_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/868/19
УХВАЛА

21.08.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по справі №520/10633/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/10633/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення.

До Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у приватного нотаріуса Капшук Єлізавети Вікторівни інформацію щодо осіб, які звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року по справі №520/10633/18 було витребувано з Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса інформацію чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса на ухвалу суду від 06.06.2019, вбачається що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заводилась та знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Капшук Є.В.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне клопотання представника позивачапро витребування доказів по справі №520/10633/18задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Капшук Є.В. вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/10633/18 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Капшук Єлізавети Вікторівни ( АДРЕСА_1 , Овідіопольський АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 буд. АДРЕСА_5 ) інформацію чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі заведення спадкової справи, звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину надати (надіслати) належним чином завірені копії заяв (документів).

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.