гСправа № 358/1075/19 Провадження № 2/358/553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: гараж, 2011 року забудови, загальною площею-25,50 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер його батько та спадкодавець - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі вищевказаний гараж.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 16.02.2010 року за №843-55-У, а також технічним паспортом на гараж, виготовлений 05.03.2013 року техніком КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , але при зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області-Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім`я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий гараж.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 січня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області -Дошкою Л.А. вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво та на яку спадкоємцем на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складається з:

земельної ділянки площею 0,0030 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид використання - для будівництва індивідуальних гаражів. Експлікація земельних угідь: всього земель 0,0030 га, у тому числі за земельними угіддями-капітальна одноповерхова 0,0030 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 14.11.2011 року Богуславською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01268. Право власності додатково зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.03.2013 року за № 466489. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6.

Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області-Дошки Л.А. №02-31/8 від 11.01.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_8 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_8 з дня смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 16.02.2010 року за №843-55-У, а також технічним паспортом на гараж, виготовленим 05.03.2013 року техніком КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації».

За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений 05 березня 2013 року КП КОР Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації гараж, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики : гараж, 2011 року забудови, загальною площею - 25,50 кв.м.

Висновком за №15 від 10.07.2019 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - ОСОБА_10 , підтверджується, що гараж № НОМЕР_3 , 2011 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 33 від 11.07.2019 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об`єктів ОСОБА_11 .

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_12 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками : гараж, 2011 року забудови, загальною площею-25,50 кв.м..

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 23.07.2019 року, згідно квитанції № 276, на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов