Провадження № 2/161/2884/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість» до Луцької міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну, -

в с т а н о в и л а:

05.07.2019 року ТзОВ «ПІК Нерухомість» звернулося до суду з позовом до Луцької міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну.

Ухвалою суду від 10.07.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а також позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Разом з тим, 12.08.2019 року ТзОВ «ПІК Нерухомість» в особі директора ОСОБА_1 було подано до суду заяву з проханням повернути вищевказаний позов, а також вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому позовна заява підлягає поверненню останньому.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТзОВ «ПІК Нерухомість» при зверненні до суду з даним позовом 05.07.2019 року сплатило судовий збір в розмірі 10660,31 грн. та на підтвердження даної обставини надало відповідну квитанцію.

Оскільки даною ухвалою позовна заява ТзОВ «ПІК Нерухомість» до Луцької міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну повертається позивачу за її заявою до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 10660,31 грн. повернути ТзОВ «ПІК Нерухомість»

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість» до Луцької міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість» судовий збір у розмірі 10660 (десять тисяч шістсот шістдесят) грн. 31 коп., сплачений 05.07.2019 року відповідно до квитанції № 665 в ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 12 серпня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська