У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 Справа №607/9703/18

16 серпня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-за участю: представника позивачів адвоката Федірка В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гавдяк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення ремонту в квартирі за АДРЕСА_1 в сумі 82361,50 грн.

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_1 по 1/4 частині кожному.

Відповідач не проживає за даною адресою з 2010 року, будь-якої участі в її утриманні не приймає та не має потреби у користуванні нею. В 2015-2016 року у спірній квартирі зроблено ремонт на загальну суму 329 446 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний відшкодувати позивачам ј частину вартості проведених ремонтних робіт, яка становить 82361,50 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року поновлено провадження у справі.

14 червня 2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 14 червня 2019 року та просили затвердити її. Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони з метою мирного врегулювання спору дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 перед укладанням цієї Мирової угоди, сплатила ОСОБА_1 вартість належної йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка за згодою сторін станом на 14 червня 2019 року визначена в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, що становить еквівалент 140 132 (сто сорок тисяч сто тридцять дві) грн. або 26,44 грн. за 1 дол. США.

2.Сторони підтверджують, що їм відома дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , а вартість належної ОСОБА_3 1/4 частини квартири визначена ними з урахуванням усіх обставин, на підставі взаємних поступок сторін з метою мирного врегулювання всіх спорів, що мають місце з приводу володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою та відповідає їх вільному волевиявленню.

3.Право власності на належну ОСОБА_1 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 .

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного з часу укладення цієї Мирової угоди.

5.Судові витрати, які понесли Сторони, один одному не відшкодовуються.

6.Сторони подають Мирову угоду в Тернопільський міськрайонний суд для затвердження.

7.Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі № 607/9703/18, які передбачені ст. 255 ЦПК України.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Федірко В.С. просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами спору та закрити провадження у справі. Зазначив, що позивачі позивачі перебувають за межами території України, однак підтримують умови мирової угоди та їм зрозуміли наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 суду пояснили, що дана мирова угода підписана відповідачем особисто, кошти у розмірі 142 132 грн. за належну йому частку у спірній квартирі, внесені позивачем ОСОБА_2 на його рахунок. Відповідачу відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом. Посилаючись на наведене, просили затвердити мирову угоду від 14 червня 2019 року.

Судом встановлено, що квартира за АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 березня 1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач з 2010 року у спірній квартирі не проживає та будь-якої участі в утриманні житла не приймає. Всі витрати по утриманню житла несуть позивачі, у зв`язку з чим останні звернулися до суду із вказаним позовом.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2016 року, виданим Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №103. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Під час розгляду справи сторони спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 перед укладанням цієї Мирової угоди, сплатила ОСОБА_1 вартість належної йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка за згодою сторін станом на 14 червня 2019 року визначена в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, що становить еквівалент 140 132 (сто сорок тисяч сто тридцять дві) грн. або 26,44 грн. за 1 дол. США.

2.Сторони підтверджують, що їм відома дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , а вартість належної ОСОБА_3 1/4 частини квартири визначена ними з урахуванням усіх обставин, на підставі взаємних поступок сторін з метою мирного врегулювання всіх спорів, що мають місце з приводу володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою та відповідає їх вільному волевиявленню.

3.Право власності на належну ОСОБА_1 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 .

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного з часу укладення цієї Мирової угоди.

5.Судові витрати, які понесли Сторони, один одному не відшкодовуються.

6.Сторони подають Мирову угоду в Тернопільський міськрайонний суд для затвердження.

7.Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі № 607/9703/18, які передбачені ст. 255 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засідання сторони пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Сторони підтвердили, що дійшли згоди щодо припинення права власності відповідача на належну йому ј частину спірної квартири, в рахунок компенсації позивачем її вартості у розмірі 142 132 грн. та компенсації відповідачем позивачам вартості проведених ремонтних робіт у квартирі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, роз`яснивши сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе, затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260, 261, 353-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладену 14 червня 2019 року у справі за №607/9703/18, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 перед укладанням цієї Мирової угоди, сплатила ОСОБА_1 вартість належної йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка за згодою сторін станом на 14 червня 2019 року визначена в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, що становить еквівалент 140 132 (сто сорок тисяч сто тридцять дві) грн. або 26,44 грн. за 1 дол. США.

2.Сторони підтверджують, що їм відома дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , а вартість належної ОСОБА_3 1/4 частини квартири визначена ними з урахуванням усіх обставин, на підставі взаємних поступок сторін з метою мирного врегулювання всіх спорів, що мають місце з приводу володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою та відповідає їх вільному волевиявленню.

3.Право власності на належну ОСОБА_1 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 .

4.Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного з часу укладення цієї Мирової угоди.

5.Судові витрати, які понесли Сторони, один одному не відшкодовуються.

6.Сторони подають Мирову угоду в Тернопільський міськрайонний суд для затвердження.

7.Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі № 607/9703/18, які передбачені ст. 255 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачі:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повна ухвала суду складена 16 серпня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька