РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про поділ земельної ділянки

та зустрічними позовами:

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання права власності на частку земельної ділянки;

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки;

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачіОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 про поділ земельної ділянки. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що вони є співвласниками в різних частка земельної ділянки площею 2916,1 кв. м в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), рішенням сесії Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року за № 3457 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2010 року.

У добровільному порядку врегулювати питання щодо поділу земельної ділянки відповідачі не бажають, а тому вони звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 03.03.2014 року у справі призначена земельно-технічна експертиза.

12.03.2015 року до участі у справі залучено правонаступника померлої сторони ОСОБА_15 ОСОБА_5 .

17.05.2016 року залучено до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_18 ОСОБА_6 .

21.06.2016 року ОСОБА_17 подано зустрічний позов до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про виділ частки із спільної часткової власності та ухвалою суду від 29.06.2016 року позови об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

30.03.2017 року позивачами подані уточнення до позовних вимог в яких вони просили виділити ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами враховуючи фактичне користування домоволодінням за вищезазначеною адресою.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року позов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності залишено без розгляду щодо позовних вимог ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13

03.07.2017 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 уточнено позовні вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в яких позивачі просили виділити їм житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, а також і земельну ділянку, враховуючи фактичне користування домоволодінням та фактичний порядок користування земельною ділянкою, а 20.07.2017 року цими ж позивачами подано заяву про зменшення позовних вимог просили виділяти їм їх ідеальні частки відповідно до висновку експертизи. 01.11.2017 року позивачі подали заяву про зменшення та уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю ОСОБА_17 , а 10.09.2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_17 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

15.01.2019 року позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подана заява про зміну позову до відповідачів ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачі за первісним позовом просять суд в порядку поділу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,2916 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/25 частину земельної ділянки, визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/25 частин земельної ділянки, визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/25 частини земельної ділянки, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/50 частин земельної ділянки, залишивши у власності ОСОБА_12 11/300 частин земельної ділянки, ОСОБА_19 11/150 частин земельної ділянки, ОСОБА_14 9/100 частин земельної ділянки, ОСОБА_10 1/10 частини земельної ділянки, ОСОБА_8 3/100 частин земельної ділянки, ОСОБА_7 3/200 земельної ділянки, ОСОБА_9 3/200 частин земельної ділянки, ОСОБА_5 3/20 частин земельної ділянки, ОСОБА_6 11/100 частин земельної ділянки.

При цьому, в мотивувальній частині заяви про зміну предмету позову зазначають, що згідно відомостей державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2010 року, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,2916 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 . Вказаний державний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 39. Відомості про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесені, а тому потребують уточненню, просять задовольнити позов.

05.04.2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , подали заяви про залишення позову ОСОБА_17 без розгляду.

Ухвалою суду від 05.04.2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки зустрічний позов ОСОБА_17 , правонаступниками якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки залишити без розгляду.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання права власності на частку земельної ділянки; ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 також звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких просили визнати за ними право власності на належні їм частки земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання ними заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог як первісного, так і зустрічних позовів.

Судом встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності сторін у справі, де відповідно :

ОСОБА_2 належить 3/50 частки домоволодіння;

ОСОБА_4 належить 1/25 частки домоволодіння;

ОСОБА_1 належить 4/25 частки домоволодіння;

ОСОБА_3 належить 2/25 частки домоволодіння;

ОСОБА_12 належить 11/300 частки домоволодіння;

ОСОБА_23 належить 11/150 частки домоволодіння;

ОСОБА_14 належить 9/100 частки домоволодіння;

ОСОБА_10 належить 1/10 частка домоволодіння;

ОСОБА_8 , належить 3/100 частки домоволодіння;

ОСОБА_7 належить 3/200 частки домоволодіння;

ОСОБА_9 належить 3/200 частки домоволодіння;

ОСОБА_5 належать 3/20 частки домоволодіння;

ОСОБА_6 належить 11/100 частки домоволодіння;

ОСОБА_13 належить 1/25 частки домоволодіння.

Наданими учасниками справи правовстановлюючими документами підтверджується їх право власності, сторонами вказані обставини не оспорюють ся і вважаються судом доведеними.

Згідно відомостей Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2010 року, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,2916 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 . Вказаний державний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 39.

Відомості про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. Разом з тим, ч. ч. 1,2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісні власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене встановлено судом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Статтею120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч. 1ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Оскільки положеннями частини 3 статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, за системним аналізом усіх зазначених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у зв`язку із набуттям права спільної власності на земельну ділянку співвласники домоволодіння з виділеними частками, право власності на земельну ділянку переходить відповідно до розміру відокремлених у домоволодінні часток.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог як первісного, так і зустрічних позовів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає судові витрати по даній справі фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про поділ земельної ділянки задовольнити.

В порядку поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,2916 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/25 частину земельної ділянки; за ОСОБА_1 право власності на 4/25 частини земельної ділянки; за ОСОБА_3 право власності на 2/25 частини земельної ділянки; за ОСОБА_2 право власності на 3/50 частин земельної ділянки.

Залишити у власності ОСОБА_8 3/100 частини земельної ділянки; ОСОБА_7 3/200 частини земельної ділянки; ОСОБА_9 3/200 частини земельної ділянки; ОСОБА_6 11/100 частин земельної ділянки; ОСОБА_10 1/10 частину земельної ділянки; ОСОБА_13 1/25 частину земельної ділянки; ОСОБА_5 3/20 частини земельної ділянки; ОСОБА_14 9/100 частин земельної ділянки; ОСОБА_12 11/300 частин земельної ділянки; ОСОБА_11 11/150 частин земельної ділянки.

Зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/20 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/200 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/100 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/25 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_14 право власності на 9/100 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання права власності на частку земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 11/150 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_12 право власності на 11/300 частини земельної ділянки, загальною площею 0,2916 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , прож. м АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 , прож. . АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІПН НОМЕР_10 , прож. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_11 , прож. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_12 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_13 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_14 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_15 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_16 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко