Справа № 661/3629/19
Провадження № 2-о/661/121/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Сердюк Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що датою договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Універсальній товарній біржі «Новокаховська» за № 135 та зареєстрованого КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» за № 11939/47 є 20 січня 2000 року, посилаючись на те, що з метою оформлення договору відчуження квартири він звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., яка постановою від 22 липня 2019 року відмовила в нотаріальному посвідченні договору відчуження цієї квартири через помилку у правовстановлюючому документі, оскільки договорі купівлі-продажу, зареєстрованому 20 січня 2000 року на Універсальній товарній біржі «Новокаховська» за № 135, датою його оформлення в преамбулі зазначено 21 січня 2000 року, а далі по тексту договору датою його реєстрації на товарній біржі вказано 20 січня 2000 року і штамп бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на квартиру датовано 20 січня 2000 року.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти, які можна встановлювати у судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

При цьому, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу», біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

В абзаці 10 договору купівлі-продажу від 21 січня 2000 року, зареєстрованого на Універсальній товарній біржі «Новокаховська» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначено, що даний договір укладений на виконання біржової угоди, зареєстрованої та Товарній біржі «Новокаховська» 20.01.2000 року за № 135, що не суперечить ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу».

За статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що із заяви та наданих документів вбачається спір про право, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Сердюк Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко