Єдиний унікальний номер справи 467/1044/13-ц
Провадження № 22-ц/812/1408/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» пред`явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов, в якому просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 197 гривень 88 копійок та судові витрати.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року позов Банку задоволений.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року, вказане заочне рішення, за заявою ОСОБА_1 скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року позовні вимоги Банку задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Банку 22 764 гривні 96 копійок та судовий збір, пропорційно задоволених позовних вимог.

Не погодивши з зазначеним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог Банку в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При вивченні апеляційної скарги ОСОБА_1 , було встановлено, що судовий збір, сплачений ним згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №21 від 15 липня 2019 року, у сумі 384,20 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , не належить до рахунку апеляційного суду для сплати судового збору.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

06 серпня 2019 року на виконання вказаних в ухвалі недоліків, ОСОБА_1 надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на належний рахунок та звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого ними, при подачі апеляційної скарги, судового збору у розмірі 384,20 гривень відповідно до квитанції №21 від 15 липня 2019 року.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, при яких, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зазначене клопотання не відповідає жодним з наведених підстав.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що порядок повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Мінфіну від 03 вересня 2013 року № 787.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету здійснюється з того бюджету, до якого такі кошти були зараховані.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» №21 від 15 липня 2019 року, про сплачені ним кошти у сумі 384 гривні 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко