Справа № 544/669/19
№ пров. 2-о/544/35/2019
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька та складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових без визначення цієї частки у натурі (на місцевості) реформованого КСП ім. Димитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідній сестрі ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , яке ОСОБА_2 успадкував, проте не оформив своїх спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_5 підтримує.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Вивчивши письмові заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У наслідок його смерті відкрилася спадщина яка складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових без визначення цієї частки у натурі (на місцевості) реформованого КСП ім. Димитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідній сестрі ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с. 12, 16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданим Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області 11 грудня 1979 року його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується архівною довідкою № 06-13/819 виданою 13 вересня 2017 року Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації (а.с. 11).

Рішенням Пирятинського районного суду від 11 квітня 2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки № 171 виданої 25.04.2019 Харківецькою сільською радою ОСОБА_1 , рідна сестра померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті проживала у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області (а.с. 15).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (спадкова справа 39/2011), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожень О.О., проте отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки вони померли.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між братом та сетрою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О. Ощинська