Справа № 548/893/19
Провадження №2/548/437/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЗОВ «АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.05.2019 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 05.07.2019 року.

В судове засідання призначене 05.07.2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року відкрите судове засідання відкладено.

Крім того в судове засідання призначене 29.07.2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі підряд не зявився в судові засідання без поважних причин.

В судове засідання представник відповідача ТЗОВ «АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ»не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 548/893/19 за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна