Справа № 585/2907/19
Номер провадження 2-о/585/218/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року. На ім`я ОСОБА_2 1930 року народження не збігається по батькові, де зазначено ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказано, що в державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця де записано « ОСОБА_3 », а вірно « ОСОБА_4 . В державному акті прізвище спадкодавця закреслено та зроблено напис ОСОБА_4 ». Зробено напис «закреслене « ОСОБА_3 » не читати, а читати, записаному Луківні вірити. Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Ільченко Л.І., яка заявила, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю в зв`язку з виправленнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пунктів 4), 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник зазначає, що він звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини і в її оформленні йому було відмовлено, але до заяви не додано підтверджень звернення до нотаріуса і підтверджень відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав вказаних в заяві.

Заявник просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року. На ім`я ОСОБА_2 1930 року народження не збігається по батькові, де зазначено ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але заявлена заявником вимога є незрозумілою.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви: конкретизувати заявлені вимоги, надати докази у підтвердження звернення до нотаріуса і відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ... підпис.

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга