№ 207/4546/18
№ 2/207/289/19
05 липня 2019 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
представника третьої особи Посунько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Звертаючись до суду з позовною заявою позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 2003 року по 2014 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .
В 2016 році намагалися проживати разом, але остаточно припинили відносини в травні 2017 року.
Відповідно до судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , на даний час існує заборгованість по аліментам.
З моменту припинення стосунків з відповідачем і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина свідомо не приймає. Не надає дозволу про реєстрацію сина за місцем їхнього проживання. Батьківські збори в навчальному закладі не відвідує та не бере участі у житті школи.
Дитина проживає разом з нею. Вона самостійно несе всі витрати по утриманню сина.
Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні та утриманні, не цікавиться станом його здоров`я, лікарів не відвідує. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що в 2017 році вони з відповідачем припинили спільне проживання. Три роки відповідач не надає коштів на утримання дитини, не допомагає речами та продуктами харчування. Аліменти на утримання дитини, стягнуті офіційно, також не платить. Дитині батько ніколи не телефонує, школу не відвідує, на батьківські збори не ходить. На протязі двох з половиною років батько з дитиною взагалі не спілкується, здоров`ям дитини не цікавиться, дозволу на реєстрацію дитини не надав. Що стосується неї, то всю турботу по вихованню та утриманню сина вона взяла на себе.
Сам ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він проживає вдвох з мамою. Три роки батько не приділяє йому уваги, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги, тому він бажає, щоб його батька позбавили батьківських прав відносно нього.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вона знає позивачку 3 роки, познайомилися через спільних знайомих, потім позивачка переїхала в будинок, де вона мешкає і зараз проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Їхні діти однолітки та вчаться в паралельних класах, але вона ніколи не бачила батька хлопчика, він ніколи не приходив додому до хлопчика, не приймав участі у житті дитини, не приходив до школи та не цікавився успіхами у навчанні ОСОБА_4 . З першого по шостий клас вона була головою батьківського комітету у школі КЗ НВК № 37, де навчається ОСОБА_6 , але за всі ці роки жодного разу батька ОСОБА_4 вона не бачила, ніякої участі в організаційних питаннях школи та класу він не приймав. ОСОБА_7 не бажає говорити про батька, якщо хлопчику потрібна чоловіча допомога, він звертається до її чоловіка.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона знає позивачку і відповідача, раніше вони проживали в одному будинку. Позивачка з відповідачем проживали за адресою: АДРЕСА_3 , а вона (свідок) за адресою: АДРЕСА_4 . Її син товаришував з ОСОБА_9 і вони ходили один до одного в гості. Десь три роки тому, родина розпалася і позивачка переїхали проживати за іншою адресою, а відповідач поїхав кудись на заробітки і вже три роки вона його не бачила. Її син та син позивачки товаришують і зараз, ОСОБА_7 приходить до них у гості, за батька він нічого не розказує, але її сину ОСОБА_7 сказав, що він взагалі не спілкується з батьком та батько ніколи не дарує йому подарунки та не вітає зі святами.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він знає позивачку і відповідача, відповідача знає давно, але останній раз бачив відповідача 3 роки тому, позивачка мешкає разом з ним в одному під`їзді. Йому відомо, відповідач на протязі останніх трьох років з ОСОБА_9 не спілкується, на дні народження не вітає, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків. Якщо хлопчику потрібна чоловіча допомога він звертається до нього за допомогою, так як з батьком дитина взагалі ніяких контактів не підтримує.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі та надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просила прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Вислухавши учасників судового процесу, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується той факт, що його матір`ю є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинена Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 450 від 10.05.2006 року (ар.с.12).
Судовим наказом від 14.08.2018 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини (ар.с.14).
Довідкою КЗ «Навчально-виховний комплекс № 37» підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в КЗ «Навчально-виховний комплекс № 37» у 7-Б класі, батько учня ОСОБА_11 - ОСОБА_2 з вересня 2016 року навчальний заклад та батьківські збори не відвідував, інтереси дитини в закладі представляє мати - ОСОБА_1 (ар.с.17).
Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Південним відділом державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області станом на 31.12.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року у сумі 6920,33 грн. (ар.с.25).
Довідкою КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» підтверджується той факт, що лікуванням та профілактичними оглядами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається виключно мати, відвідувань батька дитини у поліклініку не було жодного разу (ар.с.26).
Актом про проживання без реєстрації від 10.01.2019 року виданим КП КМР «УКОЖФ» підтверджується той факт, що ОСОБА_1 мешкає без реєстрації разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с.27).
Довідкою про неотримання аліментів від 11.03.2019 року № 03/02-56/113 виданою Південним відділом державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з боржника ОСОБА_2 за період з 09.08.2018 року по 28.02.2019 року (ар.с.46).
Відповідно до висновку № 8/704-7 від 05.07.2019 року адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.64-65).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створив належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна, 3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 450 від 10.05.2006 року складеному у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 12 липня 2019 року

Суддя І.М. Юрченко