Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1339/18 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 31 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 293/1339/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Бруховського Є.Б. в смт Черняхові,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із названим позовом та просила стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» на свою користь: 23 548,00 грн. шкоди завданої ОСОБА_4 у зв`язку із втратою годувальника; 34 104,00 грн. шкоди завданої ОСОБА_5 у зв`язку із втратою годувальника; 14 616,00 грн. моральної шкоди завданої їй ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 10 218,00 грн. шкоди, пов`язаної з витратами на спорудження нагробного пам`ятника та витратами на поховання; 6 400 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ТАС» (код ЄДРПОУ -30929821), адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, на користь ОСОБА_1 , заподіяної шкоди на суму 82 486,00 грн., яка складається з наступного: 23 548,00 грн. шкоди завданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 34 104,00 грн. шкоди завданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 14 616,00 грн. моральної шкоди завданої ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 10 218,00 грн. шкоди, пов`язаної з витратами на спорудження нагробного пам`ятника та витратами на поховання. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги у сумі 6 400 грн.

В апеляційній скарзі Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ТАС», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення із АТ «Страхова Компанія «ТАС» шкоди та судових витрат та змінити у відповідній частині рішення суду. Зазначає, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки АТ «Страхова Компанія «ТАС» не здійснює страхову діяльність у вигляді обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не є членом МТСБУ, а тому і не могло укласти договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ 1070328 від 02.07.2013. В той час цей договір укладено між ОСОБА_6 та Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», . Вказує, що позивачем помилково вказано як відповідача АТ «Страхову компанію «ТАС», так як за страховими зобов`язаннями має відповідати страховик згідно Договору страхування.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 просив апеляційну скаргу задовольнити частково, замінити неналежного відповідача належним, а в решті рішення суду залишити без змін.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.05.2014 близько 01 год 00 хв на 151 км + 280 м автодороги Виступовичі Житомир Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Москвич Комбі», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який внаслідок отриманих травм помер.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2015, який було залишено без змін в частині притягнення до кримінальної відповідальності ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2015, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно полісу №АЕ/1070328 цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 , який здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «Москвич-Комбі», д.н.з. НОМЕР_1 , була зареєстрована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» (а.с. 109).

12.04.2017 представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 звернувся до АТ «Страхова Група «ТАС» із заявою на виплату страхового відшкодування, проте листом № від 25.09.2017 отримав відмову, оскільки вказана заява подана неповноважною особою (а.с. 40, 45).

09.10.2017 року ОСОБА_1 особисто у письмовій формі повідомила АТ «Страхова Група «ТАС» про розрахунковий рахунок із проханням перерахувати страхову виплату на свою користь у повному обсязі, проте листом № 1400/370 25.01.2018 отримала відмову (а.с. 42).

Виходячи із наведеного, ОСОБА_1 з метою захисту свого права та права її неповнолітніх дітей звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС».

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що відповідальність ОСОБА_6 застрахована у ПАТ «Страхова Компанія «ТАС».

Колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Як вбачається із полісу №АЕ/1070328 від 03.07.2013 страховиком є Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» Житомирська регіональна дирекція, а страхувальником ОСОБА_6 (а.с. 109).

Згідно витягу із єдиного державного реєстру юридичних осіб Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» має ідентифікаційний код юридичної особи 30115243, розташоване за адресою 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, зареєстроване 19.10.1998 року.

Проте, звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 відповідачем зазначила Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ТАС», , що також знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги , 65.

ПАТ «Страхова Компанія «ТАС» не є стороною договору страхування та не несе будь-яких зобов`язань щодо здійснення страхового відшкодування.

На зазначені обставини суд першої інстанції увагу не звернув та безпідставно задовольнив позовні вимоги до ПАТ «Страхова Компанія «ТАС».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні процесуальні судові рішення щодо притягнення до участі у розгляді справи належного відповідача - АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне), так як позивачкою не ставилося відповідне питання під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву та певні докази подавало АТ «СГ «ТАС» (приватне), проте це не має правового значення, оскільки згідно із процесуальним законом воно до участі залучено не було і позов задоволено не до нього, а до іншого відповідача.

Отже, суд першої інстанції порушив норми процесуального права та ухвалив рішення до неналежного відповідача.

На стадії апеляційного розгляду справи заміна неналежного відповідача належним, про що просила сторона позивача, не допускається.

З огляду на наведене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС» задовольнити частково.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ТАС», , юридична адреса: 03062 м. Київ, проспект Перемоги , 65.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08.08.2019.

Головуючий Судді