Справа № 484/956/19
Провадження № 2-о/484/37/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16.08.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

присяжних Зіньковської Л.П., Клименюка О.В.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області) про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 піклувальника. У заяві вказано, що протягом двох останніх років стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, внаслідок хвороб мозку та серцево-судинної системи, він не може самостійно та обґрунтовано приймати рішення та обходити себе, потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_3 встановлений діагноз судинна деменція з руховими порушеннями.

Ухвалою від 24.04.2019р. у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

05.07.2019р. справа повернута суду, оскільки підекспертна особа тричі (04.06.2019, 14.06.2019, 25.06.2019) не з`явилася для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На судове засідання учасники справи не з`явилися. Предстаник заявників надав суду заяву в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області) про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва

Присяжні Л.П. Зіньковська

О.В. Клименюк