У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення до розгляду

Справа № 236/306/19

15 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович до ПрАТ «Тернівське» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович, до ПрАТ «Тернівське» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 25.01.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання..

15.08.2019 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не прибули, надали суду заяву в якій просять позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за їх відсутності, не заперечують призначення справи до судового розгляду.

15.08.2019 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Тернівське» не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнає, просить справу розглянути за відсутності представника, врахувавши раніше поданий відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, приходить до таких висновків.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було.

Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 01.10.2019 року о 09 год. 00 хв..

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою забезпечення правильного своєчасного та безперешкодного розгляду справи, суд, вважає за доцільне визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПрАТ "Тернівське" обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 53, 189-200, 259, 263, 264 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович до ПАТ «Тернівське», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 01.10.2019 року о 09 год. 00 хв..

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та представника ПрАТ "Тернівське".

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -