Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/4692/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

06 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 554/4692/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, третя особа - Друга полтавська держана нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 травня 2019 року звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Свій позов обґрунтовувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року квартира (приміщення квартири спільного заселення) за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м. належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначала, що на час приватизації квартира була спільного заселення, тому фактично у власність перейшла не квартира в цілому, а лише 7/10 її частин, хоча відповідна частка не була зазначена у правовстановлюючому документі.

За договором купівлі-продажу від 25 жовтня 2001 року позивач ОСОБА_1 купила 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої було визначено частку померлої в праві спільної сумісної власності на квартиру та видано спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідні свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, прийняла спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеністю частки померлого в праві спільної власності.

В своїй позовній заяві просила визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 7/40 частин для кожного.

Просила також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 35/160 частин квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Полтавською міською радою 02 липня 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач вказував на те, що позивач не надала доказів на підтвердження обставин, що свідчили б про порушення, невизнання чи оспорення її прав, справу просив розглядати без участі представника.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 липня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи звернулися в суд з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м. на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є квартирою спільного заселення, фактично у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1997 року перейшло 7/10 частин квартири.

За договором купівля-продажу від 25 жовтня 2001 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках продали, а ОСОБА_1 купила інші 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 . Ці 3/10 частини кватири АДРЕСА_1 належали продавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.10.2001 відділом приватизації житла турбомеханічного заводу м. Полтава.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 21/160 частки квартири АДРЕСА_1 .

Також 22 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом - на 7/160 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 08 червня 2005 року державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, згідно з яким на випадок смерті зробив розпорядження та все належне майно заповів дочці ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з частки квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна (визначити частку співвласника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Також судом встановлено, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 20 листопада 2018 року квартира АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) відповідає наступним характеристикам: загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 54,8 кв.м.

7/10 частини квартири складається з: кімната (1) площею 13,2 кв.м. кімната (2) площею 9,9 кв.м., кімната (9) площею 20,2 кв.м., балкон площею 0,6 кв.м. В загальному користуванні знаходиться: кухня (3) площею 7,0 кв.м., вбудована шафа (4) площею 0,9 кв.м., ванна (5) площею 2,7 кв.м., вбиральня (6) площею 1,4 кв.м., коридор (7) площею 10,1 кв.м.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відходження від принципу рівності часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру та про те, що частки співвласників праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтава становить: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 7/40 частин, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 7/40 частин, ОСОБА_1 - 7/40 частин, ОСОБА_2 - 7/40 частин.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 35/160 частин квартири АДРЕСА_1 ,

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., та в цілому складається: кімната (1) площею 13,2 кв.м., кімната (2) площею 9,9 кв.м., кухня (3) площею 7,0 кв.м., вбудована шафа (4) площею 0,9 кв.м., ванна (5) площею 2,7 кв.м., вбиральня (6) площею 1,4 кв.м., коридор (7) площею 10,1 кв.м., кімната (8) площею 11,5 кв.м., кімната (9) площею 20,2 кв.м., балкон площею 0,6 кв.м., комора площею 2,0 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтава становить: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 7/40 частин, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 7/40 частин, ОСОБА_1 - 7/40 частин, ОСОБА_2 - 7/40 частин.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 35/160 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., та в цілому складається: кімната (1) площею 13,2 кв.м., кімната (2) площею 9,9 кв.м., кухня (3) площею 7,0 кв.м., вбудована шафа (4) площею 0,9 кв.м., ванна (5) площею 2,7 кв.м., вбиральня (6) площею 1,4 кв.м., коридор (7) площею 10,1 кв.м., кімната (8) площею 11,5 кв.м., кімната (9) площею 20,2 кв.м., балкон площею 0,6 кв.м., комора площею 2,0 кв.м.,

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код 05384689.

Третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

06.08.2019