Справа № 444/3564/18
Провадження № 2/444/424/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.1997року, виданого Львівським МБТІ квартира в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Зазначають, що відповідно до довідки КП «Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Дубляни» № 612 від 04.10.2018 року власник ОСОБА_1 ,1946 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і має склад сімї: чоловік - ОСОБА_2 , 1944 р.н., син - ОСОБА_3 , 1984 р.н., внучка - ОСОБА_5 - 2013 р.н. Особистих речей дочки відповідача у квартирі, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , де вона є зареєстрована, немає. В зв`язку з тим, що неповнолітня дочка відповідача зареєстрована, а не проживають за даною позивачі не можуть відчужити квартиру, оплачують комунальні послуги до кількості зареєстрованих, в зв`язку з тим виникла необхідність позбавити її права на житло.

Крім цього зазначають, що законний представник неповнолітньої, відповідач по справі відповідно до довідки Міського виробничого управління житлово-комунального господарства №726 від 06.11.2018року ОСОБА_4 ,1987р.н. постійно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . З нею постійно без реєстрації проживає неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 37 від 08.05.2013року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.11.2015року справа №444/2535/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 11.10.2008року у Дублянській міській раді, актовий запис №46.

Вказують, що факт тривалого не проживання, протягом довгого часу доводиться відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Дублянської сільської ради від 08.05.2018року №234 відповідно до яких встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 ,1946 р.н., чоловік - ОСОБА_2 - 1944 р.н., син ОСОБА_3 , 1984 р.н., за адресою АДРЕСА_2 , внучка - ОСОБА_5 - 2013р.н.; від 09.11.2018року №642 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 ,1946р.н. чоловік - ОСОБА_2 - 1944р.н., син ОСОБА_3 ,1984р.н., за адресою АДРЕСА_2 внучка - ОСОБА_5 - 2013р.н. члени комісяї встановили, що внучка - ОСОБА_5 - 2013р.н. проживає разом з мамою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього вказують, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.06.2018року депутатом Дублянської міської ради ОСОБА_6. встановлено, що при обстеженні матеріально житлових умов, було відвідано житло за адресою АДРЕСА_1 , 22.05.2016року - мешканці відсутні; 02.08.2016року - мешканці відсутні; 13.03.2017року - мешканці відсутні; 08.12.2017року - мешканці відсутні; 02.04.2018року - мешканці відсутні.

У зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять такий задоволити.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.1997року, виданого Львівським МБТІ квартира в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КП «Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Дубляни» № 612 від 04.10.2018 року власник ОСОБА_1 ,1946 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і має склад сімї: чоловік - ОСОБА_2 , 1944 р.н., син - ОСОБА_3 , 1984 р.н., внучка - ОСОБА_5 - 2013 р.н.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_4 , зареєстрований в квартирі, але фактично проживає разом з мамою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Ці факти підтверджуються відповідним актами.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п. 15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.