Справа № 263/7171/19
Провадження № 2/263/1722/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 травня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1) визнати легковий автомобіль марки «MG 3-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, спільним з відповідачем сумісним майном подружжя, набутим у період шлюбу;

2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право приватної власності на легковий автомобіль марки «MG 3-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, припинивши право власності відповідача на Ѕ частини цього автомобілю та зобов`язавши позивача сплатити на користь відповідача у рахунок відшкодування вартості Ѕ частини цього автомобіля грошову суму у розмірі 50 000 грн.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки автомобіль марки «MG 3-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 . На обґрунтування заяви посилається на те, що вказаний автомобіль, який зареєстрований на ім`я відповідача, набутий ним з відповідачем під час спільного шлюбу. У зв`язку з чим, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, набуте під час шлюбу, може істотно ускладнити або унеможливити у подальшому виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо указаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи підстави позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову та накладення заборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки «MG 3-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , що відповідатиме вимогам співмірності заходів забезпечення позову.

При цьому суд враховує, що таке забезпечення позову, як накладення арешту на рухоме майно, належне відповідачу в межах предмету позову щодо вимог майнового характеру, не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У той же час, зміст статті 317 ЦК України передбачає право власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном, де під розпорядженням розуміється і відчуження, тому саме заборона розпорядження є належним заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження майном, а саме: транспортний засіб марки «MG 3-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Музика