Провадження №2/748/436/19
Єдиний унікальний № 748/816/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , її двоюрідного брата. Також просить встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є його останнє місце проживання, місце знаходження нерухомого майна та основної частини рухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , тобто територія Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала що фактично прийняла спадщину, була не обізнаною про смерть спадкодавця, та мала скрутне матеріальне становище.

Позивач та її представник в судове засідання після перерви не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - Седнівська селищної рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 2010 до квітня 2015 року проживав у смт. Седнів в будинку позивача та є її родичем. Допомагав позивачу по господарству. В квітні 2015 року ОСОБА_2 поїхав до Російської Федерації де зник, та лише через декілька років від родичів стало відомо, що останній помер в травні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 0,07 га в межах згідно з планом розташованої на території Седнівської селищної ради ведення особистого підсобного господарства /а.с.32.

Згідно довідки Седнівської селищної ради від 18.03.2019 року за № 261, ОСОБА_2 , 1939 р.н., проживав в період з 2012 по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Проводив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку /а.с.33-34/.

З представленої нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 , слідує, що остання підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом її та позивача. ОСОБА_2 приїхав на територію Санкт-Петербурга Російської Федерації де зник. Тільки в березні 2018 року змогла знайти ОСОБА_2 в морзі, після чого тільки повідомила про це позивача та передала їй копію свідоцтва про смерть. Проти задоволення позову не заперечує. Спадкову справу на території Російської Федерації не заводила.

Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 30.05.2015 року за № 1646/01-16, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті спадкодавця /а.с.15-20,22-23/.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона не могла бути обізнаною про смерть спадкодавця, та мала скрутне матеріальне становище.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, являється доведеним факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є місце знаходження його нерухомого майна та основної частини рухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Седнів, вул. Я.Лизогуба, 21), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є місце знаходження його нерухомого майна та основної частини рухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта