Справа № 466/5056/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2

справа №466/5056/19, 2-о/466/95/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб- Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

20.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що у відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 грудня 1978року, її прізвище було таким як у батьків « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу батьків, з 1980року вона залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 . Після досягнення 16-річного віку, ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківським РВВС м. Львова їй був виданий паспорт НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_3 », в якому з невідомих причин записана неправильно одна літера «е» замість «є».

У 1996році вона та її матір ОСОБА_2 приватизували квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на квартиру.

У 1998році вона вийшла заміж та отримала паспорт на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

28.05.2019 її мати звернулась в Третю Львівську державну нотаріальну контору з питанням оформлення заповіту, але їй повідомили проте, що є розбіжності в написані прізвищ в свідоцтві про право власності на квартиру, що ставить під сумнів родинний зв`язок між ними. Державний нотаріус порадила їм звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ними. У зв`язку з тим, змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 01.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про слухання справи у відсутності представника нотаріальної контори (а.с.19).

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 03.10.1998 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , в якому прізвище батька ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с.14), копією паспорта НОМЕР_5 ОСОБА_2 (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 28.10.1998, де прізвища батьків ОСОБА_1 вказані як « ОСОБА_9 » (а.с.13).

З метою складання заповіту ОСОБА_2 звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру № АДРЕСА_2 від 15.08.1996 (а.с.7) існують розбіжності в написанні прізвищ співвласників, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що ставить під сумнів їх родинні зв`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб- Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова