Справа № 354/784/15-ц
Провадження № 2/354/66/19
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

13 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.08.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи - №354/489/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, яка розглядається Івано-Франківським апеляційним судом, оскільки вказаний спір стосується однієї і тієї ж межі між позивачем та відповідачем, що є предметом спору у даній справі, а також рішення Апеляційного суду може вплинути на результат розгляду даної справи.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що визначаючи наявність передбачених нормами ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у нормах статті ЦПК - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вказані справи є взаємопов`язаними між собою, вирішення даної цивільної справи залежить від вирішення іншої справи - №354/489/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, яка розглядається Івано-Франківським апеляційним судом, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження в справі №354/784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, до набрання законної сили рішення за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, яка розглядається Івано-Франківським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська