Номер провадження: 22-ц/813/6655/19
Номер справи місцевого суду: 509/457/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи: головний державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Єрусланова Ольга Олександрівна та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено. Повний текст ухвали складений 24 червня 2019 року.

04 липня 2019 року до апеляційного суду ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на дану ухвалу з дотриманням строку оскарження судового рішення.

Однак, вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Всупереч п.п.3, 5, 6, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено:

- повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, а саме: зацікавлених осіб: головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Єрусланової О.О. та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- не зрозуміло клопотання особи, яка подала скаргу, оскільки апелянт зазначила наступне: «рішення райсуда м.Овідіополя від 19 червня 2019 року скасувати та направити на новий розгляд або самостійно розглянути про відмову рішення Овідіопольського районного суду суми боргу Приватбанку».

Також відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї для інших учасників справи (в кількості 2-х екземплярів).

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу №509/457/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи: головний державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Єрусланова Ольга Олександрівна та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков