Справа № 487/234/19
Провадження № 2/487/953/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя цілому між нею та відповідачем склалися такі взаємовідносини, які унеможливлюють подальше спільне життя. Майже рік, як фактично шлюбні відносини припинились, вони живуть окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї не можливо.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2015 року, який було зареєстровано на території держави Італія в м.Ерколано, пров.Неаполь, про що свідчить витяг із Акту про шлюб № 4І 1 2015, виданий 31.08.2018р. спеціалістом відділу РАЦС Комуни Ерколано.

Витяг із Акту про шлюб № 4І 1 2015 від 31.08.2018р. було апостильовано 03.09.2018р. у Комуною Ерколано за № 214900.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу з актового запису про народження №28-частина ІІІ-серія А1, рік 2014, виданий відділом РАЦС Муніципалітету м. Ерколано (провінція Неаполя), який апостильовано за № 192306, відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені рік тому, оскільки між ними не було взаєморозуміння, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 26.01.2015р. на території держави Італія в м.Ерколано, пров. Неаполь, Акт про шлюб № 4 І 1 2015, виданий 31.08.2018р. спеціалістом відділу РАЦС Комуни Ерколано - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 ) залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА