Справа № 648/678/19
Провадження № 2/648/425/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Брушко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таісія Володимирівна про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/678/19.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Третя особа, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилась, 28.03.2019 року надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі.

Під час підготовчого судового засідання позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду та задовольнити надане ними раніше клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою з`ясування обставин справи та підтвердження фактів, на які посилається позивач.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надала заяву про стягнення процесуальних витрат, понесених відповідачем у зв`язку з отриманням професійної юридичної допомоги та залученням адвоката, а також заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на адвокатський запит щодо обставин смерті спадкодавця. Крім того, уточнила раніше подане нею клопотання про виклик свідків, просила задовольнити вказане клопотання та викликати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених сторонами клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків (з урахуванням уточнень) є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи щодо витребування та долучення додаткових письмових доказів, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в справі №648/678/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таісія Володимирівна про усунення від права на спадкування за законом- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.