РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 511/756/19

Номер провадження: 2/511/407/19

02.08.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач фактично створила іншу сім`ю. Майновий спор між ними відсутній. Неповнолітня дитина залишиилася проживати з матір`ю. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини. Крім того, просив стягнути на його користь судові витрати понесені ним при сплаті судового збору в розмірі 768,40грн.

Сторони в судовому засіданні присутніми не були, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.(а.с.14;15).

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив суд, його позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь витрати пов`язані зі сплатою ним судового збору у розмірі 768,40грн - залишити без розгляду.

В подальшому продовжувати розгляд його позовних вимог лише в частині розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у частині стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. - залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи продовжувати за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Іванова