Справа № 234/6809/19
Провадження № 2/234/2251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.04.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 11 жовтня 1999 року він знаходиться з ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою давно зруйнувались у зв`язку із відсутністю спільної мови, небажанням порозуміти один одного та не знаходженням компромісів. Почуття любові та поваги поступово зникли, кожен має абсолютно протилежні погляди на шлюб та сім`ю в цілому. Зазначає, що більше року вони не підтримують відносин, кожен має своє особисте життя, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, він (ОСОБА_1) твердо переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Вказує, що шлюб розривається вперше, спору стосовно розподілу майна у них відсутні; спір щодо виховання та місця проживання дитини також відсутній, так як донька проживає разом із відповідачкою. Просить шлюб між нимта ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 11.10.1999р в відділі РАГСу Совєтського району м.Макіївка Донецької області, актовий запис №99, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1999 року.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 від 05.03.2007р, актовий запис №93) вбачається, що батьками дитини записані сторони у справі.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю більше року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, мають неповнолітню доньку, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки слід залишити те, яке придбане останньою під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 11 жовтня 1999 року в відділі РАГСу Совєтського району міста Макіївка Донецької області, актовий запис №99, між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Макіївка, Донецька область, Україна, та громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в місті Макіївка, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай