Справа №463/3792/17
Провадження №2-п/463/17/19
УХВАЛА

судового засідання

06 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 С.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку.

ОСОБА_1 як представник позивача та представник третьої особи Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» заявили в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивують тим, що ДП «Львівські авіалінії» не сплатило судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду отже, заяви на перегляд заочного рішення не подавав. Профспілка отримала поштою письмові пояснення ОСОБА_2 , від 10.06.2019р. де на сторінці 2 вказано, що «26 червня 2019 року між Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» та Адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» було укладено договір №26/06- 18 про надання правової допомоги (надалі - Договір)». Як вбачається, 26.06.2019р. ще не наступило. Крім того, голова ліквідаційної комісії керується Наказом, а не Статутом підприємства - в Статуті ДАП «Львівські авіалінії» п. 8.1.: «Управління Авіапідприємством здійснює Генеральний директор». ОСОБА_5 , не є Генеральним директором ДАП «Львівські авіалінії» і ніколи ним не був. Крім того, додані сторінки ксерокопій договору завірені факсиміле фальшивої печатки та підпису ОСОБА_5 , на печатці фігурує «Міністерство транспорту України». Міністерство транспорту України колишній центральний орган виконавчої влади України. 14.07.2004 року міністерство реорганізоване в Міністерство транспорту та зв`язку України, яке ліквідоване в 2012 році.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 5 червня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року клопотання представника Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» Ящинського А.Л. задоволено частково, відстрочено сплату судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку, до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до положень ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Дані клопотання таких правових підстав не мають і посилання на норми ЦПК України не містять. Що стосується доводів про те, що заяву подано неуповноваженою особою, то як місцевим судом так і апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги ці питання досліджувались і доводи заявників спростовані прийнятими судовими рішеннями.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотань представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.