Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/454/19
Провадження № 2/382/445/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів Коваль Л.М., Лісового А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, в котрому зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.1996 року їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу належить інша частина будинку. На даний час між ними не досягнуто домовленості про порядок користування будинком, у зв"язку з чим просила поділити в натурі вказаний будинок та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 приміщеннями АДРЕСА_4 1-1 площею 11,80 кв.м, АДРЕСА_5 1-2 площею 17,40 кв.м, житлова кімната № 1-3 площею 10,90 кв.м, ванна № 1-4 площею 2,60 кв.м, кухня № 1-5 площею 8,70 кв.м, коридор № 1-6 площею 5,80 кв.м загальною площею 57,20 кв.м, житлова площа- 28,30 кв.м. З господарських споруд визнати право власності на сарай (Б), погреб під Б, убиральню В, припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності та просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в котрому проти призначення експертизи не заперечував, а також просив на вирішення експерту поставити питання про визначення фактичного розміру часток співвласників у домоволодінні станом на час проведення експертного дослідження та провести підготовче засідання у їх відсутності.

В силу ч.1 ст. 364 ЦК України співласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо...

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252- 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Кизьку Олександру Івановичу, який проживає в АДРЕСА_1 Київської АДРЕСА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

2. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 у власність наступні приміщення: веранда № 1-1 площею 11,80 кв.м, житлова кімната № 1-2 площею 17,40 кв.м, житлова кімната № 1-3 площею 10,90 кв.м, ванна № 1-4 площею 2,60 кв.м, кухня № 1-5 площею 8,70 кв.м, коридор № 1-6 площею 5,80 кв.м загальною площею 57,20 кв.м, житловою площею- 28,30 кв.м, з господарських споруд виділити сарай (Б), погреб під Б, убиральню В, а іншу частину будинку виділити ОСОБА_2 3. З врахуванням існуючих добудов до частини будинку відповідача ОСОБА_2 визначити розмір належних їм на праві власності часток та визначити які переобладнання для розподілу будинку необхідно провести сторонам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/454/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.