Справа № 367/8221/17
Провадження № 2-з/367/236/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить винести ухвалу, якою в якості заходу забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили накласти арешти на об`єкти нерухомого майна, що входять до складу прийнятої ним спадщини за заповітом, а саме на: - житловий будинок, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на який станом на 31.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 ; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 31.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 ; земельну ділянку площею 0,0264 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 01.08.2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0871 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 01.08.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що спірне майно декілька разів змінювало власників, і є ймовірність того, що таке відчуження матиме повторення, та є офіційні докази того, що відповідачами готується таке відчуження вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно значно ускладнить процес поновлення його прав та може істотно унеможливити виконання рішення суду у випадку ухвалення рішення на його користь, оскільки в будь-який час майно в черговий раз може бути переоформлене на інших осіб та/або обтяжене новою іпотекою і тим самим спричинить порушення прав на ефективний захист та поновлення порушених прав і інтересів, за захистом яких він звернувся до суду з позовом у цій справі.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки № 175830259 від 31.07.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 175847207 від 31.07.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 175886973 від 01.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 0,0264 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 175886973 від 01.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 0,0871 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних

заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Тому, з урахуванням наведених доказів та те, що не вжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на який станом на 31.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 ; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 31.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 ; земельну ділянку площею 0,0264 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 01.08.2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0871 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 01.08.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на який станом на 31.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 ; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 31.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 ; земельну ділянку площею 0,0264 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 01.08.2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0871 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яку станом на 01.08.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Ф. Карабаза