Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1708/19
Провадження № 2/711/1085/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй частини квартири та виключення з єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , який накладений постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси Черкаського МУЮ від 27.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженні та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за №570916, яке було зареєстроване 22.09.2007 року Першої Черкаською державною нотаріальною конторою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позовні вимоги, викладені в п. 2 прохальної частини позовної заяви, про що подала відповідну заяву.

Суд, розглянувши вказану заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 та залишення позовних вимог, викладених в п. 2 прохальної частини позовної заяви щодо виключення з єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування арешту з належної їй частини квартири та виключення є єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в частині позовних вимог, викладених в п. 2 прохальної частини позовної заяви щодо виключення з єдиного запису заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.08.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко