Справа № 369/5471/19
Провадження №4-с/369/79/19
УХВАЛА

про витребування доказів

31.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Михайленко ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

До початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами головуючим суддею поставлено на обговорення питання про витребування з Києво-Святошинський РВДВС ГТУЮ у Київській області, належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 56002946, №56430896, №34266534, №38716803, № 56002815 для огляду в судовому засіданні.

Зацікавлена особа та її представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник скаржника не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копію матеріалів виконавчого провадження № 56002946, №56430896, №34266534, №38716803, № 56002815 про примусове виконання виконавчого листа № 2-567від 15.06.2012 року.

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д. Медведський