Справа №585/724/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4208/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Автономній республіці Крим та м.Севастополі, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, завданої останній незаконними діями посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати. При цьому відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, відвомлено. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1500 грн., а також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Скаржнику було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 22 липня 2019 року уповноважена особа Державної казначейської служби України отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Державна казначейська служба України не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Державна казначейська служба України вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв`язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Автономній республіці Крим та м.Севастополі, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування та стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина