Номер провадження 22-ц/804/2319/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Переверзева Л.І.), -

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької області 03 червня 2019 року ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №76.4ДС/01/2011-КМК від 09 серпня 2011 року в сумі 202 202,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 169 668,47 грн., заборгованості за відсотками 32 534,12 грн.

У задоволенні позовних ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На зазначене судове рішення позивачем ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 03 червня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дата виготовлення повного судового рішення в ньому не зазначена. До Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано 14 червня 2019 року (а.с. 158).

В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення судом першої інстанції позивачу - ПАТ "Дельта Банк" копії оскаржуваного рішення від 03 червня 2019 року 13 червня 2019 року (а.с. 145). Відомостей про отримання позивачем зазначеної копії судового рішення матеріали справи не містять.

Позивачем - ПАТ "Дельта Банк" апеляційна скарга подана (направлена поштою) до суду першої інстанції згідно поштового штемпеля на конверті 22 липня 2019 року (а.с. 154).

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення представником АТ "Дельта Банк" отримана 03 липня 2019 року.

Проте, відповідних доказів на підтвердження дати отримання позивачем копії рішення Краматорського міського суду від 03 червня 2019 року позивач до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 357 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати йому строк для надання доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року. Апеляційний суд звертає увагу, що судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем був сплачений 21 червня 2019 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду першої інстанції (10 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року та постановити нове про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 202 202,59 грн. з обох відповідачів, тобто і з відповідача ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, з апеляційної скарги позивача - ПАТ "Дельта банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 549,56 грн. (202 202,59 х 1,5% х 150%).

Позивачем - ПАТ "Дельта банк" до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1601579 (# ) від 21 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3 033,05 грн. (а.с. 152), який згідно виписки від 24 червня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 156).

Недоплата судового збору складає 1 516,51 грн. (4 549,56 - 3 033,05).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Дельта Банк" необхідно залишити без руху та надати йому строк для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 516,51 грн.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для доплати судового збору у розмірі 1 516 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) гривень 51 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору у розмірі 1 516,51 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха