_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/453/19
УХВАЛА

21.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2009 року по цивільній справі №2-2418/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2009 року по цивільній справі №2-2418/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, шляхом встановлення сплати боржнику залишку заборгованості в сумі 112425 гривень 00 копійок, щомісячними платежами в сумі 2000 гривень, до повного погашення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця,- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оглянувши подану до суду заяву та додатки до неї, суддею встановлено, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому суддя вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду.

Одночасно у заяві, ОСОБА_1 заявлено вимогу про зупинення на час розгляду заяви, стягнення, яке здійснюється на підставі постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.07.2019 року зі стягнення аліментів та штрафу з заробітної плати ОСОБА_1 .

Суд, розглядаючи зазначену вимогу враховує, що діючим законодавством не передбачено зупинення виконавчих дій з примусового виконання судового рішення, як про це просить заявник, на час розгляду заяви про вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення.

Також, заявником у заяві в обґрунтування цієї вимоги не наведено жодного посилання щодо необхідності та доцільності зупинення виконавчих дій з примусового виконання судового рішення.

Зупинення вчинення виконавчих дій відноситься до компетенції державного виконавця та вирішується за наявності підстав, визначених ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає в цій частині заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій з примусового виконання судового рішення, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2009 року по цивільній справі №2-2418/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2009 року по цивільній справі №2-2418/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.