Справа № 686/4297/17
Провадження № 2-сз/686/29/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.,

секретарі Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

встановив:

02 серпня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. (платіжне доручення №PROM0BQN6E від 20.02.2017 року), оскільки судовий збір був сплачений в повному обсязі, але до суду позов не був направлений.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №686/4297/17 заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 30 199 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп. При подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до суду, на підтвердження сплати судового збору, платіжне доручення №PROM0BQN6E від 20.02.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Тобто, дана вимога закону передбачає передусім надіслання до суду позовної заяви, і лише за наслідками вирішення питання про відкриття провадження, у разі якщо така заява не приймається судом до розгляду, у позивача виникає можливість подавати заяву про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була розглянута судом, 29.06.2017 року постановлено рішення суду про задоволення позовних вимог, з огляду на викладене в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`янадцяти днів з дня її ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: