Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/592/19

провадження № 2/152/276/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Годованюк І.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чаленко Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чаленко Н.В. заявила клопотання, яке підтримане ОСОБА_1 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити ринкову вартість на час проведення експертизи автомобіля "DAEWOO LANOS TF 699P", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа легкового В, марки ПР, модель ПГМФ 8302, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які є спільною сумісною власністю подружжя.

Проведення експертизи просить доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кімн. № 1.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що хоча автомобіль і придбаний в період зареєстрованого шлюбу, але по документах належить іншій особі, тому, на його думку, він не може бути предметом поділу.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чаленко Н.В., відповідача ОСОБА_2 вважає, що клопотання представника позивача про призначення авто - товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Клопотання про призначення авто - товарознавчої експертизи подано до початку судового розгляду.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Враховуючи, що перевірка обставин, що мають значення для справи в даному цивільно правовому спорі можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, суд, з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, представника позивача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кімн. № 1.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно направити цивільну справу №152/592/19, правовстановлюючі документи на автомобіль "DAEWOO LANOS TF 699P", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу легкову В, марки ПР, модель ПГМФ 8302, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи можливе з участю сторін та їх представників.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Сторони щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 252, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чаленко Н.В. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- визначити ринкову вартість на час проведення експертизи автомобіля марки "DAEWOO" модель LANOS, легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- визначити ринкову вартість на час проведення експертизи причепа легкового В, марки ПР, модель ПГМФ 8302, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кімн. № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення судової авто - товарознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 13.08.2019.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити цивільну справу №152/592/19, правовстановлюючі документи на автомобіль та автомобільну причепу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Подільському центру судових експертиз та учасникам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена 13.08.2019.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА