Справа № 362/4549/19
Провадження 2/362/2338/19
У х в а л а

"05" серпня 2019 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цивільним позовом до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивачами зазначено ціну позову 71 900,00 грн. (згідно технічного паспорту на житловий будинок). Як вбачається з копії технічного паспорту, він був складений 30.11.2011 року. Інших доказів на підтвердження вартості на майна станом на дату звернення до суду позивачами не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви не додано належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, що об`єктивно позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати ними судового збору.

Крім того, згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останнім слід визначити ціну позову за правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України та сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для підтвердження правильності визначеної ним ціни позову, сплати судового збору у належному розмірі та приведення позовної заяви і додатків у відповідність із вимогами ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.