Справа № 214/7248/14-ц
6/214/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання рішення суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняу цивільній справі № 214/7248/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою, в якій просила суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №214/7248/14 до виконання. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року,було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, заборгованість за договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року у розмірі 33971 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн., яка складається з: тіла кредиту 8610,72 грн.; простроченого тіла кредиту -13063,52 грн.; заборгованості за відсотками: 12297,26 грн.; заборгованості за комісіями: 00 грн., а також судовий збір у розмірі 339 грн. 72 коп.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 року, замінено первісного стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року. Також представник заявника вказала, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вона була вимушена звернутися до суду з вищевказаними вимогами.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в поному обсязі та просить розглядати дане клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе питання про поновлення строку пред`явлення його на виконання вирішити в порядку ч. 3 ст. 433 ЦПК України, за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року,з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, стягнуто заборгованість за договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року у розмірі 33 971 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн., яка складається з: тіла кредиту 8 610,72 грн.; простроченого тіла кредиту - 13 063,52 грн.; заборгованості за відсотками: 12 297,26 грн.; заборгованості за комісіями: 00 грн., а також судовий збір у розмірі 339 грн. 72 коп. (а.с.18-19).

25.05.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було замінено первісного стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року (а.с.37-38).

04.09.2018 року було видано виконавчий лист №214/7248/14-ц, на підставі рішення суду від 15.05.2015 року. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 09.06.2016 року (а.с.51).

Таким чином, представник заявника пропустив строки пред`явлення документу до виконання, у зв`язку з чим був змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в новій редакції закону), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також згідно цього ж закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як вказано в виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданого 04.09.2018 року, строк пред`явлення виконавчого листа встановлений до 09.06.2016 року (а.с.51), що в свою чергу унеможливлює стягнення заборгованості з відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року № 1404-VIII), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.433ЦПК України, ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 214/7248/14-ц, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, початок перебігу якого обчислювати з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Гринь