ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/11910/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/1372/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки припиненим, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та рішення про задоволення зустрічного позову ПАТ «ОТП Банк».

30 липня 2019 року ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи 22 травня 2018 року, копії прийнятих судом за його відсутності судових рішень не отримував, а про прийняття рішення дізнався під час ознайомлення з виконавчим провадженням з його примусового виконання, після чого звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії рішення суду, повний текст якого йому було вручено 01 липня 2019 року. У зв`язку із чим вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватися із зазначеної дати.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Частиною другою статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім, зокрема, випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи 22 травня 2018 року.

Разом з тим, зі змісту поданої ним до суду першої інстанції 22 травня 2018 року заяви про відкладення розгляду справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про дату та час судового засідання(т. 3, а.с. 260).

Враховуючи те, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не повідомив суд про джерело отриманої ним інформації про розгляд судом першої інстанції справи 22 травня 2019 року, хоча наведена обставина, зважаючи на положення частини 2 статті 358 ЦПК України, має правове значення для вирішення порушеного ним питання щодо поновлення процесуального строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для підтвердження наведених обставин та причин, через які він, будучи обізнаним про дату та час розгляду справи, протягом року від дня звернення до суду із заявою (день прийняття рішення) не вчиняв відповідних процесуальних дій щодо отримання інформації про рух порушеного судового провадження, та як наслідок - не оскаржив в апеляційному порядку прийняте судом рішення у межах визначеного законом строку.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також те, що сплачений скаржником судовий збір у розмірі 1536,80 грн не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, що має майновий характер, у листопаді 2016 року (том 1, а.с. 242).

На день подання відповідної позовної заяви ставка судового збору для юридичної особи складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Отже, виходячи із визначеної позивачем ціни позову 11 176,64 доларів США, еквівалент якої на час вчинення останнім відповідної процесуальної дії з оскарження рішення суду складав 282 210,16 грн, скаржнику з врахуванням сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1536,80 грн та у разі поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно доплатити 4812,92грн (282 210,16 х 1,5 % х 150 % - 1536,80 грн).

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4812,92 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Роз`яснити скаржнику, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ненадання документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1372/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова