Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 286/1652/18

провадження № 61-14916 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанського споживчого товариства про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі заявник зазначає, що резолютивна частина постанови оголошена 21 червня 2019 року, отримала її копію поштою лише 31 липня 2019 року про, що свідчить конверт поштового відправлення даного рішення з штрих-кодом № 988. Однак згідно послуги відстеження поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», датою отримання вказаного поштового відправлення є 29 червня 2019 року, а не 31 липня 2019 року, як зазначено в касаційній скарзі. Тому останнім днем для подання касаційної скарги було 21 липня 2019 року, касаційну скаргу подано 01 серпня 2019 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не порушує, підстави для поновлення строку касаційного оскарження не зазначає.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова