Справа № 584/1836/18
Провадження № 2-др/584/1/19
12.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування, про визнання права власності на кімнату в порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2019, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування, про визнання права власності на кімнату в порядку спадкування за заповітом, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на кімнату АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.12.1995 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори за № 3676 в реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

22.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на вказане майно, оскільки такий тип об`єкта нерухомого майна як кімната в квартирі, у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, відсутній, в зв`язку з чим заявником було виготовлено новий технічний паспорт на вище вказану квартиру, згідно якого загальна площа вказаної квартири 55,7 кв.м, житлова площа - 39,3 кв.м, при цьому заявник є власником 2/3 часток зазначеної квартири, а ОСОБА_2 - 1/3 частки.

Посилаючись на зазначене, просила доповнити вказане судове рішення, вказавши про визнання за нею права власності на кімнату АДРЕСА_1 , що становить 1/3 частку цієї квартири, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, ОСОБА_2 просив судове засідання проводити за його відсутності, в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач просила визнати за нею право власності на кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 15,7 кв.м, житловою площею 10,7 кв.м, вартістю 47700 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Зі змісту рішення Путивльського районного суду від 05.03.2019 видно, що суд вирішив вказану позовну вимогу та визнав за ОСОБА_1 право приватної власності на кімнату АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.12.1995 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контри за № 3676 в реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Як вбачається з листа Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 15.04.2019 № 571, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації права власності на кімнату в квартирі відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2019, в зв`язку з тим, що такий тип об`єкта нерухомого майна як кімната в квартирі, у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, відсутній (а.с. 57-58).

Як роз`яснено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

З наявних у справі копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.2000 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є власником 2/3, а ОСОБА_2 - 1/3 часток квартири за вказаною адресою (а.с. 16, 54-56).

Таким чином, є підстави для доповнення вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування, про визнання права власності на кімнату в порядку спадкування за заповітом, виклавши пункт 2 його резолютивної частини наступним чином:

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на кімнату АДРЕСА_1 , що становить 1/3 частку цієї квартири, у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.12.1995 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори за № 3676 в реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв