Дата документу 30.07.2019
Справа № 334/3506/19
Провадження № 2-о/334/135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявниці та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

У свідоцтві про народження заявниці її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Заявниця звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні документів нотаріусом було встановлено, що прізвище матері у свідоцтві про народження заявниці не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть та заповіті, у зв`язку з чим постановою нотаріуса № 350/02-31 від 07.02.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою до суду, оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку не є можливим.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Її представник в судовому засіданні просив задовольнити заяву з наведених вище підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Із заявами чи запереченнями до суду не звертались.

Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 13.07.1965 року Орджонікідзевським Рай/бюро м. Запоріжжя. У свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

25.10.1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, дівоче прізвище змінила на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( НОМЕР_2 ), виданим 25.10.1986 року.

29.01.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , вона заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частках кожному. Вказаний заповіт було посвідчено Сьомою Запорізькою нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 22736239 від 29.01.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( НОМЕР_3 ), виданим 28.05.2012 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Запорізькій області.

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було заведено Спадкову справу № 319, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому у реєстрі № 30951019 від 05.07.2012 року.

Постановою нотаріуса № 350/02-31 від 07.02.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевською районної адміністрацією м. Запоріжжя 17.06.1996 року, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

Додатковою підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_1 », що не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка рішенням суду (справа №334/10340/13-ц, провадження №2-о/334/175/20136) від 11.12.2013 року була задоволена та було встановлено факт приналежності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 17.06.1996 року Орджонікідзевською районної адміністрацією м. Запоріжжя, запис у реєстровій книзі № 190р № 35013 від 15.10.1996 року.

З наданих суду документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно постанови нотаріуса № 350/02-31 від 07.02.2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в тому числі через розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про смерть і у свідоцтві про народження заявниці. Встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва на право на спадщину, тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.