Справа № 329/544/19
Провадження № 2-н/329/25/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Мрія Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в особі представника Салогуба Ю.О., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Так, 03.07.2019 представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

04.07.2019 судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника ОСОБА_1

15.07.2019 до суду надійшла відповідь на запит.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) за період з квітня 2016 року по липень 2019 року в розмірі 1605,80 грн.

В свою чергу, представником заявника на обґрунтування вимоги про стягнення зазначеної заборгованості до заяви додано копію розрахунку заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ОСОБА_1 , за період з квітня 2016 року по червень 2019 року включно, суму заборгованості за липень 2019 року, яку також просить стягнути представник заявника до розрахунку заборгованості не включено.

Також, пунктом 9 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження встановлено, що судом мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Період, за який стягувач має право стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги визначається строком позовної давності. Таким чином, стягувач має право стягнути заборгованість за житлово комунальні послуги за останні три роки.

Однак, заявник просить стягнути заборгованість за три роки та чотири місяці, що перевищує строк позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 160, 161, 165, 258 -261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Мрія Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в особі представника Салогуба Ю.О., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов