Справа №6-1129/11
Провадження №2-в/751/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-1129/11 за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київське відділення ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04.04.2019 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-1129/11 за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закінченої ухваленням рішення, у зв`язку з надходженням заяви представника ОСОБА_3 ( на ОСОБА_4 ОСОБА_5 - адвоката Хворост Д.М. про видачу копії ухвали у даній справі.

Ухвалою судді від 04.04.2019 відкрито провадження, залучено в якості заінтересованої особи Київське відділення ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, запропоновано учасникам судового процесу надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» подав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про день і час слухання справи повідомлялись за наявними у матеріалах виконавчого провадження адресами. Заінтересована особа ОСОБА_6 , в силу приписів ч. 5 ст. 130 ЦПК України, повідомлений через свого представника - адвоката Хворост Д.М. Представник заінтересованої особи Київське відділення ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з`явився, надав копії матеріалів виконавчого провадження, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 488 ЦК України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що 18 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_7 на ОСОБА_4 ОСОБА_5 - адвоката Хворост Д.М. про видачу копію рішення від 30 березня 2011 року ( а.с. 2).

Як вбачається з пояснювальної записки завідуючої архіву суду Зубашевської Н.П., справа № 6-1129/11 в архіві суду відсутня; в здавальному описі справ дана справа значиться з індексом «6» за 2011 рік, термін зберігання 5 років. Справи з індексом «6» за 2011 рік знищувались в 2016-2017 роках ( а.с. 10).

Відповідно до службової записки керівника апарату Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2019 встановлено відсутність в архіві суду судового рішення по справі № 6-1129/11. В автоматизованій програмі документообігу суду «Д-3» по даній справі заведена обліково-статистична картка за № 6-1129/11, в той же час судове рішення до програми не внесено та не направлено до Єдиного реєстру судових рішень ( а.с. 11).

Згідно викопіювання з журналу вхідної кореспонденції за 2011 рік, 28.02.2011 за вхідним номером № 11421/11-вх була зареєстрована заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 і ін.

Як вбачається з обліково-статистичної картки на цивільну справу № 6-1129/11, ухвалою суду від 28.02.2011 відкрито провадження у справі та 30.03.2011 розглянуто заяву ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким заяву задоволено, про що було винесено ухвалу суду.

Згідно журналу розгляду судових засідань і матеріалів суддею Цибенко за 2011 рік о 8-40 год. 30.03.2011 розглянуто заяву ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справу було здано до канцелярії суду 11.04.2011.

Представником ПАТ «Альфа-Банк» були надані копії виконавчих листів, копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010 по справі № 3088-2/335/10, Київським відділом ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області надано копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 30.03.2011 № 6-1129/11 ( а.с. 37-67).

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 3088-2/335/10 14.10.2010 Постійно діючим Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», в складі третейського судді Веремій Т.М., винесено рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №700003731 у сумі: за кредитом - 82866,38 грн., за нарахованими відсотками - 4517,88 грн., пені - 5542,96 грн., а разом - 92927,22 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн. ( а.с. 47-49 третейської справи).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 30.03.2011 № 6-1129/11, на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №700003731 у сумі: за кредитом - 82866,38 грн., за нарахованими відсотками - 4517,88 грн., пені - 5542,96 грн., а разом - 92927,22 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн. ( а.с. 38-39).

Як вбачається з наданих Київським відділом ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області копій матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 30.03.2011 № 6-1129/11 перебував на виконанні у Ленінському відділі ДВС Полтавського управління юстиції, де було проведено ряд виконавчих дій. У подальшому матеріали виконавчого провадження за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» було передано на виконання Київському відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, де виконавче провадження перебуває і на даний час( а.с. 37-67)

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, беручи до уваги приписи ст. 488,489 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі № 6-1129/11 в частині поновлення резолютивної частини рішення суду, що є необхідним для можливості реалізації законних прав учасників розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-490, 493,494,495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2011 у справі № 6-1129/11.

Вважати встановленим зміст резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2011 у справі № 6-1129/11 в такій редакції:

«Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству « Альфа- Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.10.2010, винесеному третейським суддею, Веремій Т.М., у третейській справі № 3088-2/335/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором».

Справу № 3088-2/335/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації« Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко