Провадження № 2/522/485/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні майном та про визнання частково недійсною приватизацію житла та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні майном та про визнання частково недійсною приватизацію житла та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

До суду надійшла заява позивача від Департамента архівної справи та діловодства Одеської міської ради, Державної санітарно-епідеміологічної служби міста Одеси, ГУ ДСНС України в Одеській області, КП «Міське агентство з приватизації житла»

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні заяви. Представник відповідачів адвокат Палатна Н.А. не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні майном та про визнання частково недійсною приватизацію житла та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради ( 65098, м. Одеса, вул.Стовбова,17) - належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття розпорядження Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради №1365 від 23 липня 2003 року « Про збереження виконаної прибудови до квартири АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Державної санітарно-епідеміологічної служби міста Одеси (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 36) - належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для листа Державної санітарно-епідеміологічної служби міста Одеси від 14 лютого 2003 року за вихідним №3/237 щодо висновку про можливість збереження та подальшої експлуатації прибудованого тамбуру до квартири АДРЕСА_2 та санітарно-технічного АДРЕСА_3 ;

Витребувати у ГУ ДСНС України в Одеській області (65091 , м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) - належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для листа 4-ї самостійної державної пожежної частини від 14 листопада 2002 року за вихідним №172 щодо згоди на збереження санітарно-технічного вузла та тамбура в квартирі АДРЕСА_1 ;

Витребувати у КП « Міське агентство з приватизації житла» ( 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) - належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для видачі розпорядження органу приватизації №183996 від 24 травня 2004 року про передачу у приватну власність відповідачки, ОСОБА_3 , 651/1000 квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 26 вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко