КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/3483/18

Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11829/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Пікуль А.А.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючков Сергій Сергійович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року, з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області про виправлення описки від 18 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» Крючков С.С. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним наказ начальника Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12 листопада 2018 року №570-к про звільнення ОСОБА_1 з посади інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 12 листопада 2018 року у зв`язку з скороченням чисельності або штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей Філії - Головного управління по місту Києву та київській області АТ «Ощадбанк» з 12 листопада 2018 року. Стягнуто з Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року в сумі 82537,04 грн. Стягнуто з Філії - Головного управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. (а.с. 176-183, 192-193).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 липня 2019 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Литвин А.В. направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 195-207).

30 липня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

А.А. Пікуль