Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 803/9/2019

провадження № 61-13926 ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 лютого 2015 року у справі № 1637/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, здана до поштового відділення 17 липня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду отримано поштою лише 04 липня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, прийнята без повідомлення (виклику) сторін. Копію оскаржуваного судового рішення заявник отримав 04 липня 2019 року, а зі скаргою звернувся 17 липня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 354, 356, 359 -361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дніпровського апеляційного суду справу № 803/9/2019 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 лютого 2015 року у справі № 1637/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь