Справа №664/2227/19
Провадження № 6/664/65/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Орловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Брязкало Л. О., погоджене начальником Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Пасікою О.М., про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , в якому зазначає, що на виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 58249576 з примусового виконання виконавчих листів № 489/4909/15-ц, виданих 16.01.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 51333,00 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 206,30 грн.

Постановами державного виконавця від 22.02.2019 року, 30.01.2019 року, 29.01.2019 року було відкрито виконавчі провадження, надано строк боржнику для добровільного виконання рішення суду, проте остання рішення суду добровільно не виконала. 11.03.2019 року, 31.05.2019 року, 06.08.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзди за адресою боржника: АДРЕСА_1 , проте боржник ОСОБА_1 не надала доступу до житла.

До суду від головного державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Брязкало Л. О. надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши подання та письмові матеріали, що долучені до нього, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 58249576, яке відкрите на підставі виконавчих листів № 489/4909/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.01.2019 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Постановами державного виконавця від 22.02.2019 року, 30.01.2019 року, 29.01.2019 року боржникові ОСОБА_1 був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, яке боржником до теперішнього часу не виконано (а.с.11). Під час проведення державним виконавчим виконавчих дій за адресою боржника - 11.03.2019 року, 31.05.2019 року, 06.08.2019 року, боржник ОСОБА_1 не дала доступу державному виконавцю до житла про що складено акти (а.с.12-13). Тобто, боржник ОСОБА_1 перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року, на підставі якого 16.01.2019 року було видано виконавчі листи № 489/4909/15-ц.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, оскільки боржник у ході виконавчого провадження ігнорує вимоги державного виконавця щодо забезпечення безперешкодного доступу до майна, яке знаходиться у приміщенні житлового будинку за місцем проживання боржника, та яке належить стягувачу, та порушує обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає клопотання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню і йому належить надати дозвіл про примусове проникнення до житлового приміщення. При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі при складані акта опису майна працівників правоохоронного органу та учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439, 353 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Брязкало Л. О.. задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Брязкало Л. О. на примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , із залученням працівників органів внутрішніх справ та учасників виконавчого провадження.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Копія відповідає оригіналу

Суддя Н.В.Заславець