КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №06.08/824/555/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Сліпченка О.І.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . У жовтні 2016 року внаслідок протікання покрівлі даху будинку відбулося залиття їх квартири, в результаті чого спричинило позивачам збитків у сумі 36161,61 гривень. Вважають, що залиття та псування квартири сталося з вини Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року залишено без змін.

05 липня 2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою, де просять виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, а саме замість слів «Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року» зазначити «Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно із частинами 2, 4 статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством та з урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у порядку письмового провадження виправивши на «Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови, а саме змінити назву суду та дату ухвалення судового рішення з «Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року» на вірну«Оболонського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіА.С. Сержанюк О.І. Сліпченко