Справа № 541/1308/19
Провадження № 2/541/802/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

при підготовчому судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При подачі позову до суду, позивачем ОСОБА_1 було направлено до суду заяву про забезпечення доказів в якій він серед іншого клопотав про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії нотаріальної справи на підставі якої вчинений виконавчий напис нотаріуса від 17 травня 2017 року, зареєстровано в реєстрі №8849 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 67061,07 доларів США.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень… Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разу неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності з ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На підставі викладеного, оскільки зазначені у заяві позивача документи є доказами по справі, без витребування яких неможливий повний і об`єктивний розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, (всіх документів) на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17.05.2017 року №8849 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 67061,07 доларів США, що необхідно для об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі задовольнити .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, (всіх документів) на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №8849 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в розмірі 67061,07 доларів США, що необхідно для об`єктивного розгляду справи по суті.

Роз`яснити приватному нотаріусу наслідки невиконання цього судового рішення, передбачені частиною 2 статті 382 КК України.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Чуловському В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко