РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/885/19

2/609/429/2019

14 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 17 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на житловий будинок з побутово- господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 130 від 22 травня 1987 року.

Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2019 року,

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 15.05.2013 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_5

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 130 від 22 травня 1987 року.

8. Згідно архівного витягу із погосподарської книги № 11 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1991-1995 роки вбачається, що станом на 15.04.1991 р. с. Сураж, особовий рахунок № 234 , головою сім`ї є ОСОБА_5 , 1932 р.н., членами сім`ї: ОСОБА_1 , 1968 р.н., - племінниця, ОСОБА_2 , 1963 р.н. - племінниці чоловік, ОСОБА_3 , 1985 р.н. та ОСОБА_4 , 1986 р.н. - діти племінниці.

Отже померлій ОСОБА_5 належала 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

9. Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також належить по 1/5 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 , однак відповідачі відмовляється від своїх частки на користь позивача ОСОБА_1

10. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 71 від 21.06.2019 р. виданого ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 21.06.2019 р. змін в планування та складі об`єкта нерухомого майна не виявлено.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що позивач, ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_5 , що стверджується: довідкою № 406 від 19.03.2019 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1967 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.02.1968 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.02.1985 р.

12. Відповідно до довідки №405 від 19.03.2019 р. виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1968 р.н., проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_5

13. Із листа про роз`яснення щодо спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

16. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі) та ОСОБА_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 130 від 22 травня 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 14 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович