Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/222/19
Провадження № 2/483/311/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,06 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просив визнати за позивачкою право власності на вказані земельні ділянки.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, крім цього, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31 березня 1998 року (а. с. 13).

З договору дарування житлового будинку від 30 вересня 1996 року (а. с. 11-12), вбачається, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 цілий житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 03 березня 2014 року (а. с. 14), однак не встигла за життя реалізувати своє право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 228 від 15 червня 2018 року (а. с. 15) ОСОБА_2 отримала право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з державними актами на право приватної власності на землю (а. с. 6), ОСОБА_3 на підставі рішення Парутинської сільської Ради народних депутатів № 17 від 03 серпня 1994 року було виділено земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарський будівель та земельну ділянку площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства за вказаною вище адресою.

Відповідно до ст. 30 ЗК України в редакції 1992 року, який діяв на час укладення договору дарування, при переході права власності на будівлю та споруду переходило у розмірах,

передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності на земельну ділянку, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі.

Згідно з п. 1 ст. 120 ЗК України, який діє з 01 січня 2002 року, при переході права власності на будівлю та споруду право власності на земельну ділянку може переходити на підставі цивільно-правових угод.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 737/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56505447 від 12 червня 2019 року (а. с. 42-43),за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 реалізувала своє право власності на земельні ділянки, однак до смерті не отримала правовстановлюючих документів на своє ім`я, що не позбавляє позивачку права отримання у власність земельних ділянок.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 за життя набула право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, за цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, за цільовим призначенням - ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: