Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1066/2010
Провадження № 6/674/10/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді -Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник ТзОВ "Креді Фінанс Актив"звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме кредитора ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"на його правонаступника - ТзОВ "Креді Фінанс Актив" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областіу справі №2-1066 від 23.09.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 110747 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 13.02.2019 року між ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"та ТзОВ "Креді Фінанс Актив"укладено договір відступлення права вимоги.

Представник заявника ТзОВ "Креді Фінанс Актив" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак направив до суду клопотання, в якому він просить заяву задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, не надіслав.

Головний державний виконавець Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мазуркевич К.М. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2019 року між між ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"та ТзОВ "Креді Фінанс Актив"укладено договір відступлення права вимоги.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укоопспілка" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областіу цивільній справі №2-1066 від 23.09.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук