Дата документу 17.07.2019
Справа № 320/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Капканця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її бабуся народилася в 1924 році та проживала в м.Полтава Полтавської губернії Полтавського округу, що з 24.08.1991 року є територією України.

В обґрунтування своєї заяви вона вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Душанбе Республіки Таджикістан, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куляб Республіки Таджикістан, а матір`ю її матері була ОСОБА_5 , яка за національністю була українкою. Зі слів її матері, її бабуся народилася в 1924 році на території нинішньої України та до заміжжя мешкала в Полтавській Губернії Полтавського округу, але документів, які б це могли підтвердити це, не збереглось. На її запит Державний архів Полтавської області повідомив про відсутність актового запису про народження за 1924 рік відносно ОСОБА_5 . Встановлення даного факту їй необхідно для отримання в подальшому громадянства України.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки її паспорт громадянина України було вилучено з причин його оформлення з порушеннями вимог законодавства. Вона вважає, що 18 років законно проживає на території України. Вона укладала шлюб, реєструвала своє місце проживання та народжувала дітей.

Представник Мелітопольського МВ УДМС України у Запорізькій області Капканець В.О. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки даний факт, який просить встановити заявниця, не підтверджується документально.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи ОСОБА_6 В.О, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Душанбе, а її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зазначено в її свідоцтві про народження /а.с.7/.

Її мати, ОСОБА_7 , в дівоцтві мала прізвище « ОСОБА_8 », а її батьками вказані ОСОБА_9 , відомості про батька відсутні /а.с.6/.

Як пояснила заявниця, її бабуся ОСОБА_9 народилася у 1924 році на території України та до заміжжя мешкала в Полтавській губернії, але документів, які б підтверджували цей факт, не збереглося, про що зазначено у листі Державного архіву Полтавської області /а.с.10/.

Встановлення факту народження бабусі заявниці на території України необхідно останній для отримання громадянства України, оскільки її паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2009 Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, було вилучено у зв`язку із оформленням його з порушенням законодавства /а.с.27/.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підтвердження факту народження бабусі заявниця будь-яких належних доказів суду не надала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_3 близькі родичі заявниці і вони за віком не могли бути свідками того, що бабуся заявниці народилася в 1924 році на території нинішньої України та до заміжжя мешкала в Полтавській Губернії Полтавського округу. А тому, ці докази не є достатніми.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення факту народження та проживання ОСОБА_5 , оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження факту народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: