Справа № 640/5882/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради (, м. Харків вул. Бекетова б.10) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . У зазначеній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , який є її сином. Однак відповідач більше року не мешкає за місцем своє реєстрації, його речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання, довідкою начальника Київського ОП ГУ НП в Харківській області

В судове засідання позивач не з«явився, повідомлявся судом належним чином, у позовній заяві зазначає, що просить справу розглядати за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з`явилась надала пояснення у справі, в яких просить справу розглядати без участі третьої особи.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.08.2003рокуна Ѕ частку зазначеної квартири та договором дарування від 09.10.2013року на Ѕ частку зазначеної квартири.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Незважаючи на реєстрацію за зазначеною адресою відповідач не мешкає у вказаній квартирі більш року, зазначений факт підтверджується актом від 10.02.2019року, згідно якого ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 не мешкає та речі його не виявлені.

Згідно листа та довідки Київського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Доказів наявності перешкод у проживанні відповідача у вказаній квартирі матеріали справи не містять.

Конституцією України ( ст.41) та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом.

Так судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , без поважних причин понад рік не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження своєю власністю, а тому вважає , що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 , то підстав для задоволення позову в цій частині не вбачається, у зв`язку з тим, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття особи з реєстрації, що відповідає положенням ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Судові витрати суд стягує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319,383,391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради (, м. Харків вул. Бекетова б.10) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з

дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.