Справа № 466/5401/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2019 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Звертаючись до суду позивачка у вищевказаній позовній заяві просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до норм ЦПК України справи про розірвання шлюбу розглядаються за правилами загального позовного провадження, водночас, згідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини розглядається в наказному або в спрощеному позовному провадженні за вибором позивача.

Не зважаючи на те, що хоч позовні вимоги одного й того самого позивача заявлені до одного й того самого відповідача, разом з тим такі підлягають розгляду за привалами різних проваджень із різними завданнями та строками розгляду справи.

Справа в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем об`єднані в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду за привалами різних проваджень ( загального і спрощеного) із різними завданнями та строками розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 20, 185, 188 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська