Справа №: 398/2730/19
провадження №: 2/398/1598/19
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 . Софіївська, АДРЕСА_3 м. Олександрія,

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ,

Акціонерне товариства "КБ "ПриватБанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для кореспонденції: вул. Набережної Перемоги, 30, м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору Шевченківській ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя,

про знаття арештів з майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів у якій просить зняти арешт з майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , обтяження реєстраційний номер: 9433507, зареєстровано 20.01.2010 року, тип: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження № 16746830 від 19.01.2010 року, Шевченківський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державний виконавець Руднєва В.О., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу, власник: обтяжувая та заявник: Шевченківський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції. Також позивач просить зняти арешт з майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , обтяження реєстраційний номер: 13174380, зареєстрованого 29.10.2012 року, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; виконавче провадження № 34376175 від 17.09.2012 року головний державний виконавець Шевченківського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Вертюченко О.В., судовий наказ 2-н-72/09 від 29.03.2012 року виданий Шевченківським р/с Запоріжжя: об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; обтяжувач та заявник: Шевченківський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальностівважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Харута Вікторія Анатоліївна до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерне товариства "КБ "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору Шевченківській ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про знаття арештів з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 18 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.