Справа № 731/513/18
Провадження № 2/731/12/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивачки Гезердава ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги

щодо предмета спору, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права особистої власності на транспортні засоби, а також позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на транспортні засоби, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року викликано позивачку ОСОБА_7 для надання особистих пояснень (а.с. 18-20, том 2).

Всупереч вимогам ухвали позивачка за первісним позовом ОСОБА_7 двічі поспіль не з`явилася у судове засідання для надання особистих пояснень - 23 травня 2019 року та 6 серпня 2019 року. Натомість надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та за участі її представника адвоката Гезердава В.В. , не вказуючи поважності причини своєї неявки до суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За положеннями ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки позивачка за первісним позовом ОСОБА_7 не виконала вимог ухвали суду від 24 квітня 2019 року про явку до суду для надання особистих пояснень, що перешкоджає правильному вирішенню спору через неможливість повно та об`єктивно встановити всі обставини справи, суд вважає, що слід стягнути з неї в дохід держави штраф за невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 128, 143, 148, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з позивача за первісним позовом ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф за невиконання процесуальних обов`язків, а саме за невиконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2019 року про явку до суду для надання особистих пояснень, у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час розгляду справи становить 2007 (дві тисячі сім) гривень.

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 21 серпня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників справи, визнавши явку позивачки ОСОБА_8 обов`язковою для надання особистих пояснень в суді.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання, а іншим учасникам справи для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко