Справа № 724/1141/19
Провадження № 2-о/724/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , одна і та сама особа.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 22 травня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 21 грудня 1985 року у Першотравневому районному відділі РАГС м.Чернівці шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище, однак працівник РАГСу помилково у свідоцтві про розірвання шлюбу вказав прізвище в жіночому роді ОСОБА_1 .

Зазначає, що на підставі цього, у червні 1996 року вона отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 . На даний час вона звернулась із заявою у відділення Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, під час оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі у неї виникли труднощі щодо підтвердження часу перебування у шлюбі, так-як в управлінні вважають, що ОСОБА_1 , як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та у свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_1 це дві різні особи.

Пояснює, що встановити факт належності їй вказаних документів в позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки на даний час помер колишній чоловік. Крім цього, з прізвищем, як за паспортом, ОСОБА_1 у неї не має можливості вчинити виправлення на ОСОБА_1 , а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , одна і та сама особа.

Заінтересована особа - представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області - Б.Марчук в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника, встановлення таких фактів залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провстановлення юридичного факту, оскільки їй неможливо встановити його в позасудовому порядку.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 значиться ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом досліджено відповідь від 13.06.2019 року Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області Хотинського відділу обслуговування громадян, згідно якого призначити пенсію за віком ОСОБА_1 немає можливості, оскільки виявлено розбіжності в прізвищі, а саме: згідно паспортних даних значиться ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.03.2019 року значиться ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.12.1985 року позивач розірвала шлюб і залишилась на прізвищі ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до довідки № 290 від 07.03.2019 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа (а.с.10).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, вул.Оренбурзька, 7-А, м.Чернівці, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , одна і та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.08.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль