Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/470/2012
Провадження № 6/321/35/2019
У х в а л а

іменем україни

14.08.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи вимоги тим, що 01.10.2012Михайлівський районний суд Запорізької області видав виконавчий документ по справі № 2/0816/227/2012 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, в зв`язку з чим заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, щорішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2012 року по справі № 2/0816/227/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62789,39 грн. та судових витрат у розмірі 627,89 грн., а всього 63417, 28 грн. Виконавчий лист по справі № 2/0816/227/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено стягувачу 01.10.2012 року.

Згідно повідомлення державного виконавця від 13.03.2019 року за № 6816/5 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 62789,39 грн. на виконанні не перебуває. Згідно книги вихідної кореспонденції виконавчий лист № 2/0816/227/2012 направлено за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, АДРЕСА_1 . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260,261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 0816/470/2012, провадження № 2/0816/227/2012 згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX40420683 від 26 липня 2008 року у розмірі 62789 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 39 копійок та судових витрат у розмірі 627 (шістсот двадцять сім) гривень 89 копійок, а всього 63417 (шістдесят три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 28 копійок.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 0816/470/2012, провадження № 2/0816/227/2012 згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX40420683 від 26 липня 2008 року у розмірі 62789 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 39 копійок та судових витрат у розмірі 627 (шістсот двадцять сім) гривень 89 копійок, а всього 63417 (шістдесят три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 28 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна