Справа №295/664/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сектор опіки (піклування), усиновлення та соціального захисту дітей Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В. від 17.01.2019 року позовну заяву залишено без руху.

01.02.2019 року від позивача до суду надійшла заява про приєднання документів на виконання ухвали суду.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В. від 05.02.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 15.05.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 30.05.2019 року позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні 30.05.2019 року заперечував щодо задоволення позову, після перерви в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив рішення та висновок органу опіки та піклування.

Допитані в судовому засіданні 30.05.2019 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дочки, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2011 року розірвано шлюб між сторонами, дитину залишено на подальше проживання з матір`ю.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку державного виконавця від 21.12.2018 року загальний борг відповідача по аліментам станом на 01.03.2017 року становить 25825,39 грн.

Судом встановлено, що починаючи з 2011 року батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні своєї дитини не бере, за місцем проживання ОСОБА_3 не відвідує, матеріальної, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає та має заборгованість по сплаті аліментів.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі та показами свідків.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.06.2019 року №612 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дочкою, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до доньки, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на матір.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .

Третя особа: Сектор опіки (піклування), усиновлення та соціального захисту дітей Служби у справах дітей Житомирської міської ради; місце знаходження - 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець