Справа №: 486/1068/15-ц Провадження № 6/486/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 486/1068/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 487.20 грн., на користь держави. У зв`язку з пропуском строку пред`явлення вказаного виконавчого документу виконавчого листа від 30.09.2015 року, до виконання, просить поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 09.09.2015 року у справі № 486/1068/15-ц (Провадження № 2/486/533/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., до повноліття дитини та про стягнення судового збору в сумі 487.20 грн., на користь держави (а.с. 24).

Виконавчий лист № 486/1068/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору був направлений до виконання на адресу Державної податкової служби м. Одеса, 30.09.2015 року (а.с.30).

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

10.07.2018 року Головне управління ДФС в Одеській області, згідно нагадування суду від 20.06.2018 року, повідомило, що зазначений виконавчий лист направлено до Другого Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 32, 33).

В заяві скерованій 30.07.2019 року на адресу суду, заявник зазначив, що державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 27.05.2019 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.2) ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з пропуском строку пред`явлення документів до виконання, у зв`язку з чим просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 34-35, 37).

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

У відповідності до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, дослідивши заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та матеріали цивільної справи № 486/1068/15-ц, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судового збору, не виконане, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання, поважною, поновивши пропущений строк.

На підставі викладеного та керуючись 354, 355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 486/1068/15-ц від 30.09.2015 року, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп., на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук