Справа № 2-4010/11
Провадження № 6/752/212/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 15 березня 2016 р. між КС «Першимй кредитний альянс» та ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» було укладено Договір №15-4/2016 про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до умов якого за результатами продажу майнових прав банкрута (КС «Перший кредитний альянс») на відкритих торгах (аукціоні), первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №402-02, укладеним 07.03.2008 р. між КС «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору факторингу ТОВ Юридична компанія «САГРУЛ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Представники заявника та стягувача, боржник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «САГРУЛ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 262,27 гривень та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку вказане рішення не оскаржувалось.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15 березня 2016 р. між КС «Першимй кредитний альянс» та ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» було укладено Договір №15-4/2016 про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №402-02, укладеним 07.03.2008 р. між КС «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_1 Відступлення права вимоги було здійснено на підставі протоколу №5 від 14.03.2016 р. МУТСБ «ЕПСІЛОН». Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ Юридична компанія «САГРУЛ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ЮК «САГРУЛ» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» задовольнити.

Замінити стягувача у справі за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: