Справа № 635/3834/19
Провадження № 2/635/2255/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Калягіна М.П.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
16 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що28 квітня 2018 року у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач тривалий час не надає добровільно допомоги на утримання сім`ї, хоча має таку можливість, оскільки працює в Харківському районному відділі ДМС у Харківській області. На теперішній час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 28 квітня 2018 року, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 35, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 .
Згідно Акту, наданого Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області від 14.05.2019, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері.
Довідкою б/н від 14.05.2019, наданою ФОП ОСОБА_4 , підтверджено факт, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.01.2019 по 17.11.2021 включно, згідно наказу № 1 від 18.01.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжяі (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, для призначення судом утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею 3 років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Наявними у справі доказами підтверджується, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , яка на час звернення до суду не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.01.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не надав жодних письмових доказів, які б стверджували про неможливість виконання ним свого обов`язку по утриманню дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, визнаючи розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , суд виходить з тих обставин, що відповідач має можливість працювати і будь-яких обмежень з цього приводу (інвалідність тощо) у нього немає, враховуючи його обов`язок щодо утримання малолітнього сина, суд вважає за можливе позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2019 року і до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн.(сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 6351 25.05.2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області 27.05.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.М. Токарєва