Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 405/2278/17

провадження № 61-13125ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє Гаман Анжела

Валеріївна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2019 року подана касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє Гаман А. В., на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 червня 2019 року.

У касаційній скарзі не зазначено дати отримання заявником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, як це передбачено

пунктом 8 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, що підлягає виправленню.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області у касаційній скарзі заявляє клопотання про ухвалення нового судового рішення у справі.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення, що оскаржуються, та викласти вимоги касаційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній дату отримання заявником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн), а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Тому Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 120 грн (2 560(640*4)х200%), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє Гаман Анжела Валеріївна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 червня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко