Справа № 664/1670/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Олешківського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . В серпні 2010 року вони припинили стосунки та позивач виїхав на заробітки. 21.06.2016 року вони уклали шлюб з ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого записано відповідача ОСОБА_6 . Позивач стверджує, що являється біологічним батьком дитини. Просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини дані про батька дитини та зобов`язати Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області внести нові відомості до актового запису № 72 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказати позивача як батька дитини.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчано судовою повісткою, про що в матеріалах справи мається розписка, про причини неявки до суду не повідомив, пояснень суду не надав.

Від матері дитини ОСОБА_4 до суду надана заява, в якій вона підтримує позовні вимоги з підстав того, що батькоми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 21.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 72., однак батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позов визнає.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Олешківського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 як батька дитини з актового запису за № 72 від 21 жовтня 2010 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2010 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області.

Зобов`язати Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області внести нові відомості до актового запису № 72 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказати батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис С. І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко