У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Муляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 січня 2018 року по даній цивільній справі було призначено земельно-технічну експертизу.

На адресу суду надійшов висновок експерта за №181105/1/С складений від 22 січня 2019 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про призначення по справі додаткової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити приватному підприємству фірмі «Експерт-Рівне» (ППФ «Експерт-Рівне), яка знаходиться за адресою м.Рівне, проспект Миру, 15, на вирішення якої поставити наступні питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1044 м.кв, розташованою за адресою АДРЕСА_1 між власниками (співвласниками) нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці (а саме ОСОБА_1 , з однієї сторони, у власності якого квартира АДРЕСА_2 та цегляний гараж) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, у власності яких квартира АДРЕСА_3 ), враховуючи їх частки у праві власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та їх фактичне користування цією земельною ділянкою? При вирішенні цього питання експерту враховувати для усі власників (співвласників) лише ті об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання своєї довірительки та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача про призначення додаткової земельно-технічної експертизи слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1044 м.кв, розташованою за адресою АДРЕСА_1 між власниками (співвласниками) нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці (а саме ОСОБА_1 , з однієї сторони, у власності якого квартира АДРЕСА_2 та цегляний гараж) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, у власності яких квартира АДРЕСА_3 ), враховуючи їх частки у праві власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та їх фактичне користування цією земельною ділянкою? При вирішенні цього питання експерту враховувати для усі власників (співвласників) лише ті об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано у встановленому законом порядку.

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013 м.Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_4 ).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов