Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30.07.2019 Справа №607/5820/19

30 липня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. про визнання права власності на 13/25 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що її чоловіку ОСОБА_2 належало 13/25 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на частку спірного будинку. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , а за законом - дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняли. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом та частково оформила спадкові права після смерті чоловіка.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 частин спірного будинку, у зв`язку з тим, що в поданих заявником документах є розбіжності щодо загальної площі та складових частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив та відзив на позов не подавав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, третьої особи та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 1951 року.

ОСОБА_2 на праві власності належало 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: кімната житла 1-1 площею 15,2 кв.м., кухня 1-2 площею 16,6 кв.м., стайня літера «В», Ѕ колодязя, вбиральня літера «Г», огорожа 1, 2, відмостка «І», що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 лютого 1998 року, реєстраційний номер 1-021 та реєстраційним посвідченням від 11 березня 1998 року, виданим Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, записаної в реєстрову книгу за №30.

З інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №174 від 12 лютого 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що 13/25 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10 січня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,07 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

За життя 10 листопада 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно сину ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого за №3244.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2012 року, виданим Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис №47.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на належну йому частку спірного будинковолодіння.

Єдиними спадкоємцями його майна за заповітом є син ОСОБА_3 , за законом дружина ОСОБА_1 , діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району за №3486 від 30 вересня 2014 року3 ОСОБА_2 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку до дня смерті по АДРЕСА_1 , один.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38509723 від 01 жовтня 2014 року встановлено, що приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. 01 жовтня 2014 року щодо майна ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №4/2014 за заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини після смерті батька не прийняли.

Крім того, 01 жовтня 2014 року син спадкодавця ОСОБА_3 подав до нотконтори заяву про не прийняття спадщини, не бажання спадкувати за законом та за заповітом.

01 жовтня 2014 року син спадкодавця ОСОБА_4 подав до нотконтори заяву про не прийняття спадкового майна та не бажання спадкувати після смерті батька.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 визначено додатковий двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується її письмовою заявою про прийняття спадщини, зареєстрованою 15 січня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. за №1.

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками після смерті чоловіка ОСОБА_2

23 листопада 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями за №7, №2, №47, №4, №.

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 21 лютого 2019 року за №47/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в поданих заявником документах є розбіжності щодо загальної площі та складових частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

З інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації за №174 від 12 лютого 2019 року встановлено, що спадкодавець здійснив будівництво прибудови під літерою «а» без дозвільних документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину після смерті батька за не приймав.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має, що стверджується матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 частково оформили спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на частку спірного будинку у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з тим, що в поданих нею нотаріусу документах є розбіжності щодо загальної площі та складових частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ''Про практику розгляду цивільних справ про спадкування'', державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" .

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що 13/25 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 за життя належали ОСОБА_2 , а саме: кімната житла 1-1 площею 15,2 кв.м., кухня 1-2 площею 16,6 кв.м., стайня літера «В», Ѕ колодязя, вбиральня літера «Г», огорожа 1, 2, відмостка «І».

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя без дозволу на проведення будівельних робіт здійснив будівництво прибудови під літерою «а» до належної йому частки житлового будинку. Вказана добудова здійсненна на земельній ділянці належній спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 13/25 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району (вул. Степана Бандери, 26, смт. В. Березовиця Тернопільського району, код ЄДРПОУ - 04393462), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна (АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/25 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району, вул. Степана Бандери, 26, смт. В. Березовиця Тернопільського району, код ЄДРПОУ - 04393462.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна, АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 07 серпня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька