Справа № 466/2997/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Окілка В.М.

Справа № 466/2997/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ої особи без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про виключення майна з опису та зняття арешту,

за участю представника позивачів ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ої особи без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про виключення майна з опису та зняття арешту.

07.05.2019 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 08.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 17.05.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У підготовче судове засідання з"явилась представник позивачів ОСОБА_4 та підтримала заяву від 02.08.2019 року про залишення без розгляду позовної заяви, яка подана нею через канцелярію суду. Інші учасники справи в судове засідання не з"явились.

Заслухавши думку представника позивачів, вивчивши матеріали справи та подану представником позивачів заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

08.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивачів подала заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України - випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з врахуванням того, що позовну заяву суд залишає без розгляду, відповідно до ст. 158 ч.9 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 17.05.2019р..

Керуючись ст. ст. 158, 200, 257 ЦПК України,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ої особи без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про виключення майна з опису та зняття арешту - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 17.05.2019 року, які були забезпечені шляхом зупиненням продажу арештованого майна, - телевізора Самсунг Модель WS - 32Z308T серійний номер 6533HBL6280T з пультом дистанційного керування; - пральної машини ELECTROLUX модель IWT1377VOW, серійний номер 60500038, - морозильної камери ВЕКО - RFNK290T21S сірого кольору, накладеного відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 28.03.2019 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. у ході примусового виконання виконавчого листа № 462/2589/14-ц виданого 25.06.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3 729 796, 58 грн. боргу та 1 218, 00 грн. судового збору, всього до стягнення - 3 731 014, 58 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко