Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/971/19
Провадження 2/483/511/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просив провести реальний розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

22 липня 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що, у разі затвердження цієї мирової угоди судом, кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку, в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_5 з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивача та відповідачів на житловий будинок з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. У власність ОСОБА_1 співвласника з часткою 38/200, та ОСОБА_4 співвласника з часткою 38/200, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

у житловому будинку «А-1» приміщення «2-1, 2-2, 2-3», загальною площею 24,60 кв.м., житловою 16,90 кв.м., літня кухня «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «З», вбиральня «И», сарай «К», сарай «Л», душ «Ц», кухня-котельня «Ш», сарай «Щ», басейн «№3», огорожа «№4», ворота «№5», водоколонка «№8», замощення «№ ІІ», що складає 37/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 становить 37/100, і є цілою часткою.

3. У власність ОСОБА_2 , співвласника з часткою 62/200, та ОСОБА_3 , співвласника з часткою 62/200, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

у житловому будинку «А-1» приміщення «1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8» загальною площею 61,10 кв.м., житловою 30,30 кв.м., гараж «М», сарай «Н», літня кухня «О», погріб «П», сарай «Р», сарай «С», сарай «Т», сарай «У», сарай «Ф», душ «Х», вбиральня «Ч», навіс «Ю», сарай «Я», ворота «№6», водоколонка «№7», замощення «№ І», що складає 63/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 63/100, і є цілою часткою.

4. Позивач відмовляється від усіх позовних вимог до Відповідача, викладених у справі № 483/971/19.

5. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: