Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/728/19

провадження № 61-10540ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

22 травня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України.

Заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

До касаційної скарги приєднано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан. Зазначає, що доходів не має, на підтвердження чого долучає довідки державної установи «Вінницька установа виконання покарань» про відсутність у нього доходів від трудового використання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначені довідки не є беззаперечними та єдиними документами, які підтверджує майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Також, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору ветеранів праці та дітей війни.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 384, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 13 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель