Справа № 214/2782/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2/214/536/18, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 16.07.2018 року про стягнення боргу у розмірі 12750 грн. з ОСОБА_1 користь ГУ ПФУ у Дніпропетровській області. В обгрунтування подання зазначає, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ГУ ПФУ у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 2/214/536/18 від 16.07.2018 року про стягнення боргу у розмірі 12750 грн. з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ у Дніпропетровській області. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №56869201 з виконання вищевказаного виконавчого листа. 30.11.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого листа була направлена стягувачу, проте ним не отримана. Тобто оригінал виконавчого листа було втрачено. В зв`язку із втратою вказаного виконавчого листа на теперішній час неможливо виконати рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (редакція від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, дослідивши подання, суд встановив, що державним виконавцем окрім подання та копії виконавчого листа не надано до суду жодного доказу як то перебування виконавчого листа на виконанні, так само не надано належних та допустимих доказів втрати цього виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (редакція від 15.12.2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов