Справа№ 324/1189/18
Провадження № 2/324/20/2019
03.07.2019 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Позивач Пологівська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування звернулась до суду із позовом, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 10.03.2017 перебувають в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Державна реєстрація народження дітей проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (відомості про батьків внесені за заявою матері). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, про що свідчить наступне. 10.03.2017 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області були направлені до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради за заявою від 10.03.2017 матері ОСОБА_3 у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких опинилася родина. 21.07.2017 ОСОБА_3 з`явилася до служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області та дала письмове пояснення щодо її тривалої відсутності. Вона обіцяла протягом одного місяця зробити ремонт у будинку за місцем реєстрації та забрати дітей із КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, але так і не виконала обіцяного. У відповідності до довідок КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 26.04.2018 №01-16/277 та №01-16/278 ОСОБА_3 відвідувала дітей у закладі і співпрацювала з психологами лише три рази: 28.06.2017, 23.11.2017 та 16.01.2018. З моменту останнього відвідування і по теперішній час ОСОБА_3 не відвідувала малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не співпрацювала зі спеціалістами закладу, не телефонувала та не цікавилася життям та здоров`ям своїх дітей. Тож, з 10.03.2017 по теперішній час малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, на повному державному забезпеченні. У якості заходів досудового врегулювання з березня 2017 року у відповідності до листа Пологівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.05.2018 №380/01-09, родина ОСОБА_3 перебуває на обліку. Протягом періоду роботи з громадянкою ОСОБА_3 фахівцями Пологівського РЦСССДМ були надані індивідуальні консультації, направлені на підвищення виховного потенціалу матері, вироблення відповідального ставлення до виконання нею батьківських обов`язків, але не зважаючи на рекомендації фахівців, громадянка ОСОБА_3 бажання повернути дітей у родину за цей час не виявляла, рекомендації фахівців Пологівського РЦСССДМ не виконувала, що говорить про те, що громадянка відмовляється змінювати на краще спосіб свого життя. Відповідач ОСОБА_3 попри постійні наполегливі зусилля фахівців Пологівського РЦСССДМ так і не відвідувала дітей у Закладі та не зверталася до Центру для отримання відповідної підтримки. На думку фахівців із соціальної роботи Пологівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, громадянка ОСОБА_3 не доклала зусиль для покращення ситуації в своїй родині, що говорить про відсутність батьківського потенціалу та унеможливлює повернення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родину матері. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 з заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
В судовому засіданні представник позивача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування Полєшко О.В., підтримавши позов та виклавши мотиви його пред`явлення, просила поданий позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження дітей, виданих 23.11.2017 Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно. Державна реєстрація народження дітей проведена у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (відомості про батьків внесені за заявою матері).
10.03.2017 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області були направлені до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради за заявою від 10.03.2017 матері ОСОБА_3 у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких опинилася родина.
Згідно з інформацією №261/02-01-24, наданою 27.04.2018 Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , але на території сільської ради не проживає близько чотирьох років. ОСОБА_3 є матір`ю-одиначкою, разом з дітьми проживала в придбаному нею будинку без правовстановлюючих документів. За місцем проживання характеризувалася як легковажна, несерйозна особа, схильна до бродяжництва, легко піддається чужому впливу. Алкогольними напоями не зловживала. За період проживання на території сільської ради скарг в сільську раду на дану громадянку не надходило.
З інформації КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 26.04.2018 №01-16/277 та №01-16/278 вбачається, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у центрі вперше з 10.03.2017 по теперішній час. Мати ОСОБА_3 відвідувала дітей у закладі і співпрацювала з психологами лише три рази: 28.06.2017, 23.11.2017 та 16.01.2018. З моменту останнього відвідування і по теперішній час ОСОБА_3 не відвідувала дітей, не співпрацювала зі спеціалістами закладу, не телефонувала та не цікавилася життям та здоров`ям своїх дітей. Враховуючи вищезазначене, повернення в родину дітей на теперішній час є недоцільним.
У відповідності до листа Пологівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.05.2018 №380/01-09, родина ОСОБА_3 перебуває на обліку. Протягом періоду роботи з громадянкою ОСОБА_3 фахівцями Пологівського РЦСССДМ були надані індивідуальні консультації, направлені на підвищення виховного потенціалу матері, вироблення відповідального ставлення до виконання нею батьківських обов`язків, але не зважаючи на рекомендації фахівців, громадянка ОСОБА_3 бажання повернути дітей у родину за цей час не виявляла, рекомендації фахівців Пологівського РЦСССДМ не виконувала, що говорить про те, що громадянка відмовляється змінювати на краще спосіб свого життя. Враховуючи вищевказане, громадянка ОСОБА_3 попри постійні наполегливі зусилля фахівців Пологівського РЦСССДМ так і не відвідувала дітей у Закладі та не зверталася до Центру для отримання відповідної підтримки. На думку фахівців із соціальної роботи Пологівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, громадянка ОСОБА_3 не доклала зусиль для покращення ситуації в своїй родині, що говорить про відсутність батьківського потенціалу та унеможливлює повернення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родину.
Згідно із висновком від 10.05.2018 №01-44/0363, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
З огляду на викладені обставини, які підтверджуються дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинула дітей, протягом тривалого часу не відвідує і не спілкується із дітьми, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідач ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Проте суд не вбачає підстав для ухвалення рішення в цій частині позовних вимог, оскільки на час розгляду справи осіб, які приймуть на себе обов`язки опікування та утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не визначено, це випливає із змісту прохальної частини позову, яка не містить у вимозі про стягнення аліментів їх конкретного отримувача (на користь особи або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти), що не дає підстав для стягнення аліментів, у відсутність їхнього отримувача, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,8грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в задоволенні позову в іншій частині відмовити.
На користь держави стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн. 80коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 08.07.2019.

Суддя: М.В. Іванченко