Справа № 171/1391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2011 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2011 року та до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_1 .

30.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по даній цивільній справі з посиланням на те, що виконавчий лист був повернутий державним виконавцем на її прохання 12.11.2014 року на адресу АДРЕСА_1 , але вона його не отримала. З огляду на те, що виконавчий лист відсутній на примусовому виконанні, просила видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній цивільній справі встановлений до досягнення дітьми повноліття ( до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), то на момент подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк на його пред`явлення до виконання не пропущений.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, позивачка посилається на те, що оригінал листа був втрачений при пересилці з державної виконавчої служби на її адресу.

Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань належні та допустимі докази, які підтверджують саме факт перебування виконавчого листа на примусовому виконанні (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо), пересилання за місцем проживання позивача. Крім того, жодних доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа до заяви про видачу дубліката виконавчого листа до суду не надано.

Таким чином, враховуючи що позивачкою не доведений факт втрати виконавчого листа, то суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

.

Суддя:Н. М. Семенова