Справа № 143/783/19
30.07.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
12 липня 2019 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його батько, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося заповів йому.
Після його смерті відкрилась спадщина на певне майно, а саме:
-житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ;
-земельна ділянка площею 0,2020 га. кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_1 ;
-земельна частка (пай) в розмірі 2,33 умовних кадастрових гектара на території Андрушівської ради Погребищенського району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Зоря».
Спадщину за заповітом після смерті батька він прийняв та оформив в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 2020 га.
Однак оформити спадщину на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,33 умовних кадастрових гектара на території Андрушівської ради Погребищенського району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Зоря» позивач не може, свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видано на прізвище його батька ОСОБА_2 було втрачено, при цьому порядку видачі його дублікату спадкоємцям на ім`я спадкодавця, чине законодавство не передбачає. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії немає, оскільки при зверненні до нотаріуса він усно повідомив, що оформлення спадщини за відсутності оригіналу свідоцтва є неможливим.
Просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яке на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належало за життя ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак пердставник позивача, просила розгляд справи провести у їх відсутності, про що зазначила в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте сільський голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Рябцун Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечував (а.с. 45).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), був власником земельної частки (паю) площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», с.Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7). Позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємиць за заповітом вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 6), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ід.н. НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в розмірі 2,33 умовних кадастрових гектарах на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Зоря» і належала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2017 року (сертифікат НОМЕР_4 №0527854 №70 від 20.03.2000 року).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя