Єд. унік. № 243/5311/17
Провадження № 2/243/19/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськарйонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26.04.2019 року по даній справі було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Судом було отримано клопотання директора «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: - копію заповіту від 20.02.2014 року; - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; - довідку про причину смерті ОСОБА_7 ; - оригінал медичної карти № 238 стаціонарного хворого з обласної психіатричної лікарні № 2 м. Барвінкове Харківської області за 2014 рік на ім`я ОСОБА_7 ; - допити свідків з відображенням психічного стану ОСОБА_7 на період часу найбільш близький до моменту підписання заповіту від 20.02.2014 року.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року були витребувані з Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 2» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації оригінал медичної карти № 238 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Барвінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - довідку про причину смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Барвінкове.

На теперішній час судом отримані відповіді з вищевказаних установ, згідно яких надати запитувані відомості не видається можливим.

Разом з тим представники позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копію заповіту від 20.02.2014 року; довідку про причину смерті ОСОБА_7 . Просили суду направити вищевказані матеріали до експертної установи.

Представник відповідача Винник ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта та направлення частини запитуваних додаткових матеріалів.

Крім того судом на виконання положень ч.5 ст. 197 ЦПК України надсилається до експертної установи роздрукована копія технічного запису допиту свідків щодо психічного стану ОСОБА_7 на період часу найбільш близький до моменту підписання заповіту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час отримано частину додаткових матеріалів про які клопотав експерт, вважаю за необхідне направити вказані додаткові матеріали до експертної установи для подальшого проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» про надання додаткових матеріалів для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити директору "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради", як додаткові матеріали для проведення експертизи:

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ,

- копію заповіту від 20.02.2014 року;

- довідку про причину смерті ОСОБА_7

- допити свідків з відображенням психічного стану ОСОБА_7 на період часу найбільш близький до моменту підписання заповіту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупиниити.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький