Справа 749/368/19
Номер провадження 2/749/192/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова цивільну справу №749/368/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 89578,31 грн за кредитним договором б/н від 18.08.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що напевно, відповідачу поновлювався строк дії картки. Зобов`язалась до суду надати відомості в підтвердження продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 18.08.2015 року. Просила відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконфекренції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.

Суд вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та у відповідності до вимог ч.5 ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити представнику позивача додатковий строк для подання доказів в підтвердження продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 18.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі.

Суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Керуючись статтями 223, 83, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати представнику позивача ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів в підтвердження продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 18.08.2015 року.

Роз`яснити, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №749/368/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості до 03 вересня 2019 року, 12 годину 00 хвилин.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (адреса: індекс 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 00 хвилин 03 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кулага Ольга Володимирівна.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільного процесуальним кодексом України.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал