Єдиний унікальний номер 227/1378/19
Номер провадження 22-ц/804/2246/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року у справі № 227/1378/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Здоровиця О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 18 червня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 556/07/2013/0316 від 24 липня 2013 року у розмірі 57 368 грн. 07 коп., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 14 749 грн. 84 коп., заборгованості за кредитом у розмірі 42 618 грн. 23 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 556/07/2013/0316 від 24 липня 2013 року за період з 01 квітня 2016 року по 23 липня 2018 року у розмірі 61 169 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

22 квітня 2019 року позивачем АБ «Укргазбанк» на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 липня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки позивачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Позов подано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області у квітні 2019 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач АБ «Укргазбанк» просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 118 537 грн. 07 коп. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до поручителя ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 368 грн. 07 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Тобто, з позовних вимог майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у оскаржуваному розмірі 57 368 грн. 07 коп. підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (57 368,07 х 1,5%, але не менше 1921).

Враховуючи зазначене, з апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року позивачем АБ «Укргазбанк» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1921,00 х 150%).

Позивачем АБ «Укргазбанк» судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача АБ «Укргазбанк» необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для сплати судового збору у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований