Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 Справа №607/22382/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.

учасників справи

представника позивача - відповідача Бригідир І. В.

відповідача - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що наразі побачення батька з дочкою носять несистематичний характер, відповідач практикує несподівані візити без попередження, що ставлять під загрозу графік їхньої дитини. В разі досягнення будь-яких домовленостей з відповідачем щодо тривалості та часу повернення дочки додому, ним свідомо нехтуються всі попередження про недопустимість затягування побачень, необхідності вечері для дочки чи настання часу для її сну відповідно до її графіку. Вказані дії відповідача свідчать про нехтування ним не лише своїми батьківськими обов`язками щодо повноцінного виховання дитини, а й насамперед її інтересами та потребами. А тому, для дотримання інтересів дитини, позивач вважає за необхідне систематизувати побачення відповідача з дочкою в наступному графіку: щовівторка з 18.00 год. до 21.00 год.; щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год.; І та ІІІ субота і неділя тривалістю - з 08.00 год. суботи до 18.00 год. неділі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому зазначив, що проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки вважає, що запропонований позивачем обмежений лише декількома годинами на тиждень варіант побачень їхньої спільної дочки ОСОБА_7 з ним як батьком значно звужує його батьківські права щодо участі у вихованні доньки, спрямований на створення перешкод його тісному спілкуванні з донькою, адже його з донькою побачення до недавнього часу були частішими, а викладені позивачем обставини у позові є такими, що не відповідають фактичним обставинам та дійсним відносинам між нами, що підтверджується наступним.

Оскільки після розірвання з позивачем шлюбу донька ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , він вимушений бачитися з дитиною лише тоді, коли це дозволить її мати. Однак, позивач не завжди надає згоду на побачення та спілкування, наводить різноманітні обставини для заперечення його побачень з донькою та при наданні можливості побачитися, поспілкуватися з донькою керується власними амбіціями, настроєм та зручністю для себе, а не інтересами дитини на повноцінне сімейне виховання та особисте спілкування з батьком. Окрім того, він особисто протягом понеділка-п`ятниці зранку супроводжує дитину у садок згідно режиму роботи дошкільного навчального закладу, що забезпечує його щоденну участь у житті ОСОБА_7 як батька та формує її тісні сімейні зв`язки. Натомість, позивач зловживає своїми правами по відношенню до доньки. Попередньо погодивши його побачення з донькою та його тривалість за адресою проживання відповідача, позивач всупереч домовленості може раптово подзвонити і вимагати негайного повернення дитини до неї додому, незважаючи на час, на бажання та інтереси дитини, хоча він як батько може забезпечити і забезпечує доньці рівноцінний догляд, виховання, режим дня, сну і належне харчування. Натомість, коли цього потребують справи чи інтереси самого позивача, вона залишає у нього доньку навіть протягом декількох днів безперервно з ночівлями.

Відповідач ніколи не нехтував своїми батьківськими обов`язками, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, старається якнайчастіше бачитися з донькою, брати участь у її вихованні, вчасно сплачує аліменти на її утримання, окрім того, купує необхідні речі домашнього вжитку, сезонний одяг, взуття, іграшки та продукти харчування. У нього з донькою дуже тісний емоційний зв`язок та гармонійні стосунки, вони багато часу проводили разом, він брав активну участь у її вихованні та догляді, не ухилявся і ніколи не буде ухилятися від участі у вихованні доньки, а навпаки сподівається на отримання рівної можливості брати участь у повноцінному її вихованні, забезпеченні належного способу життя та розвитку.

За місцем проживання відповідача у житловому будинку по АДРЕСА_1 створено всі необхідні умови для належного перебування, проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини відповідного віку, наявні іграшки, необхідний одяг, забезпечуються необхідні продукти харчування з врахуванням потреб доньки, засоби гігієни.

Відповідач має постійне місце роботи, працює в КЗ ТМР «КДЮСШ № 1» на посаді тренера-викладача з 03.02.2014 по даний час, отримує стабільну заробітну плату, що надає йому можливість забезпечити необхідний, гармонійний та всебічний розвиток доньки. За місцем роботи характеризується позитивно. Заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки за ним немає, про що свідчить довідка державного виконавця від 19.11.2018 р. № 54108.

Зважаючи на бажання та можливість забезпечення зростання його з позивачем доньки за рівної участі у її вихованні обох батьків, що забезпечить її повноцінний розвиток, відсутність переваг у вихованні позивачем перед вихованням ним як батьком, відсутність обставин, які б свідчили про те, що його побачення з донькою можуть якось зашкодити її інтересам, вважає, що запропонований позивачем графік побачень обмежує його побачення з донькою, порушить наявні у нього з донькою стабільні спокійні гармонійні відносини, що свідчить про чинення позивачем перешкод щодо його спілкування, побачень з донькою, участі у вихованні доньки та в подальшому може привести до формування у свідомості доньки уявлення відсутності у її житті батька та повноцінного сімейного виховання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визначити наступні способи його, участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : систематичні побачення в такі дні щотижня: щовівторка з 18:00 год. до 09:00 год. середи та щочетверга з 18:00 год. до 09:00 год. п`ятниці з ночівлями з правом забирати дитину з садку та заводити дитину у садок; І та III субота і неділя з 08:00 год. суботи до 18:00 год. неділі; з понеділка по п`ятницю з 08:30 год. до 09:00 год. для супроводу дитини до дошкільного навчального закладу/школи; побачення з донькою повинні відбуватись за місцем його проживання, перебування без присутності її матері з правом відвідування разом з дитиною протягом цього часу дитячих, спортивних та освітніх заходів, місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку та розвитку дітей. Спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_7 у період відпустки батька щороку у липні протягом 21 календарного дня; Половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, державних та релігійних свят, які є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України, за домовленістю з матір`ю доньки; У день народження доньки ОСОБА_7 протягом дня, у день народження ОСОБА_1 та бабусі зі сторони батька у дні та терміни за домовленістю з матір`ю дитини.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 у заявленому розмірі та дії щодо перешкоджання його участі у вихованні доньки, вважає такими, що порушують його законні права як батька та обмежують його право на спілкування та виховання його доньки, не відповідають нормам закону щодо рівної участі обох батьків у вихованні. Вказав, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт, адже спілкування буде сприяти повноцінному сімейному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків з своєю дитиною, їхня любов, підтримка і розуміння забезпечать повний і гармонійний розвиток її особистості, її зростання під опікою і відповідальністю обох батьків. Його безпосередня участь у вихованні доньки, регулярне особисте спілкування між ними не лише забезпечить виконання ним батьківських прав, а насамперед буде повністю відповідати інтересам доньки на виховання як за участю матері, так і за участю батька. А тому, происть суд визначити наступні способи його, участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : систематичні побачення в такі дні щотижня: щовівторка з 18:00 год. до 09:00 год. середи та щочетверга з 18:00 год. до 09:00 год. п`ятниці з ночівлями з правом забирати дитину з садку та заводити дитину у садок; І та III субота і неділя з 08:00 год. суботи до 18:00 год. неділі; з понеділка по п`ятницю з 08:30 год. до 09:00 год. для супроводу дитини до дошкільного навчального закладу/школи; побачення з донькою повинні відбуватись за місцем його проживання, перебування без присутності її матері з правом відвідування разом з дитиною протягом цього часу дитячих, спортивних та освітніх заходів, місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку та розвитку дітей. Спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_7 у період відпустки батька щороку у липні протягом 21 календарного дня; Половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, державних та релігійних свят, які є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України, за домовленістю з матір`ю доньки; У день народження доньки ОСОБА_7 протягом дня, у день народження ОСОБА_1 та бабусі зі сторони батька у дні та терміни за домовленістю з матір`ю дитини.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача первісні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. В задоволенні зустрічних позовних вимог визнав частково в частині висновку органу опіки та піклування.

Відповідач-позивач у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської радиу судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду висновок органу опіки і піклування, рекомендувавши батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористалася.

При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов.

Ухвалою суду матеріали справи направлено в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для надання висновку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до висновку.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2013 року, який на даний час розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року по справі № 607/11428/17.

У період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1071.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

На даний час дочка ОСОБА_7 виховується в середній групі № 3 дошкільного навчального закладу № 31 м. Тернополя з 15.08.2017 року по даний час, що стверджується довідкою Тернопільського ДНЗ № 31 Тернопільської міської ради від 15.11.2018 № 85.

Згідно довідки Великогаївської сільської ради від 21.11.2018 р. за № 3904, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідач працює в КЗ ТМР «КДЮСШ № 1» на посаді тренера-викладача з 03.02.2014 р. по даний час, отримую стабільну заробітну плату, що стверджується довідкою від 16.11.2018 р. № 164.

За місцем роботи відповідач ОСОБА_1 характеризуюся позитивно, що стверджується характеристикою від 19.11.2018 р. № 165.

Заборгованості по оплаті аліментів на утримання дочки за відповідачем ОСОБА_1 немає, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованої із сплати аліментів державного виконавця від 19.11.2018 р. № 54108.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вислухавши всі аргументи сторін, перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Виховання та розвиток дітей є обов`язком батьків відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст. 151 СК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р. (далі Конвенція про права дитини), яка набула чинності для України 27.09.1991 р., передбачає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Такі ж положення містяться у ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно зі ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням того, що ненадання матір`ю згоди у спілкуванні батька з дочкою та його участі у вихованні дитини є порушенням його права на здійснення своїх особистих немайнових прав щодо дитини (права на особисте спілкування), суд вважає, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, із врахуванням висновку органу опіки та піклування щодо встановлення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.06.2019 р. № 538, згідно якого орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме, рекомендувати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до графіку спілкування в такі дні: І-ІІІ субота з 9.00 год. до неділі 18.00 год.; щовівторка з 18.00 год. до середи 9.00 год.; щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год.; в літній період 21 день відпочинок з батьком; в інші дні за домовленістю з матір`ю дитини. Побачення повинні відбуватися в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері та за місцем проживання батька. Рекомендувати батькові ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її. Рекомендувати матері ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи час та спосіб участі батька у вихованні дочки, беручи до уваги вік ОСОБА_7 , яка має всього 5 років, стан її здоров`я, інтереси дитини з метою забезпечення її сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку та можливістю спільного спілкування з батьком, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такі дні: І-ІІІ субота з 9.00 год. до неділі 18.00 год.; щовівторка з 18.00 год. до середи 9.00 год.; щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год.; в літній період 10 та 11 днів відпочинок з батьком; в інші дні за домовленістю з матір`ю дитини. Побачення повинні відбуватися в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері та за місцем проживання батька. Рекомендувати батькові ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її. Рекомендувати матері ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. У задоволенні інших первісних та зустрічних позовних вимог, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 270, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 257, 265 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини.

Задовольнити частково зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такі дні: І-ІІІ субота з 9.00 год. до неділі 18.00 год.; щовівторка з 18.00 год. до середи 9.00 год.; щочетверга з 18.00 год. до 21.00 год.; в літній період 10 та 11 днів відпочинок з батьком; в інші дні за домовленістю з матір`ю дитини.

Побачення повинні відбуватися в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері та за місцем проживання батька.

Рекомендувати батькові ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її.

Рекомендувати матері ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

У задоволенні інших первісних та зустрічних позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко