Справа № 263/4039/16-ц
Провадження № 6/263/294/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області: в складі судді Шатілова Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Воробйова В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Воробйов В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтовує тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 51308386 з примусового виконання виконавчого листа № 263/4039/16-ц від 08.09.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.04.2016 року та до повноліття дітей. 02.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповідей ДФС України у боржника відсутні джерела доходів та відсутні відкриті рахунки в фінансових установах та установах банків. Згідно відповідей ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами доходи не отримує. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, транспортні засоби боржнику не належать. При виході за адресою: АДРЕСА_1 , 22-8 державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про ще складено відповідний акт від 10.05.2018 року. Інформація щодо реєстрації боржника у реєстрі мешканців м. Маріуполя відсутня. Станом на 01.08.2019 року заборгованість по аліментам склала 100364,00 грн.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 51308386 з примусового виконання виконавчого листа № 263/4039/16-ц від 08.09.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.04.2016 року та до повноліття дітей.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріали подання не місять жодних доказів направлення на адресу боржника та отримання останнім постанови державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження, а також виклику боржника до державного виконавця, як на підтвердження обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та злісного ухилення останнього від зобов`язань щодо сплати аліментів.

У матеріалах справи відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, відсутні докази, які б підтверджували вичерпаність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, зокрема, відсутні будь-які докази, щодо перевірки відомостей стосовно перебування останнього в закладах охорони здоров`я, кримінально-виконавчих установах, що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником не надано достатніх доказів про наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Воробйова В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова