Справа № 743/1005/19
Провадження № 2/743/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування

житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що вона, є власниками вказаного будинку, в якому зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2 , який там не проживає більше одного року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.09.2011 та витягом № 31350891 від 19.09.2011 Про державну реєстрацію прав;

- за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що стверджується довідкою від 03.06.2019 року № 1645 виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку за місцем реєстрації, не проживає з 2018 року і по теперішній час, що стверджується актом депутата Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22 квітня 2019 року".

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем.

Оцінка суду.

Враховуючи наведені норми права, те, що ОСОБА_2 у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає понад 1 рік та втратив з цим місцем достатній та постійний зв`язок, суд знаходить, що слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_8 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.15, 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 19 серпня 2019 року.