Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Волноваськийрайонний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, пояснюючи, що відповідач є його батьком. 16.07.2019 року йому виповнилося 18 років. З 01.09.2016 року він навчається на денному відділенні Луцького педагогічного коледжу, строк навчання до 30.06.2020 року. Він мешкає у гуртожитку, вартість проживання становить 10864 грн., оскільки його батько є учасником АТО вартість проживання становить 4684 грн. Стипендію не отримує. Мати не працює, знаходиться на обліку в УСЗН Волноваської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. Відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, тому він просив стягнути з нього на його користь аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів.

Позивач у судове засідання не з"явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, на позовніх вимогах наполягав, просив стягнути на його користь сплачений судуоий збір.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду відзив на позовну заяву, де вказав що позовні вимоги визнає частково, заперечував проти стягнення з нього 1/4 частини заробітку та доходів, оскільки згідно рішення суду від 09.08.2007 року він сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку. Також він добровільно надає матеріальну допомогу в сумі 1450 грн, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_5 за домовленістю з нею, з якою вони розірвали шлюб згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2018 року. Він не працює, отримує пенсію за вислугу років в сумі 6800 грн., тому просив задовольнити позовні вимоги частково, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 (а.с.4).

Позивач змінив своє прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідотцтвом про зміну імені від 07.12.2017 року, актовий запис № 15. (а.с.5).

Довідкою за № 331 від 11.04.2019 року, виданою Луцьким педагогічним коледжем, підтверджується факт навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання з 01.09.2016 року по спеціальності "013 Початкова освіта", термін закінчення навчання - 30.06.2020 р. ( а.с.11)

Згідно рішення Волноваського районного суду від 09.08.2007 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на корисить ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно доч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначеннірозміру аліментівсуд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи та виплату ним аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку та доходів.

При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн, тому на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Волноваха Донецької області, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998 року, ІН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.07.2019 року по 30 червня 2020 року за умови продовження навчання у Луцькому педагогічному коледжу, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І.Мохов