Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3046/19
Провадження №: 2/332/1508/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана від її імені представником адвокатом Головановою Ю.А., до ЗДП «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте позовна заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги: про стягнення заробітної плати в сумі 57205,16 грн., за подачу якої судовий збір не справляється; та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 22.06.2018 року по день постановлення рішення суду.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі в розмірі 1 відсотку ціни позову в цій частині, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.

Крім того, при зазначенні реквізитів сторін, прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_2 », що суперечить долученим до позовної заяви документам на ім`я ОСОБА_1 , та потребує відповідного уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми за затримку виплати заробітної плати залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун