Справа № 555/1570/19
Номер провадження 2/555/414/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Відродження» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдинх торгах в межах виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрсоцбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Відродження» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдинх торгах в межах виконавчого провадження.

Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, позивачем не засвідчено копії поданих письмових доказів.

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №6012 від 18.07.2019 року, згідно якого позивачем сплачено 6175 грн. 02 коп. на р/р 3033, отримувач УК у м.Рівному. Однак, вказані банківські реквізити оплати не відносяться до реквізитів зарахування судового збору при зверненні із позовом до Березнівського районного суду Рівненської області.

Таким чином, при зверненні до суду із позовною заявою, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6175 грн. 02 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Березн.р-ні/Березн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029644

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 7006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Відродження» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдинх торгах в межах виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.