Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 367/4812/15-ц

провадження № 61-25675 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Ігнатченко Н. В., Фінагєєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтор Плюс» (далі - ТОВ «Ріелтор Плюс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Сервіс» (далі - ТОВ «Адванс Сервіс»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БудресурсКапітал» (далі - ТОВ «БудресурсКапітал»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом його вилучення, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Адванс Сервіс» шляхом вилучення нежитлові приміщення № 172 (14,4 кв. м), 173 (14,0 кв. м), 174

(14,5 кв. м), 175 (21,7 кв. м), 176 (19,7 кв. м), 177 (19,5 кв. м), 221 (12,8 кв. м), загальною площею 119,6 кв. м, що знаходяться у торгівельному центрі «Буча Пасаж», за адресою: АДРЕСА_3 , та передано їх ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 упущену вигоду у розмірі 12 270,96 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_4 упущену вигоду у розмірі 419 796,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Адванс Сервіс» на користь ОСОБА_4 упущену вигоду у розмірі 32 292,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року апеляційні скарги ТОВ «Адванс Сервіс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року та залишити в силі рішення Ірпінського міського суду Киїівської області від

14 грудня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Рух справи у суді касаційної інстанції

16 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Сервіс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БудресурсКапітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом його вилучення, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, закасаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак