Справа № 201/4742/19
Провадження № 2/201/2265/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом про зміну розміру аліментів (а.с. № 3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито і призначений розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін (а.с.№19).

В позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016р. з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також даним рішення було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) боржника. На сьогоднішній день стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років закінчено. Позивачка працює та має заробіток, проте його не достатньо для утримання дитини, аліментів, що вона отримує на дитину в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника також не забезпечують потреби дитини. Просила збільшити розмір аліментів на дитину до 1/4 частини від усіх доходів боржника щомісячно, що буде відповідати чинному законодавству.

Відповідач 14.06.2019р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки з моменту винесення рішення про стягнення аліментів у відповідача змінився сімейний стан. Відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Від даного шлюбу він має ще одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина та син є внутрішньо переміщеними особами та повністю перебувають на його утриманні, також зазначив, що дружина не працює та доглядає за сином до досягнення ним трьох років. Відповідач працює в ТОВ «Омега» на посаді обвалювальника м`яса майстер-клас 2 категорія з мінімальною заробітною платою, іншого заробітку він немає, через це в нього тяжкий матеріальний стан та він не в змозі сплачувати аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі ј частини від усіх його доходів щомісячно (а.с. №22-25).

В наданій суду 10.07.2019р. заяві представник позивачки ОСОБА_8 (діє на підставі ордеру від 10.07.2019р. а. с.№38) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.№37).

В наданій суду 10.07.2019р. заяві відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за його відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.№40).

Оскільки обидві сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, то на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд 10.07.2019р. розглянув справу за відсутності сторін (їх представників) і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відносно них, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що у задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.03.2013р. та рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016р. шлюб було розірвано (а.с. № 10).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/13733/16-ц від 05.12.2016р. (під головуванням судді Демидової С.О.) з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.11.2016р. Також даним рішення було стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, до досягнення дитиною трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№ 7-9).

Відповідно до постанови держаного виконавця від 18.07.2018р. було закінчено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь матері дитини до досягнення трьох років (а.с. №12-13).

Позивачка з 14.06.2018р. працює в у ТОВ ТД «УКРКОНТИНЕНТБУД» та її заробітня плата за шість місяців з урахуванням відрахувань становіть 19728,08грн., тобто на місяць після відрахувань позивачка отримує 3288,01грн. (19728,08грн. : 6 = 3288,01грн.).

Між відповідачем та ОСОБА_5 09.03.2017р. укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. № 27).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народився син ОСОБА_9 (а.с. № 28).

ОСОБА_10 та син ОСОБА_9 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, проживають разом із відповідачем (а.с. №29,30, 32).

ОСОБА_10 не працює з 31.06.2016р., про що надано копію трудової книжки (а.с. № 31).

Відповідач з 07.12.2017р. працює в ТОВ «Омега» та займає посаду обвалювальника м`яса майстер-клас 2категорія з середньою зарплатнею на місяць після відрахувань ПДФО, ВЗ та аліментів - 2708грн. 45коп. (16250 грн. 72коп. : 6 = 2708грн.45коп.) (а.с. №33).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуюче вищевикладене, а саме ті факти, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 . народився син ОСОБА_9 , на його утриманні у відповідності до вимог ст. 84 СК України знаходиться й дружина ОСОБА_11 ОСОБА_12 (до досягнення дитиною трьох років - до 18.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 .), заробітна плата відповідача на місяць менша від заробітної плати позивачки в середньому на 500грн., що дійсно свідчить про те, що матеріальне становище відповідача гірше у порівнянні з позивачкою, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відмова у змінені розміру аліментів буде враховувати інтереси обох дітей позивача ( ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ) та матеріальне становище обох батьків.

Також при прийнятті рішення, судом враховано положення ст.180 СК України, про те, що позивачка має такі ж обов`язки щодо утримання дитини, як і відповідач.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд не вирішує питання про зміну мінімального розміру стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016р. з ОСОБА_2 аліментів з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зміна такого мінімального розміру віднесена до компетенції державного (приватного) виконавця відповідно до положень ч.1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивачці у задоволенні її вимог відмовлено, судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 768грн.40коп. відносяться на рахунок позивачки (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.