Справа № 183/6084/17
№ 2/183/278/19

У Х В А Л А
15 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Головко Наталії Юріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Куліш Олени Юріївни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Піщанська сільська рада Новомосковського району, Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,
за участю сторін:
представників позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника відповідача Трикози Т ОСОБА_9 ,-
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Головко Наталії Юріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Куліш Олени Юріївни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Піщанська сільська рада Новомосковського району, Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі відкрито провадження.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв`язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.
15 серпня 2019 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явила позов до Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , визначивши третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, у якому просить суд:
- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2012 року відділом Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0438 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний № 16451952 від 14.10.2014 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області Головко Наталією Юріївною, на підставі якого було внесено зміни до відомостей про нерухоме майно, а саме змінено адресу земельної ділянки площею 0,0438 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати державну реєстрацію якою було внесено зміни до відомостей про нерухоме майно, а саме змінено адресу земельної ділянки площею 0,0438 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0438 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 ;
-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 18426943 від 29.12.2014 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Куліш Оленою Юріївною про реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна житловий будинок А2, загальною площею 194,6 кв.м., житлова площа 47,8 кв.м, матеріали стін: шлакоблок обкладений цеглою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж за ОСОБА_4 , номер запису про право власності 18426943;
-скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 29.12.2014 року видане державним реєстратором прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області Куліш Оленою Юріївною, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна житловий будинок А-2, загальною площею 194,6 кв.м, житлова площа 47,8 кв.м. матеріали стін: шлакоблок, обкладений цеглою, розташований за адресоЮ6 АДРЕСА_1 ж за ОСОБА_4 ;
-скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна житловий будинок А-2, загальною площею 194,6 кв.м, житлова площа 47,8 кв.м, матеріали стін: шлакоблок обкладений цеглою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж за ОСОБА_4 , номер запису про право власності 18426943;
-витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 , просила суд, прийняти до свого провадження уточний позов та залучити до участі у справі належного відповідача Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити первинних відповідачів Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Головко Наталію Юріївну, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Куліш Олену Юріївну на належного відповідача Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.
Замінити первісних відповідачів Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Головко Наталію Юріївну, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Куліш Олену Юріївну на належного відповідача Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.
Копію ухвали та копію позову надіслати у Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 вересня 2019 року о 16.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.