Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1395/19

Номер провадження: 2/511/583/19

"02" серпня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.06.2019 року, ордеру серії ОД №373638 від 25.06.2019 року,

до відповідача: Бециилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, адреса: с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області;

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області в особі представника адвоката Теренчук Є.М. з позовом, згідно якого просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки площею 6,23 га, розташованої на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно рішення Бецилівської сільської ради №7 від 2002 року та державного акту на право приватної власності, серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за №223.

- визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,23 гектарів, яка згідно рішення Бецилівської сільської ради №7 від 2002 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 та розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

- витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. відомості щодо можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року вказана позовна заява була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року була задоволена заява судді Теренчук Ж.В. про самовідвід по вказаній цивільній справі, матеріали цивільної справи було передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Теренчук Євген Миколайович до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 20 серпня 2019 року о 10:30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеській області Патраманської Л.М., копію спадкової справу №23/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська