Справа № 427/867/13-ц
Провадження № 2-в/408/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/867/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року:

Справа № 427/867/13-ц

Провадження № 2/427/899/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з 08.08.2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 335.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України аліменти народження на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2013 року і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 08.08.2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 335 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2 , в графі мати записана ОСОБА_1 , про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 7 (зворотня сторона а. с. 4).

З довідки на а. с. 5 убачається, що в склад сім`ї ОСОБА_1 , по кв. АДРЕСА_1 входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України аліменти народження на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя: Т.Г. Маркова

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Кускова