Справа № 732/846/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 3,4521 га, склад угідь рілля, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,8925 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № НОМЕР_2 , площею 1,0892 га, склад угідь пасовища, кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на все належне їй майно на ім`я позивача. За заявою позивача державним нотаріусом Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка площею 5,43 га, на яку їй за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 . Але в зв`язку з невідповідністю оформлення оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , позивач позбавлений можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.72).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.Т. Стадник надав до суду письмову заяву від 07.06.2019 року № 449 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують. ( а.с. 68 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.41).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова райдержадміністрації С. Ященко надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.44).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив. (а.с.66).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разівизнання відповідачемпозову суд за наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 встановлено, що його видано 27 січня 1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 29 вересня 1997 року посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 159, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ( а.с.9).

З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.04.2018 року № 281 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_2 , вибула ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку зі смертю. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 18.06.2008 року нотаріусом заведена спадкова справа № 310/2008 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 53-59). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2009 року встановлений факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 про передачу їй у приватну власність земельну діялнку площею 5,43 га в межах згідно планом, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення № 40 від 25.12.2001 року виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15 квітня 2004 року, реєстраційний № 178. ( а.с. 10-11 ).

Проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 була включена до списку громадян -власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). ( а.с. 46-50).

З дослідженої архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано 15 квітня 2004 року ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,43 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 3,45 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,91 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 1,07 га, кадастровий номер НОМЕР_3 . ( а.с. 7 ).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , акт зареєстрований 15.04.2004 року за № 178, виданий власнику 15.04.2004 року. (а.с. 51).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, НВ-018, НВ-018, виданих 22.11.2018 року, 23.11.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,4521 га, 1,0892 га, 0,8925 га, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 . Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_2 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії НОМЕР_4 .( а.с.13-19).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Макшинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 74063,62 грн. - рілля, 2041,71 грн.- сіножать, 1942,43 грн. - пасовище. ( а.с.21).

Отже право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки, підтверджено доказами справи.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 13.12.2018 року № 2543/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, скільки державний акт на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству. (а.с.20).

Отже, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належний ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 оформлений з порушенням чинного на момент його видачі законодавства.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки підтверджене доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на спірні ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,4521 га, склад угідь рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,8925 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0892 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська