Справа № 594/834/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вовковецької сільської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить ј частина будинковолодіння АДРЕСА_1 . Поряд з тим зазначили, що на спадщину після смерті ОСОБА_7 вони претендують як спадкоємці за законом, таку прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть.

А тому, просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачів - адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Вовковецької сільської ради - сільський голова Вороний М.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив що відповідач позов визнає.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 23 серпня 2015 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, крім того ОСОБА_1 13 березня 2016 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №57/2016. 10 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 від свого імені та від імені позивача ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі кожному з них свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у цьому їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №257/02-14 від 10 квітня 2019 року, матеріалів спадкової справи № 57/2016, відкритої до майна померлого ОСОБА_7 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий ОСОБА_7 , його дружина - позивач ОСОБА_1 , дочка - позивач ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 були його членами, що стверджено довідкою Вовковецької сільської ради № 426 від 26 червня 2019 року, а також копіями по господарських книг Вовковецької сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлий ОСОБА_7 , його дружина - позивач ОСОБА_1 , дочка - позивач ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_7 у визначеному законом порядку, за життя, не оформив своє право власності на належну йому частину будинковолодіння.

Рішенням 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради №24 від 25 жовтня 1993 року, ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 13 га для обслуговування житлового будинку.

Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №257/02-14 від 10 квітня 2019 року, матеріалів спадкової справи № 57/2016, відкритої до майна померлого ОСОБА_7 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 12 червня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 95551 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: