Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

5 серпня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Київського міського військового комісаріату, Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Київського міського військового комісаріату, Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт безпосередньої участі полковника юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в період з 5 жовтня 2015 року по 9 жовтня 2015 року, з 1 листопада 2015 року по 7 листопада 2015 року, з 15 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року та з 28 грудня 2015 року по 30 грудня 2015 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, 23 липня 2019 року Київський міський військовий комісаріат, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 України, а саме не зазначено: повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.
Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно зазначити в апеляційній скарзі учасника справи, якого не зазначено (Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції), його місцезнаходження та надати копію апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст рішення отримав лише 1 липня 2019 року.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11 червня 2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення /а.с.99-100/.
20 червня 2019 року суд першої інстанції направив всім учасникам справи повний текст оскаржуваного рішення /а.с. 109/.
Київський міський військовий комісаріат отримав текст оскаржуваного рішення 1 липня 2019 року /а.с.114/.
Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 23 липня 2019 року /а.с.111-116/.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).
Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити Київському міському військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити, поновити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Київського міського військового комісаріату, Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
ПопередитиКиївський міський військовий комісаріат, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна