Справа № 738/1189/19
№ провадження 2/738/388/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , остання звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не встигла оформити своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після померлої ОСОБА_3 .. Позивачі, є спадкоємцями за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 , звернулись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки, з яких на 1/2 частку, успадковану ним після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та на 1/4 частку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , та за ОСОБА_2 на 1/4 частку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що згідно з погосподарським обліком (книга №5 за 1991-1995 роки) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді з 1968 року під №15 та станом на 15 квітня 1991року мав статус колгоспного двору, головою якого була - ОСОБА_3 з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знята з обліку в зв`язку зі смертю (а.с.44).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові померла ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Із заповіту, посвідченого секретарем Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області Малошедченко Н.С. 23 червня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №19 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, що буде їй належати за законом і на що вона матиме право, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки №147/13 від 07 травня 2019 року, наданою в.о.старости с. Слобідка Мозирком О.О. вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №692/2008, заведеної за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

15 вересня 2015 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Кросі Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частку на право на земельну частку (пай) не видавалось, оскільки інша спадкоємиця ОСОБА_3 за заповітом - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.9).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. 02 грудня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за №3-1863, з якого вбачається, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла дітям - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 481/2013, заведеною за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

24 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кросі І.В. та ОСОБА_5 кожному були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку у праві власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області (а.с.85, 86).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2018 року №2426/02-31 та від 10 червня 2019 року №2247/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.42,43).

Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки ОСОБА_4 усе належне їй на день смерті майно, в тому числі і частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , успадковану після померлої ОСОБА_3 , заповіла позивачам порівну, то частка ОСОБА_1 у спадковому будинку збільшилась з 1/2 до 3/4, а частка ОСОБА_2 становить 1/4.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування

Згідно з довідкою №399 від 18 жовтня 2018 року, наданою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.17).

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, а1-1, погреба Б-1 (збудовані в 1967 року).

Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , становить 14896,00 грн. (а.с.18-34).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів шляхом задоволення їх позовних вимог у повному обсязі та визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки, а за ОСОБА_2 на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Керуючись статтями 328, 392, 1223, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/4 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Суддя Н.В. Волошина