Справа № 357/5697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 - її колишній чоловік. Оскільки відповідач не сплачує комунальних послуг, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, позивачка просила суд визнати його такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням вказаної квартири.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, інтереси чи права інших осіб не порушує, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1788.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2016 року у справі № 357/17416/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідач проживає у спірній квартирі, на вимогу власника не змінив місце реєстрації, однак подав до суду заяву про визнання позову.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди (ст.150 ЖК УРСР).

Враховуючи, що позивачка є власником спірної квартири, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,150 ЖК УРСР, ст.319 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими відмостями суд не володіє, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 08.08.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель