УХВАЛА

30 липня 2019

м.Харків

Справа № 639/6231/18

2/639/549/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа- ОСОБА_3 про стягнення за договором позики від 06.03.2017 заборгованості у розмірі 150 000 доларів США, штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань 1134,24 долара США, 3% річних за користування грошовими коштами-6000 доларів США в гривневому еквіваленті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.11.2018 заява представника позивача- ОСОБА_4 про забезпечення позову повернута заявнику.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2018 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 18.12.2018 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа неодноразово призначалась до розгляду в підготовче судове засідання .

17 січня 2019 ухвалою суду закрито підготовче засідання, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.02.2019 ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про визнання договору позики від 06.03.2017 , укладеним між сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду від 20.02.2019 залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ОСОБА_3 , як 3 особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору . Прийнята позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 06.03.2017 рок недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання.

В подальшому 11.03.2019 підготовче засідання переносилось через неявку представника відповідача ОСОБА_5 М. Від представника третьої особи-Ковкіна О.В. надійшла заява про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_1 за позовом про визнання договору позики від 06.03.2017 недійсним. Від позивача ОСОБА_1 надійшов 24.07.2019 відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання представник позивача- ОСОБА_6 .А. не з`явився з об`єктивних причин, відзив на позов 3 особи надав.

Від представника відповідача відзиву на позов 3 особи не поступило.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів , виклик свідків, інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За приписами ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу ( договір позики та розписка), суд з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідній особі оригінал письмового доказу. Первісний представник позивача ОСОБА_4 оригіналу письмового доказу не надала.

Неявка у підготовче засідання представника позивача, а також клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні не перешкоджає завершенню підготовчого засідання, оскільки по суті спору у сторін клопотань не мається, а позицію відповідача ОСОБА_2 , яка за заявою представника знаходиться в Росії та не відповідає на дзвінки, щодо позовної заяви третьої особи , представник має можливість з`ясувати до судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що договір позики, який просить визнати 3 особа- ОСОБА_3 укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 06.03.2017 недійсним , в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - закрити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали договору позики від 06.03.2017, розписки ОСОБА_2 , надавши ці докази в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.08.2019 року о 10 год.10 хв.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -