Дата документу 30.07.2019
ЄУ № 420/961/19
Провадження №2-о/420/236/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 року, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в травні 2019 року він звернувся до районного відділу пенсійного фонду щодо можливості врахування вказаних вище архівних довідок при призначенні пенсії за віком, але йому було повідомлено, що пенсійний фонд не може взяти до уваги зазначені довідки, оскільки скорочення «ОСОБА_1» викликає сумніви щодо належності архівних довідок №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 рокузаявнику.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , дійсного до 22.04.2029 року, дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 22.05.1978 року Тячівським районним військкоматом Закарпатської області, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 заповнена 01.11.1991 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей про прийом до членів колгоспу, припинення членства в колгоспі, що містяться в зазначеній вище трудовій книжці, ОСОБА_1 з 24.08.1991р. по 26.01.1999р. був членом колгоспу імені Чкалова Новопсковського району Луганської області.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що в архівних довідках №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 року, виданих Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», дані заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей ОСОБА_1 , він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 року, виданих Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/1154 від 16.11.2017 року щодо заробітної плати, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/1155 від 16.11.2017 року щодо заробітної плати, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « ОСОБА_1. » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/1157 від 16.11.2017 року щодо кількості відпрацьованих днів, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/1158 від 16.11.2017 року щодо кількості відпрацьованих днів, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дійсний до 22.04.2029 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, , адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий