У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/31/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1202/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дію державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дію державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року залишена без руху.

ОСОБА_1 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали надати копії належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 судом у встановленому законом порядку та отримана останнім 15 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 159).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 липня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків поданої апеляційної скарги (вх. №4881/19), у якому вказується про наявність описки в раніше поданій апеляційній скарзі.

Однак, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, для надання належним чином оформленої апеляційної скарги не виконано. Належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дію державного виконавця визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко