Провадження № 4/760/4445/19
В справі № 760/5118/19-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ОКСІ ТАКСІ» про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2019 року звернувся до суду позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 25 000, 00 доларів США боргу за договором позики.

Крім того, просив звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ ТАКСІ» - автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, р.н. НОМЕР_1 , що належить товариству.

13 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ОКСІ ТАКСІ» про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю спору.

В заяві зазначається, що 08 липня 2019 року відповідач ОСОБА_2 повністю розрахувався з позивачем за укладеним з ним договором позики, що підтверджується розписками, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н.

Сторони в судове засідання неодноразово не з`являлися, про час розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином.

Позивач готовності до розгляду справи не проявляє, рухом справи в суді не цікавиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З розписок позивача від 08 липня 2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., вбачається, що ним отримані грошові кошти за умовами договору позики №6132 від 08 листопада 2017 року і матеріальних претензій за умовами договору до відповідача ОСОБА_3 останній не має.

З клопотання про закриття провадження в справі вбачається, що воно підписано відповідачем ОСОБА_3 , як директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ОКСІ ТАКСІ».

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в справі № 404/251/17 /провадження № 61-13405св18 / від 03 травня 2018 року відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням цього відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З розписок позивача від 08 липня 2019 року вбачається, що спірні питання за укладеним договором позики ними вирішені, борг відповідачем ОСОБА_3 повернутий і претензій до нього позивач не має.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 є директором іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ОКСІ ТАКСІ» , з цього випливає, що спір врегульований і з товариством.

За таких обставин, врегулювання спору сторонами, клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ОКСІ ТАКСІ» про стягнення боргу та звернення стягнення на майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва