Справа № 310/2219/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Колоскової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.11.1957 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Заявник звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка. Їй було роз`яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву. ОСОБА_1 пояснила суду, що у 2004 році їй була призначена пенсія по інвалідності, яку вона отримує до цього часу. ЇЇ пенсія майже втричі була меншою від пенсії чоловіка. Вона часто хворіла і потребувала постійного лікування. Основним надходженням сімейного бюджету була пенсія чоловіка. Тобто фактично вона постійно перебувала на утриманні свого чоловіка.

Ухвалою суду від 08.09.2019року, занесеною до протоколу судового засідання, було здійснено заміну заінтересованої особи Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( у зв`язку з припинення) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків припиненого управління.

Представник заінтересованої особи Колоскова О.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 06.07.1984 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.1984 року (а.с.13).

Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 01.10.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7594 і № ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перемістилися з тимчасово окупованої території, місце їх постійної реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.10,11).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торез Донецької області (а.с.17).

Відповідно до довідки Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 03.06.2019 року ОСОБА_3 знаходився на обліку в Бердянському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як отримувач пенсії за віком за списком №1, розмір його пенсії станом на вересень 2015 року складав 4052,85 грн. (а.с.53 ).

Згідно із довідкою Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 03.06.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бердянському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як отримувач пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання (ІІІ група), розмір її пенсії станом на вересень 2015 року складав 1186,89грн. (а.с.54 ).

З копії довідки МСЕК №044488 від 16.04.2009 року (повторне освідування) ОСОБА_1 була встановлена третя група інвалідності загального захворювання (а.с.12).

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №4952 від 25.10.2007 року ОСОБА_1 16.10.2007 року була проведена операція: протезування митрального клапану.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що вона припинила трудову діяльність у січні 2001 року (а.с.39-41).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає встановленим факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.08.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області І. П. Прінь