провадження №2-з/279/17/19
Справа № 279/3903/19
У Х В А Л А

"06" серпня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення витрат на утримання спадкового майна, поховання та лікування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити приватному нотаріусу Івчуку С.С. вчиняти будь-які дії відносно спадкового майна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на утримання спадкового майна, витрат на лікування та поховання.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення, а ухвала суду це процесуальний документ, яким оформлюється та чи інша процесуальна дія.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого : розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги , зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини , які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що відповідачі вчинення нотаріусом процесуальних дій щодо спадкового майна ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року з наступними змінами «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа , котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків при подачі до суду позову про стягнення коштів на утримання спадкового майна, витрат на лікування та поховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-153 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення витрат на утримання спадкового майна, лікування та поховання , за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.