Провадження № 2/235/1309/19
Справа № 235/3458/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша покровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993, виданого згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» Хлібокомбінатом міста Красноармійська, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 отримали у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,1 кв.м. Право власності зазначених осіб на квартиру було зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації 16.06.1993р.

На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2008р., яке набрало законної сили 19.02.2008р., їх мати ОСОБА_4 , набула у власність 1/4 частину вказаної квартири, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 1/4 частину квартири, яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності на зазначене нерухоме майно, а саме 2/4 частину вказаної квартири 28.03.2008 року було зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 . У строк, визначений законом для прийняття спадщини, вони як спадкоємці першої черги, звернулися до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., із заявою про прийняття спадщини їх матері ОСОБА_4

Постановою державного нотаріусу Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 04.10.2018 у видачі свідоцтва на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки відповідно до відомостей, викладених в технічному паспорті, виданим та довідці про технічний стан квартири, змінилася загальна та житлова площі зазначеної квартири , прибудова-а-1-1 збудована самочинно.

Вказана квартира, є частиною двоквартирного будинку була отримана їх батьками у приватну власність ще в 1993 році. Цей будинок зведений на земельній ділянці, яка була відведена для цього, та згідно відомостей, зазначених в технічному паспорті експлуатувався з 1960 року. Після отримання квартири у власність ні батьками, ні ними зазначена квартира не перебудовувалась, будь-які прибудови самочинно на ній не зводились.

При оформленні спадщини їх матір`ю ОСОБА_4 в 2007 році після смерті батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_5 , технічний паспорт на будинок від 24.12.2007 був вироблений на підставі даних, зазначених у старому паспорті на будинок, який батьки отримували при приватизації. При цьому жодних вимірів в натурі в 2007 році не проводилось.

При виробленні технічного паспорту на квартиру від 26.06.2018р. такі виміри були зроблені та з`ясувалась невідповідність технічних даних з даними, відображеними в технічному паспорті 2007 року. Ця обставина і була помилково розцінена як самочинне будівництво та позбавила їх права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі цього просили визнати за ними право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника, справу вирішити на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала клопотання в кому зазначила, що на підставі постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, таким чином нотаріальна контора не може бути учасником справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22 серпня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Позивачі є дочками померлої ОСОБА_4 , отже є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993, виданого Хлібокомбінатом міста Красноармійська, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 отримали у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,1 кв.м. Право власності на квартиру було зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації 16.06.1993р. (а.с.13).

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2008р., яке набрало законної сили 19.02.2008р., ОСОБА_4 , набула у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м, в тому числі житловою 46,9 кв.м та господарські споруди: 1/2 частина сараю, гараж, погріб, літню кухню, 1/2 частину вимощення, 1/2 частину огорожі, 1/2 частину воріт, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м, в тому числі житловою 46,9 кв.м та господарські споруди: 1/2 частина сараю, гараж, погріб, літня кухня, 1/2 частина вимощення, 1/2 частина огорожі, 1/2 частина воріт, яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)

Право власності на зазначене нерухоме майно, а саме: 2/4 частини вказаної квартири 28.03.2008 року було зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 (а.с.15).

Постановою державного нотаріусу Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 04.10.2018 у видачі свідоцтва на спадщину за законом позивачам було відмовлено, оскільки відповідно до відомостей, викладених в технічному паспорті та довідці про технічний стан квартири, змінилася загальна та житлова площі зазначеної квартири , прибудова-а-1-1 збудована самочинно (а.с.23).

Відповідно до технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 24.12.2007 зазначені розміри будинку 15,4x7,7м, а в технічному паспорті 2018 року - 14,40x7,5 м. Загальна площа квартири за старим техпаспортом становить 50,1 кв. м , житлової - 46,9 кв.м, а за новим техпаспортом - загальна площа квартири становить 53,6 кв.м, а житлова- 34,7 кв.м. Прибудова а1-1, вказана в старому техпаспорті, а в новому техпаспорті зазначена, як збудована в 1993 році, тобто ще до видачі старого техпаспорту в 2007 році. (а.с.16-22)

Таким чином зазначена забудова вже існувала на час прийняття спадщини ОСОБА_6 , а її право власності на вказану квартиру та господарські споруди було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 30.052019р. № 540/01-16 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56349171 від 30.05.2019 року, відкрита спадкова справа за № 127/2017 від 28.09.2017 року. З заявами про прийняття спадщини за законом звернулись доньки померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) № 56349486 від 30.05.2019 року, заповіт від імені ОСОБА_4 , 1949 року народження не посвідчувався. (а.с.34).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів про узаконення самочинного будівництва, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивачів шляхом визнання за ними права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 та господарські споруди: сарай, гараж, погріб, літню кухню, огорожу, ворота за цією адресою в розмірі 3/8 частини за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, місто Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, .

Відповідач: Перша покровська державна нотаріальна контори, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Гірник, будинок 1, .

Суддя Г.В. Назаренко