Справа №515/782/19
Провадження №2/515/1429/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 пред`явила позов, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного уп- равління юстиції в Одеській області, актовий запис № 121 від 12.09.2015 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . наро- дження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом нею за місцем її мешкання. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують вже протягом року через ча- сті сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, тривалий час живуть окремим життям, факти- чно сім`я припинила своє існування. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення та збере- ження шлюбу неможливе, тому просила його розірвати.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідач двічі до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна дове- сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) видно, що 12.09.2015 р. відділом держав- ної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 121.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих повторно (а.с.9-10), у сторін у справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідками Білоліської сільської ради №№ 157, 84 від 11.03.2019 р. (а.с.11-12) підтверджує- ться, що позивач зареєстрована в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, разом з нею проживають діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлю- бне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв`язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення позивача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивіль- ного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 121, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 121.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко