Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1665/18

25 липня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання під час вагітності в розмірі 1300 грн. щомісяця, а також судові витрати по справі.

24.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Просив суд виключити із актових записів відомості про нього, як про батька дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини.

В судовому засіданні 25.07.2019 року, позивач-відповідач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві і просила їх задоволити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в даному судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки висновком експертизи було встановлено, що він є батьком даних дітей.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 176 (а.с.4).

З`ясовано також, що у них за час перебування в шлюбі, на момент подання ОСОБА_1 позову до суду, народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.5-7).

Крім того, за час перебування справи на розгляді в суді, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи.

У зв`язку з сумнівами щодо свого батьківства, 08.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по даній справі судової медико-генетичної експертизидля встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і у випадку наявності чи є він біологічним батьком даних дітей.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року по даній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 10/305 від 11.06.2019 року встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію дітей - ОСОБА_3 (об`єкт № АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (об`єкт № АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (об`єкт № АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (об`єкт № 6) містять лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях зразків букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт № АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 (об`єкт № АДРЕСА_5 ), що підтверджує біологічну спорідненість останнього відносно дітей.

ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини -

ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999 %.

На даний час позивач з відповідачем фактично проживають окремо. Неповнолітні діти, як встановлено в судовому засіданні, проживають з матір`ю ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , знаходяться на її утриманні та вихованні.

Вона не працює, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається, а тому сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим зазнає матеріальні труднощі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний дохід, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний дохід, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/2 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення коштів на утримання дружини, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання під час вагітності в розмірі 1300 грн. щомісяця.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення коштів з відповідача на її утримання під час вагітності, до задоволення не підлягає, оскільки такий стан вже минув, що не позбавляє її можливості звернення до суду із позовом про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відносно позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в їх задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Із зустрічного позову ОСОБА_2 вбачається, що він просить виключити із актових записів відомості про нього, як про батька дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, висновком експерта № 10/305 від 11.06.2019 року встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію дітей - ОСОБА_3 (об`єкт № АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (об`єкт № АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (об`єкт № АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (об`єкт № 6) містять лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях зразків букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт № АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 (об`єкт № АДРЕСА_5 ), що підтверджує біологічну спорідненість останнього відносно дітей.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 за його зустрічним позовом до задоволення не підлягають.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 768 грн. 40 коп судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення аліментів розпочати з 13.08.2018 року і проводити щомісячно до повноліття дітей.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_6 , на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 02.08.2019 року.