Справа № 310/2368/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5131,71грн., а також судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р51.276.70108, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3900 грн. зі сплатою 19,5 річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором.

30.09.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ Ідея «Банк», 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», були укладені договори факторингу, внаслідок чого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № Р51.276.70108 від 06.11.2015 року.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, тому утворилась заборгованість в розмірі 5131,71 грн., яку представник позивача просить стягнути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, відзиву на позов до суду також не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з договору №Р51.276.70108 від 06.11.2015 року відповідач отримала кредит в розмірі 3900 грн. зі сплатою 19,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковими касовими/меморіальними ордерами.

Станом на 30.09.2016 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 5131,71 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3730,12 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками та комісіями - 1401,59 грн..

30.09.2016року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору факторингу ПАТ «Ідея Банк» відступив TOB «ФК «РАНТЬЕ» з 30.09.2016 року, а TOB «ФК «РАНТЬЕ», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р51.276.70108 від 06.11.2015 року, за яким відповідач являється боржником.

Станом на момент розгляду справи загальна заборгованість за кредитним договором Р51.276.70108 становить 5131,71 грн.

Відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги TOB «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Заборгованість відповідача також підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості станом на 19.03.2019 року та становить 5131,71 грн., що складається з тіла кредиту - 3730,12 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам та комісіям - 1401,59 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі -відшкодування збитків.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 -282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ідентифікаційний код в СДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5131,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ідентифікаційний код в СДРПОУ 39691431) судовий збір в розмірі 1921 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко