Єдиний унікальний номер 233/1870/19
Номер провадження 22-ц/804/2277/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року у справі № 233/1870/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (суддя першої інстанції Мацишин Л.С.), -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), в якій заявник просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідача подана (здана на пошту) 30 липня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на те, що подана апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Від імені АТ «Укрзалізниця» апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 . Натомість, з доданої до апеляційної скарги копії довіреності від 23 листопада 2018 року на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що вказана довіреність дійсна до 25 липня 2019 року.

Таким чином, на час подання (здачі на пошту) апеляційної скарги ОСОБА_2 не мала повноважень на підписання апеляційної скарги АТ «Укрзалізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Отже, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки підписана особою, яка не мала права її підписувати. У зв`язку з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 проживає у м. Іловайську Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року у цивільній справі № 233/1870/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований