ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/266/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1600/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року (суддя Давидюк О.І.) у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Білогірський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано старшим державним виконавцем Боярчуком О.В. особисто 10 липня 2019 року, про що свідчить розписка про отримання ухвали, наявна у справі. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Отримання представником Білогірського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області копії оскаржуваної ухвали 10 липня 2019 року підтверджується записом на обкладинці справи.

Апеляційну скаргу подано 24 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Білогірського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі Білогірський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області просить ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області у справі №669/266/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Боярчука О.В. скасувати. Проте, апелянт не зазначає дати ухвали, яку він оскаржує (ухвалу Білогірського районного суду від 17 травня 2019 року про відкриття провадження у справі чи ухвалу Білогірського районного суду від 25 червня 2019 року, постановлену за результатами розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця).

П. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, серед яких разом з іншими реквізитами мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, зазначається, яким судом і коли прийнято судове рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу у справі №669/266/15-ц скасувати. Однак, клопотання викладено нечітко, не зрозуміло, що саме слід зробити при скасуванні ухвали. За загальним правилом в резолютивній частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин апелянту слід усунути вказані неточності в прохальній частині апеляційної скарги.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Білогірському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу з уточненням дати постановлення оскаржуваної ухвали, уточнивши виклад прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський