УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа №293/847/17

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача Михайлик Л.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ 'державна продовольчо-зернова корпорація України' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він не ознайомлений з матеріалами справи, так як договір між ним та довірителем укладено 21.08.2019 року, тобто в день розгляду справи, що не дає йому можливості бути підготовленим до справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, а тому просила застосувати до нього процесуальний примус у виді штрафу.

Відповідно до п.п.1,2,4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а також те, що відповідач завчасно повідомлявся про розгляд справи, та мав значний час для укладення угоди з новим представником, та те, що відповідач вже втретє змінює представника, що слугувало неодноразовому відкладенню розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та застосовує до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 580,80 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - УК у Печер.р-ні/Печарс.р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу у разі, якщо буде надано докази поважності причин невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.03.2020 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє розгляд справи.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно