Справа № 211/6743/15-ц
Провадження № 2-во/211/38/19
У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

05 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заявника адвоката Соляника Ігоря Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любов Казимирівна, на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, -

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року, винесеного по вказаній справі, скарга ОСОБА_1 задоволена повністю. Постанова державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любові Казимирівни від 13 травня 2019 року по виконавчому провадженню № 58016127, скасована, в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк» на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

До суду надійшла заява представника заявника адвоката СоляникаІ.М. про виправлення описки, в якій він просить внести виправлення в судове рішення в частині номеру рахунку, відкритого у АТ «Укрсиббанк» для зарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з тексту скарги, заявник вказав в прохальній частині скарги номер зарплатного рахунку як «НОМЕР_1», що й було зазначено судом та винесено судове рішення по суті на підставі частини першої статті 13 ЦПК України.

Натомість відповідно до довідки АТ «Укрсиббанк», яка міститься в матеріалах справи, правильним є номер рахунку як « НОМЕР_3», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника заявника адвоката Соляника Ігоря Миколайовича - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у справі № 211/6743/15-цза скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любов Казимирівна, на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, вказавши в тексті ухвали правильним номер карткового рахунку в АТ «Укрсиббанк», відкритого на ім'я ОСОБА_1 для зарахування заробітної плати, як «2372».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко