Єдиний унікальний номер 233/3059/19
Номер провадження 22-ц/804/2245/19

Єдиний унікальний номер 233/3059/19 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/2245/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року у цивільній справі №233/3059/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 26503,62 грн. з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року в розмірі 4961,81 грн. з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення проголошено у судовому засіданні 21 червня 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.28).

Отже строк на апеляційне оскарження, з урахуванням приписів ч.5 ст.254 ЦК України, закінчився 22 липня 2019 року.

Відповідно штемпелю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №14246/19, проставленого на апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» (а.с.36), зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 23 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року.

Проте заявник із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року у цивільній справі №233/3059/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста