Номер провадження 2/754/6811/19
Справа № 199/5511/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" серпня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксани Михайлівни, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко Анатолій Петрович, про визнання недійсним правочину, рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2019 року підсудність вказаної цивільної справи визначено Деснянському районному суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року вказану справу було передано в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідачів з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вимогами вказаного позову є:

-витребування у державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник О.М. завірені належним чином документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації від 26.12.2018 року за ОСОБА_1 комплекс будівель загальною площею 6874,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського МНО Київської області Вельбоєнка А.П. завірені належним чином копії наступних документів:

1)договір купівлі-продажу комплексів будівель (дитячий оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований АДРЕСА_1 від 26.04.2012 року, серія та номер 665, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського МНО Київської області Вельбоєнко А.П.;

2)документів, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу від 26.04.2012 року комплексу будівель (дитячий оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований АРК, м. Євпаторія, АДРЕСА_1 .

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від:

-державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник О.М. завірені належним чином документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації від 26.12.2018 року за ОСОБА_1 комплекс будівель загальною площею 6874,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-приватного нотаріуса Білоцерківського МНО Київської області Вельбоєнка А.П. завірені належним чином копії наступних документів:

-договір купівлі-продажу комплексів будівель (дитячий оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований АДРЕСА_1 від 26.04.2012 року, серія та номер 665, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського МНО Київської області Вельбоєнко А.П.;

-документів, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу від 26.04.2012 року комплексу будівель (дитячий оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований АРК, м. Євпаторія АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник Оксани Михайлівни, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко Анатолій Петрович, про визнання недійсним правочину, рішення незаконним та його скасування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39 - (зал) на «19» вересня 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Витребувати від:

- державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області Топольник О.М. завірені належним чином документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації від 26.12.2018 року за ОСОБА_1 комплекс будівель загальною площею 6874,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приватного нотаріуса Білоцерківського МНО Київської області Вельбоєнка А.П. завірені належним чином копії наступних документів:

-договір купівлі-продажу комплексів будівель (дитячий оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований АДРЕСА_1 від 26.04.2012 року, серія та номер 665, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського МНО Київської області Вельбоєнко А.П.;

-документів, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу від 26.04.2012 року комплексу будівель (дитячий оздоровчий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1»), який розташований АДРЕСА_1.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Виклик відповідача - ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: Н.Г.Таран