Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/4855/19
Провадження № 2/554/1910/2019
Рішення

іменем України

04 липня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договору дійсним,

встановив:

31.05.2019 року позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що в 2016 році він придбав у ОСОБА_5 автомобілі HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (63500,00 грн.) та FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер НОМЕР_2 (65000,00 грн.), за які сплатив кошти у розмірі всього 128500,00 грн.

10 липня 2016 року позивач передав кошти за вказані автомобілі та отримав Свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкодило виконанню зобов`язання іншою стороною.

Автомобілі придбані під час шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач просив визнати дійсним договір купівлі продажу транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 19.06.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

19.06.2019 року представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила:

- визнати дійсним договір купівлі продажу транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_8 );

- виключити зі складу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий;

- визнати право власності на транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 вид. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.1996р., ід.н. НОМЕР_7 ).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2016 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 автомобілі HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (63500,00 грн.) та FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер НОМЕР_2 (65000,00 грн.), за які сплатив кошти у розмірі всього 128500,00 грн.

Позивач отримав Свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З боку позивача зобов`язання виконане.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкодило виконанню зобов`язання іншою стороною.

Відповідно до Свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий, зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий, зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Автомобілі придбані під час шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2. ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

10 липня 2016 року відбулась передача позивачем коштів і відповідно позивач отримав Свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський - B, реєстраційний номер НОМЕР_2 та відповідних автомобілів.

Після смерті ОСОБА_6 транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий увійшли до спадкової маси.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, законодавство визначає склад спадщину як сукупність прав і обов`язків, то виключає з її складу майно на які у спадкодавця не було прав.

Розписка відповідача від 10.06.2016 року свідчить про те, що кошти за транспортні засоби подружжям ОСОБА_7 отримані, а обов`язок укласти договір купівлі-продажу транспортних засобів не виконаний в зв`язку зі смертю ОСОБА_6

Фактично транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий є власністю позивача, на момент смерті ОСОБА_6 майнові права на вказані транспортні засоби у відповідача та її чоловіка ОСОБА_6 припинились і відповідач не висуває претензій до позивача з приводу цього майна.

Спадкова справа за заявою ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 у нотаріуса не відкривалась.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 368, 640, 1218, 1220 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договору дійсним, - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу транспортного засобу HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортного засобу FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_8 ).

Виключити зі складу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий.

Визнати право власності на транспортний засіб HYUNDAI вантажний фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 р.в., колір білий та транспортний засіб FIAT DOBLO легковий пасажирський-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2005 р.в., колір білий за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 вид. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.1996р., ід.н. НОМЕР_7 ).

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко