БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/576/19
Провадження № 2/497/486/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втарила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В обгрунтування своєї вимоги позивач стверджує, що він є власником вказаного житлового будинку - де зареєстроване місце проживання його колишньої невістки - колишньої дружини його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка у вказаному домоволодінні майже не прожива. До теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованою у його, позивача, будинку і не припиняє реєстрацію свого місця проживання у добровільному порядку, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права власності.

Позивач, повідомлений судом належним чином про дату та місце судового засідання, - до суду на призначену дату не прибув, про що в матеріалах справи є відповідні докази, але надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про що в матеріалах справи є відповідні докази, надала суду доказ того, що вона з реєстрації у вказаному спіорному домоволодінні вже знялася.

Дослідивши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2004 року серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що зареєстрване в реєстрі за №6838 - позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.4);

- згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 22.01.2019 року за №390, місце проживання відповідача ОСОБА_3 було на той час зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 2004р., спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 , власником є позивач ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди..

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області (справа №497/72,19), шлюб між відповідачем та сином позивача був розірваний 28.03.2019року - на дату набрання судовим рішенням законної сили, тобто, з часу, коли відповідач перестала бути членом родини позивача не пройшов рік.

Крім того, згілно з довідки №53, яка видана головою Оксамитненсьокою сільською радою Болградського району Одеської області 04.07.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, - відповідач зареєстрована вже за іншою адресою: АДРЕСА_2 , тобто, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та, тому підстави для задоволення позову відсутні, і тому позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 200 280, 247, 263-265, 268, 289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втарила право користування житловим приміщенням - в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 07.08.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова