Справа № 452/2143/19
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 р. за заявою підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 29 090,37 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що йому не було відомо про наявність судового наказу, не погоджується з наявністю заборгованості. Зважаючи на зазначене, вбачається що між сторонами наявні спірні правовідносини, які потребують детального розгляду, у зв`язку з чим заява має розглядатись в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу по цивільній справі за заявою підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 452/145/19, 2-н/452/18/2019, виданий 25.02.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 29 090,37 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити підприємству теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя