Справа № 589/3612/18
Провадження № 2-о/589/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ним, як чоловіка та жінки понад п`ять років, а саме з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що він в 2012 році почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 в її квартирі по АДРЕСА_1 . На початок спільного проживання жоден з них у шлюбних відносинах не перебував, оформлювати шлюб між собою вони не поспішали. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнавали один одного, як чоловік та жінка, вели спільне господарство мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла ОСОБА_2 , її похорон здійснював саме заявник, так як остання окрім нього родичів не мала. Встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_2 необхідне заявнику для належного оформлення права на спадщину, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки він як єдиний спадкоємець звернувся у визначений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи, тим ж самими обставинами, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав та просив розглянути заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.5)

За життя ОСОБА_2 мала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації. (а.с.8)

З довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради, за №3394 від 21 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_3 , проте, проживав разом з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 в см. Вороніж без реєстрації, вів з останньою спільне господарство, здійснював її похорон за власний рахунок. (а.с.7, 9)

Відповідно до відповіді Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про реєстрацію шлюбу або розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 відсутні. Стосовно ОСОБА_1 суд проінформовано, що 24 травня 1994 року шлюб укладений 01 липня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 22, 29)

Згідно наданої на запит суду інформації з Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в смт. Вороніж, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, за №237 за 2009 рік. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.32).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що заявник ОСОБА_1 її знайомий, який іноді в неї працює, допомагає по господарству. Їй відомо, що він проживав разом з ОСОБА_2 з осені 2012 року, з якою вони познайомились в неї вдома, оскільки остання також іноді допомагала їй по господарству. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 знала дуже давно, вони завжди підтримували дружні стосунки. ОСОБА_2 приїхала з Казахстану разом з першим чоловіком ОСОБА_7 , але вони згодом розлучились, той став мешкати в іншому населеному пункті, а ОСОБА_2 залишилась мешкати в смт . Вороніж, де мала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавали один одного, як чоловік та жінку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Останні півтора роки до смерті ОСОБА_2 ні де не працювала, вони з ОСОБА_1 жили на пенсію яку отримував останній. Похороном ОСОБА_2 займався також саме ОСОБА_1 , оскільки рідних окрім нього вона не мала.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , її сусідкою була ОСОБА_2 , яка мешкала в квартирі НОМЕР_2 того ж будинку. ОСОБА_2 вона знала дуже давно, між собою вони мали дружні стосунки. До України з Казахстану ОСОБА_2 привіз її перший чоловік, з яким вони прожили не довго, та розлучились. ОСОБА_2 залишилась мешкати в смт . Вороніж. Приблизно з 2012 року ОСОБА_2 мешкала з ОСОБА_1 , вони визнавали один одного як чоловіка та жінку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Останні роки перед смертю ОСОБА_2 ні де не працювала, жили з ОСОБА_1 за рахунок його пенсії. Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 , оскільки остання рідних не мала.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім`єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків даних осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено, що він проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю як подружжя більше п`яти років, вів з нею спільне господарство, побут, мав спільний бюджет, тобто були пов`язані з спадкодавцем взаємними правами та обов`язками.

А отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко