< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Справа № 596/1329/19

Номер провадження2-о/608/86/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків з наступних мотивів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що її брат внаслідок психічного захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, вказані обставини підтверджуються доданими до заяви документами, проте таких документів матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявницею до суду подано заяву, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Заявницею до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталася з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду документи, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська