ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2186/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1095/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Пантелієнко В.Г. від 07 червня 2019 року (повний текст ухвали складений 07 червня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду в складі судді Лакізи Г.П. від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31 липня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 06.08.2019 надано апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та приведено апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки чекав відповіді з Житомирського районного суду, куди, згідно оскаржуваної ухвали суду, мала бути направлена для розгляду його апеляційна скарга, але відповіді так і не отримав. Коштів на правову допомогу у нього немає. Просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги і відкрити апеляційне провадження у справі.

Вважаю, що такі причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому, відповідно до приписів ч.3 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 369 та п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 16 серпня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Г.П.Лакіза