Справа №279/1300/19
Номер провадження №2/279/954/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1300/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 13.09.2003 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАГС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис № 359. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач самоусунулась від виховання їх спільних дітей, діти фактично знаходяться виключно на утриманні позивача. Відповідач на утримання дітей коштів не надає. Сину ОСОБА_3 виповнилось 14 рокув, відповідно до норм СК України, дитина самостійно визначає з ким бажає проживати, тому в даному випадку позовна вимога, щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , не ставиться. В останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вперше. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, не з`явилась, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового розгляду не подала.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося оскільки відповідач самоусунулась від виховання їх спільних дітей, діти фактично знаходяться виключно на утриманні позивача. Відповідач на утримання дітей коштів не надає. Сину ОСОБА_3 виповнилось 14 років, відповідно до норм СК України, дитина самостійно визначає з ким бажає проживати, тому в даному випадку позовна вимога, щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , не ставиться. В останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, та зареєстрований 13.09.2003 року відділом РАГС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 359 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місцем проживанна батька ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець