КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року місто Київ

справа № 759/15266/14-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - правонаступників ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - правонаступників ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 19 червня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення ОСОБА_3 з позовом до суду у квітні 2014 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2018 року ОСОБА_1 - правонаступник ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву у новій редакції, в якій уточнив позовні вимоги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до суду 26 березня 2018 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 грн.).

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 зазначеного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6607,50 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6607,50 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - правонаступників ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.