Номер провадження 2/243/81/2019
Номер справи 243/5915/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26 » липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області та Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу і про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області та Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу і про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області у віці 79 років помер батько позивача - ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті згідно вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, батьку позивача належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 . Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки її ринкова вартість становить (без врахування ПДВ): 124500,00 гривень.

Таким чином, до складу спадщини після смерті батька позивача - ОСОБА_2 входять всі права та обов`язки, що належали йому як спадкодавцю на момент відкриття спадщини, в тому числі, і право власності на вищезазначену земельну ділянку, яке він мав на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 19.10.2005 року серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом була дружина спадкодавця, яка його пережила, - ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, є рідною матерію позивача.

Вказує, що він і його мати, як спадкоємці за законом першої черги, від прийняття спадщини не відмовилися і прийняли спадщину, що підтверджується довідками Станично-Луганської селищної Ради Станично-Луганського району Луганської області: № 2017 від 17.04.2018 року і № 1357 від 27.02.2018 року, згідно з якими на день смерті спадкодавця, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, до нього, як спадкоємця, у зв`язку з прийняттям спадщини перейшли всі права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі і право власності на земельну ділянку. Отже, він та його мати ОСОБА_3 набули право на спадкування в рівній долі - по 1/2 частини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради і (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ). Ні позивач, ні його мати ОСОБА_3 не встигли оформили свої права на спадщину і отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області у віці 80 років померла і мати позивача - ОСОБА_3 . Внаслідок смерті матері позивача відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України також відкрилася спадщина і ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у день відкриття спадщини, у позивача виникла право на спадкування згідно вимог ч. З ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51, спадкодавцю належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 .

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять всі права та обов`язки, що належали їй як спадкодавцю на момент відкриття спадщини, а саме: право власності на вищезазначену земельну ділянку з кадастровим номером - НОМЕР_4 на підставі Державного акту на право приватній власності на землю серії НОМЕР_3 і право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , яке вона набула після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що за час свого життя мати позивача не склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач є спадкодавцем першої черги за законом, оскільки є сином спадкодавця. Інших спадкоємців за законом після смерті мати ОСОБА_3 не має.

26.04.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 .. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки при перегляді документів нотаріусом виявлено розбіжності щодо шені батька, імені мати та імені позивача в документах, які мають значення для оформлення спадщини.

За таких підстав, у наступний час для оформлення майнових спадкових прав позивача виникла необхідність усунення перешкод для їх реалізації спадкових прав позивача, які і виникли внаслідок вищезазначених помилок в документах шляхом встановлення фактів родинних відносин між позивачем та його батьком та встановлення належності його матері правовстановлюючого документу, які в іншому порядку, окрім як судовому, встановити неможливо.

Просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , якому вона належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52. Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.м.т. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради, серії НОМЕР_3 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51. Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 , розташовану на території Малинівської сільської рада Слов`янського району Донецької області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52 після смерті ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , розташовану на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданим Слов`янською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Церковна А.О., яка діє на підставі Ордеру серії ЛГ № 004023 від 18.06.2018 року в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Усова К.В., яка діє на підставі Ордеру серії АА № 067498 від 18.06.2018 року в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи: Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суду ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи: Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суду ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Представник відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 посилалася не те, що Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 року № 308, в своїй роботі керується Конституцією України, Земельним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами та здійснює свої функції безпосередньо, а також свої структурні підрозділи, та в порядку визначених повноважень розпоряджається землями сільськогосподарського призначення державної власності на території Донецької області з 2013 року.

Під час відкриття спадщини було з`ясовано що в прізвищі батька Позивача в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, о тримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постій користування землею пунктом 4.1. «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 року №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Враховуючи зазначене, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим.

Враховуючи викладене, просять суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу і про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом відмовити.

У відповіді на відзив відповідача на позовну заяву, позивач ОСОБА_1 вважає, що доводи відповідача є незаконними та необґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, основною тезою щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог позивача про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу і про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, є той факт, що «... З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо».

За таких підстав, на думку відповідача, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи права постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим.

Дані заперечення відповідача не мають юридичного значення для розгляду даної справи і не можуть підставами для відмови у задоволенні позову, оскільки, по-перше, вони не стосуються змісту позовних вимог, а саме: способам захисту прав та інтересів позивача, які позивач просить суд визначити у рішенні, а також викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, які визначені у позові на виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Зі змісту позову вбачається, що звертаючись до суду, позивач в якості способів захисту його прав та інтересів не просить суд видати державні акти, а, отже, отримати нові акти взамін тих, в яких містяться помилки, а також не ставить перед судом питання про виправлення орфографічних або технічних помилок у державний актах, які видані з дотриманням законного порядку його батьками, а змістом його позовних вимог є способи, передбачені законом, а саме: встановлення факту його родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області та факту належності його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області, правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради, серії НОМЕР_3 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , виданого 19.10.2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5.

Такі способи захисту відповідають нормам ст. 293, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, а також правовим позиціям, які визначені у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Вимоги позивача про встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки їх наявність має значення для охорони прав, свобод та інтересів позивача, для створення умов здійснення ним спадкових прав, що залежить від доведення вищезазначених фактів.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

За таких підстав, ефективним та передбаченим законом способом захисту права позивача є прийняття судом рішення про визнання права власності на земельні ділянки за позивачем у порядку спадкування за законом, а не визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зіпсованим, як це вказує у відзиву відповідач.

Враховуючи наявність розбіжностей в імені позивача, а саме: у його складової - фамілії, з ім`ям його батька, а також аналогічні розбіжності в документах, які мають значення для оформлення спадщини після смерті матері позивача, зокрема, у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 19.10.2005, а також факт смерті батьків, в позові особливо вказано, що його право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька та матері не може бути визнано у позасудовому порядку.

Відтак, посилаючись у відзиві на позовну заяву в якості заперечень проти позову на факт того, що в раніше виданих державних актах на право власності жодних виправлень робити неможливо, відповідачем фактично визнано, що урегулювання даного спору неможливо без звернення до суду, право на яке закріплено ст. 4 ЦПК України, а згідно вимог ч. 5 ст. 11 ЦПК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За таких підстав, вищезазначені заперечення відповідача не відповідають вищезазначеної нормі закону, а, відтак, є незаконними та необґрунтованими.

Більш того, слід зазначити, що відзив на позовну заяву не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити, крім іншого, зокрема, у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем (п. 3 ч. 3); обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується (п. 4 ч. 3); заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права (п. 5 ч. 3).

Аналіз вищезазначених заперечень відповідача свідчить, що у відзиву зовсім не викладено правової оцінки обставин, наданих позивачем, із посиланням на відповідні докази та норми права, з якою відповідач не погоджується.

За таких підстав, фактично відповідачем визнаються наведені позивачем обставини та правові підстави позову.

По-друге, слід звернути увагу й на те, що, посилаючись у відзиву на позовну заяву на факт неможливості жодних виправлень в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою, відповідачем використовується посилання на п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 № 325, щодо недопущення виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті.

Дані аргументи також не заслуговують на увагу у зв`язку з їх незаконністю, оскільки відповідачем допускається неправильне застосування норм матеріального права, а саме: п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 № 325, яка не підлягає застосуванню у зв`язку з тим, що наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325 "Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751, втратив чинність згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537, зареєстрованого в МЮ України 24.09.2013 за №1637/24169.

Про неправильне застосування норм матеріального права свідчить і посилання відповідача на Постанову Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо підтвердження права власності до 25.12.2015 року підтверджувалося витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 25.12. 2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки норми цих нормативно-правових актів не спрямовані до регулювання спірних відносин.

У зв`язку з викладеним, просить суд відмовити в задоволенні заперечень відповідача на позовну заяву у цивільній справі у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю. Задовольнити позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу і про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом у повному обсязі.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області у віці 79 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського управління юстиції Луганської області від 21.07.2009 року, актовий запис № 153 (а.с.13).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки її ринкова вартість становить (без врахування ПДВ): 124500,00 гривень (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району . Луганської області у віці 80 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського управління юстиції Луганської області від 04.03.2011 року, актовий запис № 57 (а.с.20).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 (а.с.21).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки - 5 ринкова вартість становить (без врахування ПДВ):124500,00 гривень (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. від 17.05.2018 року (вих. №54-1 ) позивачу відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті батьків у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах спадкодавців та спадкоємця в документах, які мають значення для оформлення спадщини (а.с.26).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 у частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Луганській області від 28.12.2017 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі батько зазначений ОСОБА_2 , у графі мати зазначена ОСОБА_3 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Відповідно до Довідки Станично-Луганської селищної Ради Станично-Луганського району Луганської області № 1357 від 27 лютого 2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року він постійно проживав з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про факт постійного проживання викладені на підставі акту селищного депутата Гавриш 3. А. та двох свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.19).

Виходячи з аналізу вказаних документів, слід дійти до висновку, що померлий ОСОБА_2 є Батьком ОСОБА_1 , а зазначені розбіжності у прізвищі є помилкою.

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині визнання родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 у частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Згідно з ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. 80 та ч. 1 ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі , зокрема, спадкування.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки її ринкова вартість становить (без врахування ПДВ): 124500,00 гривень (а.с.15).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 у частині встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.м.т. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради, серії НОМЕР_3 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 (а.с.21).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського управління юстиції Луганської області від 04.03.2011 року, актовий запис № 57, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району . Луганської області у віці 80 років. (а.с.20).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження своїм майном, які позивач не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Виходячи з аналізу вказаних документів, слід дійти до висновку, що померлій ОСОБА_3 дійсно належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради, серії НОМЕР_3 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51, а зазначені розбіжності у прізвищі є помилкою.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 у частині визнання ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 , а також на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 (а.с.21).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки - 5 ринкова вартість становить (без врахування ПДВ):124500,00 гривень (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району . Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 а також на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області та Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу і про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.м.т. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , якому вона належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.м.т. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташовану на території Малинівської сільської ради, серії НОМЕР_3 , кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2 , розташовану на території Малинівської сільської рада Слов`янського району Донецької області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52 після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 , розташовану на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданим Слов`янською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 02 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова