УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7222/15-ц

Провадження №2/751/339/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 20 серпня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 257, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду залишити без задоволення.

Клопотання представник відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №958/4-76 від 23.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на 15.05.2015 року, з урахуванням всіх складових (тіла кредиту, відсотків, пені) ?

2. Чи підтверджується документально факт надання та отримання кредитних коштів у розмірі 11 359,00 доларів США за кредитним договором №958/4-76 від 23.07.2008 року ОСОБА_1 з каси банку?

3. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №958/4-76 від 23.07.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 11 359,00 доларів США?

4. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

5. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №958/4-76, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13,50 % річних?

6. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображено надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2203...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р за №768/8089 та п 1.8 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/7222/15 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк