Справа № 495/7009/19
№ провадження 2/495/2455/2019
УХВАЛА

Про відкриття спрощеного провадження у справі

"09" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал", , що знаходиться за адресою: 67700, пров. Водопровідний, 1 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, просить суд визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення; поновити його на посаді.

Разом з позовом, позивач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати докази, а саме: з Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" належним чином завірену копію наказу начальника Галат І.В. № 78-V від 08 липня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал", у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; належним чином завірену копію повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 3 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників "Білгород - Дністровськводоканал" із додатком до рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради № 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників КП "Білгород - Дністровськводоканал", штатний розпис Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" вводиться з 01 травня 2019 року та оригінал вказаного повідомлення; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 15 липня 2019 року, вхідний номер 646 від 15 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді від 15 липня 2019 року; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року; завірену копію службової записки від 18 травня 2019 року № 50 за підписом ОСОБА_2 та оригінал вказаної службової записки; належним чином завірену копію службової записки від 03 червня 2019 року, вхідний № 100 за підписом Крамаренко Я, Кочергіної С, Шмалько ОСОБА_3 , письмову відповідь на службову записку від 03.06.2019 року, оригінал вказаної письмової відповіді; копію службової записки від 06 травня 2019 року вхідний № 250 за підписом ОСОБА_4 , письмову відповідь на службову від 06 травня 2019 року, вхідний № 250 за підписом Кочергіної С та оригінал вказаної службовою записки; завірену копію рішення первинної профспілки по питанню узгодження наказу "Про скорочення чисельності штату Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал та оригінал вказаного рішення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного розгляду справи та обґрунтування його вимог позову необхідно витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Таким чином, з урахуванням норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки пов`язана з трудовими відносинами, тому необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 8 наведеної вище статті цивільно-процесуального законодавства України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що задля повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно вислухати усні пояснення сторін, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" належним чином завірену копію наказу начальника Галат І.В. № 78-V від 08 липня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал", у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; належним чином завірену копію повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 3 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників "Білгород - Дністровськводоканал" із додатком до рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради № 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників КП "Білгород - Дністровськводоканал", штатний розпис Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" вводиться з 01 травня 2019 року та оригінал вказаного повідомлення; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 15 липня 2019 року, вхідний номер 646 від 15 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді від 15 липня 2019 року; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року; завірену копію службової записки від 18 травня 2019 року № 50 за підписом ОСОБА_2 та оригінал вказаної службової записки; належним чином завірену копію службової записки від 03 червня 2019 року, вхідний № 100 за підписом Крамаренко Я, Кочергіної С, Шмалько ОСОБА_3 , письмову відповідь на службову записку від 03.06.2019 року, оригінал вказаної письмової відповіді; копію службової записки від 06 травня 2019 року вхідний № 250 за підписом ОСОБА_4 , письмову відповідь на службову від 06 травня 2019 року, вхідний № 250 за підписом Кочергіної С та оригінал вказаної службовою записки; завірену копію рішення первинної профспілки по питанню узгодження наказу "Про скорочення чисельності штату Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал та оригінал вказаного рішення, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 вересня 2019 рік о 15.50 годину, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання ОСОБА_1 витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал", , що знаходиться за адресою: 67700, пров. Водопровідний, 1 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, належним чином завірену копію наказу начальника Галат ОСОБА_5 .В. № 78-V від 08 липня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал", у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; належним чином завірену копію повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 3 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників "Білгород - Дністровськводоканал" із додатком до рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради № 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників КП "Білгород - Дністровськводоканал", штатний розпис Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" вводиться з 01 травня 2019 року та оригінал вказаного повідомлення; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 15 липня 2019 року, вхідний номер 646 від 15 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді від 15 липня 2019 року; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року; завірену копію службової записки від 18 травня 2019 року № 50 за підписом ОСОБА_2 та оригінал вказаної службової записки; належним чином завірену копію службової записки від 03 червня 2019 року, вхідний № 100 за підписом Крамаренко Я, Кочергіної С, Шмалько ОСОБА_3 , письмову відповідь на службову записку від 03.06.2019 року, оригінал вказаної письмової відповіді; копію службової записки від 06 травня 2019 року вхідний № 250 за підписом ОСОБА_4 , письмову відповідь на службову від 06 травня 2019 року, вхідний № 250 за підписом Кочергіної С та оригінал вказаної службовою записки; завірену копію рішення первинної профспілки по питанню узгодження наказу "Про скорочення чисельності штату Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал та оригінал вказаного рішення.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Білгород - Дністровськводоканал", , що знаходиться за адресою: 67700, пров. Водопровідний, 1 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, надати до суду належним чином завірену копію наказу начальника Галат ОСОБА_5 .В. № 78-V від 08 липня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал", у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; належним чином завірену копію повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 3 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників "Білгород - Дністровськводоканал" із додатком до рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради № 144 від 25 квітня 2019 року "Про узгодження чисельності та фонду оплати праці робітників КП "Білгород - Дністровськводоканал", штатний розпис Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" вводиться з 01 травня 2019 року та оригінал вказаного повідомлення; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 15 липня 2019 року, вхідний номер 646 від 15 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді від 15 липня 2019 року; належним чином завірену копію письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року про надання наказу про звільнення та оригінал письмової відповіді на заяву від 22 липня 2019 року; завірену копію службової записки від 18 травня 2019 року № 50 за підписом ОСОБА_2 та оригінал вказаної службової записки; належним чином завірену копію службової записки від 03 червня 2019 року, вхідний № 100 за підписом Крамаренко Я, Кочергіної С, Шмалько ОСОБА_3 , письмову відповідь на службову записку від 03.06.2019 року, оригінал вказаної письмової відповіді; копію службової записки від 06 травня 2019 року вхідний № 250 за підписом ОСОБА_4 , письмову відповідь на службову від 06 травня 2019 року, вхідний № 250 за підписом Кочергіної С та оригінал вказаної службовою записки; завірену копію рішення первинної профспілки по питанню узгодження наказу "Про скорочення чисельності штату Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал та оригінал вказаного рішення.

Встановити термін виконання даної ухвали до 10 вересня 2019 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: