Справа №265/1267/19
Провадження №2-о/265/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа : Маріупольська міська рада

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що в свідоцтві про народження, в графі мати зазначено ОСОБА_2 , а в паспорті та в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 . Із зазначеними розбіжностями вона не може прийняти спадщину після смерті матері у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що іншим способом вона не може довести родинні стосунки з матір`ю. При цьому пояснила, що за життя її мати звали ОСОБА_2 , і ніхто навидь не звертав увагу, що по паспорту вона є ОСОБА_2 . Просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради - Каргін Є.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Боєвською сільською радою Володарського району Сталінської області 24 червня 1959 року було зроблено відповідний актовий запис № 32. Батьками було записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_2 , 1930 року народження. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_2 , про що ІНФОРМАЦІЯ_5 , Боєвською сільською радою Володарського району Сталінської області було зроблено відповідний актовий запис № 1930. ( а.с.6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області 2 лютого 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 234. ( а.с.7)

Відповідно до записів в трудовій книжці виданої 20 травня 1967 року за № НОМЕР_1, Трудова книжка заводилася на ОСОБА_2 , 1930 року народження, як на члена колгоспу з 1947 року, але в подальшому було зроблено виправлення на ОСОБА_2 . ( а.с.12)

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , 1930 року народження є ОСОБА_2 1930 року народження та рідною матір`ю ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_11 зазначила що вона є невісткою померлої ОСОБА_12 . З моменту одруження вона завжди називала її ОСОБА_2 , і при цьому навидь не підозрювала, що за паспортними даними вона є ОСОБА_2 . Також пояснила, що знає ОСОБА_13 як рідну сестру свого померлого чоловіка, та дочку ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що з дитинства знає родину ОСОБА_2 . Померлу ОСОБА_2 завжди називала тіткою ОСОБА_2 , лише під час поховання дізналася що вона ОСОБА_2 . Також підтвердила, що ОСОБА_16 є рідною донькою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родиних відносин із спадкодавцем.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Указане правило діє, якщо в нормах матеріального права не має вказівки про перерозподіл обов`язків доказування.

Такі правові висновки відповідають роз`ясненням, викладеним у пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які зводяться до того, що відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12 серпня 2019 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.