МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1425/17

"02" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього, позивача ОСОБА_1 як батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , вказавши третьою особою Макарівську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей та сім`ї, посилаючись на те, що 24.10.2000 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського районного суду Київської області був зареєстрований шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №9 від 24.10.2000 року.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.08.2004 року шлюб між ним та відповідачкою був розірвано. Про розірвання шлюбу Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинений відповідний актовий запис №85 від 21.09.2004 року.

зазначеним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.08.2004 року встановлено, що він з 08.07.2000 року, тобто ще до укладення шлюбу з відповідачкою перебував під вартою і 06.11.2000 року був засуджений до чотирьох років позбавлення волі. Звільнився 08.07.2004 року. За час перебування у виправній колонії відповідачка до нього жодного разу не приїздила, побачень з ним не мала, спільно із відповідачкою він жодного дня не проживав.

16.05.2017 року він, позивач в Макарівському районному суді Київської області отримав копію позовної заяви із доданими документами у справі №370/790/17 за позовом Макарівської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї до ОСОБА_2 та нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Із доданих до позовної заяви Макарівської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї документів він дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , про що 26.12.2001 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий напис №6 про народження дитини, в який про нього як про батька дитини був зроблений запис, оскільки на момент вчинення актового запису про народження дитини він, позивач та відповідачка перебували у шлюбі.

Загальновідомим є факт, що вагітність жінки в середньому триває 9 місяців (40 тижнів). Переношена вагітність може тривати до 43 тижнів. Таким чином, навіть із урахуванням 43-тижневого терміну вагітності, за допомогою календаря на 2001 рік є очевидним, що найранішою датою, коли відповідачка могла зачати дитину є 16.01.2001 року. Але в цей час він з 09.12.2000 року відбував покарання в Сумській виправній колонії №116 та жодним чином не міг стати батьком дитини відповідачки, а відомості про батьківство внесені у актовий запис про народження дитини є такими, що не відповідають дійсності.

Позивач ОСОБА_1 просить: - виключити відомості про своє батьківство з актового запису №6 від 26.12.2001 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Громніцький Ю.П. надав заяву про розгляд справ у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у свою відсутність.

Представник третьої особи Макарівської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї, будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення підготовчого судового засідання, в суд не з`явився, причини не явки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №2-738/2004 від 17.08.2002 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 1980 року народження, та ОСОБА_2 1983 року народження, який був зареєстрований 24.10.2000 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №09.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 26.12.2001 року складено актовий запису№6, та його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З висновку експерта №103-3-2019 від 29.03.2019 року, вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами, передбаченими ст.136 СК України, якою регламентований порядок оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, а саме: особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відсутне кровне споріднення між позивачем та дитиною відповідачки повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, оскільки відповідачем не надано відповідних документів щодо свого матеріального та сімейного стану.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись вимогами ст.136 СК України, ч.3 ст.200, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №6 від 26.12.2001 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 02.08.2019 року.

Суддя