Справа № 328/827/19
31.07.2019
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі від 11 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2019, ухваленому по справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» компенсацію шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 99 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

11.07.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року. В обґрунтування заяви зазначає, що не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив причини своєї неявки у зв`язку з поганим станом здоров`я, що позбавило його права подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення по справі, користуватися іншими процесуальними правами. Крім того, зазначив, що задовольняючи позовні вимоги, суд у своєму рішенні послався на те, що фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами. Відповідач вважає такий висновок суду помилковим, так як позивачем до позову не долучено копії певних документів, а долучені документи не засвідчені належним чином. Також, зазначає, що в даній справі не залучено у справі як третю особу ПрАТ «СК «АХА». В зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.06.2019, ухваленому по справі №328/827/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Івасенко І.А. подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено наступне. Відповідач зловживаючи своїми процесуальними правами не з`являвся на слухання справи, причини не появи не повідомляв, жодного доказу на підтвердження стану здоров`я позивачем не надано. Також надано копію платіжного доручення №ЗР002768 від 12.01.2018 щодо отримання ПрАТ «СК «АХА» суми страхового відшкодування згідно претензією 11705/18/ЦВ в умі 99000,00 грн. В зв`язку з чим просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року, повідомленіналежним чином.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1 , Токмацький АДРЕСА_2 , село АДРЕСА_1 , вулиця Східна, 1.

З наявної у матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.04.2019 за №68, виданої виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, відповідач ОСОБА_1 з 15.06.2004 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка також направляється за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день її вручення під розписку.

Частиною 3 ст. 130 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Судом встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.04.2019 справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.05.2019, встановлено відповідачу ОСОБА_1 строк для надання відзиву до 11.05.2019. Зазначену ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . 20.04.2019 ОСОБА_1 отримано ухвалу суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами, про що зазначено в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено було на 11.06.2019.

Судову повістку відповідач ОСОБА_1 отримав 23.05.2019, про що зазначено в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже, оскільки судові документи, у тому числі про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 11.06.2019, ОСОБА_1 отримав завчасно, тому вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин. Посилання ОСОБА_1 на поганий стан здоров`я не підтверджено жодним доказом.

Суд також зазначає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи відповідача не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі, тому заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року по цивільній справі № 328/827/19- залишити без задоволення.

Роз`яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: