23.08.2019
Справа № 150/314/19
Провадження по справі №2/150/162/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Володовської А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачем Білянською сільською радою Чернівецького району Вінницької області також було подано клопотання про розгляд справ у їхню відсутність.

Суд, в ході розгляду цивільної справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі №2516/1356/12-ц зроблено висновок, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відняття спадщини».

Як слідує з позовної заяви позивач на власний розсуд зазначила відповідачем Білянську сільську раду Чернівецького району Вінницької області.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається наявність інших осіб спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 , а саме, ними в тексті позовної заяви зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому вказані особи можуть претендувати на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Однак, суду не надано та до позовної заяви не долучено відомостей про прийняття (подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи) спадщини як позивачем, так і іншими спадкоємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову для неналежного відповідача не є підставою для відмови відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ст. 51 ЦПК України на підставі відповідного клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на обставини справи, з метою встановлення фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення спору, а також кола осіб, яким слід відповідати за позовом та відомостей про прийняття ними та позивачем ОСОБА_1 спадщини (подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи) суд визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за судовим викликом, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом та судом строки.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 06 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області в залі судових засідань №2 - обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 12 годину 30 хвилин 06 вересня 2019 року.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, яким надіслати копію даної ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН