Дата документу 30.07.2019 Справа № 331/1161/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1161/19
Провадження №22-ц/807/2408/19
Головуючий в 1-й інстанції Жукова О.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарБєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року, ухвалене в м. Запоріжжі (повний текст рішення складений 09 квітня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові зазначав, що з 05.05.2017 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 892, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбне життя з відповідачкою припинене через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Оскільки примирення неможливе, шлюб між ним та відповідачкою необхідно розірвати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року позов задоволено.Шлюб зареєстрований 05 травня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 892, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено « ОСОБА_6 ».

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати рішення суду.

01 липня 2019 року, 18 липня 2019 року та 30 липня 2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшли заяви про його відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.57,58). Наслідки відмови від позову йому зрозумілі. Заявник просив, суд закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відмовою від позову.

Свою заяву про відмову від позову ОСОБА_3 просив розглядати за його відсутності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, пояснення представника апелянта, який не заперечував проти задоволення заяви, враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону та направлена на збереження сім`ї вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 374 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ця відмова від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова ОСОБА_2 від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі ст. ст. 206, 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року визнати нечинним, провадження по у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2019 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: О. В. Крилова

О. З. Поляков