У Х В А Л А

Справа № 22-11826 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка О. І.

Унікальний №754/7665/18

02 серпня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про визнання незаконними накази, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

30 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про визнання незаконними накази, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 18 липня 2019 року (а.с. 172).

Апеляційна скарга подана до суду 22 липня 2019 року (а.с.187).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 2673 грн. 60 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 4010 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі представник Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного зазначає, що відповідач є звільненим від сплати судового збору, оскільки позивач при подані позовної заяви про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі був звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", на положення якого посилається представник відповідача у апеляційній скарзі, звільнення від сплати судового збору не розповсюджуються на Олімпійський коледж ім. І. Піддубного, оскільки він є відповідачем у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову) розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Таким чином, представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4010 грн. 40 коп. (відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Олімпійському коледжу імені Івана Піддубного строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.