Справа № 401/3412/18
Провадження № 2-о/401/6/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судових засідань - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк Ірина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні2018 року представник заявника адвокат Таранкова О.О. звернулась до суду із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні заяви зазначає, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але в силу похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного догляду, тому заявниця забрала її проживати до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вели спільне господарство.

Також вказує, що відповідно до заповіту від 15.12.2008 року № 27, посвідченого секретарем Джурківської сільської ради Коломийського району заявниця є спадкоємицею за заповітом земельних часток(паїв), що належать ОСОБА_2 , а тому має право на спадкування після її смерті, інших спадкоємців немає. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно їй для можливості реалізації права на спадщину.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2019 року, в зв`язку із звільненням судді Баранець А.М. (головуючого судді у справі), справу передано для розгляду судді Кадигроб С.М.

Ухвалою від 17 січня 2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Таранкова О.О. в судове засідання не з`явилась. 06.08.2019 року надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та заявника, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи - державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк Ірини Василівни до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить такого висновку.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Першої Коломийської районної державної нотаріальної, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 242/2009. Окрім заявниці, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 та 04 жовтня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати що у справі наявний спір про право на спадкове майно між заявницею та особою, яка прийняла спадщину - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк Ірина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду для захисту свого права на спадщину в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

06.08.19