печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

секретарі судових засідань Журавель Я.С.,

за участі:

представника відповідача - Верховського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, штрафу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшла вказана позовна заява.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 10 червня 2019 року до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в обґрунтування заявленого позову позивач у своїй позовній заяві посилається на рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року у справі №757/43184/16-ц, якими встановлено факт отримання ОСОБА_2 частини позики за Додатком № 6 від 31.05.2015 року до договору позики від 30.09.2013 року. Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.О. від 12.03.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року у справі №757/43184/16-ц, зупинено виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши обґрунтування сторони відповідача, заперечення сторони позивача та думку представника третьої особи у справі, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на нього, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже, у випадку задоволення касаційної скарги представника ОСОБА_2 на судові рішення у справі №757/43184/16-ц унеможливлює задоволення позову ОСОБА_1 у справі №757/63286/18-ц.

Згідно з приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України (ст. 251 ЦПК України у редакції Кодексу 2017 року), за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, має існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, штрафу за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/43184/16-ц (провадження № 61-1567ск19), що знаходиться у провадженні Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.О., за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 251, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, штрафу за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/43184/16-ц (провадження № 61-1567ск19), що знаходиться у провадженні Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.О., за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.02.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.