Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2127/18
провадження № 2-во/632/37/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

07 серпня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/2127/18, провадження № 2/632/50/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позов задоволено та поділено спільне майно подружжя.

23 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, просить виправити помилку в написанні її по-батькові та вірно зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення її по-батькові на « ОСОБА_3 » з невірного « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27 травня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позов задоволено та поділено спільне майно подружжя.

При ухваленні рішення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного її по-батькові « ОСОБА_5 » (а.с.6- копія паспорта).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі № 632/2127/18, провадження № 2/632/50/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме четвертий абзац резолютивної частині рішення викласти в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого депозитного внеску на депозитний рахунок суду в сумі 34 300 (тридцять чотири тисячі триста ) грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 11.02.2019 року

В іншій частині рішення суду від 27.05.2019 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів