Справа № 129/932/18
Провадження у справі № 2/129/101/2019
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Герасимчука С.П.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

Встановив:

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлене письмове клопотання про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, судової психологічної експертизи, з покладенням судових витрат на її проведення на відповідачку, просили проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика-8) та на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

Необхідність проведення у справі судової психологічної експертизи обґрунтовано тим, що відповідно до роз`яснення Верховного Суду судові спори, що виникають з сімейних відносин, відносяться до таких цивільних справ, в яких найбільше проявляється потреба у використанні спеціальних психологічних знань, а надто знань в галузі дитячої психології; у випадках, якщо особи, які беруть участь в судовому процесі (суддя, органи опіки), не володіють достатніми знаннями для аналізу інформації, вони мають право залучити експерта-психолога, а проведення судової психологічної експертизи має на меті надання суду інформації щодо психологічної складової конфліктної ситуації, необхідної для всебічного розгляду справи; крім того, враховуючи стать та вік дитини, складність і неповторність взятої сімейної системи, унікальність існуючих в ній батьківсько-дитячих відносин, вкрай важко зробити об`єктивний висновок про те, який спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини буде кращий для самої дитини, а для обґрунтування забезпечення інтересів дитини і способу встановлення найліпших психологічних умов необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також через те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідачки про призначення судової психологічної експертизи посилаючись на те, що така експертиза може зашкодити інтересам дитини.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачки про призначення судової психологічної експертизи.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону суд визнає, що клопотання представника відповідачки про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що розуміння потреб дитини, інтересу до дитини та її світогляду, психологічне здоров`я та емоційний зв`язок між дитиною та батьком відіграє важливе значення у вирішенні судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, рішення у справі має відповідати конвенційним гарантіям, для оцінки особистості зазначених осіб та встановлення найкращих інтересів дитини, з`ясування думки дитини при вирішенні спору необхідні спеціальні знання у сфері психології та залучення для цього експертів для проведення судової психологічної експертизи, а тому призначення судової психологічної експертизи буде відповідати законним цілям захисту інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без з`ясування вказаних обставин суду неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що розуміння потреб дитини, інтересу до дитини та її світогляду, психологічне здоров`я та емоційний зв`язок між дитиною та батьком відіграє важливе значення у вирішенні судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, рішення у справі має відповідати конвенційним гарантіям, для оцінки особистості зазначених осіб та встановлення найкращих інтересів дитини, з`ясування думки дитини при вирішенні спору необхідні спеціальні знання у сфері психології та залучення для цього експертів для проведення судової психологічної експертизи, а тому призначення судової психологічної експертизи буде відповідати законним цілям захисту інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без з`ясування вказаних обставин суду неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі, то необхідно задовільнити клопотання представника відповідачки та призначити судову психологічну експертизу, з покладенням судових витрат на її проведення на відповідачку, проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика-8) та на вирішення експерта поставити такі питання: 1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; 2. Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

Заперечення позивача суд до уваги не приймає через вказані в описовій частині ухвали обставини та через вимоги п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідно до яких призначення зазначеної експертизи у цій справі є обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачки про призначення судової психологічної експертизи задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, судову психологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика-8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

Судову психологічну експертизу провести в строк до 31.10.2019 р.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/932/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Провадження у цивільній справі № 129/932/18 зупинити до закінчення проведення судової психологічної експертизи, надання висновку експертизи та повернення із експертної установи до суду матеріалів цієї справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: