Справа №:755/7625/17
Провадження №: 2/755/3726/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна про встановлення факту родинного зв`язку та визнання заповіту недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище цивільним позовом.

Відповідно до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 склав 29.08.2016 року оспорюваний заповіт .

Згідно тверджень позивача по справі за життя у ОСОБА_3 були психічні розлади ( захворюваня) , що підтверджувалися дивною поведінкою останнього, внаслідок чого позивач відвозив ОСОБА_3 на лікування та консультації до ТОВ «Медичний центр Святого Пантелеймона+» та позивач вважає, що у зв`язку з цим спадкодавець ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту.

Спадкодавець ОСОБА_3 пормер ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході судового засідання доказів проходження медичного лікування чи обстеження ОСОБА_3 в ТОВ «Медичний центр Святого Пантелеймона+» отримано не було.

Позивачем та його представником в ході судового засідання було заявлено клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи з метою з`ясування чи міг ОСОБА_3 в момент укладання зазначеного вище заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представники відповідача заперечували щодо задовлення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що будь - яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 за життя страждав на психічні захворювання чи розлади позивачем чи його представником до суду не надано, а в разі задоволення клопотання буде порушено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз ( м.Київ, вул.. Кирилівська 103-А)

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1)

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту від 29 серпня 2016 року?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/7625/17 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ..

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом п"ятнадцяти діб з дня оголошення ухвали.

Суддя: