КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:754/1146/19

провадження номер № 22-ц/824/11814/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у складі судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та 3 процентів річних за період з червня 2016 року по серпень 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційного оскарження. Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2019 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. При цьому судове засідання відбулось без участі ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.48-49).

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі та у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 22 травня 2019 року вона отримала лише 09 липня 2019 року.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додала доказів, що підтверджують отримання неюкопії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 09 липня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання нею строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов