Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 756/8733/15-ц

провадження № 61-13783св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Висоцької В. С.,

суддів: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В., Фаловської

І. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідачі: Прокуратура міста Києва, Київська місцева прокуратура № 5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури № 5 про звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року у складі судді Маринченко М. М. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Лапчевської О. Ф., Махлай Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2014 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року, за нею в порядку поділу майна подружжя визнано право власності на:

- 1/2 частину нежилого приміщення, загальною площею 257,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину нежилого приміщення, загальною площею 267,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- 1/2 частину нежилого приміщення №1 критий тенісний корт на даху підземної автостоянки, загальною площею 1797 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

- 1/2 частину нежилого приміщення - спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями, загальною площею 1014,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 617,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 608 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину квартири, загальною площею 131,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11;

- 1/2 частину нежилого приміщення 1-го поверху (блок №3) загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12

- 1/2 частину спального корпусу готельного типу на 44 місця, який знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, Хустський район, село Шаян, загальною площею 1865,10 кв. м;

- квартиру, загальною площею 190 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- гаражний бокс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 загальною площею 19,10 кв. м.

Вона мала намір здійснити реєстрацію своїх прав на нерухоме майно та розпорядитися своїм майном на власний розсуд, проте при підготовці необхідних документів отримала інформацію, що на вищевказане нерухоме майно на підставі постанов старшого слідчого СВ прокуратури місто Києва Плахотніка В. В. від 16 травня 2011 року, старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва Плахотніка

В. В. від 17 травня 2011 року, заступника прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєва Д. О. від 30 травня 2011 року, заступника прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєва Д. О. від 20 червня 2011 року, старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва Плахотніка В. В. від 13 вересня 2011 року накладено арешти.

Від Прокуратури міста Києва дізналася про те, що 23 січня 2014 року винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінальної справи № 55-3532 відносно колишнього голови правління ЗАТ «Київміськбуд-1» ОСОБА_7 та направлено їх до Генеральної прокуратури України для вирішення питання щодо спрямування до правоохоронних органів Республіки Молдова.

Після надходження матеріалів до Республіки Молдова прокуратурою сектора Буюкани мун. Кишинеу було заведено кримінальну справу № , за результатами розгляду якої 17 жовтня 2014 року постановлено виправдувальний вирок.

Проте арешт, накладений на вказане майно, не знято.

Вона не є учасником кримінального провадження, а накладення арешту на майно, власником якого вона є перешкоджає у здійсненні нею свого права власності на це майно, чим порушуються її цивільні права.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила звільнити з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ Прокуратури міста Києва Плахотніком В. В. від 16 травня 2011 року у кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину нежитлового приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та приміщень банку з № 1 по № 8 (групи приміщень 5 б) з № 1 до № 26, з № 1 до № 18 (групи приміщень № 5а) загальною площею 1014,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обтяження 11180364);

- 1/2 частину нежитлового приміщення №1 загальною площею 1797,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер обтяження 11180365);

- 1/2 частину нежилого приміщення 1-го поверху (блок №3) загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11180367);

- 1/2 частину нежилих приміщень, ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер обтяження 11180368);

звільнити з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ прокуратури міста Києва Плахотніком В. В. від 17 травня 2011 року у кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер обтяження 11196941);

- гараж, гаражний бокс в підземному гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер обтяження 11196943);

- 1/2 частину малоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обтяження 11196945);

- 1/2 частину малоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер обтяження 11196947);

- 1/2 частину критого тенісного корту площею 1797,10 кв. м на даху підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер обтяження 11196949);

- 1/2 частину нежилих приміщень спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 1014,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обтяження 11196955);

звільнити з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д. О. від 30 травня 2011 року у кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину спального корпусу санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, Хустський район, село Шаян (реєстраційний номер обтяження 11235029);

звільнити з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ прокуратури міста Києва Плахотніком В. В. від 13 вересня 2011 року у кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину обєкта закінченого будівництва, загальною площею 257,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження 11636652);

- 1/2 частину обєкта закінченого будівництва, загальною площею 267,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 11636696);

- 1/2 частину нежилого приміщення, літра «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер обтяження 11636742);

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер обтяження 11636760);

- 1/2 частину нежилого приміщення №1 критий тенісний корт на даху підземної автостоянки, загальною площею 1797 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер обтяження 11636775);

- 1/2 частину нежилого приміщення - спортивний комплекс з кафе та офісним приміщенням, загальною площею 1014,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обтяження 11636795);

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 617,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обтяження 11636925);

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 608 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер обтяження 11636936);

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер обтяження 11636957);

- гараж, гаражний бокс загальною площею 19,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер обтяження 11637003);

- квартиру, орієнтованою площею 190 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 11637027);

- 1/2 частину нежилого приміщення (блок №3), загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11637046);

звільнити з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д. О. від 20 червня 2011 року у кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину нежилого приміщення (блок 3), загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11318543);

звільнити з-під арешту, накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д. О. від 20 червня 2011 року у кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- 1/2 частину від 3/100 (три сотих) частин нежилого приміщення, розташованого в АДРЕСА_8 (літера А);

- 1/2 частину від 30/100 нежилих приміщень 5 першого поверху в АДРЕСА_8 (літера А) загальною площею 637,4 кв. м, складаються із приміщень, зазначених на технічному плані 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, V, VI, VII;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року позов задоволено.

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ Прокуратури міста Києва Плахотніком В. В. від 16 травня 2011 року по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину нежитлового приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та приміщень банку з № 1 по № 8 (групи приміщень 5 б) з № 1 до № 26, з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5а), загальною площею 1014,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обтяження 11180364);

- 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 загальною площею 1797,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер обтяження 11180365);

- 1/2 частину нежилого приміщення 1-го поверху (блок № 3) загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11180367);

- 1/2 частину нежилих приміщень, ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер обтяження 11180368).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ прокуратури міста Києва Плахотніком В. В. від 17 травня 2011 року по кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер обтяження 11196941);

- гараж, гаражний бокс в підземному гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер обтяження 11196943);

- 1/2 частину малоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обтяження 11196945);

- 1/2 частину малоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер обтяження 11196947);

- 1/2 частину критого тенісного корту площею 1797,10 кв. м на даху підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, (реєстраційний номер обтяження 11196949);

- 1/2 частину нежилих приміщень спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 1014,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, (реєстраційний номер обтяження 11196955).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д. О. від 30 травня 2011 року по кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину спального корпусу санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, Хустський район, село Шаян (реєстраційний номер обтяження 11235029).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ прокуратури міста Києва Плахотніком В. В. від 13 вересня 2011 року по кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину обєкта закінченого будівництва, загальною площею 257,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження 11636652);

- 1/2 частину обєкта закінченого будівництва, загальною площею 267,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, (реєстраційний номер обтяження 11636696);

- 1/2 частину нежилого приміщення, літра «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер обтяження 11636742);

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, (реєстраційний номер обтяження 11636760);

- 1/2 частину нежилого приміщення №1 критий тенісний корт на даху підземної автостоянки, загальною площею 1797 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, (реєстраційний номер обтяження 11636775);

- 1/2 частину нежилого приміщення - спортивний комплекс з кафе та офісним приміщенням, загальною площею 1014,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, (реєстраційний номер обтяження 11636795);

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 617,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обтяження 11636925);

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 608 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер обтяження 11636936);

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер обтяження 11636957);

- гараж, гаражний бокс загальною площею 19,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер обтяження 11637003);

- квартиру, орієнтованою площею 190 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 11637027);

- 1/2 частину нежилого приміщення (блок №3), загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11637046).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д. О. від 20 червня 2011 року по кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину нежилого приміщення (блок 3), загальною площею 117,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11318543).

Звільнено з-під арешту, накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району міста Києва Сисоєвим Д. О. від 20 червня 2011 року по кримінальній справі № 55-3532:

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- 1/2 частину від 3/100 (три сотих) частин нежилого приміщення, розташованого в АДРЕСА_8 (літера А);

- 1/2 частину від 30/100 нежилих приміщень 5 першого поверху в АДРЕСА_8 (літера А) загальною площею 637,4 кв. м, складаються із приміщень, зазначених на технічному плані 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, V, VI, VII;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що ОСОБА_4 є власником (співвласником) нерухомого майна, на яке постановами слідчих накладено арешт в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_7, не є обвинуваченою чи підозрюваною по вказаному кримінальному провадженню або особою, яка в силі закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного чи обвинуваченого, тому наявні підстави для звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва відхилено, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року залишено без змін.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що докази та обставини, наведені в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції і додаткового правового аналізу не потребують. При ухваленні рішення місцевим судом були дотримані норми матеріального та процесуального права. Порушень, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів апеляційного суду не встановлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2016 року Заступник прокурора міста Києва подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не застосували закон, який підлягав застосуванню та застосували закон, який не поширюється на спірні правовідносини. Відповідно до частини шостої статті 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Суди попередніх інстанцій не врахували, що арешти на спірне майно накладалися органами досудового слідства ще у 2011 році в рамках розслідуваної кримінальної справи № 55-3532 та станом на 20 травня та 10 грудня 2014 року не були змінені, скасовані чи припинені відповідно до норм КПК України. Таким чином, арешти, застосовані у ході розслідування кримінальної справи № 55-3532, тривали з моменту їх накладення та на даний час продовжують свою дію у кримінальному провадженні № 0000107 до прийняття відповідного процесуального рішення слідчим прокуратури. Як суд першої інстанції, так і апеляційний суд на зазначене уваги не звернули, внаслідок чого безпідставно застосували до спірних правовідносин норми частини першої статті 317, частини першої статті 321, частини першої статті 391, статті 16 ЦК України, оскільки спірне майно досі перебуває під арештом у кримінальному провадженні, будь-яке процесуальне рішення по якому не прийнято ні органом прокуратури, ні судом. До матеріалів справи долучено копію ухвали прокурора прокуратури сектору Буюкань (місто Кишинів, Молдова) від 29 квітня 2015 року, згідно з якою припинено кримінальну справу № відносно ОСОБА_7 за відсутністю ознак злочинів та знято арешт, який було накладено на все майно в ході кримінального переслідування, оскільки в цьому зникла необхідність. Однак ні позивачем, ні його представником не надано доказів того, що ухвала від 29 квітня 2015 року набула чинності.

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

У листопаді 2016 року представники ОСОБА_4 адвокати Шутий С. М. та Селецька

О. В. подали заперечення на касаційну скаргу, в якому просили її відхилити, посилаючись на те, що суд першої інстанції, оцінюючи кожен доказ окремо та в сукупності виклав події, що відбувалися та відбуваються в рамках кримінальної справи, а згодом кримінального провадження, порушеного відносно ОСОБА_7, втім фактичних даних, з яких би вбачалося, що спірне майно безпосередньо повязане з предметом розслідування. Спірне майно незаконно утримується під арештом, оскільки не було визнано речовими доказами або доказовими матеріальними засобами. В рамках кримінального провадження № 0000107 відсутні документи, які б підтверджували право власності на майно, на яке накладено арешт, або конкретні факти і докази, що свідчили б про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим чи третіми особами таким майном.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 березня 2018 року справу № 756/8733/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості пяти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи субєктної юрисдикції.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги.

З урахуванням того, що Заступник прокурора міста Києва оскаржує рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року, зокрема з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури № 5 про звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:І. В. Литвиненко

Є. В. Петров
В. В. Сердюк І. М. Фаловська