УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ГУНП в Закарпатській області Чубелка О.Ю., представника відповідача прокуратури Закарпатській області Валько Д., представника відповідача Державної казначейської служби України Дюдя Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Свалявського РВ ГУНП в закарпатській області, Прокуратури Закарпатської області, Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Свалявського РВ ГУНП в закарпатській області, Прокуратури Закарпатської області, Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Ухвалою судді від 14.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач та представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в з підстав викладених в позові. Просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ГУНП в Закарпатській області Чубелка О.Ю. в судовому засіданні проти позову заперечила та просила закрити провадженні по даній справі з тих підстав, що позивач вибрав невірно обраний спосіб свого захисту, а саме питання про відшкодування моральної шкоди незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, вирішується за заявою громадянина ухвалою суду першої інстанції, який розглядав кримінальну справу, або якому вона мала бути підсудна.

Представник відповідача прокуратури Закарпатській області Валько Д. та представник відповідача Державної казначейської служби України Дюдя Р. у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Щодо заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . про закриття провадження з розгляду справи суд констатує наступне.

Вимогами статті 255 ЦПК України регламентований порядок та підстави закриття провадження по справі.

З огляду на те, що заявлені представником відповідача обставини, які він вважає обґрунтованими підставами для закриття провадження з розгляду даної цивільної справи, не передбачені статтею 255 ЦПК України, та досліджуються судом безпосередньо при ухваленні рішення суду за результатами розгляду даного спору, суд приходить до переконання, що в задоволені клопотання про закриття провадження з розгляду даної справи слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Закарпатській області Чубелка О.Ю. про закриття провадженні по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Свалявського РВ ГУНП в закарпатській області, Прокуратури Закарпатської області, Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 року о 09год. 00хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко