Справа № 216/2587/19
провадження №2/216/2706/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначено, що ще за життя його дідуся були втрачені правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, які неможливо відновити через не збереження їх в архівах, а тому він як єдиний спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України отримав лише право власності на земельну ділянку під вказаним житловим будинком та не може отримати право власності на сам будинок, що порушує його спадкові права та інтереси.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника, адвоката Страх Є.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідач проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без їхньої участі, що підтверджується поданим клопотанням від 09 серпня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.09.2017 року, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1023 (а.с.6).

За життя, ОСОБА_2 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 13.08.1959 р. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1793, акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 27.09.1985 року та державного акту на право приватної власності на землю, був власником житлового будинку з господарчими побудовами, а також земельної ділянки для їх обслуговування, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» №166758 від 23 листопада 2018 року, рішеннями виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів №303 від 09.08.1985 року та №354 від 27.09.1985 року, державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 10.03.1998 року, зареєстрований за № НОМЕР_2 (а.с. 7).

Все належне йому рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ще за життя, заповідав позивачу, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 05.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Наталією Іванівною, реєстр № 3840 (а.с. 12).

Після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2004 р.), оскільки на час відкриття спадщини, проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою з місця проживання від 15.11.2018 року, а також ним у встановлений законом строк було подано заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 50861813 від 09.02.2018 року (а.с. 14).

Інших спадкоємців за заповітом немає, а єдиний спадкоємець за законом, який мав би право на обов`язкову частку на підставі ст. 1241 ЦК України, є бабуся позивача, ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, яка в той же час подала заяву до нотаріуса про відмову від своєї частки спадщини на користь позивача, що підтверджується копією спадкової справи № 9/2018.

Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак приватним нотаріусом було видано лише одне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., реєстр №1332 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №146605907 від 23.11.2018 року (а.с. 15).

Стосовно видачі другого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_2 , то приватним нотаріусом було відмовлено в його видачі, у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарчими побудовами, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на нього, оскільки останній був ним втрачений за життя, а відновити його неможливо через відсутність архіву за 1959 рік. Для відновлення втраченого документу нотаріусом було подано запити до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, які надали відповіді про відсутність потрібних документів, що підтверджується листами від 28.11.2018р. №2907/01-16 та від 15.11.2018р. № 812/01-21. Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1291/02-31 від 12 грудня 2018 року (а.с. 20).

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1268, 1269, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітет Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., літньої кухні «Б» площею 23,03 кв.м., погребу «В» площею 11,52 кв.м., сараю «Г» площею 8,33 кв.м., вбиральні «Д» площею 1,0 кв.м., душової «Е» площею 1,0 кв.м., водоколонки «І», замощення «ІІ», воріт №1, огорожі №2, №3 в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко