Справа № 428/9558/18
Провадження №2/428/467/2019
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп Київ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп Київ».

Позивач ОСОБА_1 надіслала письмове клопотання про витребування від ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» (, адреса реєстрації 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68): належним чином завірену копію договору № 13/11/14-3 від 13.11.2014 року; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги 25-01-18/2299 від 25 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач ОСОБА_1 зазначила, що представником позивача для отримання належним чином завірених копій первинних документів для подачі їх до суду були подані адвокатські запити до ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» з метою отримання належним чином завіреної копії повідомлення про відступлення права вимоги на ОСОБА_1 з доказами направлення її відповідачу. Вказаний документ був отриманий позивачем. Також був направлений адвокатський запит до ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» з метою отримання наступних документів: належним чином завіреної копії договору № 13/11/14-3 від 13.11.2014 року; належним чином завіреної копії договору відступлення права вимоги 25-01-18/2299 від 25 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги. Однак позивачу була надана відповідь, в якій вказувалось, що інформація містить персональні дані і може бути надана лише на виконання ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів, а саме заборгованості за договором про надання правової допомоги за договором відступлення права вимоги, однак належним чином завіреної копії договору відступлення права вимоги позивач не має.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» (код , адреса реєстрації 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68) у строк до 30.09.2019 року надати суду належним чином завірену копію договору № 13/11/14-3 від 13.11.2014 року, належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги 25-01-18/2299 від 25 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов