Справа № 283/371/19 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 23 лютого 2018 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Тимошенко Н.С., нікчемним,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у даному випадку з 18 червня 2019 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 18 липня 2019 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 26 липня 2019 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 зазначає, що копія судового рішення отримана ним на початку липня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач отримав повне рішення суду 22 червня 2019 року (а.с. 89). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги у такому випадку має бути 22 липня 2019 року.

ОСОБА_2 не вказано поважних причин пропуску строку у період з 22 липня по 26 липня 2019 року.

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року залишити без руху, надавши строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя