У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

Справа № 236/2190/19

05 серпня 2019 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області перевірши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада, в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада, в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.06.2019 року провадження в вказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового засідання.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.07.2019 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Саржевською І.В..

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.07.2019 вказану справу, з урахуванням положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху.

02.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 були усунені недоліки позовної заяви та заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначений в клопотанні позивача письмовий доказ - має значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13,84,187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада, в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 23.09.2019 на 08 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від Лиманського відділу обслуговування громадян Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України відомості про наявність або відсутність недоотриманої пенсії за віком на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка тимчасово як внутрішньо переміщена особа проживала за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) із зазначенням розміру наявної недоотриманої пенсії.

Роз`яснити Лиманському відділу обслуговування громадян Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 22.09.2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Лиманського відділу обслуговування громадян Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -