Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/4053/18

провадження № 61-12333ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невикористану відпустку та відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 15 серпня 2019 року, а саме: заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом розмірі, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази поважності причин пропущення строку.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали від 12 липня 2019 року було надіслано квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 06 червня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/4053/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невикористану відпустку, відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара