Справа № 466/5561/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням,

установив:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на проживання та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира - загальною площею 52,60 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 24,20 м кв„ коридору, кухні, санвузла, кладовки та балкону. В квартирі проживає з донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - колишнім чоловіком ОСОБА_2 - який зареєстрований в квартирі. Згідно Довідки № 509 ПП ЖЕК «Рідний дім» Форми № 2 - в квартирі зареєстровано 2 осіб: вона та відповідач, а реально проживають 3 осіб. Вона змушена проживати в 1 кімнаті із колишнім чоловіком, що порушує її особисті права. 18.12.2017р. Шевченківським районним судом м.Львова розірвано шлюб між нею та відповідачем. Вона є власником квартири, яка не є спільно набутим майном в шлюбі, так як придбана до шлюбу, відповідно до Договору купівлі- продажу від 02.02.2007 р. Шлюб було укладено 01.09.2012 р., що зазначено в судовому рішенні. Відповідно до Акту №1 ПП «УК «Рідний Дім» від 05.06.2019 р, відповідач не проживає за вказаною адресою з грудня 2018 року і їм невідомо де він знаходиться в даний час. Реєстрація відповідача з нею в одній квартирі перешкоджає її отриманню субсидій на житло. Відповідач в жодних сумах по оплаті комунальних платежів - не приймає участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_4 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира - загальною площею 52,60 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 24,20 м кв„ коридору, кухні, санвузла, кладовки та балкону. В квартирі проживає з донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки № 696 ПП «УК» Рідний дім» Форми № 2 - в квартирі зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2017р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. (а.с.6). З Договору купівлі- продажу від 02.02.2007р. (а.с.8) вбачається, що позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка не є спільно набутим майном в шлюбі, так як придбана до шлюбу, Шлюб було укладено 01.09.2012 р., що зазначено в судовому рішенні. Відповідно до Акту №1 ПП «УК «Рідний Дім» від 05.07.2019 р, відповідач не проживає за вказаною адресою з грудня 2018 року. (а.с.12).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на проживання та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська