Справа 556/1797/18
Номер провадження 2/556/67/2019
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області-

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позов до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження батьківства ОСОБА_3 відносно дитини.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також в даному клопотання вказав, що не ухилявся від проведення експертизи, а не з`являвся до експертної установи 19.04.2019 року у зв`язку з професійною діяльністю а другий раз не був належним чином повідомлений про проведення експертизи. Тому просив про повторне призначення судової генетичної експертизи.

Розглянувши повторно заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити повторно по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4).

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( 003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4) для відбору біологічних зразків.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу - ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Закревський