Провадження № 2-с/344/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 344/11078/18, провадження № 2-н/344/362/18 від 24.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 096 грн. 17 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/11078/18, провадження № 2-н/344/362/18 від 24.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 096 грн. 17 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 25.07.2019 року він отримав від Івано-Франківського міського відділу ДВС постанову від 16.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження №59548003 на підставі судового наказу №344/11078/18, провадження № 2-н/344/362/18 від 24.09.2018 року. Судовий наказ заявник не отримував, а тому 05.08.2019 року ознайомився з матеріалами справи №344/11078/18. Вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки, він не є власником/основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки №02-02/00049 від 17.07.2018 року, яка долучена до матеріалів заяви заявником, власником вищевказаної квартири є ОСОБА_2 . Крім цього, саме з ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №02-05/607. На підставі вищенаведеного, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник копію судового наказу від 24.09.2018 року не отримав, оскільки, такий повернувся до суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання у відділенні Укрпошти (а.с.19-22).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 року, останній із матеріалами справи ознайомився та зняв фотокопії 05.08.2019 року.

А тому, суддя вважає, що заявником пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, у звязку з чим такий підлягає поновленню на підставі ч.1 ст. 127 ЦПК України.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/11078/18, провадження №2-н/344/362/18 від 24.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 096 грн. 17 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі№344/11078/18, провадження №2-н/344/362/18 від 24.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 096 грн. 17 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Пастернак І.А.