Справа № 351/1260/19
Номер провадження №2/351/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стецівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га., яка знаходиться на території Стецівської сільської ради. 11.04.2018 р. позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу не знала про існування вказаної земельної ділянки, а також вважала, що спадщина належить її старшим сестрам. Як виявилось, ніхто крім позивачки не претендує на вказану ділянку, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом .

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала повністю.

Представник відповідача Стецівської сільської ради в судове засідання не з`явився, позов визнав, проти позову не заперечує.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_5 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу 11.04.2018 р. на усне звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та заведення спадкової справи, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини.

З Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_4 слідує, що останньому передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,44 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Стецівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_8 , вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6 , вбачається що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 02.09.1989 р., зареєстрували шлюбу, після одруження « ОСОБА_10 » присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , виданого на ОСОБА_12 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 30.07.1988 р. зареєстрували шлюбу. Після одруження « ОСОБА_10 » присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.