Справа № 490/8804/16-ц
н/п 2/490/2447/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в я в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідачі з 2008 року не проживають за даною адресою, квартирою не цікавляться, витрати на її утримання не несуть. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, вдзив на позов не надіслали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено довідку про склад сім`ї ТОВ «Добробут» Ф-3 № 1959 від 19.05.2016 р., згідно якої у кв. АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснили суду, що знають позивача та його сім`ю. Відповідач ОСОБА_2 приходиться позивачу рідною сестрою, а відповідач ОСОБА_3 його племінником. Відповідачі виїхали з квартири в 2008 році, свої речі забрали та з цього часу свідки їх не бачили та де відповідачі проживають вони не знають.

Отже судом встановлено, що відповідачі в даній квартирі не проживають з 2008 року, тобто більше 10 років.

Суд приходить до висновку, що відповідачі, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мали право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 10 років, відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12, 13, 76-80,82, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , 1939 р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , 1979 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, проданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя