Справа № 2-3933/10
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Синякова В.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року ТОВ «Глобал Спліт», через свого представника Синякова В.С. звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи вимоги даної заяви тим, що 14.06.2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги АКБ «УкрСибанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 193 586 грн. 93 коп., 1700 грн. 00 коп. - судового збору, а також 120 грн. 00 коп. витрат по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 07.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну стягувача з АКБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». 20.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». На виконання рішення суду від 14.06.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду, який було пред`явлено до Деснянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. 26.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на день звернення з даною заявою до суду, заявнику не було передано оригінал виконавчого листа, оскільки рішення суду досі не виконано, стягувач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2010 року по справі № 2-3933/2010 було задоволено позовні вимоги АКБ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

07.07.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Залучено ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк», замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Визнано поважними причини пропуску для пред`явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року по справі № 2-3933/10. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року по справі № 2-3933 до виконання. Видано дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року по справі № 2-3933 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 11.10.2007 року у розмірі 195 406.93 грн. Постановою старшого державного виконавця ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 17.03.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2591, що виданий 10.06.2010 року Деснянським районним судом м. Києва (ВП № 42490785).

20.12.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву директора ТОВ «Глобал Спліт» Зорі А . С. про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3933 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно відповіді начальника Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бучацького Ю.О. від 24.06.2019 року, 26.12.2011 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки ТОВ «Глобал Спліт» № 5078/1 від 10.07.2019 року оригінал виконавчого листа № 2-3933/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у Товаристві відсутній.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача у цій частині.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Синякова В.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3933/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 11.10.2007 року у розмірі 195 406 грн. 93 коп.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-3933/2010.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3933/2010, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 11.10.2007 року у розмірі 195 406 грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Панченко