Справа № 2-652/10
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що 19.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-652/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованості за Кредитним договором № 0 від 24.07.2007р., у розмірі 175 562,77 грн., судового збору 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

06 лютого 2019 року Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва було замінено стягувана у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі у розмірі 175 562,77 грн., судового збору 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»).

На виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2-652/10 було видано представнику «УкрСиббанку» належним чином завірену копію рішення суду та оригінал виконавчого листа відносно зазначеного вище боржника.

Однак, правонаступнику виконавчий лист по справі № 2-652/10 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 не було передано. Наразі, на виконанні в Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист не перебуває. На адвокатський запит від 01.05.2019 року № 01/05 надісланий на адресу ПАТ «Дельта Банк» про наявність у Банку виконавчого листа № 2-652/10 від 16.03.2010 р.

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» (правонаступник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») у розмірі 175 562,77 грн., судового збору 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, на що «ПАТ «Дельта Банк» 15.05.2019 року повідомив, що вищевказаний виконавчий у Банку відсутній.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено заявник вимушений звернутись із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника Банку надійшла заява про розгляд справи у відсутності Банку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений при передачі документів, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача у цій частині.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-652/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-652/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: