Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 155/243/19

провадження № 61-15130ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання виключення майна з реєстру обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ«Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання виключення майна з реєстру обтяжень.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року позов задоволено.

Припинено та виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 4266, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внесене в реєстр Дніпропетровською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 22 січня 2014 року за № 14134040 і змінене реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» 08 січня 2019 року, щодо боржника за договором застави № govpae00000004 від 31 травня 2005 року.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 липня 2019 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року від АТ КБ «Приватбанк» до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасуватиоскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу № 155/243/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання виключення майна з реєстру обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 17 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко