31.07.2019 227/946/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецкьої області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дворник К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження српаву за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, справа № 227/946/19,-

ВСТАНОВИВ

У березні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому просив суд:

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особисте спілкування в такі дні щотижня:

- щосереди з 16:00 до 19:00 години без присутності матері;

- щоп`ятниці з 16:00 до суботи 13:00 години без присуності матері;

- оздоровлення в літній період з дитиною 10 днів;

- необмежене спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного зв`язку (інтернет);

- можливість батьку зробити подарунок та привітати дитину з днем народження;

- в день побачення із сином, ОСОБА_1 має право забирати сина ОСОБА_4 з дому, дошкільного, шкільного особисто.

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком.

- зобов`язати відповідача повідомляти позивача про зміну місця перебування сина напередодні дня побачення

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.07.2018 року встановлено порядок побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_4 , щосереди з 16:00 до 19:00, щоп`ятниці з 16:00 до суботи 19:00, без присутності матері, оздоровлення в літній період 10 днів, враховуючи попередню домовленість батька з матір`ю.

Разом із тим, мати малолітнього ОСОБА_4 не виконує рішення виконкому, а тому позивач змушений звернутись до суду із позовом з метою розв`язання спору в судовому порядку.

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували частково, а саме, заперечували проти дозволу батьку забирати сина з можливістю ночівлі з п`ятниці на суботу.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування подала до суду висновок щодо розв`язання спору згідно якого орган опіки дотримується раніше обраної позиції, згідно якої слід встановити порядок побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_4 , щосереди з 16:00 до 19:00, щоп`ятниці з 16:00 до суботи 19:00, без присутності матері, оздоровлення в літній період 10 днів, враховуючи попередню домовленість батька з матір`ю. З мотивувальної частини висновку суд вбачається, що він складний на підставі обстежень місць проживання як позивача так і відповідача, які відповідають нормам для проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що позивач ОСОБА_1 є їхнім приятелем. Щодо спілкування батька із чином, то їм відомо, що батько любить свого сина та має з ним добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є директором дитячого садка, в якому виховується малолітній ОСОБА_4 . Дитина відкрита, товариська, розвивається добре, відповідно до свого віку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2014 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Білозерське міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропілським МВ ГУДМС України в Донецькій області 09.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 липня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Білозерське міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропілським МВ ГУДМС України в Донецькій області 09.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 14 липня 2014 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2017 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн. НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області), зареєстрований 10.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №222 - розірвано.

Згідно довідка ДВС від 07.05.2019 року про наявну заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 наявна деяка заборгованість зі сплати аліментів, які між тим протягом 2018-2019 року стягуються з позивача за рахунок отримуваної ним заробітної плати.

Крім цього, позивачем до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень про перерахування на користь позивача грошових коштів у період з 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що позивачем було доведено, що останній дійсно не ухилявся від обов`язку утримувати власного сина та приймав у цьому участь.

Оцінюючи обґрунтованість заявлених позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється нормами ст. 157 СК України.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, із ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У силу ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись ст. 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у ч. 6 ст. 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08 липня 2003 року, рішення у справі «Цаунеггер проти Німеччини» від 03 грудня 2009 року).

Судом у цій справі встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_4 позивач ОСОБА_9 до кримінальної, адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, вчинення домашнього насильства не притягувався, працює, з сином має добрі взаємовідносини та не є до нього байдужим, зацікавлений у спілкуванні з сином та його вихованні. Доказів антисоціальних чи аморальних вчинків збоку позивача, зловживання алкогольними напоями, вживання наркотичних засобів, тощо, матеріали цивільної справи також не містять.

За таких обставин, з урахуванням принципу рівності прав батьків на виховання дитини та виключно з метою захисту як найкращих інтересів дитини на спілкування з рідними батьком та матір`ю, сприяння гармонійного розвитку дитини, суд вважає обґрунтованою позицію позивача щодо необхідності надати йому можливість побачень з дитиною, у тому числі і з можливістю ночівлі один раз на тиждень.

Між тим, судом встановлено, що органом опіки при складанні висновку не було враховано, що малолітній ОСОБА_10 зарахований до першого класу школи та невдовзі, з першого вересня, починає навчання.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення права дитини на нормальний відпочинок і розвиток, який з 1 вересня уже буде поєднуватись із освітнім процесом, тобто додатковим навантаженням, суд вважає за необхідне визначити суботній час спілкування для батька до 13:00 години суботи, замість до 19:00 години суботи, як просив позивач.

Щодо позовних вимог щодо того, що у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком, суд вважає необгрунтованими позивачем, а тому недоведеними у необхіності їх задоволення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особисте спілкування в такі дні щотижня:

- щосереди з 16:00 до 19:00 години без присутності матері;

- щоп`ятниці з 16:00 до суботи 13:00 години без присуності матері;

- оздоровлення в літній період з дитиною 10 днів;

- необмежене спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, відеозв`язку (інтернет);

- можливість батьку зробити подарунок та привітати дитину з днем народження;

- в день побачення із сином, ОСОБА_1 має право забирати сина ОСОБА_4 з дому, спортивної, творчої секції, дошкільного, шкільного, чи будь-якого ішого закладу (місця) особисто.

Зобов`язати матір ОСОБА_2 на прохання батька ОСОБА_1 , за день до дня побачення батька з сином повідомляти ОСОБА_1 про фактичне місце перебування сина ОСОБА_4 у день та час побачення, а у разі зміни такого місця перебування безпосередньо у день побачення повідомити ОСОБА_1 про це не пізніше 14:30 години дня такої зустрічі.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.08.2019р.

Головуючий суддя А.М. Левченко

31.07.2019