У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/9044/19

провадження № 2/755/4223/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Світного Григорія Геннадійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів та права власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів та права власності на нерухоме майно.

09.07.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Світного Григорія Геннадійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: представник просить суд закрити провадження у справі № 755/9044/19 в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру по АДРЕСА_1 від 25.01.2006 року, виданого Дніпровською районною в м. Києві радою громадянину ОСОБА_4 та про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі № 755/12387/16 та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року у справі № 755/10396/18, що набрали законної сили відмовлено позивачу у задоволенні аналогічних позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу і неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та надавши оцінку доводам досліджуваного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі в частині заявлених представником відповідача вимог, оскільки у даному провадженні позивачем змінено коло учасників судового розгляду та їх процесуальний статус, тому відсутні підстави для закриття провадження в частині вимог, з огляду на відсутність всіх законодавчо визначених ознак для закриття провадження у справі, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Світного Григорія Геннадійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів та права власності на нерухоме майно, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 серпня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган