Справа № 214/1298/19
2/214/1467/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 08.08.2017 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Проте сімейне життя не склалось, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідач проживає у Сполучених Штатах Америки, а вона в Україні. Незважаючи на те, що вони були одружені, подальше спільне життя є неможливим і суперечить їх інтересам. Шляхи примирення відсутні, оскільки вони тривалий час не спілкуються, живуть у різних країнах та не цікавляться життям один одного.

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду, розпочавши підготовче провадження.

Ухвалою від 26.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Від представника відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.08.2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , офісом секретаря м. Аламеда, штат Каліфорнія, складено ліцензію та сертифікат про шлюб №4 09 (а.с.11).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно з копії заяви відповідача ОСОБА_2 , посвідченої нотаріально, останній погодився, щоб розірвання шлюбу проводилось у компетентному суді України, у відповідності до норм українського законодавства (а.с. 17).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть, проживають у різних країнах, не спілкуються один з одним та не цікавляться життям один одного.

Положеннями ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу, зареєстрованого в офісі секретаря м. Аламеда, штат Каліфорнія, ліцензія та сертифікат про шлюб №4 09 між нею та ОСОБА_2 08.08.2017 року.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 серпня 2017 року в офісі секретаря м. Аламеда, штат Каліфорнія, ліцензія та сертифікат про шлюб №4 09 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 штат Каліфорнія, Сполучені Штати АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 08.08.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.