БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/731/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"01" серпня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу, залишився проживати з нею, після досягнення повноліття навчається в Борзнянському державному сільськогосподарському технікумі на денній формі, в зв`язку з чим самостійного заробітку не має, а батько дитини є пенсіонером МВС, працює.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що їх син ОСОБА_4 в зв`язку з навчанням потребує коштів на харчування, придбання одягу, отримання водійського посвідчення, але вона самостійно не вспромозі утримувати сина, тоді як відповідач ніякої матеріальної допомоги сину після досягнення ним повноліття не надає, хоча спроможний це робити, оскільки отримує пенсію, доход від неофіційної роботи. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що батько в навчанні його матеріально не підтримує, тоді як йому потрібні кошти на посвідчення водія; на час літніх канікул він займається підробітками.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивачка по справі), шлюб між якими розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року. ОСОБА_2 зареєстрований разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , й після досягнення повноліття продовжує навчатися на 3-му курсі денного відділення Борзнянського державного сільськогосподарського технікуму з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, отримує стипендію в розмірі 1054,78 грн на місяць. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015р., довідками Борзнянської міської ради №3040 від 01.07.2019р. та з навчального закладу №141 від 25.06.2019р., №151 від 01.07.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є співробітником поліції й має щомісячний нарахований заробіток в розмірі близько 13500 грн, інших джерел доходів не має.

Відповідач є пенсіонером МВС й отримує щомісячну пенсію за вислугу років в розмірі 3481,29 грн, відомостей щодо інших джерел доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не надав, що свідчить про спроможність надання ним на навчання сина ОСОБА_2 матеріальної допомоги, якої той потребує.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, неподання відповідачем відзиву на позов, що дає підстави для висновку про неоспорювання ним запропонованого позивачкою розміру аліментів, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про потребу в матеріальному забезпеченні під час навчання сина ОСОБА_2 за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з ОСОБА_3 в якості аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання дитини слід стягувати з дня пред`явлення позову - 02 липня 2019 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2020 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахування часу канікул.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2020 року, за вирахуванням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець