Справа № 540/696/19
Провадження № 2/540/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», структурного підрозділу Машівська філія АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій ставиться питання про стягнення з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго», його структурного підрозділу Машівської філії АТ «Полтаваобленерго», збитків, завданих в результаті ДТП, в розмірі 8918,96 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам 175 ЦПК України, а саме, вимоги є неконкретизовані, оскільки не зрозуміло на чию саме користь необхідно стягнути збитки АТ «Полтаваобленерго», чи його структурний підрозділ - Машівську філію АТ «Полтаваобленерго», у зв`язку з чим, ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

07.08.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача роз`яснив, що позивачем у справі являється АТ «Полтаваобленерго» від імені якого виступає Машівська філія АТ «Полтаваобленерго». Одночасно надано положення про Машівську філію ПАТ «Полтаваобленерго» та наказ АТ «Полтаваобленерго» від 19.04.2019 № 170.

Натомість, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 31.07.2019 позивачем не виконані, адже ним подано не змінену позовну заяву відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України, а лише заяву з роз`ясненням, яка до того ж подана в одному екземплярі, що унеможливлює направлення її відповідачеві по справі.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31.07.2019 про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», структурного підрозділу Машівська філія АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик