ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9847/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1107/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 із жовтня 2010 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням Чернігівська міська рада 26 липня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що Чернігівська міська рада не була залучена до участі у справі та про існування даного рішення дізналась лише після звернення заявника до відділу квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради 03.07.2019 року із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло.

Зважаючи на те, що наведені Чернігівською міською радою причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року є поважними, строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки за формою і змістом апеляційна скарга Чернігівської міської ради відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Чернігівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати Чернігівській міській раді копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 , Першій чернігівській державній нотаріальній конторі - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Першій чернігівській державній нотаріальній конторі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра