Справа № 635/775/19
Провадження № 2/635/1506/2019
07 серпня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренка О.В.,
за участю секретаря - Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служби у правах дітей Харківської міськради, про позбавлення батьківських прав, -
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Департамент служби у правах дітей Харківської міськради
до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 витрати з сплати судового збору в сумі 768,40 грн..
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служби у правах дітей Харківської міськради, про позбавлення батьківських прав.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник 3-ї особи Департаменту служби у правах дітей Харківської міськради Федоровська О.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечувала, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
З урахуванням того, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
07 серпня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Як зазначила позивач, та що не було спростовано у судовому засіданні, з 2006 року по 2010 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано відповідача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Донька проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2008 року з ОСОБА_2 на користь пози ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до повноліття доньки, та на утримання позивача до виповнення дитини трьох років. Однак від сплати аліментів відповідач ухиляється, внаслідок чого станом на 15.01.2019 року мається заборгованість по аліментам у розмірі 65951,20 грн.

Суду надано висновок Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якого вбачається, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, місце проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання дитина мешкає в приватному домоволодінні, яке складається з п`яти житлових кімнат, в наявності всі комунальні зручності. У дівчинки є окрема кімната, мається спальне місце, шафа, для зберігання речей, стіл для навчання. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, книжками та канцелярським приладдям, повноцінним харчуванням.

З інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 94 Харківської міської ради Харківської області, малолітня ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, виявляє творче мислення, має добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень ставиться відповідально. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує зв`язок з класним керівником

Як повідомляє комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради, малолітня ОСОБА_3 , перебуває під наглядом лікарів поліклініки з народження. Під час відвідування закладу дитина була у супроводі матері, ОСОБА_1 , всі рекомендації по лікуванню та догляду за донькою виконуються в повному обсязі. Скарг з боку лікарів на родину не має. Батько дитини, ОСОБА_2 , з усними або письмовими запитами про стан здоров`я своєї доньки до поліклініки протягом останніх трьох років не звертався.

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3451/08 від 25.07.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2008 року та до досягнення дитиною повноліття, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 складає 74130 гривень.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Мати дитини, ОСОБА_1 , пояснила, що з батьком дитини, ОСОБА_2 , шлюбні відносини фактично були припинені з 2010 року. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки, не телефонує їй, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 повністю займається вихованням, розвитком та здоров`ям доньки, забезпечує необхідними речами, харчуванням. Як пояснила малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька, ОСОБА_2 , оскільки він не цікавиться її життям, не займається її розвитком, виховання та утриманням.

З`ясувати думку батька дитини, не виявилось можливим. ОСОБА_2 був запрошений на засідання Комісії, але не з`явився, причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене вище, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8, ст. 11, ст. 12, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 18 приведеної вище постанови Пленуму, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі ст. ст.76,77,78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таку поведінку відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується в достатньому обсязі з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки суд вважає можливим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки суду надані докази ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, то суд позов повністю задовольняє.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 768 гривень 40 коп..

Керуючись ст. ст.12,13,81,82,141,265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИІВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Закарпатської області, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міськради, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко