Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10046/19

Номер провадження: 2-о/511/82/19

"19" серпня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до заяви заявник просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , а також визнати факт того, що правильним іменем заявника є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.

Всупереч вищевказаному у заяві про встановлення факту зазначено сторонами заявника та зацікавлену особу.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, передбаченим ст. 317 ЦПК України.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п.1 ч.3 - найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Як встановлено з вищевказаної заяви, суд якому було адресовано вказану зазначено Київський районний суд м. Одеси, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року встановлено, що вказана заява була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси. В подальшому відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року вказана цивільна справа була надіслана за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

-п.2 ч.3 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч вищевикладеному у заяві не зазначено поштовий індекс заявника та заінтересованої особи, реєстраційні номери сторін, місце реєстрації заявника та заінтересованої особи, до матеріалів справи долучено лише копія першої сторінки паспорту заінтересованої особи, серія та номер паспорту сторін, номера телефонів, офіційні електронній адреси та адреси електронної пошти.

-п.6 ч.3 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

До матеріалів справи не долучено підтвердження того, що заявник вживав заходів щодо досудового врегулювання спору. В матеріалах справи відсутня відмова відповідних державних органів про відмову у внесенні змін до актового запису про народження заявника. Також в заяві зазначено, що заявник звертався до Державної міграційної служби з заявою про отримання посвідки на постійне проживання в Україні, однак отримав відмову, у зв`язку з розбіжностями в даних документах та документах брата. Однак копія вищевказаного листа ДМС в матеріалах справи відсутня.

Також у відповідності до ч.2 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

- п.8 ч.3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Заявником в заяві про встановлення факту не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

-п.9 ч.3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Всупереч вищевикладеному заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс заявник та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

-п. 10 ч.3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником вищевказану вимогу Закону в заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з заяви про встановлення факту заявник просить суд встановити факт родинних відносин з братом, а також встановити факт правильності імені.

До матеріалів цивільної справи долучено оригінал квитанції №0.0..1 від 11.06.2019 року про сплату судового збору в розмірі 385,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку суд зазначає, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 384,20 грн., реквізити:- УК у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37958382, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку) - 899998, рахунок отримувача - 5381, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1

Також суд зазначає, що копії документів, які долучені до заяви про встановлення факту є нечитабельні, а також не завірені належним чином, що унеможливлює суд ознайомитись з ними в повній мірі.

Також до матеріалів справи долучена не засвідчена копія довіреності, видана приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 08.05.2019 року, зареєстрована в реєстрі №4401 відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути представником в усіх судових органах.

В якості заінтересованої особи заявником не залучено відповідний підрозділ Державної міграційної служби України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи.

З урахуванням змісту ст.318 ЦПК України та викладених вище роз`яснень Пленуму, зміст вимог заявниці потребує уточнення, адже судом може бути застосований лише такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів, що передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.293 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська