Провадження 2/235/1108/19
Справа 235/2673/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 15 квітня 2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини, які були стягнуті на підставі судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 28 січня 2019 року, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття, на тверду грошову суму у розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1992 року, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2012 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

На теперішній час вона має захворювання на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, ішемічну хворобу серця, перебуває на обліку в лікарні.

Для підтримки свого здоров`я вимушена постійно вживати дорогі медичні препарати, невживання яких загрожує її життю.

В зв`язку з цим вона з 2016 року не має можливості працювати на постійній роботі, що підтверджується копією трудової книжки.

Доходу не отримує, тому вимушена звертатись за фінансовою підтримкою до родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

15 квітня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

15 квітня 2019 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

25 квітня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

10 травня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та доводи, викладені в обґрунтування позовних вимог, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачка у справі є працездатною, не бажає працювати, її хвороби не перешкоджають її працевлаштуванню та вона не надала доказів про те, що на своє лікування вона витрачає значні кошти. За станом свого здоров`я позивачка може працювати та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, але аліменти не сплачує.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1992 року, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2012 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Син проживає з батьком, відповідачем у справі, перебуває на його утриманні. Зазначена обставина сторонами визнана та не оспорюється.

28 січня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказів про розмір доходів ні позивачем Держевицькою ОСОБА_5 , ні відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Позивач ОСОБА_3 не працює з 14.12.2016 року, з останнього місця роботи була звільнена за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 11). Згідно довідці Покровського міського центру зайнятості Донецької області № 02-1662 від 11.07.2019 року ОСОБА_3 станом на 10.07.2019 року на обліку як безробітна не перебуває. Жодних доказів того, що вона не може мати постійне місце роботи через поганий стан свого здоров`я, позивачем не надано.

Також позивачем ОСОБА_3 не надано доказів того, що вона витрачає на лікування значні кошти. Позивачем надана лише довідка про те, що вона з 20.02.2019 року знаходиться на Д обліку у лікаря терапевта ОСОБА_6 з діагнозом ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний, серцева недостатність 0, потребує постійного прийому гіпотензивного препарату «Пренеса» 4мг на добу, «Магнікеор» 75 мг на добу, «Ровамед» 10 мг на добу, але не надано

доказів про вартість цих препаратів та про те, що ці препарати були нею придбані.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір у твердій грошовій сумі. Але в зазначеному випадку одержувач аліментів відповідач ОСОБА_2 заперечує проти визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини, які були стягнуті з неї на підставі судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 28 січня 2019 року, про стягнення користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття, на тверду грошову суму у розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до повноліття дитини, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я її або відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено, то сплачений нею судовий збір покладається на неї і не підлягає стягненню на її користь з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини вімовити.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 1 серпня 2019 року. Повний текст рішення складено 9 серпня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: