№ 207/1860/19
№ 2-о/207/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , договору дарування від 27.09.1986 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 27.09.1986 року між нею та її батьком - ОСОБА_2 був укладений договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 та зареєстрований у Дніпродзержинському БТІ 15.11.1986 року в реєстровій книзі 85 за № 14513.

В травні 2019 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг з питанням щодо реєстрації договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак їй було усно відмовлено в прийнятті документів для реєстрації, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні її прізвища в паспорті та прізвища особи вказаної у договорі дарування.

У зв`язку з тим, що у договорі дарування від 27.09.1986 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 Т.П., її прізвище записано, як « ОСОБА_4 іч» і воно не збігається із записом її прізвища в її паспорті, який був виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 30.03.2001 року, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_5 », працівником Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови.

Внаслідок чого виникла певна невідповідність між паспортом та правовстановлюючим документом, який був складений на її ім`я.

Таким чином, з метою надання їй можливості реєстрації договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, існує необхідність встановити юридичний факт.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, рішення прийняти на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.4).

Від народження заявниця мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, відповідно до якого ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, батьком зазначений « ОСОБА_2 », матір`ю « ОСОБА_8 » (ар.с.5).

Відповідно до копії довідки від 29.10.2002 року № 110-03-92 виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 22.09.1973 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », актовий запис № 1383 (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 06.07.1978 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був розірваний (ар.с.9).

Відповідно до копії довідки від 29.10.2002 року № 943-03.77. виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 23.03.1985 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », актовий запис № 205 (ар.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 22.02.1994 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був розірваний (ар.с.11).

Відповідно до копії трудової книжки від 13.10.1972 року прізвище заявника зазначено - ОСОБА_5 (ар.с.12).

Відповідно до копії договору дарування від 27.09.1986 року посвідченого державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (ар.с.6-8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження своєю власністю, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 10/12, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що договір дарування від 27.09.1986 р. житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко