ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/661/17
Провадження № 22-ц/4820/1623/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Теофіпольского районного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Теофіпольского районного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

З таким рішенням суду не погодилось ПрАТ «Зернопродукт МХП» та подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою представник апелянта звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом 25.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 24.07.2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольского районного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Теофіпольского районного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 серпня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк