Справа № 635/1964/18
Провадження № 6/635/232/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просив розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке було змінено в частині розміру стягнутої пені постановою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, а сам зменшено розмірі пені з 49965,96 грн. до 49815,96 грн., затвердити наступний графік виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 р. по справі № 635/1964/18-ц.

2019 рік :

1) 25 серпня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

2) 25 вересня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

3) 25 жовтня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

4) 25 листопада 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

5) 25 грудня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

2020 рік :

6) 25 січня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

7) 25 лютого 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

8) 25 березня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

9) 25 квітня- 5704,31 грн. ( п`ять тисяч сімсот чотири грн. 31 коп.);

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що його матеріальне становище не дозволяє відразу в повному обсязі виконати рішення суду, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутня постійна робота, так як після звільнення з останнього місця роботи в 2008 році, постійної роботи він не зміг знайти, тому заробітки є непостійними на мають різну суму кожного місяця. Останнє постійне робоче місце в січні 2008 році зазначене Приватне підприємство «РУМАТА». Так як відповідно до ч. 5. ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то максимальний строк надання розстрочки виконання судового рішення по даній справі не може бути довшим ніж 10.05.2020 року.Тож сума заборгованості в розмірі 51464,31 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн. 31 коп., у випадку задоволення судом даної заяви про розстрочку, можлива 9 (дев`ятьма) частинами по 5720,00 грн. кожного місяця. Вважає, що оплата щомісяця ним на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми в розмірі 5720,00 грн., не завдасть істотної шкоди його майновим інтересам і буде найбільш доцільним та оптимальним для найскорішого виконання рішення суду, без застосування процедури примусового виконання рішення та відповідних витрат на проведення виконавчих дій.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав доводи заяви про розстрочення виконання рішення суду .

Представник позивача в судове засідання не з`явився , причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 травня 2014 року у сумі 49965,96 грн. (сорок девять тисяч дев`ятсот шістдесят пять гривень дев`яносто шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1662,25 грн. (одна тисяча шістсот двадцять п`ять гривень двадцять п`ять копійок) В задоволенні позову в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором №б/н від 05 травня 2014 року в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 2498,30 гривень - (процентна складова) відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року змінено в частині розміру стягнутої пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 травня 2014 року в розмірі 49 815,96 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13 543,55 грн., процентами за користування кредитом 18 148,75 грн., заборгованості за пенею 18 123,66 грн., зменшивши загальну суму стягнення з 49 965,96 грн. до 49 815,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний Банк «ПриватБанк» 1648, 35 грн. судового збору.

Згідно ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже враховуючи, що предметом розгляду справи, за яким було винесено рішення суду виконання якого заявник просить розстрочити, є стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи обставини, викладені заявником, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити..

Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, ухваленої по цивільній справі 635/1964/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 травня 2014 року в розмірі 49 815,96 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13 543,55 грн., процентами за користування кредитом 18 148,75 грн., заборгованості за пенею 18 123,66 грн., зменшивши загальну суму стягнення з 49 965,96 грн. до 49 815,96 грн.

Затвердити наступний графік виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 р. по справі № 635/1964/18-ц.

2019 рік :

1) 25 серпня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

2) 25 вересня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

3) 25 жовтня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

4) 25 листопада 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

5) 25 грудня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

2020 рік :

6) 25 січня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

7) 25 лютого 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

8) 25 березня 5720,00 грн. ( п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.);

9) 25 квітня- 5704,31 грн. ( п`ять тисяч сімсот чотири грн. 31 коп.);

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 09.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя Назаренко О.В.