Справа № 647/1679/19
№ провадження 2-о/647/59/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бериславської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку обґрунтовує наступним:

На підставі «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, укладеного 22 лютого 1972 року між ОСОБА_2 та Виконкомом Бериславської міської ради, ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 450 кв.м. У зазначеному договорі ім`я ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Виконкому Бериславської міської ради із проханням виправити допущену описку, але отримав відмову, оскільки дану помилку неможливо виправити в зв`язку зі зміною законодавства та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Наявність помилки у імені позбавляє можливість ОСОБА_2 реалізувати надане йому право за Договором. В зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, укладений 22 лютого 1972 року між ОСОБА_2 та Виконкомом Бериславської міської ради, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що в паспорті НОМЕР_1 , виданного Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 11.10.1995 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначено ім`я заявника « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Судом встановлено, що на підставі «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, укладеного 22 лютого 1972 року між ОСОБА_2 та Виконкомом Бериславської міської ради, ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 450 кв.м. (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 звернувся листом до Виконавчого комітету Бериславської міської ради про виправлення помилки допущеної в «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно».

Згідно листа Виконавчого комітету Бериславської міської ради вбачається, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» до повноважень Бериславської міської ради не входить внесення змін чи виправлень до відомостей про земельні ділянки. В зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 10).

Встановлення факту, що «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» належить ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в його імені позбавляє заявника реалізувати надане йому право за Договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду.

В позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення факту правовстановлюючого документа, а тому заявник вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бериславської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, за яким надано у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 450 кв.м., що укладений 22 лютого 1972 року між ОСОБА_2 та Виконкомом Бериславської міської ради, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 244, Код .

Повне рішення складено 31.07.2019 року.

Суддя В. С. Миргород