Провадження №2-о/447/52/19
Справа №447/1468/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Львівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Шостої державної нотаріальної контори м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт його спільного проживання з ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що в 2012р. познайомився з ОСОБА_3 . В червні 2012 заявник переїхав проживати до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявник проживав до дня смерті заявниці однією сімєю, мали взаємні права та обов`язки, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Офіційно заявник та померла ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

На даний час заявник ОСОБА_2 прагне встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 , у звязку з необхідністю реалізації особистих прав та отримання можливості користування окремими пільгами та гарантіями.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи., одна надіслаа на адресу суд заяву про розгляд справи у їхній відсутності, при винесенні рішення порклається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Львівського міського відділу реєстації актів цивільного стану у судовому засіданні не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що їй відомо про те, що заявник проживав разом із ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2012року. Вони разом робили ремонти. Додаткового пояснила, що ОСОБА_2 , проживав із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні свідо ОСОБА_6 пояснив, що часто бачив разом ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Проживали вони разом із 2012року.

В судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснив, що часто часто бачив як ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .. Вони проживала як сімя, разом обробляли город

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зерєстрований в смт АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із акту Стільської об`єднаної територіальної громади від 24.06.2019року №274, ОСОБА_2 дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом останніх шести місяців з лютою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вказаних статей, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , а тому подану заяву про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315, 317,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 01.07.2012року по 11.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.