Дата документу 02.08.2019 Справа № 325/860/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/860/15-ц
Провадження №22-ц/807/2830/19
Головуючий в 1-й інстанції Пантилус О.П.
УХВАЛА

02 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Застрожнікової Катерини Сергіївни на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про поділ сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про поділ сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Застрожнікової Катерини Сергіївни подала 22.07.2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення ухвалене 31 травня 2019 року, в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення отримано представником апелянта адвокатом Застрожніковою К.С. 21.06.2019 року. Вказані обставини на думку скаржника, вказують на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до матеріалів справи апелянт не отримувала копію оскаржуваного рішення, представником апелянта адвокатом Застрожніковою К.С. копія рішення суду отримана 21.06.2019 року (т.4 а.с. 75)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначених в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1605 грн. 00 коп.

Скаржником при подачі апеляційної скарги сума судового збору не сплачена.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Застрожнікової Катерини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Застрожнікової Катерини Сергіївни залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1605 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар