ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 639/7927/15-ц

провадження № 22-ц/818/4356/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року в складі судді Труханович В.В.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у складі головуючого судді - Котелевець А.В., суддів: Коваленко І.П., Піддубного Р.М., апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

01 серпня 2019 року вищевказана справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коваленко І.П., судді - Піддубний Р.М., Сащенко І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Коваленко І.П. та Піддубного Р.М.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року № 3595 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Котелевець А.В., судді - Овсяннікова А.І., Сащенко І.С.

Головуючий суддя Котелевець А.В. заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи з підстав, передбачених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що самовідвід головуючого судді Котелевець А.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у складі головуючого судді - Котелевець А.В., суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М., апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скасування постанови суду апеляційної інстанції під головуванням суді Котелевець А.В. судом касаційної інстанції унеможливлює її участь при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заява головуючого судді Котелевець А.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Котелевець Алли Вікторівни - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення нового складу судової колегії відповідно до вимог статті 14 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Котелевець

Судді: А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко