Справа № 372/3221/17
Провадження № 2-во/372/53/19
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Обухівським районним судом Київської області 13 лютого 2018 року по цивільній справі №372/3221/17 (2-259/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №372/3221/17 (2-259/18), вказавши, що у виконавчому документі виявлено описку, що полягає в неправильному зазначені дати народження боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, а також просила поновити термін пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до положень ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, на підставі якого 13 лютого 2018 року видано виконавчий лист №372/3221/17 (2-259/18) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 821 грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., а всього 11 526 грн. 56 коп., в якому допущена описка, а саме в неправильно зазначена дата народження боржника замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою виправити помилку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа, однак підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає, з огляду на наступне.

За ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пре`дявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність помилки у виконавчому листі, яка перешкоджала пред`явленню його до виконання вимоги заяви суд вважає обгрунтованими, тому пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчого документа слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260,432, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданого 13 лютого 2018 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №372/3221/17 (2-259/18) шляхом вірного зазначення дати народження боржника, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/3221/17 (2-259/18)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко