Справа № 420/362/19
Провадження № 22-ц/810/619/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Чалий А.В.)

від 31 травня 2019 року

у справі про встановлення факту перебування на утриманні

учасники справи

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області

встановив :

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений, але він підлягає поновленню за клопотанням скаржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні проголошено повне рішення. Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 01 червня 2019 року та сплинув 01 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 17 липня 2019 року, тобто заявником пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Заявник не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду Копію рішення заявнику вручено 20 червня 2019 року, що підтверджено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення № 629 та витягом з реєстру поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (а.с.52).

Після отримання копії рішення апеляційну скаргу на нього подано протягом тридцяти днів, що є підставою для поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 576,30 грн., але заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для розстрочення (відстрочення) сплати судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами. Тому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна не тільки навести доводи, але і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини в своїй прецедентній практиці неодноразово наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Заява про відстрочення сплати судового збору обґрунтована скаржницею її скрутним майновим станом, який на момент подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є непрацездатною за віком (1952 року народження), іншого доходу, крім пенсії у розмірі 1685,50 грн., не має.

Вказані обставини переконливо свідчать про те, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою оплата судового збору у розмірі, який становить третину доходу, для скаржниці є надмірним тягарем, а відстрочення сплати судового збору забезпечить їй реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 136,354,356,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковськогорайонного суду Луганської області від 31 травня 2019 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 576,30 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новопсковськогорайонного суду Луганської області від 31 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі та роз`яснити право подати до суду Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 30 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Н.М.Авалян

Ю.В.Єрмаков

А.В.Яресько