ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/7943/19

Провадження № 22-ц/818/3225/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року в складі судді Бородіної Н.М.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа - ПАТ КБ «Експобанк». ОСОБА_2 , про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні автомобілем марки CHEVROLET LACETTI моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» подати заяву до Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави та виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 17274939, зареєстрований 28.01.2019 о 13:10:47 реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року цивільну справу № 640/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна надіслано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро.

03 травня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, та направити справу до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскільки цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано порядок підсудності позову щодо зняття обтяження з рухомого майна, то керуючись ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Враховуючи, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, за місцезнаходженням майна.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Передаючи цивільну справу № 640/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 , про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро, суд першої інстанції керувався ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Згідно інформації Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» находиться за адресою м. Дніпро вул. Автотранспортна б.2 оф.205, що знаходиться в Чечелівському районі м. Дніпро. Суд виходив з того, що справа непідсудна Київському районному суду м. Харкова, за таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро.

З висновком суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не може погодитись, з огляду на наступне.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виклюну підсудність справ.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом першої інстанції зазначені вимоги закону з метою визначення підсудності справи не були виконані у повному обсязі, з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи, предметом позову є зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні автомобілем марки CHEVROLET LACETTI, моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» подати заяву до Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави та виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 17274939, зареєстрований 28.01.2019 о 13:10:47 реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Як свідчать матеріали справи, в позові зазначена адреса позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору № 26 оренди житлового приміщення від 05 вересня 2017 року між комунальним закладом охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі головного лікаря ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 укладено договір найму , згідно п. 1.1 якого надано у володіння та користування вільне ізольоване житлове приміщення в гуртожитку лікарні, придатне для постійного проживання в ньому за плату, а саме кім. 415, 17,8 м . кв.

У пункті 1.3 договору найму зазначено, що крім наймача в приміщенні буде постійно проживати ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ОСОБА_1 є власником автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , в технічному паспорті зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . (а.с. 7).

В позовній заяві також позивач ОСОБА_1 не вказав за якою саме адресою знаходиться спірне майно.

Таким чином, згідно зазначених вище вимог законодавства, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, тобто, у даному випадку застосовується правило виключної підсудності, разом із цим, з матеріалів справи не вбачається, де саме знаходиться спірне майно. Суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження цих обставин, а саме, питання про те, за якою саме адресою знаходиться спірне рухоме майно, та чи підсудна справа цьому суду належним чином не з`ясував, та дійшов передчасного висновку, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що висновок суду першої інстанції про те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, її належить передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро, є передчасним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим на підставі п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 367, 368, ст. 371, п.6 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 379,ст. 381-384, ст. 389 ЦПК України, суд,

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до Київського районного суду міста Харкова.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2018 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук