Справа № 454/1889/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, а батько її батька ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав у належному йому будинку в АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті діда відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок за вище вказаною адресою. Заповіту дід не складав. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син, а батько позивачки ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовився від спадкування належного батькові майна у користь позивачки. З метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття належного дідові спадкового майна, а саме житлового будинку. Згідно запиту нотаріуса позивач звернулася у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №3009 від 29.05.2019р. із якої встановлено, що дід не зареєстрував права власності на належний йому будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про прав на спадщину, позивачці відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, державна реєстрація права власності, що посвідчують право власності діда на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про народження батька позивачки серії НОМЕР_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Ванівської сільської ради від 05.07.2019р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрованим у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживав йог осин ОСОБА_2 ..

Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №3009 від 29.05.2019р., встановлено, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Як встановлено в ході розгляду справи батько позивачки відмовився від спадкування за законом належного його батькові житлового будинку в її користь, однак позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий житловий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого діда, відповідно вона має право на спадкування вказаного житлового будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина