Справа № 200/8379/18
Провадження № 2/200/2801/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Стрипи М.П.

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є онукою покійної дружини померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . З 2002 року позивач проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на правах родички у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання позивача разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вона здійснювала догляд, возила на медичний огляд, купувала одежу, ліки та піклувалася про них. Після смерті ОСОБА_4 , позивач залишилась проживати у вказаній квартирі, та продовжувала піклуватися про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 залишив заповіт від 25.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В., яким заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . На інше майно відкрилась спадщина. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. була заведена спадкова справа за №11/2017 від 19.06.2017 року, однак, для того, щоб отримати майно, на яке відкрилась спадщина, позивачу необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 . Також, позивач зазначає, що крім неї, про ОСОБА_3 піклувався відповідач - ОСОБА_2 , який не є його родичем.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 04 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та просив суд задовольнити позов.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , довідкою про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15 грудня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

05 листопада 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, яким заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач стверджує, що з2002 року проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на правах родички, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання позивача разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вона здійснювала догляд, возила на медичний огляд, купувала одежу, ліки та піклувалася про них. Після смерті ОСОБА_6 , позивач залишилась проживати у вказаній квартирі та продовжила піклуватися про ОСОБА_3 .

Доводи позивача підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні пояснили, що позивач та ОСОБА_3 останні п`ять років до часу смерті останнього проживали разом, як родина, вели спільне господарство, позивач здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3 .

Відповідно до медичного висновку, копія якого знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_3 мав глаукому обох очей, ускладнену катаракту на обох очах, що також, на думку суду, підтверджує доводи позивача щодо того, що він повинен був знаходитися під постійним наглядом та піклуванням.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту який безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові.

Частина друга ст. 293 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 в зазначений заявником період, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав позивача та подальшого оформлення спадкових прав на частину майна померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску