Провадження № 6/235/195/19
Справа № 235/190/13- ц
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 235/190/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18788,92грн. та судові витрати. Виконавчий лист був отриманий стягувачем, однак наразі в Покровському МВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист не перебуває. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «ВБР» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт». Просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату слухання повідомлений належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (а.с.19-21).

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «ВБР» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт», згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року, по справі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18788,92грн. та судові витрати (а.с.5-6).

Згідно листа ВДВС Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області від 14.06.2019 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2/235/301/13-ц від 27.03.2013 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 18788,92грн. та судові витрати 214,60грн, а всього 19003,52грн. 24.04.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 23.04.2014 року виконавче провадження було закінчено, згідно п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». На примусовому виконанні у Покровському МВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2/235/301/13-ц від 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 19003,52грн. (а.с.8).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таке право стягувача передбачено частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 ст. 433 ЦПК України.

Згідно із ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт», як правонаступника стягувача,про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі не закінчено, в зв`язку з виконанням рішення суду, виконавчі листи, як виконані, суду не повернуті, вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 433,259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання-задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» копію виконавчого листа- за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2013 року по справі №2/235/301/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2013 року по справі №2/235/301/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: