18.07.2019 Справа № 756/5683/19
УХВАЛА №756/5683/19

№2/756/4101/19

18 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 83/100 частки 3-и кімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Аналіз ринкової вартості аналогічного спірного майна, інформація про яку міститься у вільному доступі мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованому сайті DOM.RIA, дає змогу зробити висновок, що вартість трикімнатної квартири у визначеному районі м. Києва становить в середньому 1 493 000 грн., а відповідно 83/100 частини квартири, право власності на яку просить визначити позивач - 1 239 190 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме доплатити судовий збір в розмірі 8 774 грн. 76 коп.

При цьому, позивачем до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовлено.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 03.06.2019 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва копію ухвали про усунення недоліків позову направлено ОСОБА_1 27.05.2019 року.

При цьому, станом на 18.07.2019 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання спільної сумісної власності та права власності на квартиру, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук