Справа № 589/2615/19
Провадження № 2-н/589/558/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

05 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2016 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 15473 грн 02 коп. з ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи в заяві про видачу судового наказу вказано боржника ОСОБА_1 . В той же час з наданої обігової відомості та з довідки Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 04 липня 2019 року вбачається, ім`я відповідача « ОСОБА_2 » не « ОСОБА_3 ». Разом з тим, з довідки Приватного підприємства «ЖЕД-1» від 24.05.2019 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві повинно бути зазначено:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається з вищевикладеного та наданих до суду матеріалів справи, суд вбачає розбіжності в імені боржника, що унеможливлює розгляд даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша