КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/14137/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/11336/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва прийняте 4 січня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Шум Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 4 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Т.П., про визнання договору купівлі-продажу квартири, стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 червня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва прийнято оскаржуване рішення.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення судом видано 19 червня 2019 року, а тому просить рахувати термін його оскарження саме з цієї дати.

Проте апеляційний суд не може погодитись із такими твердженнями, оскільки це є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 червня 2019 року.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2019 року, надіслано судом: 19 червня 2019 року, зареєстровано: 20 червня 2019 року, оприлюднено: 21 червня 2019 року, а тому саме з цієї дати слід рахувати строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 19 червня 2019 року та закінчувався 19 липня 2019 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 24 липня 2019 року, а відтак скаржнику необхідно подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу позивача на те, що 15 липня 2019 року ОСОБА_1 вже звертався до суду із апеляційною скаргою, та ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 червня 2019 року, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко