Справа № 211/4378/19
Провадження № 2-о/211/86/19
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті провадження
31 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання матері разом з неповнолітньою дитиною за однією адресою без реєстрації,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт постійного проживання її разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації за однією адресою, посилаючись на необхідність виїзду з дитиною за кордон для оздоровлення та духовного і морального розвитку.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми, змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тощо. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, фактично по даній справі виникли відносини з приводу тимчасового виїзду дитини за кордон, оскільки отримати такий дозвіл від батька дитини заявник не може в зв`язку з відсутністю даних про його місце проживання, тобто встановлення цього факту пов`язане з вирішенням спору про право.
Виходячи із вимог пункту 6 статті 294 ЦПК України та положення пункту третього постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічне положення зазначено в частині четвертій статті 315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту по даній справі пов`язане з вирішенням спору про право, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.
При цьому суд вважає необхідним повідомити заявнику, що ухвалою суду від 19 липня 2019 року їй вже було відмовлено у відкритті провадження по цим же вимогам з цих же підстав, тому вона має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суд, -
відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання матері разом з неповнолітньою дитиною за однією адресою без реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко