Справа № 571/1783/18
Провадження №2/571/170/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 серпня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 квітня 1996 року у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області та визначити місце проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та обов`язки, відсутня повага та взаєморозуміння один до одного, починаючи з 2013 року між ними почали виникати непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск. В 2014 році зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак маючи намір зберегти сім`ю, помирились з відповідачем. Відповідач свою поведінку не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями, безпричинно чіпляється, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Проживають спільно, але стосунків не підтримують, кожен живе своїм життям, не пов`язані спільним побутом, відсутні спільні інтереси. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати.

Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 16 квітня 1996 року зареєстрували шлюб у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-12).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_1 ».

Крім того, позивач просить післ розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачем, спір щодо місця їх проживання відсутній. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення позову в цій частині .

Керуючись ст.ст.264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 квітня 1996 року у Блажівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк