Справа № 297/2537/13-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

19 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 18 лютого 2014 року позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», , р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 149 240 (сто сорок дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 98 копійок, а саме 116 112,15 грн. заборгованість за кредитом, 26 975,50 грн. заборгованість по відсоткам, 6153,33 грн. пеня та судові витрати в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) гривні 41 копійок.

30.07.2019 року стягувач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 297/2537/13-ц, виданого Берегівським районним судом 19.03.2014 року.

Так, 29.06.2017 року старшим державним виконавцем Берегівського РВ ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52046417.

Далі, 29.06.2017 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану, однак постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

При цьому, заявник зазначив, що у зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 297/2537/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було втрачено, про що складено акт про втрату виконавчих документів від 23.07.2019 року.

Отже, у зв`язку з наведеним заявник просить видати дублікат виконавчого документу у справі № 297/2537/13-ц.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 18 лютого 2014 року позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», , р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 149 240 (сто сорок дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 98 копійок, а саме 116 112,15 грн. заборгованість за кредитом, 26 975,50 грн. заборгованість по відсоткам, 6153,33 грн. пеня та судові витрати в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) гривні 41 копійок (а.с. 53-54).

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що виконавчий документ № 297/2537/13-ц, виданий Берегівським районним судом 19.03.2014 року був втрачений, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 297/2537/13-ц, виданого Берегівським районним судом 19.03.2014 року та заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 297/2537/13-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 19 березня 2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», , р/р НОМЕР_2 , за кредитним договором у розмірі 149 240 (сто сорок дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 98 копійок, а саме 116 112,15 грн. заборгованість за кредитом, 26 975,50 грн. заборгованість по відсоткам, 6153,33 грн. пеня та судових витрат в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) гривні 41 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Гал Л. Л.