УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/70/17

провадження № 22-ц/4809/1352/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, але не вказала підстави для поновлення такого строку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

30.07.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку із несвоєчасним отриманням копії повного судового рішення. Зазначала, що після отримання копії повного судового рішення вона подавала апеляційну скаргу, яку було визнано неподаною з підстав не усунення нею недоліків скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення, яке було ухвалено 22.12.2017 року позивач отримала лише 19.02.2019 року (том 2 а.с.160).

У березні 2019 року позивач зверталася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2019 року визнано неподаною та повернуто, з підстав невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримувала копії ухвал суду апеляційної інстанції, оскільки в матеріалах справи містяться конверти з не отриманою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, дійшла висновку про поновлення строку позивачу на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 15.08.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський