Дата документу 06.08.2019
ЄУ № 420/1333/18
Провадження №2/420/61/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представника позивача по первісному позову та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Русінової О.М., представника відповідача по первісному позову та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Матвєєвої Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська Ірина Володимирівна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ СП «Нібулон» звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПП «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ СП «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження. Підготовче судове засідання відкладено та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

09 липня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача по первісному позову та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала відзив на первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали вказаного відзиву, суд приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В ухвалі суду від 25.09.2018 про відкриття провадження у справі відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи ту обставину, що 19.10.2018 відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ТОВ СП «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього, суд приходить до висновку, що про відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_1 було відомо щонайменше 16.10.2018 дати складання зустрічного позову. При цьому, відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відзив підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення строку, встановленого судом.

Також, суд з урахуванням наведеного не приймає до уваги відповідь на відзив від 24.07.2019 за підписом представника позивача по первісному позову та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Русінової О.М., яка надійшла до суду 30.07.2019.

Керуючись ст. ст. 120-126, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача по первісному позову та представника позивача за зустрічним позовом Матвєєвої ОСОБА_3 у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська Ірина Володимирівна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька