Справа № 369/4182/19
Провадження №2/369/2580/19
УХВАЛА

про відмову у залучення третьої особи

05.08.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Боднар Б.Є. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення.

05 серпня 2019 року представником відповідача адвокатом Боднар Б.Є. у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, оскільки в будинку до якого позивач просить його вселити на постійні основі проживає неповнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі коли рішення може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін, то їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Сторона відповідача вважає, що встановлення істини по справі не може бути повним, а права неповнолітньої дитини дотримані без залучення до участі у справі у якості третьої особи відповідного державного органу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Ковеза А.І. не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що у задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, оскільки в подальшому рішення у даній справі ніяким чином не стосується прав та законних інтересів неповнолітнього сина позивач ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Боднар Б.Є. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Медведський М.Д.