Справа № 226/547/17

Справа 226/547/17
Провадження № 2-зз/226/2/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30 липня 2019 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадження Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у якій заявниця зазначила, що під час розгляду судом по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, на спірний автомобіль FORD FOCUS чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , був накладений арешт. Звернувшись наразі до Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області з метою вчинення реєстраційних дій щодо вказаного автомобіля, з`ясувалось, що арешт автомобіля не скасований. Враховуючи, що спір між нею та ОСОБА_1 врегульований шляхом укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про припинення права власності на частку в спільному майні, за яким право власності на автомобіль взамін грошової компенсації визнане за ОСОБА_2 , просить суд скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль FORD FOCUS, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_2 та позивач у справі ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку.

Дослідивши та проаналізувавши надані суду матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходчи з наступного.

7 квітня 2017 року у провадження Димитровського міського суду Донецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Пізніше за клопотанням позивача первісний відповідач замінений на відповідача ОСОБА_2 . 20 квітня 2017 року, в ході розгляду справи по суті, судом на автомобіль FORD FOCUS, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 накладений арешт і виконання ухвали суду доручене територіальному сервісному центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області і Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 33).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні та у спадщині і витребування автомобіля, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 2 жовтня 2017 року, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки автомобіля FORD FOCUS 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі та визнання права власності на автомобіль, припинення права власності, стягнення витрат на поховання задоволено частково і визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки автомобіля FORD FOCUS 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на поховання у сумі 2251,22 грн. Рішення суду набрало законної сили 13.10.17 (а.с. 157-161).

ОСОБА_1 пізніше звернулась до суду із вимогами про припинення права власності на частку в спільному майні до ОСОБА_2 і у межах цього провадження ухвалою суду від 25 червня 2018 року затверджено мирову угоду між сторонами, за якою ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належні їй 2/3 частини автомобіля FORD FOCUS 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за рахунок отримання від ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди грошової компенсації вартості 2/3 частин автомобіля. Цією ухвалою за ОСОБА_2 визнано замість ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіля FORD FOCUS 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвала суду набрала законної сили 11 липня 2018 року (а.с. 194-195).

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки після винесення ухвали суду від 25 червня 2018 року перестали існувати обставини, що були підставою для забезпечення позову і винесення судом ухвали про накладення арешту на автомобіль FORD FOCUS 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплинули строки, визначені частиною сьомою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на автомобіль FORD FOCUS 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ухвалою судді від 20 квітня 2017 року..

Керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння у вигляді накладення арешту на автомобіль FORD FOCUS 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після набрання ухвалою законної сили копії ухвал надіслати заявнику ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 та для виконання територіальному сервісному центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області і Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко