РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9876/19

Провадження № 2/643/3941/19

01.08.2019 Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Мегаінвестбуд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 7 300,69грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Мегаінвестбуд» є забудовником житлового будинку АДРЕСА_1 з 2012 року по теперішній час, а також надає експлуатаційні послуги та проводить розрахунки з власниками житлових приміщень будинку. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 укладено договори: Про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій № 2900068 від 30.04.2014 року, Про надання експлуатаційних послуг № 68-ГШ-29А/К від 01.11.2017 року, На утримання житлового будинку і прибудинкової території № 68-ГШ-29А від 01.11.2017 року. Відповідно до умов вказаних договорів, позивач зобов`язався надавати обумовлені сторонами послуги, а відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно сплатити такі послуги у строк та на умовах, передбачених у договорах. Позивач добросовісно та сумлінно виконав свої зобов`язання за договорами, проте відповідач в порушення умов договорів несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала отримані послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з 20.12.2017 року по 20.06.2019 року виникла заборгованість в розмірі 7 310,69 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором кіпівлі- продажу від 24.12.2012 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2012 року.

01.11.2017 року між позивачем (Виконавець) та ОСОБА_1 (Споживач) був укладений Договір №68-ГШ-29А/К про надання експлуатаційних послуг, відповідно до п.п. 1.1 якого, в порядку та на умовах даного Договору Виконавець зобовязується надавати у житловому будинку АДРЕСА_1 , частина в якому належить Споживачу на праві власності, експлуатаційні послуги та відшкодувати понесені Виконавцем витрати з утримання житлового будинку та прибудинкової території, що спожиті Споживачем, в порядку та на умовах, визначених цим договором, а Споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати експлуатаційні послуги .

Крім того, 01.11.2017 року між позивачем (Виконавець) та ОСОБА_1 (Споживач) був укладений Договір №68-ГШ-29А про утримання житлового будинку і прибудинкової території, відповідно до п.п. 1 якого, предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1 , а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг у строк та на умовах, що передбачені цим договором .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору на утримання житлового будинку і прибудинкової території від 01.11.2017 року № 68-ГШ-29А, сторони домовилися, що на дату укладання Договору розмір щомісячної плати за послуги з утримання житлового будинку і споруд і прибудинкових територій, що надаються у житловому будинку становить 3,75 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири, з ПДВ

За період з 20.12.2017 року по 20.06.2019 року у зв`язку з несплатою житлово комунальних послуг, за відповідачем виникла заборгованість у загальному розмірі 7 310,69 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвестбуд» підлягає стягненню сума заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 20.12.2017 року по 20.06.2019 року в загальному розмірі 7 310,69 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» ( м.Харків, пр.Московський,буд.97 ) до ОСОБА_1 / АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Мегаінвестбуд » суму заборгованості в розмірі 7 310,69 грн., та судові витрати в сумі 1921,00 грн., а всього 9 231,69 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя