Провадження №: 2/752/2264/19
09.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
13.08.2018 року Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.07.2015 року між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 було укладено договір № 55-15 про навчання в інтернатурі. За умовами цього ж договору університет є виконавцем, а відповідачка замовником освітньої послуги. Датою початку дії договору з моменту зарахування ОСОБА_1 - 03.08.2015 року. На виконання умов договору Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика зобов`язалася надати відповідачці освітню послугу щодо навчання в інтернатурі на кафедрі стоматологія за спеціальністю «Стоматологія», протягом 22 місяців, а замовник, тобто відповідачка - прийняти належним чином надану освітню послугу та оплатити її вартість. Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика обов`язки щодо надання відповідачці освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте у період з жовтня 2015 року по кінець березня 2016 року оплата за навчання ОСОБА_1 не здійснювалася, в результаті чого станом на 23.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 14 370, 00 грн. Наказом від 22.03.2016 року № 1161 відповідачку було відраховано у зв`язку з порушенням навчальної дисципліни та невиконанням умов договору з 03.10.2015 року.
З огляду на те, що Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика належним чином виконано замовлену відповідачкою ОСОБА_1 послугу, проте остання не виконала умови договору щодо оплати замовленої послуги, не отримала замовлену послугу без поважних на те причин, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання, за період з 03 жовтня 2015 року по 22 березня 2016 року та станом на 23 липня 2018 року в розмірі 14 370, 00 грн. у примусовому порядку, відшкодувати судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, суду надіслано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася надісланням судових повісток за вказаною в позовній заяві адресою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку по необхідність задоволення заявлених Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика до ОСОБА_1 вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наказу від 22.03.2016 року № 1161 між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 було укладено договір № 55-15 про навчання (а.с. 6).
Відповідно до п. 2.1., 2.3., 3.1., 4.4., 6.1., 6.2., 6.3., 7.1. зазначеного договору: виконавець, Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика, зобов`язалася організувати та здійснювати навчання Інтерна ОСОБА_1 за навчальним планом і програмою, затвердженими для даної спеціальності Міністерством охорони здоров`я України, а саме: стажування на кафедрі стоматології протягом 22 місяців; при умові виконання Інтерном навчального плану та успішної здачі проміжної та державної атестації видати сертифікат спеціаліста встановленого зразка; замовник зобов`язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором; оплата навчання здійснюється в грошовій одиниці України; дія договору припиняється у 3-рьох випадках, а саме: по-перше - за згодою сторін; по-друге - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів , що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і будь-яка зі сторін не погоджується про внесення змін до договору; по-третє - у разі відрахування Інтерна з навчального закладу згідно з чинним законодавством України; дія договору зупиняється у разі надання академічної відпустки Інтерну згідно із законодавством на весь строк такої відпустки; виконавець має право відрахувати Інтерна та розірвати цей договір в односторонньому порядку в наступних випадках, а саме: по-перше - у зв`язку з невиконанням умов договору; по-друге - за станом здоров`я відповідно до висновків медичної комісії; по-третє - за порушення Інтерном Правил внутрішнього розпорядку та Правил проживання в гуртожитку Академії; по-четверте - в разі вчинення протиправних дій; по-п`яте - за невиконання навчального плану та програми без поважних причин; по-шосте - за пропуск занять (в тому числі і з поважних причин, якщо лікар (провізор) - інтерн пропустив більше третини занять на кафедрі; договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.
11.04.2017 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було направлено Інтерну зазначеного ВНЗ ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-767 від 11.04.2017 року (а.с. 8).
19.06.2017 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-1274 від 19.06.2017 року (а.с. 10).
05.09.2017 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було втретє - повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-1849 від 05.09.2017 року (а.с. 12).
15.03.2018 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було вчетверте - повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-614 від 15.03.2018 року (а.с. 13).
17.04.2018 року Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика було вп`яте - повторно направлено Інтерну зазначеного ВНЗ ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості № 12/106-996 від 17.04.2018 року (а.с. 15).
Наказом від 22.03.2016 року № 1161 відповідачку було відраховано у зв`язку з порушенням навчальної дисципліни та невиконанням умов договору з 03.10.2015 року (а.с. 7).
За даними розрахунку суми позову за договором № 55-15 від 01.07.2015 року, що був укладений між Національною медичною академією післядипломної освіти імені П. Л. Шупика та ОСОБА_1 , заборгованість останньої за період навчання з жовтня 2015 року по кінець березня 2016 року та станом на 25.07.2018 року становить 14 370, 00 грн. В цьому ж розрахунку зазначено, що Інтерн ВНЗ ОСОБА_1 навчалася в Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика в період з 03 серпня 2015 року по 22 березня 2016 року (а.с. 17).
Відповідно до статтей 901,903, ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання щодо щомісячної оплати освітньої послуги на виконання умов договору, а також на вимог Національноюї медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика про необхідність сплати заборгованості, які були надіслані на адресу останньої від 11.04.2017 року № № 12/106-767, від 19.06.2017 року № 12/106-1274, від 05.09.2017 року № 12/106-1849, від 15.03.2018 року № 12/106-614, від 17.04.2018 року № 12/106-996.
За відсутності відповідачки у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову.
Наразі, з урахуванням заявлених позовних вимог та зазначених підстав для позову, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, стягненням із ОСОБА_1 на користь Національноюї медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика вартості наданих послуг з жовтня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 14 370, 00 грн.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 841, 00 грн. відшкодувати Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика за рахунок ОСОБА_1 у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про вищу освіту», ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк