Справа №: 272/694/19
Провадження № 2/272/414/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 21 серпня 1996 року.

Позивач у відповідності до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у зв`язку з тим, що у березні - квітні 2006 року він важко хворів на хронічний обструктивний бронхіт, тривалий час проходив лікування та реабілітацію, і не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений вимогами чинного законодавства строк, що підтверджується довідкою з лікувального закладу.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Червоненської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області №164 від 11.06.2019 року (а.с.4). Позивач є сином померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 21 серпня 1996 року (а.с.5). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що 29.01.2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу за №9/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Особи які прийняли спадщину відсутні (а.с.27-28).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач, ОСОБА_1 пропустив у зв`язку з тим, що захворів та в період з 20.03.2006 року по 06.04.2006 року знаходився на лікуванні з діагнозом гострий обструктивний бронхіт, що підтверджується довідкою виданою Центром первинної медико - санітарної допомоги (а.с.6).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачу достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець