КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року місто Київ.

Справа 1016/2094/12

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11628/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року (у складі судді Мазки Н.Б. інформація щодо складання повного тексту відсутня) про заміну стягувача у виконавчому листі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року задоволено заяву.

Замінено стягувача у виконавчому листі від 19.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» по справі № 1016/2094/12

Не погоджуючись з ухвалою, згідно поштової відмітки 12.07.2019 ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати її та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що про оскаржувану ухвалу дізналась 11.07.2019 року з ЄДРСР, зазначає, що на момент подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали не отримувала від суду. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 24 червня 2019 року, інформація щодо складання повного тексту відсутня, з тексту ухвали вбачається, що справу розглянуто у судовому засіданні, однак боржник не була присутня при проголошенні оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 безпосередньо подано до Київського апеляційного суду 12.07.2019 року згідно поштової відмітки та трек-номеру 486.

Згідно вищевказаного та як вбачається з матеріалів справи, заявнику не була вручена оскаржува ухвала у день її проголошення або складання, а тому строк на апеляційне оскарження пропущенно з поважних причин. Згідно ст. 354 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.