Справа № 216/3230/16-ц
Провадження 2/216/15/19
УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши клопотання представника відповідача - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш Ксенії Олександрівни, про витребування доказів по справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської у місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 216/3230/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської у місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння у порядку спадкування.

В матеріалах справи знаходиться подане через канцелярію Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу клопотання від представника відповідача про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради інформаційну довідку про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг вул. Петра Калнишевського, буд 5) відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після померлої гр. ОСОБА_2 ;

Витребувати з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд 34) архівну довідку, станом, що містить відомості про власника об*єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку, яка містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

? Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , враховуючи наявність у представника відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43,47, 80,81, 84, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб їх витребування від:

Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради інформаційну довідку про усіх осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з якого часу, на якій підставі;

Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг вул. Петра Калнишевського, буд 5) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд 34) архівну довідку, станом, що містить відомості про власника об*єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , підстави та час набуття права власності;

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку, яка містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 25.11.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко