Справа № 523/9867/19
Провадження №2-о/523/315/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Демидов Сергій Сергійович (м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога 88Б) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити той факт, що він постійно мешкав однією родиною з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що разом з померлою матір`ю були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. При цьому заявник зазначив, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник подав заяву та просив задовольнити вимоги, розглянувши справу за його відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 6055 від 06.06.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2008 року за реєстраційним номером 12-36262.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 16.12.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., та заповідав все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса ОМНО Демидова С.С. із заявою про прийняття спадщини, листом №126/01-16 від 18.06.2019 року заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та було запропоновано в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, або встановити факт проживання за однією адресою із спадкодавцем на момент його смерті.

З 2010 року заявник проживав у квартирі матері за адресою АДРЕСА_2 , разом з матір`ю однією сім`єю.

Даний факт підтверджується довідкою ТОВ «Управитель житлового фонду «ЕВРО-СЕРВІС» та актом з підписами сусідів.

З заявою про прийняття спадщини крім заявника ніхто не звертався.

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та ст.256 ЦПК України, судом достовірно встановлено факт проживання заявника однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , з 2010 року та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Наведений у ст.256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: