КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 14 червня 2019 року цей представник відповідача, який є адвокатом, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення інших недоліків апеляційної скарги (подання належним чином оформленого ордеру на надання правової допомоги).

17 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_4 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову відбувся без виклику учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду ні він, ні відповідач не отримували, про факт існування даної ухвали йому стало відомого після ознайомлення з нею на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 10 червня 2019 року.

23 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про доручення до матеріалів справи оригіналу ордеру, до якої додано відповідний ордер на надання правової допомоги в Київському апеляційному суді.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що наведені представником відповідача обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко