У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/2961/17

провадження № 61-13026ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука Миколи Андрійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук М. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Київський апеляційним судом постановлено ухвалу 23 травня 2019 року останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 23 червня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції отримано 11 червня 2019 року, що підтверджується оригіналом конверта та роздруківкою з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Касаційна скарга подана 12 липня 2019 року, тобто за межами строку, який визначений у частині другій статті 390 ЦПК України, тому наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, не можуть бути визнані поважними оскільки посилання на причини неможливості подання касаційної скарги у строк не є поважними, оскільки касаційна скарга подана адвокатом, який має професійні знання у галузі права та повинен добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач вімовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Паламарчуком Миколою Андрійовичем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука Миколи Андрійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 26 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров