Справа № 495/9113/17
№ провадження 2-др/495/14/19
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

"06" серпня 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

справа № 495/9113/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності задоволені. Виділено в натурі 53/100 частки житлового будинку, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 53/200 частки кожному на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року справа № 495/766/13-ц, у складі житлового будинку літ «А», з яких виділити: 2-1 сходова клітина, 2-2 сходова клітина, 2-3 коридор, 2-4 кухня,2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвалу літ. «а», загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., альтанки літ. «Є», гаражу-навісу літ. «Д», сараю літ. «Б1» (колишня 1/2 частина сараю літ. «Б»), веранди літ. «б», замощення №ІІ, воріт №6, хвіртки №7, огорожі № 9, 12 частки каналізації №4, 1/2 частки водопроводу №5, що в цілому складається з двоповерхового житлового будинку літ. «А», загальною площею 174,5 кв.м., житловою площею 108,7 кв.м., сараю літ «Б», гараж літ. «В», альтанка літ. «Г, Є», гараж-навіс літ. «Д», споруди №1-7,9-11, І, ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна в рівних частках по 1/2 частині на житловий будинок літ. «А», в складі: 2-1 сходова клітина, 2-2 сходова клітина, 2-3 коридор, 2-4 кухня,2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвалу літ. «а», загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., альтанки літ. «Є», гаражу-навісу літ. «Д», сараю літ. «Б1» (колишня 1/2 частина сараю літ. «Б»), веранди літ. «б», замощення №ІІ, воріт №6, хвіртки №7, огорожі № 9, 1/2 частки каналізації №4, 1/2 частки водопроводу №5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а. Право спільної часткової власності на 53/100 частки житлового будинку, у складі літ «А»: 2-1 сходова клітина, 2-2 сходова клітина, 2-3 коридор, 2-4 кухня,2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвалу літ. «а», загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., альтанки літ. «Є», гаражу-навісу літ. «Д», сараю літ. «Б1» (колишня 1/2 частина сараю літ. «Б»), веранди літ. «б», замощення №ІІ, воріт №6, хвіртки №7, огорожі № 9, 1/2 частки каналізації №4, 1/2 частки водопроводу №5, що в цілому складається з двоповерхового житлового будинку літ. «А», загальною площею 174,5 кв.м., житловою площею 108,7 кв.м., сараю літ «Б», гараж літ. «В», альтанка літ. «Г, Є», гараж-навіс літ. «Д», споруди №1-7,9-11, І, ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 а - припинено.

26.07.2019 року позивачі звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, у якій просили ухвалити додаткове рішення , доповнивши його присвоєнням на належний їм на праві власності окремий об`єкт нерухомого майна юридичної адреси, а саме: АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви..

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.11.2017 року при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності однією з вимог заявляли присвоїти на належні їм на праві власності квартиру АДРЕСА_4 та господарські споруди поштову адресу, АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 .

Проте, згодом позивачі неодноразово змінювали предмет позову, та остаточно просили суд: виділити в натурі 53/100 частки житлового будинку, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 53/200 частки кожному на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року справа № 495/766/13-ц, до яких ввійшло з житлового будинку літ «А»: 2-1 сходова клітина, 2-2 сходова клітина, 2-3 коридор, 2-4 кухня, 2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвалу літ. «а», загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., альтанки літ. «Є», гаражу-навісу літ. «Д», сараю літ. «Б1» (колишня 1/2 частина сараю літ. «Б»), веранди літ. «б», замощення №ІІ, воріт №6, хвіртки №7, огорожі № 9, 1/2 частки каналізації №4, 1/2 частки водопроводу №5, що в цілому складається з двоповерхового житлового будинку літ. «А», загальною площею 174,5 кв.м., житловою площею 108,7 кв.м., сараю літ «Б», гараж літ. «В», альтанка літ. «Г, Є», гараж-навіс літ. «Д», споруди №1-7,9-11, І, ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а; припинити право спільної часткової власності на 53/100 частки житлового будинку, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 53/200 частки кожному на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року справа № 495/766/13-ц, до яких ввійшло з житлового будинку літ «А»: 2-1 сходова клітина, 2-2 сходова клітина, 2-3 коридор, 2-4 кухня,2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвалу літ. «а», загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., альтанки літ. «Є», гаражу-навісу літ. «Д», сараю літ. «Б1» (колишня 1/2 частина сараю літ. «Б»), веранди літ. «б», замощення №ІІ, воріт №6, хвіртки №7, огорожі № 9, 1/2 частки каналізації №4, 1/2 частки водопроводу №5, що в цілому складається з двоповерхового житлового будинку літ. «А», загальною площею 174,5 кв.м., житловою площею 108,7 кв.м., сараю літ «Б», гараж літ. «В», альтанка літ. «Г, Є», гараж-навіс літ. «Д», споруди №1-7,9-11, І, ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках по 1/2 частині на житловий будинок літ. «А», в складі: 2-1 сходова клітина, 2-2 сходова клітина, 2-3 коридор, 2-4 кухня,2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвалу літ. «а», загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., альтанки літ. «Є», гаражу-навісу літ. «Д», сараю літ. «Б1» (колишня 1/2 частина сараю літ. «Б»), веранди літ. «б», замощення №ІІ, воріт №6, хвіртки №7, огорожі № 9, 1/2 частки каналізації №4, 1/2 частки водопроводу №5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а. /л.с.66-67/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Проте, суд дослідив кожну позовну вимогу після остаточної зміни предмета позову, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, в даному випадку винесення додаткового рішення є недоцільним.

Більш того, суд привертає увагу позивачів до вимог чинного законодавства.

Постановою КМУ № 367 від 27.03.2019 року затверджено Тимчасовий порядок реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна.

Так, відповідно до п.6 Порядку, рішення про присвоєння або зміну адреси об`єкта будівництва, об`єкта нерухомого майна відповідно до цього Порядку приймає уповноважений орган містобудування та архітектури (далі - уповноважений орган з присвоєння адреси).

Уповноваженим органом з присвоєння адреси може бути:

виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - якщо об`єкт розташований у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради;

районні в м. Києві державні адміністрації - якщо об`єкт розташований у межах території, на яку поширюються повноваження районної у м. Києві державної адміністрації;

місцева державна адміністрація - якщо об`єкт розташований у межах території, на яку не поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради або районних у м. Києві державних адміністрацій.

Згідно п.19 Порядку, підставами для зміни адреси об`єкта нерухомого майна є:зокрема об`єднання, поділ об`єкта нерухомого майна, виділення частки з об`єкта нерухомого майна.

Пунктом 21 Порядку передбачено, що для зміни адреси об`єкта нерухомого майна у разі об`єднання, поділу об`єкта нерухомого майна або виділення частки з об`єкта нерухомого майна (крім квартири, житлового або нежитлового приміщення тощо), подаються такі документи:

заява власника (співвласників) об`єкта нерухомого майна про зміну адреси із зазначенням раніше присвоєної адреси об`єкта нерухомого майна, відомостей про документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна до його об`єднання, поділу або виділення частки, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб);

документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна до його об`єднання, поділу або виділення частки, - якщо право власності на об`єкт не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (крім випадків, коли об`єкт нерухомого майна створюється шляхом поділу, об`єднання або виділення без проведення будівельних робіт, що відповідно до законодавства потребують отримання дозволу на їх проведення), - якщо такий документ не внесений до єдиного реєстру документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів;

технічний паспорт на новостворений об`єкт нерухомого майна.

Копії документів, які подаються для зміни адреси об`єкта нерухомого майна, засвідчуються власником (співвласником) (його представником).

Документи для зміни адреси об`єкта нерухомого майна подаються власником (співвласником) (далі - заявник) об`єкта нерухомого майна (його представником) відповідно до частини першої та абзацу другого частини четвертої статті 9 Закону України Про адміністративні послуги.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вихід в окреме домоволодіння та розподіл поштових адрес віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування.

Вихід в окреме домоволодіння та поштова адреса присвоюється об`єктам нерухомості до їх місця розташування місцевими органами виконавчої влади за звернення зацікавленої особи.

Таким чином питання присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна не ходить до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.5 ст. 270 ЦПК України до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: