Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1189/19
Провадження 2/483/555/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила провести розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що, у разі затвердження цієї мирової угоди судом, кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку, в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачкою ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивачки та відповідача на житловий будинок з відповідною часткою господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. У власність ОСОБА_2 , співвласника з часткою 55/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

в приміщенні «А-1» «1-2, 1-3, 1-4», сіни «а-І», літня кухня «Б», сарай «З», сарай «И», гараж «О», водоколонка № 2, замощення № І, Ѕ частка огородження № 3, що складає 55/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_2 становить 55/100, і є цілою часткою.

3. У власність ОСОБА_3 , співвласника з часткою 45/ АДРЕСА_2 , виділяється в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

в приміщенні «А-1» «2-4», сіни «а'-І», «а"-І», сарай «В», літня кухня «Г», вбиральня «Ж», сарай «К», сарай «Л», погріб-шия «М», душ літній «Н», гараж «П», басейн № І, Ѕ частка огородження № 3, що складає 45/100 часток.

Реальна частка ОСОБА_3 становить 45/100, і є цілою часткою.

4. Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог до відповідача, викладених у справі № 483/1189/19.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: