Провадження № 2/234/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - авдоката Боброва С .В.

справа №234/15147/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у зв?язку з продовженням навчання. Позов мотивує тим, його батьки відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився позивач ОСОБА_1 . Його батьки однією сім?єю не проживають, відповідач по справі проживав за іншою адресою. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання в Донбаській державній машинобудівній академії, факультет ФАМІТ. Строк навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2020р. Навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, але не має змоги влаштуватися на роботу для отримання заробітку. Мешкає з матір?ю. Дохід родини складається із заробітної плати матері та його стипендії. Інших доходів не має. На період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов`язані з навчанням. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв?язку з продовженням навчання у розмір 1/6 частини всіх доходів відповідача до закінчення навчання, тобто до 2020 року.

Представник позивача адвокат Бобров С.В. підтримав вимоги позивача та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача на період навчання.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивача, представника позивача, відповідача дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , батьками вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після припинення сімейних стосунків між батьками, позивач залишився мешкати з матір`ю. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 134 від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 є студентом Донбаської державної машинобудівної академії, факультет ФАМІТ, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2020 року.

Судом також встановлено, що відповідач є батьком позивача, працездатний, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв`язку з продовженням ним навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на його утримання, на період продовження навчання.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що позивач у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 вересня 2018 року до закінчення навчання в Донбаській державній машинобудівній академії - 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості та не порушить інтересів відповідача.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2018 року і до закінчення навчання Донбаській державній машинобудівній академії - 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло