Справа № 2п-2735/2006
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Венгера Дениса Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

у с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Венгера Дениса Олеговича, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2п-2735, виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 395000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2006 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07.05.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 395000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень, а також державне мито у розмірі 799,00грн.

У подальшому, Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, який стягувачем було пред`явлено до Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ.

На заяву №08/04/2019 від 08.04.2019 року стало відомо, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження № 19845327 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-2735, виданого 13.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 395000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень. Згідно даних АСВП, 28.04.2017 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист скеровано за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Проте, ні стягувачем, ні будь-яким його представником від органу виконавчої служби не отримано виконавчого листа № 2п-2735, виданим 13.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова, тому виконавчий лист слід вважати втраченим.

Окрім цього, заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершується 28.04.2020 року.

Оскільки виконавчий лист втрачено, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2п-2735 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та просить розглядати заяву у відсутності стягувача та його представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали та доводи заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Венгера Дениса Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто суму заборгованості в розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2007 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2006 року змінено, зменшено суму боргу, що підлягає стягненню до 395000 (триста дев`яносто п`яти тисяч) гривень та стягнуто на користь держави 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) гривень державного мита. Рішення суду набрало законної сили 07.05.2007 року.

13 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 395000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень та стягувачем даний виконавчий лист пред`явлено до Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ.

Окрім цього, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2006 року набрало законної сили 07.05.2007 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 08 травня 2010 року.

05.08.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Венгера Дениса Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа № 2п-2735, оскільки виконавчий лист втрачено.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Венгера Дениса Олеговича про видачу дубліката виконавчого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м. Львова (справа № 2п-2735/2006) набрало законної сили 07.05.2007 року, тобто воно може бути пред`явлено до виконання до 08.05.2010 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Заявником не зазначено, коли стягувачем пред`явлено виконавчий лист до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, лише зазначив, що 28.04.2017 року виконавче провадження № 19845327 завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте суду не представлено жодних доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 89, 247, 258, 260-261, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Венгера Дениса Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський