Справа №643/8162/18
Провадження №2-во/636/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №643/8162/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій заяві представник АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що судом зазначено не вірно ПІБ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Представник стягувача просив розглядати заяву без його участі, про що зазначив в самій заяві. Від боржника жодних заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 07.03.2019 року ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 110384,58 грн. і судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.82-84).

25.04.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист (а.с.94).

Згідно з копією паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 36). Однак, у виконавчому листі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 25.04.2019 року, в графі із зазначенням відомостей про боржника прізвище останнього вказано як « ОСОБА_1 », тобто допущена описка.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що у виконавчому листі необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №643/8162/18, провадження №2/636/24/19, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 25.04.2019 року, вказавши прізвище боржника як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна