У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 Справа №2-а-16671/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у зв`язку із пошкодженням.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 03.07.2019р. №72 вирішено відновити адміністративну справу №2-а-16671/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд встановив наступне.

В наданих заявником матеріалах містяться копії документів, а саме: пошкоджений виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2011 року по справі №2-а-16671/11; супровідний лист Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №3.1-21/2426-19 від 11.05.2019р. про повернення виконавчого листа від 08.09.2011 року №2-а-16671/11 у зв`язку із його пошкодженням.

Оригінал виконавчого листа було пошкоджено за невідомих суду обставин, судове провадження, втрачено у зв`язку із пожежею, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Суд, дослідивши письмові докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, вважає, що не підлягає відновленню втрачене судове провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, суд ініціював розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-16671/11 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про видачу дубліката виконавчого листа, але заявник (стягував) не долучає до матеріалів справи доказів на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 390 КАС України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При розгляді поданих матеріалів суд прийшов до висновку, що заявник не подала достатніх матеріалів для точного відновлення втраченого провадження чи його частини, якої було б достатньо для вирішення відповідної заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а відтак згідно з ч. 3 ст. 390 КАС України суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 390 КАС України він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 295, 384, 389, 390 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження справа №2-а-16671/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копії ухвали направити сторонам.

Роз`яснити учасникам справи про їх право за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2019 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський