Справа № 383/808/19
Номер провадження 2/383/331/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Замши Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Замша Дмитро Дмитрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, яке належить їй на праві власності, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що витратив право користування житловим приміщенням будинком по АДРЕСА_1 .

29 липня 2019 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Кропивницьким апеляційним судом цивільної справи №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що в даний час в провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за його апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року по справі №383/49/19, яким у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні відмовлено повністю. Спір стосувався поділу спільного майна, а саме житлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 . Вважає, що розгляд справи неможливий до завершення розгляду Кропивницьким апеляційним судом справи №383/49/19, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду зазначеної справи мають значення для вирішення даної справи та прямо впливають на задоволення чи відмову у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити, додатково пояснивши, що спір щодо визнання за ним права власності на житловий будинок, право користування яким на думку позивача він втратив, знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що у разі задоволення його позову відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок, право користування яким він втратив, відповідач може бути повторно звернутись за реєстрацією його місця проживання у спірному житлі.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, зваживши його доводи, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового спору.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що на розгляді у Кропивницькому апеляційному суді знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року у справі №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні, що підтверджується копією ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.07.2019 року, якою відкрите апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 , спір між сторонами щодо права власності на який судом не вирішний, оскільки перебуває на розгляді в Кропивницькому апеляційному суді, що підтверджується ухвалою вказаного суду про відкриття апеляційного провадження, рішення по якому суттєво впливає на розгляд даної справи, а тому суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи без вирішення справи №383/49/19.

Таким чином, існують об`єктивні обставини, що перешкоджають розгляду справи, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №383/808/19 за позовом представника позивача адвоката Замши Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року у справі №383/49/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області про результати розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 у цивільній справі №383/49/19 протягом трьох днів з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко