Справа № 445/1889/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Плотиці Ганни Дмитрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Плотиці Ганни Дмитрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог зазначили, що ОСОБА_7 належало на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ще за життя, ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла по 1/2 частці своїм онукам- позивачам. Після смерті баби, вони у встановлений законом строк шість місяців звернулися з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їм відмовив у наданні свідоцтва права на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок, оскільки їх баба- ОСОБА_7 не оформила належним чином спадщини за заповітом після смерті своєї матері- ОСОБА_8 , вступивши у володіння та користування майном. У зв`язку з цим їм було запропоновано для оформлення права власності звернутися до суду. Тому вони вимушені звернулися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила його задоволити. Заявлені уточнені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог , підтримав, просив їх задоволити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. подав заяву про розгляд справи у його відстуності, вимоги позову підтримав.

Відповідач- Полянська сільська рада Золочівського району Львівської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради , позов визнали у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Плотиця Г.Д. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала та просила його задовольнити.

Третя особа- ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчать оголошення на сайті суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову не заперечив, просив позов задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів позову та спадкових справ № 146/2017 р. заведеної після смерті ОСОБА_7 та спадкової справи № 138/2016 р. після смерті ОСОБА_8 , спадкової справи ОСОБА_10 № 125/2006 року заведеної наступне.

Головою домоволодіння житлового будинку з приналежними спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 була ОСОБА_8 , яке їй було передано безоплатно у власність на підставі рішення виконкому Полянської сільської ради № 29 від 31.12.1993 року.

Відповідно до заповіту складеному 01.06.2001 року в с. Поляни, ОСОБА_8 заповіла усе своє майно - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2003 року в м. Золочеві складено заповіт серії ВАР № 352580, яким ОСОБА_7 , заповіла усе своє майно своїм онукам: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 вступила у володіння та користування житловим будинком АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_7 , однак спадщини належним чином не оформила.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 16.05.2013 року № 24 - 753/0/4 - 13 при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема: ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Мін`юсту Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами.

Інструкція «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» була прийнята 31.01.1966 року. Таким чином, на момент прийняття будинку в експлуатацію - 1964 рік, реєстрація будинків в бюро технічної інвентаризації взагалі не була передбачена.

Крім того, Інструкція «про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» містить Додаток №1« Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української СРС». У п. 10 Додатку у якості правовстановлюючого документа вказаний: «затверджений виконкомом місцевої ради депутатів трудящих акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію».

У зазначеному будинку ОСОБА_8 прожила усе своє життя, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Полянської сільської ради .

Із інформації щодо надання роз`яснень по порядку оформлення спадкових справ від 18.06.2018 року, вих. №438/146/2017/02-14 приватним нотаріусом Плотицею Г.Д., наданої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачаться, що для вирішення питання можливості оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в по АДРЕСА_1 пропонується звернутися до суду, так як відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна на ім`я зазначеної спадкодавці.

З приводу обставин спадкування суд вказує наступне.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для захисту майнових прав спадкоємців, а саме право власності на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1223,1297, 1299 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки житлового будинку під літ А-1 ( загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м) із приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку під літ А-1 (загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м) із приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області або до Львівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Бакаїм