Справа № 643/4894/13-ц
Провадження № 6/643/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Жуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41809715 з примусового виконання виконавчого листа № 643/4894/13-ц виданого 28.11.2013 Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.03.2008 № 446Т-52-1, а саме, нежитлові приміщення підвалу № 0-10 загальною площею 69,1 кв.м. в АДРЕСА_1 літ. Б-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Золотоус-Жидковою О.О., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та іпотекодавцем ОСОБА_1 , у розмірі 33 679,20 доларів США(за курсом НБУ станом на 25.03.2013 7,9930 грн. за 1 долар США) та 7300,00 грн., еквівалентом чого 276497,85 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

В обґрунтування якої заявник посилається на те, що 20.09.2013 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 643/4894/13-ц, з урахуванням додаткового рішення від 04.11.2013, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.03.2008 № 446Т-52-1, а саме, нежитлові приміщення підвалу № 0-10 загальною площею 69,1 кв.м. в житловому будинку літ. Б-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Золотоус-Жидковою О.О., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3441,00 грн. На підставі рішення суду 28.11.2013 судом виданий виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області. 28.01.2014 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41809715 з примусового виконання виконавчого документа. 15.04.2019 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» набуло прав вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору у обсязі та на умовах, визначених цим договором. 14.05.2019 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами з реєстром іпотечних договорів (договори іпотеки), які забезпечують виконання зобов`язання а кредитними договорами, в рамках укладення договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019. До даного договору входить іпотечний договір від 03.03.2008 № 446-52-1, укладений між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 643/4894/13-ц, з урахуванням додаткового рішення від 04.11.2013, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.03.2008 № 446Т-52-1, а саме, нежитлове приміщення підвалу № 0-10 загальною площею 69,1 кв.м. в житловому будинку літ. «Б-9», що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Золотоус-Жидковою О.О., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та іпотекодавцем ОСОБА_1 , у розмірі 33 679,20 доларів США(за курсом НБУ станом на 25.03.2013 7,9930 грн. за 1 долар США) та 7300,00 грн., еквівалентом чого 276 497,85 грн. Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3441,00 грн. Зазначеним рішенням встановлено, що іпотечний договір № 446Т-52-1 від 03.03.2008 укладений в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 446Т-52, укладеним 03.03.2008 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3 .

15.04.2019 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 446Т-52, укладеним 03.03.2008 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» набуло прав вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору у обсязі та на умовах, визначених цим договором.

14.05.2019 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами з реєстром іпотечних договорів (договори іпотеки), які забезпечують виконання зобов`язання а кредитними договорами, в рамках укладення договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019. До даного договору входить іпотечний договір від 03.03.2008 № 446-52-1, укладений між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 643/4894/13-ц виданого Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.03.2008 № 446Т-52-1, а саме, нежитлове приміщення підвалу № 0-10 загальною площею 69,1 кв.м. в житловому будинку літ. «Б-9», що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Золотоус-Жидковою О.О., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та іпотекодавцем ОСОБА_1 , у розмірі 33 679,20 доларів США(за курсом НБУ станом на 25.03.2013 7,9930 грн. за 1 долар США) та 7300,00 грн., еквівалентом чого 276 497,85 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (01601 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, офіс 304, код 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерській філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук