ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8108/19 Справа № 202/6444/17 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , третя особа Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року провадження по вищевказаній справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України01 серпня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 04 червня 2019 року.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі Департамент патрульної поліції Національної поліції Українипросить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки повний текст рішення суду було отримано 29 липня 2019 року, тому апеляційна скарга подана у строк визначений ст.354 ЦПК України.

Однак, зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлялася судом за участю представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, де зазначено, що 04 червня 2019 року буде виготовлений повний текст ухвали. 18 липня 2019 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява представника позивача про надання повного тексту ухвали суду. Супровідним листом суду 1 інстанції від 19 липня 2019 року повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано представнику позивача, копію якої останнім було отримано 29 липня 2019 року. Однак, заявником не зазначено поважні причину у зв`язку з якими він не звернувся до суду першої інстанції за отриманням оскаржуваної ухвали суду в період з 04 червня 2019 року по 17 липня 2019 року. Таким чином, вказані посилання відповідача в апеляційній скарзі спростовуються вищевикладеним.

Відтак, зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко