Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1163/19
провадження № 2/632/447/19

15 серпня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в якому просить поділити спільне майно подружжя.

Ухвалою судді від 27 травня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019 року, проведення кого було відкладено на 15.08.2019 року.

29.07.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання 15 серпня 2019 року сторони не прибули, однак від позивача надійшла заява про те,що вона не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з її первісним позовом та про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із тим,що їй потрібен час для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, суд ухвалив розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються поділу спільного майна подружжя, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх у одне провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, позивач по первісному позову просить відкласти підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання після прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України суд ухвалив продовжити підготовче провадження по даній справі на тридцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження у цивільній справі № 632/664/19.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , на 13:30 годину 09 вересня 2019 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів