печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань - Брачуні О. О.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 79 230, 98 грн.
Під час розгляду справи, до закінчення судових дебатів, сторона позивача зробила заяву про подання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесених витрат у зв`язку з розглядом справи.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
23 липня 2019 року позивач направив на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 792, 31 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання, призначеного для ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява направлена до суду засобами поштового зв`язку оплачена судовим збором у розмірі 792, 31 грн.
Відповідно до пункту 5.1 договору за надання правничої допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованому розмірі 8 000, 00 грн.
Згідно з пунктом 7.1 договору акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) підписується сторонами протягом двох календарних днів після ухвалення судового рішення по суті спору в Печерському районному суді м. Києва.
20 липня 2019 року між позивачем та адвокатом Острасем В. Ю. підписано акт приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 10 червня 2019 року № 10/06-01 згідно з яким адвокат передав, а клієнт прийняв виконані роботи (надані послуги) за переліком, сума гонорару за виконані адвокатом роботи становить 8 000, 00 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 20 липня 2019 року № 1 ОСОБА_1 сплатив адвокату Острасю В. Ю. гонорар у фіксованому розмірі 8 000, 00 грн.
За змістом частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На виконання вимог частини третьої статті 137 ЦПК України позивач надав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а відтак такі витрати є доведеними.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то за правилами статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору у розмірі 792, 31 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн, мають бути відшкодовані відповідачем у повному обсязі.
Керуючись статтями 1-19, 141, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 792, 31 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя С. В. Вовк