Справа №731/117/19
Провадження №2/731/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М., з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 березня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося, у 2015 році шлюб розірвано. Згодом його колишня дружина уклала новий шлюб і тепер має прізвище ОСОБА_3 . Нещодавно в розмові з ОСОБА_2 він дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини та зобов`язати Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис про народження №25 від 5 квітня 2013 року у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про нього як про батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по пошті надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнає позовні вимоги, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 (а.с. 50).

Третя особа - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 43).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_4 №25 від 5 квітня 2013 року факт народження дитини підтверджено медичним свідоцтвом про народження, а підставою для запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 46).

Рішенням від 22 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 20).

Відповідачка уклала новий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народилася у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 в момент реєстрації його батьком дитини знав, що не є її батьком, в актовому записі та матеріалах справи відсутня.

Так само в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про зачаття дитини із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачка своєю письмовою заявою підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, позовні вимоги визнає, суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності такого визнання, позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису слід задовольнити.

Проте суд не може зобов`язувати Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис, адже зазначений державний орган повинен здійснити ці дії за рішенням суду про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, яке набрало законної сили, та відповідно до своїх обов`язків без додаткової вказівки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 82, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження №25 від 5 квітня 2013 року, складеного Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко