Справа № 664/3560/15-ц
Провадження № 2-зз/664/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 сернпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденко С. І.

за участю секретаря Скорик Н. С.

без сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки клопотання заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник вказав, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі №664/1210/16-к від 07.06.2016 року, який набрав законної сили 07.07.2016 року, встановлено, що відповідно до рішення сесії Підстепненської сільської ради № 164 від 19.12.2007 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації», за результатами розгляду заяв громадян, сесія сільської ради вирішила надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою наступним особам: ОСОБА_1 щодо складання державного акту на право власності на землю за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 0,25 га. - для ведення селянського господарства; ОСОБА_2 щодо складання державного акту направо власності на землю за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,50 га., з яких 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 0,25 га. - для ведення селянського господарства; ОСОБА_3 щодо складання державного акту направо власності на землю за адресою; АДРЕСА_1 загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 0,25 га. - для ведення селянського господарства.

У подальшому рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/2792/16-ц від 27.03.2017 року, яке набрало законної сили 07.04.2017 року, визнані недійсними (незаконними):

-пункти 4, 5, 6 та пункт 4.1 рішення - в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га., яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-пункт 5.1 - в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га., яка розташована в АДРЕСА_2 ;

-пункт 6.1 - в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га., яка розташована в АДРЕСА_2 ,- рішення сесії Підстепненської сільської ради №246 від 06.11.2008 «Про затвердження та надання земельної ділянки у власність».

Визнані недійсними;

-державний акт серії НОМЕР_1 від 25.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 ;

-державний акт серії НОМЕР_3 від 25.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_1 ;

-державний акт серії НОМЕР_5 від 25.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_6 , виданий ОСОБА_3 .

Таким чином, витребувано на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області: у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , вартість якої складає 103650,00 грн.; у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , вартість якої складає 103650,00 грн.; у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_6 , вартість якої складає 103650,00 грн.

Проте, до закінчення розгляду справи по суті та початку виконання рішення суду земельна ділянка площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу передана у власність ОСОБА_4

Надалі, заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.02.2019 року, по справі № 664/2605/17, позов керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено частково.

Відповідно до рішення суду витребувано у ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку площею 0,50 га., кадастровий номер НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 103650,00 грн., повернувши її у розпорядження позивача.

На примусове виконання зазначеного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.02.2019, по справі № 664/2605/17, 30.03.2019 видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

На даний час, заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.02.2019 року, по справі № 664/2605/17 фактично виконане у повному обсязі, згідно з виконавчим документом, у зв`язку із чим 02.07.2019, органом примусового виконання рішень винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на земельну ділянку, власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_4 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - далі Закон, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, право власності підлягає державній реєстрації.

Із норм ч. 2 ст. З Закону випливає, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Разом з тим, ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року, по справі № 664/3560/15-ц, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,50 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2015 р. серії НАО 636684, 636685 № 888, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського. нотаріального округу та майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, проводити будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно заборонено.

Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють проведення державної реєстрації у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 2,4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що тягне за собою перешкоджання та неможливість виконання судового рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року, по справі № 664/2605/17, та в подальшому тягне за собою заподіяння шкоди державним інтересам.

Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Таким чином, враховуючи, що заборонено проводити будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією земельної ділянки, що тягне за собою перешкоджання та неможливість виконання судового рішення від 18 лютого 2019 року та в подальшому тягне за собою заподіяння шкоди державним інтересам, то підстави застосовувати засоби забезпечення відпали. Отже, заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року, по справі № 664/3560/15-ц, за якою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,50 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2015 року, серії НАО 636684, 636685 № 888, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури, Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Сіденко С. І.