Справа № 752/8854/18
Провадження № 2/752/1620/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року, суд -

Встановив:

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду пов`язаної з нею цивільної справи № 369/7228/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме до закінчення касаційного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 33 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК (в чинній редакції ст. 251 ЦПК України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року до вирішення Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду пов`язаної з нею цивільної справи № 369/7228/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя