Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1250/19
Провадження № 2/382/682/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в котрій зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між ними розірвано. Рішенням Яготинського районного суду від 2 липня 2008 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його доходу, до досягнення сином повноліття. Матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки відповідач не надає. Вона проживає разом з дітьми та матір"ю, працює техніком-лаборантом 1 категорії в ТзОВ "Кононівський елеватор" та її заробітна плата складає 5 549, 37 грн. Відповідач працює директором в ТзОВ " Констракшн Енд Девелопмент Груп" та його середньомісячна заробітна плата складає 16 583, 34 грн. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст. ст. 182,198-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора в ТзОВ "Констракшн Енд Девелопмент Груп", м . Київ , вул. Бориспільська, 19, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Повний текст рішення виготовлений 20 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.