ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/152/19
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

ГоловуючогоНерушак Л.В. (судді доповідача )
СуддівБородійчука В.Г., Єльцова В.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бородійчука В.Г. за апеляційною скаргою Лисянської селищної ради Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року визначено для розгляду цивільної справи № 700/670/16-ц суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., членів колегії суддів: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року суддя Нерушак Л.В. прийняла до свого провадження матеріали цивільної справи № 700/670/16-ц за позовом Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

08 серпня 2019 року до початку розгляду апеляційної скарги, суддею Бородійчуком В.Г. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України у зв`язку з тим, що раніше суддя брав участь у розгляді даної справи, та ухвалював у складі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області рішення від 26 липня 2017 року, яке було скасоване постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року, а справа була направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частин 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст.41 ЦПК України передбачено, у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи підстави заявленого самовідводу судді Бородійчука В.Г., та вказані вище вимоги цивільно - процесуального законодавства, колегія суддів Черкаського апеляційного суду вважає, що заява судді Бородійчука В.Г. про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки вивчивши матеріали справи вбачається, що дійсно суддя Бородійчук В.Г. приймав участь у суді апеляційної інстанції у розгляді справи за апеляційною скаргою Лисянської селищної ради Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та ухвалював у складі колегії апеляційного Черкаської області рішення від 26 липня 2017 року, яке було скасоване постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року, тому згідно до вимог чинного процесуального законодавства суддя Бородійчук В.Г. не може брати участі у новому розгляді апеляційної скарги у суді Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 41, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Черкаського апеляційного суду Бородійчука Володимира Георгійовича задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою Лисянської селищної ради Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов