Справа №587/2279/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/3082/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г. з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Сергія Павловича про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта про право власності на землю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено та визнано частково дійсним рішення сільської ради та державний акт на землю.

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року було вирішене питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем у справі.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями суду представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача та справа призначена до розгляду на 13 годину 30 хвилин на 02 липня 2019 року.

02 липня 2019 року слухання справи було відкладене за клопотанням представника апелянта на 01 серпня 2019 року.

В судовому засіданні 01 серпня 2019 року представник відповідача заявив клопотання про витребування у справі додаткових доказів та виклик в судове засідання представника відповідача Степанівської селищної ради, у зв`язку із чим ним також було заявлене клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника щодо вирішення питання про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрите 10 червня 2019 року, то строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду закінчується 10 серпня 2019 року, але у зв`язку із витребуванням додаткових доказів у справі та перебуванням головуючого у справі у черговій відпустці, дану справи у строки зазначені у ст.371 ЦПК України розглянути неможливо.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, неможливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені процесуальним законом та заявленим представником відповідача клопотанням про продовження строку розгляду справи для врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Сергія Павловича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Сергія Павловича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради та державного акту про право власності на землю продовжити на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик