Єдиний унікальний номер 235/4110/16-ц Номер провадження 22-ц/804/2336/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Соломахи Л.І., Агєєва О.В.

розглянувши заяву судді Гапонова Андрія В`ячеславовича про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський МВДВС ГТУ у Донецькій області, Авдіївський МВДВС ГТУ у Донецькій області, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Никифоряк Л.П., судді: Новікова Г.В., Гапонов А.В.) рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Покровського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року в частині стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддю Гапонова А.В. переведено на роботу на посаду судді Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

08 серпня 2019 року зазначена цивільна справа (Єдиний унікальний номер 235/4110/16-ц, номер провадження 22-ц/804/2336/19) надійшла до Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року був призначений склад колегії суддів для розгляду справи:- головуючий суддя: Гапонов А.В., судді: Соломаха Л.І., Агєєв О.В.

Від судді Гапонова А.В. надійшла заява про самовідвід з огляду на те, що він вже брав участь у вирішенні цієї справи, за наслідками чого було постановлено ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, розгляд справи за цією апеляційною скаргою за участю судді Гапонова А.В. не може бути здійснено, оскільки він вже брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції і за наслідками розгляду цієї справи було постановлено ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року, яку 13 лютого 2019 року постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду в частині стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена обставина виключає можливість для судді Гапонова А.В. брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гапонова Андрія В`ячеславовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Гапонова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Гапонов

Судді: Л.І.Соломаха

О.В.Агєєв