Справа № 310/4748/17
2/310/43/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «СК «Провідна», про стягнення із спадкоємця майнової шкоди, заподіяної спадкодавцем,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у справі судової експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості спадкового майна, яке прийняла відповідач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .; автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; земельної ділянки площею 0,0899га, кадастровий номер: НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що у наданій відповідачем оцінці майна вартість майна значно занижена. Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз м. Києва. Також просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача подав письмове заперечення щодо поданого клопотання, просить судове засідання провести за його відсутності. В запереченні вказує на те, що земельна ділянка, про яку зазначає представник позивача, не увійшла до складу спадкового майна, оскільки за рішенням суду була відібрана у ОСОБА_5 . Щодо призначення експертизи щодо іншого майна не заперечує, але просить доручити проведення експертизи Запорізькому відділенню ДНДІСЕ, оскільки вважає, що проведення експертизи експертною установою м. Києва значно збільшить витрати на її проведення, а також зауважує, що нерухоме майно- квартира знаходиться на території Запорізької області.

Судом встановлено, що відповідачем на підтвердження вартості отриманого нею спадкового майна було надано Звіт про оцінку вартості однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який виконаний ТОВ «ПРИВАТ ЮР ГРУП» і висновок про вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз НОМЕР_1 , довідку ТОВ «РОЗВИТОК-СВ» про вартість лому чорних металів.

Із визначеною вартістю цього майна позивачі не погоджуються, вважають її заниженою.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України до числа доказів віднесено висновок експерта.

Визначення ринкової вартості нерухомого майна належить до компетенції оціночно будівельної експертизи, а ринкової вартості автомобільного транспорту до авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно із ч.1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів щодо призначення судової експертизи задовольнити, але визначити експертну установу, яка буде проводити експертизу на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 103, 104,112 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Призначити по справі комплексну оціночно-будівельну і товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї цивільної справи №310/4748/17.

Відповідача ОСОБА_3 зобов`язати надати експертам доступ до об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порівну.

Строк проведення експертизи встановити у 2 місяці з дня набрання цієї ухвали законної сили.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь