Справа № 130/892/19
Провадження № 22-ц/801/1944/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокуСправа № 130/892/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року про повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржником у викладене окремо письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на підставі доданої до скарги довідки Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 29 травня 2019 року № 4644/ 023-25 про його скрутне майнове становище.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд у передбаченому законом порядку може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно роз`яснень, викладених у абзацах другому та третьому пункту першого по-станови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції, прецедентну практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» ( Kreuz v. Poland )), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами ( зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати ), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача ( заявника ) щодо можливості звернення до суду, з другого бо-ку.

На підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_1 додана до скарги довідка Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області від 29 травня 2019 року № 4644/ 023-25щодо його пенсійного забезпечення, згідно якої його дохід у 2019 році склав 901,29 гривень.

З метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, відповідно до положень частини третьої статті 136 ЦПК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 136, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року про повернення позовної заяви.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з додатком та роз`яснити йому право у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання ( надання ) копії відзиву з доданими до нього документами позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом

Суддя Копаничук С.Г.