Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/4161/19
Провадження № 2/554/1755/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю позивача- ОСОБА_1 Левченка,

за участю адвоката М.О.Войтенко,

за участю відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів наданих у завдаток,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що 07 липня 2018 року ОСОБА_3 , було укладено договір про завдаток та наміри з ОСОБА_5 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 повинен був до 20.08.2018 року продати ОСОБА_3 квартиру за адресою- АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання договору ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 завдаток в розмірі 500 дол. США, що складало 13600 грн. в національній валюті.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до ОСОБА_5 з проханням повернути належні ОСОБА_3 кошти, отримані у завдаток, однак ОСОБА_5 відмовляється у добровільному порядку їх повернути.

04.03.2019 р. позивач направив на адресу ОСОБА_5 письмового листа з проханням повернути грошові кошти в строк вказаний у договорі, але відповіді не отримав.

По закінченню зазначеного строку ОСОБА_5 суми завдатку ОСОБА_3 не повернув , що в свою чергу свідчить про ухилення останнього від повернення коштів.

08.12.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, однак йому було роз`яснено право звернення до суду у цивільному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив умови договору, він зобов`язаний повернути заставодавцю- ОСОБА_3 завдаток в подвійному розмірі та сплатити кошти, що заставодавець сплатив виконавцю- АН «Злато Місто» ПП ОСОБА_6 за послуги в пошуку даного об`єкта нерухомості.

На теперішній час сума боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_3 складає 27200 грн.

За витрати на правову допомогу ОСОБА_3 сплатив 8000 грн.

Прохав стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 35200 грн., з них 27200 сума завдатку , 8000 грн.-кошти за юридичні послуги.

20.05.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

31.07.2019 р. надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_5 прохав відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що договір про завдаток нотаріально не оформлявся, спірна квартира до теперішнього часу не продана, що підтверджується інформацією з реєстру. На даний час квартира переоформляється на спадкоємців та після оформлення буде укладений договір купівлі-продажу. Відповідачу було відомо, що на даний час спірна квартира переоформлюється на спадкоємців і необхідно час на оформлення нотаріальних документів. Від договору про завдаток та наміри від 07.07.2018 р. про продаж квартири ОСОБА_4 не відмовляється.

Крім того, ОСОБА_3 не звертався до ОСОБА_4 з вимогою про повернення завдатку, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Сторонами досягнуто вирішення спору шляхом укладання мирової угоди,

Суду надана укладена і підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку прохали затвердити.

За умови мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 до 25 числа кожного місяця сплачуватиме ОСОБА_3 по 100 дол. США за курсом НБУ до повного погашення суми боргу. Сторони домовились, що сума боргу складає 500 дол. США.

Крім того, за юридичні послуги сторони домовились про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2000 грн. одноразово кошти за правову допомогу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів наданих у завдаток, згідно якої:

- ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати до 25 числа кожного місяця- ОСОБА_3 по 100 дол. США за курсом НБУ до повного погашення суми боргу на протязі 5 місяців;

- за юридичні послуги ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 2000 грн. єдиноразово.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко