г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1703/19
Номер провадження 2/213/1205/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 серпня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року у розмірі 25252,00 грн.

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 04.06.2019 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-деннй строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків, а саме: не вказано, який саме вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць, оскільки із долученого до позову витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» вбачається, що існує чотири види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Водночас, в анкеті-заяві також не зазначено яку саме карту отримав відповідач.

Крім того, в позові не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2100,00 грн. При цьому, в наданій суду копії заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.03.2013 сума кредитного ліміту не зазначена.

Окрім того, до позову долучено розрахунок заборгованості, який складається із двох частин, одна з яких станом на 31.05.2015, а інша - станом на 25.03.2019, водночас перший розрахунок взагалі не містить підпису відповідальної особи, до того ж, в позові не вказано, чому саме так поділено позивачем розрахунок, та не зазначено, чи входить заборгованість по першому розрахунку до загальної суми боргу у розмірі 25252,00 грн., яка зазначена під другим розрахунком, та є ціною позову.

Окрім того, розрахунок боргу, виконаний станом на 25.03.2019, а також Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, не містить ПІБ особи, яка має його засвідчити, та дати засвідчення, а містять лише підпис невідомої особи.

Крім того, частина судового збору за подання позову до суду в розмірі 1762,00 грн. сплачена не на належний рахунок (УДКСУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу замість УДКСУ в Інгулецькому районі), у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на той самий рахунок, на який було доплачено суму 159,00 грн.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 04.06.2019 була надіслана 04.06.2019 позивачу та згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлено одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу 04.06.2019.

Окрім цього 05.06.2109 копію ухвали суду відправлено позивачу «Укрпоштою», що перевірено судом згідно ідентифікатору міжнародного поштового відправлення, трек номер якого 932 «Укрпошта», вручено представнику позивача за довіреністю 12.06.2019.

В установлений судом строк позивач нової позовної заяви не надіслав, зазначені судом недоліки не усунув, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко