Дата документу 09.08.2019 Справа № 320/1780/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
ЄУН 320/1780/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.
Пр. №22ц/807/2550/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Крилової О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Територіальний центр соціального обслуговування» Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Ткаченко О.Г. подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України. За вказаних обставин 02 липня 2019 року Запорізьким апеляційним судом, відповідно до норм статті 357 ЦПК України, була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та наданий йому строк терміном десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції квитанції, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 384,20 гривень.

ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

Ухвала суду була надіслана ОСОБА_1 на його адресу рекомендованим листом з повідомленням.

У зв`язку з тим, що до апеляційного суду не повернулось поштове повідомлення та матеріали справи не містили підтвердження отримання ОСОБА_1 ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 18 липня 2019 року Запорізьким апеляційним судом була постановлена ухвала про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

До Запорізького апеляційного суду 29 липня 2019 року надійшло поштове повідомлення з відміткою пошти щодо вручення ОСОБА_1 24 липня 2019 року ухвали Запорізького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дні надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк, який був наданий ОСОБА_1 на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.08.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 закінчився, останній не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду, зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя О.В. Крилова