Справа № 369/2336/17
Провадження №2/369/1640/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Середенко Б.С.,

за участю представника відповідача Самань В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, нотаріус Шостої Київської Державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, нотаріус Шостої Київської Державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ спадкового майна.

11 червня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначила про необхідність витребування у Першій Мінській міській нотаріальній конторі нотаріуса Мінського міського нотаріального округу Іваннікової Г.М. ( Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Червона, 5, 220029) копію спадкової справи за № 9/2016/690 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та закцентувала увагу на неможливості отримання таких документів самостійно.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються і письмовими доказами.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що згідно з чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання ОСОБА_2 чи її представником матеріалів нотаріальної справи, а надання документів, має суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Першій Мінській міській нотаріальній конторі нотаріуса Мінського міського нотаріального округу Іваннікової Г.М. ( Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Червона, 5, 220029) копію спадкової справи за № 9/2016/690 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич