Справа № 214/5647/18
2/214/257/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася із позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 , на момент народження дитини вона у шлюбі не перебувала. За згодою та спільною заявою з ОСОБА_3 він був вказаний батьком дитини, однак кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною не має.

Тому просить суд виключити з актового запису №1271 від 12.12.2013 року зробленого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Зобов`язати Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести відповідні зміни до актового запису № 1271 про народження ОСОБА_4 зробленого 12.12.2013 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_3 , у графі прізвище вказати « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали справи прийнято до провадження суддею Гринем Н.Г. із початком підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Позивач у заяві просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності, перейти до розгляду справи по суті та закрити підготовче провадження.

Станом на 23.08.2019 року сторони не врегулювали спір, позивач наполягає на позовних вимогах, про що подала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, повторну неявку відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 10-30 год. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, третьої особи, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.Г. Гринь