У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Раєвського П.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», третя особа директор Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та виплату середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», третя особа директор ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та виплату середнього заробітку.

Ухвалою суду від 14.06.2018р. по вищевказаній цивільній справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.12.2018р. до суду надійшло повторне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, згідно якої експерт просив надати оригінал досліджуваного документа (заява про звільнення за власним бажанням від ОСОБА_1 ), достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 та екпериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.70 том 2).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на клопотання експерта та думку позивача ОСОБА_1 , який наполягав на проведення експертизи, а також враховуючи лист директора ТДВ «СК «Мотор-гарант» ОСОБА_2 про наявність з 29 травня 2019р. оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, суд вважає за необхідне витребувати у ТДВ «СК «Мотор-гарант» оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, на підставі якої виданий наказ від 20.10.2017р. №137-к про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» оригінал заяви, яка стала підставою для видання директором ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ОСОБА_2 наказу від 20.10.2017р. №137-к про звільнення з 20.10.2017 року ОСОБА_1 з посади заступника директора організації продажу ТДВ «СК «Мотор-Гарант».

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя