Справа № 471/1064/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря Фесенко К.В.,

представника позивача Неголюка С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2018 року звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з вимогою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису №3 від 14.06.2018 рокупро народження ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2016 року між ним та відповідачем укладено шлюб, проте фактично з кінця 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживали окремо, шлюб носив суто формальний характер. 09.11.2017 року даний шлюб розірвано рішенням Братського районного суду Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , про що 14.06.2018 року зроблено відповідний актовий запис №3 Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області. До даного актового запису внесено відомості про позивача як про батька дитини в порядку, визначеному ч.2 ст.122 СК України, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач вказав, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , та посилаючись на положення ст.136 СК України просив позов задовольнити.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 24.04.2019 року справа передана на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області. 03.05.2019 року справа отримана Арбузинським районним судом та передана на розгляд судді.

10.05.2019 провадження у справі відкрите, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано копію актового запису про народження дитини та здійснено виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підготовче провадження у справі закрите 21.06.2019 року, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2019 року. За клопотанням представника позивача в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання в зв`язку з віддаленістю місця проживання позивача та знаходження його представника, судове засідання відкладене до 07.08.2019 року, розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Крім того позивач пояснив, що не може бути біологічним батьком дитини, оскільки з жовтня 2016 року вони з відповідачем ОСОБА_2 роз`їхалися і жодного разу з тих пір вони не бачились. Про народження ОСОБА_3 він дізнався від відповідача ОСОБА_2 , коли остання

зателефонувала йому та повідомила, що народила дитину та зареєструвала її на ім`я позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно, після укладення шлюбу з ОСОБА_1 вони недовго прожили разом і з жовтня 2016 року остаточно припинили шлюбні відносини, він залишився проживати у м.Одесі, а вона виїхала спочатку до м. Миколаєва, а згодом оселилась у своїх батьків в с. Григорівці Братського району Миколаївської області. Після жовтня 2016 року вона з ОСОБА_1 жодного разу не бачилась та він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ані про вагітність, ані про народження дитини вона позивачу не повідомляла. Після народження дитини вона звернулась до Григорівської сільської ради з приводу реєстрації народження дитини та повідомляла при реєстрації народження, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, проте їй було повідомлено, що оскільки з моменту розлучення пройшло менше ніж 10 місяців згідно діючого законодавства батьком дитини обов`язково має бути записаний її колишній чоловік, про що вона повідомила телефоном позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2016 року. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 09.11.2017 року, яке набрало законної сили 20.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.20). Звертаючись з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дочку, ОСОБА_3 , про що Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис №3 від 14.06.2018 року (а.с.59-59-зворот). Про реєстрацію народження дитини звернулась ОСОБА_2 Батьком дитини записаний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .В графі «20. Для відміток» значиться: Шлюб батьків розірвано рішенням Братського районного суду про розірвання шлюбу №471/776/17ц від 09.11.2017 року. Відомості про громадянство батька та місце його проживання документально не підтверджені.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_2 є її дочкою, а позивач ОСОБА_1 був її зятем. Діти одружились в лютому 2016 року та прожили разом лише декілька місяців. Після розлучення донька через деякий час повернулась та проживала з нею та її чоловіком, вітчимом відповідача, в с.Григорівка Братського району Миколаївської області. Щонайменше протягом року до вагітності ОСОБА_2 проживала з батьками, та за цей час жодного разу позивач ОСОБА_1 до них не приїздив та з ОСОБА_2 жодним чином не спілкувався. Таким чином свідок знає, що дитина її дочки не має біологічного походження від позивача ОСОБА_1 . Крім того, ще на початку вагітності донька повідомила їй, що дитина походить не від її колишнього чоловіка. До Григорівської сільської ради з приводу реєстрації народження ОСОБА_3 свідок ходила разом з донькою, та їй відомо, що ОСОБА_2 не мала наміру реєструвати дитину на ім`я колишнього чоловіка та повідомляла про походження дитини не від нього, проте їй було пояснено, що за вимогою закону, так як з моменту розірвання шлюбу минуло менше 10 місяців, батьком дитини незалежно від волі матері та фактичних обставин має бути записаний чоловік, з яким мати перебувала в шлюбі. Відтак, реєстрація дитини відбулась без відома особи, яка записана батьком.

Аналогічні свідчення дав ОСОБА_5 , вітчим ОСОБА_2 .

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122, 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до

досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У даному випадку сторони визнають, що з жовтня 2016 року вони припинили шлюбні відносини та жодного разу не бачились, відтак народжена відповідачем ОСОБА_2 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 походить не від ОСОБА_1 та між ними відсутнє кровне споріднення. Сумнівів у добровільності визнання даних обставин та їх достовірності у суду немає, так як свідки, будучи допитаними у судовому засіданні, підтвердили, що сторони не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2016 року та не живуть разом, аналогічним чином обґрунтована позовна заява про розірвання шлюбу між сторонами.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, що не суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 121-127, 136 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНКПП НОМЕР_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №3 від 14.06.2018 року про народження ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.08.2019 року.

Суддя І.О.Догарєва