Справа № 2218/3137/11
Провадження № 6/686/388/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача,

встановив:

ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 24.10.2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №2/2218/3137/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111836,06 грн., пені 8435,04 грн., мита 1202,71 грн, ІТЗ розгляду справи 120,00 грн., а всього 121593,81 грн.

В подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

11.05.2019 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 02.11.2006, укладеними між АКПБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчих листах по справі №2/2218/3137/11 виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд40 х, код за ).

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №2/2218/3137/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111836,06 грн., пені 8435,04 грн., мита 1202,71 грн, ІТЗ розгляду справи 120,00 грн., а всього 121593,81 грн.

В подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

11.05.2019 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 02.11.2006, укладеними між АКПБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчих листах по справі №2/2218/3137/11 виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд40 х, код за )

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчих листах по справі №2/2218/3137/11 виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд40 х, код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницької апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.