Справа № 234/4857/19
Провадження № 2/234/1927/19
УХВАЛА

про витребування документів,

призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

09 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/4857/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала клопотання про витребування з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради медичну картку ОСОБА_3 та просила призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану батька при складанні заповіту. В обґрунтування клопотання вказала, що нею подано позов про визнання заповіту, який було складено її батьком ОСОБА_3 27.08.2018 року, на підставі якого, усе своє майно він заповів відповідачу по справі. Вважає, що складаючи вищевказаний заповіт, її батько не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати, адже з 2016 року він тяжко хворів на онкологічне захворювання, з квітня 2018 року вживав обезболюючі та наркотичні препарати для облегшення свого стану. На вирішення експертизи просила постановити наступне питання: Чи розумів значення своїх дій та чи міг ними керувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на четвертій стадії онкологічної хвороби, перебуваючи під впливом наркотичних та знеболюючих препаратів під час складання заповіту 27.08.2018 року? Проведення експертизи просила доручити експертам Слов`янської обласної психіатричної лікарні, оплату вартості експертизи гарантувала.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що з ОСОБА_3 вона проживала разом однією родиною з 1996 року та була його цивільною дружиною, піклувалася про нього, коли він захворів на онкологічне захворювання, підтримувала його, була обізнана про його діагноз, відвідувала разом з ним певних лікарів, приймала заходи в лікуванні останнього. Пояснила, що при складанні ОСОБА_3 заповіту на її ім`я, останній розумів значення своїх дій, та міг ними керувати. Вважає позовні вимоги безпідставними та просить в задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити, оскільки в її проведенні немає потреби.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, якщо при вирішенні цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені позивачем необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним. Тому суд вважає доцільним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту. Що стосується запропонованого позивачем змісту питання, постановленого на вирішення експертів, суд вважає, що останнє потрібно скорегувати, оскільки в його змісті позивачем вже завідомо зазначається, що ОСОБА_3 складаючи заповіт перебував під впливом наркотичних та знеболюючих препаратів, хоча відповідь на це питання входить до повноважень експертів, а не позивача у справі.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки медична картка померлого буде необхідною для проведення експертизи, суд вважає, що клопотанння позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 197, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради (Донецька область м. Краматорськ вул. Дніпровська,17) медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи розумів значення своїх дій та чи міг ними керувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання ним заповіту 27.08.2018 року, враховуючи, що останній страджав на онкологічне захворювання правої легені, мав 4 стадію захворювання, у зв`язку з чим проходив медичне лікування?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Слов`янської обласної психіатричної лікарні (Донецька область м. Слов`янськ вул. Нарвська,16 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Заводська,1А).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 234/4857/19 (2/234/1927/19), та медичну картку ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Г. Костюков