Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 570/1472/19

провадження № 61-14035ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія № 96» про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І. А. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік, зокрема загальна сума доходу за 2018 рік складає 1 244 грн.

На підтвердження вказаних обставин надано довідку з Державної установи «Городищенської виправної колонії (№96) про загальну суму отриманого доходу за 2018 рік, з яких вбачається розмір доходів за попередній календарний рік.

Відповідно статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних х розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Однією з таких умов, відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 вказаного закону, є умова, за якою розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи той факт, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 384,20 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу заявника, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк І. А. та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/1472/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія № 96» про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко