Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/599/19
Провадження № 2/499/394/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в нотаріальному порядку оформити спадкове майно немає можливості, посилаючись на лист приватного нотаріуса.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно статті 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема, видають свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії тощо. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. (ст. 49 Закону України «Про нотаріат»)

Відповідно до положення статті 16 Цивільного процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, в даному конкретному випадку, враховуючи вимоги позивача та їх підстави, наведені в позовній заяві, суд констатує той факт, що позивачу необхідно звернутися до нотаріуса та в разі отримання вмотивованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, звернутися до суду для захисту своїх прав.

Лист приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. від 28.05.2019 року не може розцінюватися як відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в даному листі роз`яснено заявнику порядок видачі свідоцтва та необхідності надання документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно та необхідність сплати всіх обов`язкових платежів. Разом з тим, позовна заява також не містить відомостей про те, з яких підстав позивач не може оформити спадкове майно у нотаріальному порядку.

Таким чином, в супереч п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України дана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а саме неможливість оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позовна заява не містить ціну позову, до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження дійсної вартості майна, не зазначено причин неможливості визначення такої вартості, що в подальшому призведе до неможливості визначення судом розміру судових витрат, які необхідно буде стягнути з відповідача у разі задоволення позову, або віднести на рахунок держави у разі відмови у задоволенні позову.

У відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1-5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, отже докази, які належним чином не засвідченні, судом прийматися до уваги не будуть. Таким чином позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів, що додаються.

Так, відповідно до ст.52,53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги та які не заявляють самостійні вимоги. В порушення даної норми позивачем у справі зазначено третю особу, але позивачем по справі не визначено статус третьої особи, що є порушенням вимог ч.6 ст.175 ЦПК України та унеможливлює в подальшому участь особи яка не має визначеного статусу в цивільному процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме докази неможливості оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, вказати ціну позову, надати документи, що підтверджують ціну позову, завірити надані суду копії документів, визначити статус третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов