ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 621/3313/18

провадження № 22-ц/818/4227/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Овсяннікової А.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в період шлюбу особистою приватною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, компенсацію 1/2 частки вартості майна, апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року в складі судді Вельможної І.В.,

у с т а н о в и в:

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в період шлюбу особистою приватною власністю задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, компенсацію 1/2 частки вартості майна відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 липня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 липня 2019 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

07 серпня 2019 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції він одержав 21 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що повний текс рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав 21 червня 2019 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді А.І.Овсяннікова

Р.М.Піддубний