У Х В А Л А

16.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Жмеринського міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Людмили Степанівни про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

12.08.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом і просили визнати незаконними та скасувати постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 р №519/02-31 від 27.06.2019 року №653/02-31 винесені державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., зобов`язати державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. вчинити дії щодо видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 13,50га кадастровий номер НОМЕР_1 площею 57,63 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 на підставі договорів оренди укладених між ОСОБА_3 та Жмеринською районною державною адміністрацією від 18.09.2007 року зареєстрованого 15.10.2007 року за №07 від 19.09.2006 року зареєстрованого 05.10.2006 року за №01 у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК, судові залишити за позивачами.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме не чітко викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачами оскаржуються постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо земельних ділянок, однак в тексті позовної заяві щодо заходів врегулювання спору у позасудовому порядку, зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено.

Крім того, ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 цього закон.

Враховуючи положення ч.4 ст.177 ЦПК України, сплата судового збору є передумовою відкриття провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру: а саме визнати незаконними та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 р №519/02-31 від 27.06.2019 року №653/02-31 винесені державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., тобто дві немайнові вимоги та зобов`язати державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. вчинити дії щодо видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 13,50га кадастровий номер НОМЕР_1 площею 57,63 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 на підставі договорів оренди укладених між ОСОБА_3 та Жмеринською районною державною адміністрацією від 18.09.2007 року зареєстрованого 15.10.2007 року за №07 від 19.09.2006 року зареєстрованого 05.10.2006 року за №01 у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК, тобто ще дві немайнові вимоги.

Згідно роз`яснень, викладених в абзаці 1 п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру".

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Так позивачами до позовної заяви додана квітанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в сумі лише 1528,80 грн., замість 3073,60 грн. за чотири позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, судовий збір позивачами сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з зазначенням відомостей про вирішення спору в позасудовому порядку з приводу спірних земельних ділянок, надання квитанцій про сплату судового збору у необхідному розмірі, а саме 3073,6 грн.

Крім того суд звертає увагу позивачів на те, що згідно із приписами п.п.11) п.16-1 Розділу XV Перехідні положення Конституції України відповідно до п.3 ч1 ст. 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції з 01.01.2019 року представництво у судах першої інстанції у цивільних справах може здійснюватись від імені фізичних осіб (позивачів) виключно адвокатами, а повноваження адвоката як представника згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України може бути підтверджено довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; натомість до позовної заяви заяви не додано документів, які свідчать, що представник позивачів ОСОБА_4 є адвокатом та має право надавати професійну правничу допомогу та представляти інтересів позивачів.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Жмеринського міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Людмили Степанівни про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.