Справа №591/3245/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/4368/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про допуск перекладача

31 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно, до закінчення донькою навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 06 червня 2018 року. Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_2

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на оскарження рішення, несплати судового збору за подання апеляційної скарги та інших недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, апеляційним судом відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та у порядку ст. 499 ЦПК України складено судове доручення про вручення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху.

Вимогами ст. 17 Конвенції встановлено, що у відношеннях один з одним при виконанні Конвенції Сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Згідно з п. 6 Протоколу до вказаної Конвенції у випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки вимога щодо перекладу документів стосується не лише судового доручення, а й інших документів, які до нього додаються, без виключення, тому на підставі ч. 2 ст. 75 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити перекладача до письмового перекладу судових документів за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 3 ст. 75 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 75 ЦПК України перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Знанням української мови для перекладу на російську мову ухвали Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та судового доручення про вручення документів від 31 липня 2019 року володіє ОСОБА_4 , що підтверджується дипломом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 02 липня 2001 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допуск за власною ініціативою перекладача ОСОБА_4 до письмового перекладу з української на російську мови ухвали Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та судового доручення про вручення документів від 31 липня 2019 року.

Керуючись ст. 75 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Допустити перекладача ОСОБА_4 (диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 02 липня 2001 року) до письмового перекладу з української на російську мову ухвали Сумського апеляційного суду від 31 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та судового доручення Первомайському районному суду міста Мурманська від 31 липня 2019 року про вручення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов