Справа №: 486/1331/19 Провадження № 2/486/554/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., розглянувши клопотання про відстрочення оплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою Управління освіти Южноукраїнської міської ради, дошкільного навчального закладу №3 "Веселка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості по батьківській платі за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 "Веселка" з липня 2018 року по грудень 2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти Южноукраїнської міської ради та дошкільний навчальний заклад №3 "Веселка" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості по батьківській платі за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 "Веселка" з липня 2018 року по грудень 2018 року.

Разом з позовною заявою було подано до суду клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі .

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відтак, ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлений виключний перелік умов, за яких позивачу може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відстрочити позивачам сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відстрочити позивачам у цивільній справі №486/1331/19 за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради, дошкільного навчального закладу №3 "Веселка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості по батьківській платі за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 "Веселка" з липня 2018 року по грудень 2018 року, сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук