Справа № 203/678/18
Провадження № 2-в/0203/1/2019
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2019 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Васіної Л.А.,

секретаря судового засідання Труновій К.О.,

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3309/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про прийняття справи до провадження у вказаній цивільній справі.

26.07.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська були винесені ухвали (вступна та резулятивна частина) та повний текст ухвали у вказаній цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що в якості відповідачів у справі було залучено Мале приватне підприємство фірму «Геракл», Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Проте, в ухвалах суду від 16.07.2019, 26.07.2019 року в якості відповідачів зазначені мале приватне підприємство фірму «Геракл», акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Тому, дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що в текстах вищевказаних ухвал було невірно зазначено відповідачів по справі: мале приватне підприємство фірму «Геракл», акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», замість вірного: «Мале приватне підприємство фірму «Геракл», Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Окрім того, в тексті ухвал від 26.07.2019 року, як у повному тексті ухвали так і в ухвалі (вступна та резулятивна частина) було допущено технічну описку в тексті ухвал, а саме зазначено суд «вирішив, тоді як вірно: «ухвалив». Дані описки, на думку суду,підлягають виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в ухвалах суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі про прийняття справи до провадження від 16.07.2019 року, а також в тексті ухвал (вступна та резулятивна частина) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року та в повному тексті ухвали від 26 липня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3309/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та про визнання договору іпотеки недійсним, та правильно зазначити відповідачів: «Мале приватне підприємство фірму «Геракл», Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Виправити описки, допущені в тексті ухвал (вступна та резулятивна частина) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року та в повному тексті ухвали від 26 липня 2019 року та правильно зазначити : «ухвалив».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна