Справа № 459/3547/16-ц
Провадження № 6/459/120/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2017 року про стягнення заборгованості за угодою № 209507 від 24.11.2008 року у сумі 119459,53 грн. строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 7500,00 грн. з дня постановлення ухвали суду.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення 119 459,53 грн. та виконавчого збору. Вказує, що з моменту коли вказане вище рішення суду набрало законної сили ним в добровільному порядку було сплачено 30 000,00 грн. однак, враховуючи, що має тимчасові під заробітки і те, що у нього на утриманні знаходиться матір, яка є пенсіонером та має II групу інвалідності загального захворювання безтерміново, потребувала операції, не міг вчасно сплачувати заборгованість. У зв`язку із важким матеріальним становищем він не може виконати вчасно рішення суду. Зазначає, що готовий виконувати рішення суду рівними частинами по 7500,00 грн.

Особи, які брали участь у справі № 459/3547/16-ц, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 20.06.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/3547/16-ц від 09.08.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» заборгованості за угодою №209507 від 24.11.2008 року в сумі 119459,53 грн.

Згідно з ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як на одну з підстав обгрунтованості своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його мати являється пенсіонером та має II групу інвалідності загального захворювання безтерміново, однак суд критично оцінює такі твердження та до уваги не бере, оскільки у відповідності до копій довідки МСЕК серії 10 ААА № 856136, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 такі документи були видані у 2012 та 2016 роках відповідно. З наведеного слідує, що дані обставини, на які заявник посилається у своїй заяві, існували на момент винесення Червоноградським міським судом Львівської області рішення від 25.10.2017 року.

Ураховуючи, що заявником не подано жодних доказів наявності обставин, що у розумінні статті 435 ЦПК України істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (тяжке захворювання його самого або членів його сім`ї, його матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо), та те, що розстрочка виконання рішення може здійснюватися лише за наявності обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Крім цього слід зазначити, що період, визначений ч.5 ст.435 ЦПК України, на який суд може розстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2017 року на момент звернення ОСОБА_1 до суду із цією заявою закінчився.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський