РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/715/19

2/609/356/2019

16 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

відповідача: Піщатинської сільської ради

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Піщатинської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради НОМЕР_11 від 27.06.1989 р.; земельна ділянка розміром 3,64 га, в тому числі 3,46 кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,03 га кадастровий номер НОМЕР_2 , 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_3 , в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 306 від 01 вересня 2004 року.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивачів спадкоємцями усього належного її майна, рівними частинами.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли, оскільки у встановлений законом термін звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 18 липня 2019 року розгляду підготовчого судового засідання відкладено на 16 серпня 2019 року.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 25.09.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3

8.Померлій належало майно, а саме: житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради НОМЕР_11 від 27.06.1989 р.; земельна ділянка розміром 3,64 га, в тому числі 3,46 кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,03 га кадастровий номер НОМЕР_2 , 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_3 , в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 306 від 01 вересня 2004 року.

9. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 46 від 12.05.2019 р., виданого ФОП ОСОБА_4 , вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і, станом на 12.05.2019 р. зміни в плані та складі об`єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації не виявлено.

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №7 Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1995 роки вбачається, що станом на 15.04.1991 р. с. Піщатинці, особовий рахунок № НОМЕР_6 , головою сім`ї: ОСОБА_3 , 1932 р.н., проживала одиноко.

11. Як вбачається із довідки № 223 від 16.08.2019 р. виданої Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж сама особа.

12. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 16.06.2005 р. секретарем Піщатинської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №27, згідно якого заповіла все своє майно позивачам рівними частинами.

13. Відповідно до заяв від 27.02.2019 р. № 26 та № 27, поданих до Шумської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 16/2019, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину у встановлений законом термін, яка залишилося після смерті ОСОБА_3

14. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

23. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

24. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок та земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачами при подачі позову було сплачено по 929 грн. 01 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель, АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до Піщатинської сільської ради (місце знаходження: с. Піщатинці, Шумського району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради НОМЕР_11 від 27.06.1989 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 3,64 га, в тому числі 3,46 кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,03 га кадастровий номер НОМЕР_2 , 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_3 , в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 306 від 01 вересня 2004 року.

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель, АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради НОМЕР_11 від 27.06.1989 р.

5. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель, АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 3,64 га, в тому числі 3,46 кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,03 га кадастровий номер НОМЕР_2 , 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_3 , в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 306 від 01 вересня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович