Справа № 274/2543/19
Провадження № 2/0274/1672/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 .. Просить стягнути грошові кошти за договорами позики в розмірі 91341 грн, що еквівалентно 3400 доларів США.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 28 лютого 2018 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 1300 доларів США строком до 25 липня 2018 року. Крім того 25 липня 2018 року він позичив ОСОБА_2 ще 2100 доларів США, які той зобов`язався повернути до 31.12.2018. Однак грошові кошти відповідач не повернув.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав, підтвердив факт позики та того, що грошові кошти він не повернув, оскільки йому потрібні були грошові кошти на лікування дружини та дочки. Крім того, він має інші кредити та дружина йому не дала грошових коштів від продажу квартири, а земельний пай він не може продати.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2018 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав в позику в ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1300 доларів США, які зобов`язався повернути до 30.12.2018 року. Крім того, між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав в позику у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2100 доларів США, які зобов`язався повернути до 31.12.2018 року.

Факт укладання договорів позики та передачі грошових коштів відповідачеві доводиться показами відповідача, який підтвердив отримання грошових коштів та розписками про отримання грошових коштів на загальну суму 3400 доларів США.

Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України).

Борг за договорами позики в розмірі 3400 доларів США відповідач строк встановлений договором не повернув, про що підтвердив у судовому засіданні та про це свідчить наявні у позивача оригінали розписок, надані ним для приєднання до матеріалів справи.

Таким чином борг за договорами позики, що складає 3400 доларів США підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 941,9 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Інко-фуд Бердичів», РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 борг за договорами позики в розмірі 91 341 ( дев`яносто одна тисяча триста сорок одну ) грн, що еквівалентно 3400 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 941,9 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю.Хуторна