Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач посилається на те, що 11.06.2011 року придбав у ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль MAZDA E 2200 1997 року випуску шасі № (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за 44 000 грн. В підтвердження цього між сторонами був укладений письмовий договір. При передачі грошей ОСОБА_3 власноручно написав розписку. З метою можливості реєстрації автомобіля за місцем проживання ОСОБА_3 надав на ім`я позивача та його сина довіреність строком дії 50 років.

Позивач зазначає, що підписання договору та сплати грошей отримав від ОСОБА_3 автомобіль і документи на нього. На протязі всього часу безперешкодно володіє і користується автомобілем, здійснює його поточний ремонт.

З метою реєстрації автомобіля позивач звернувся до сервісного центру м. Кобиляки. Там був виготовлений повний пакет документів для переоформлення автомобіля, однак при перевірці даних було встановлено, що власник автомобіля помер.

Спадкоємцем його майна є дружина ОСОБА_2 , за спільною згодою якої був проданий транспортний засіб, і яка була присутня при отриманні грошей та написанні розписки.

Позивач вважає, що виконав всі покладені на нього обов`язки, сплатив всю суму вартості транспортного засобу, весь цей час безперешкодно володіє і користується ним, однак у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 неможливо виконати вимоги ст. 209 ЦК України щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати право власності на транспортний засіб.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.

Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.09.2007 року, автомобіль MAZDA E 2200 1997 року випуску, шасі № (кузов, рама) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а. с. 6).

Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2011 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 автомобіль MAZDA E 2200 1997 року випуску, колір синій, шасі № (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість продажу автомобіля - 44 000 грн. (а. с. 8).

На а. с. 7 є розписка ОСОБА_3 від 11.06.2011 року про отримання ним плати за автомобіль MAZDA E 2200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.02.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 86 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 31.07.1976 року ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а. с. 5).

Судом беззаперечно встановлено факт неможливості нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля.

Таким чином, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу автомобіля MAZDA E 2200 1997 року випуску шасі № (кузов, рама) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладений 11 червня2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_6 , право власності на транспортний засіб - автомобіль MAZDA E 2200, 1997 року випуску, шасі № (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук