Справа № 589/326/19
Провадження № 2-о/589/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності за життя правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1417 від 17 травня 2004 року;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1418 від 17 травня 2004 року;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1419 від 17 травня 2004 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі Розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 04.11.2003 №566 «Про затвердження уточнених списків громадян та технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) колишніх КСП ім. Шевченко та КСП «Октябрь» на території Клишківської сільської ради» ОСОБА_2 видані Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1417 від 17 травня 2004 року; серії НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійною користування землею, договорів оренди землі за № 1418 від 17 травня 2004 року; серії НОМЕР_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1419 від 17 травня 2004 року.

При прийнятті вищезазначеного розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області та при заповненні Державних актів на право власності на земельні ділянки невірно зазначено по батькові власника земельних ділянок - « ОСОБА_2 », що не відповідає зазначеному в Свідоцтві про смерть та в заповіті по батькові - « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та зареєстрований за № 282 від 25.11.2003, яким заповідала все своє майно заявнику - ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 заявник - ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з померлою, а отже, відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що спадщину прийняла.

Через помилки у вищезазначених Державних актах заявник не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності за життя зазначених Державних актів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.(а.с.27)

Представник заінтересованої особи Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів визнає в повному обсязі.(а.с.26)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08 липня 2004 року виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.8)

Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку: серія НОМЕР_1 від 17.05.2004; серії НОМЕР_2 від 17.05.2004; серії НОМЕР_3 від 17.05.2004 видані ОСОБА_2 і яка за Розпорядженням голови Шосткинської райдержадміністрації №566 від 04.11.2003 є власником земельних ділянок: площею 4.47 га; площею 0.71га; площею 0.28 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 9-11)

З дублікату Заповіту від 25.11.2003 за реєстровим №282, вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.12)

З довідки №1082 від 06.11.2018 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Від її імені цією сільською радою посвідчувався заповіт за №282 від 25.11.2003, який не змінювався, та не відмінявся. За даною адресою була зареєстрована і заявник ОСОБА_1 (а.с.13)

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться вбачається, що при складанні (видачі) правовстановлюючих документів, Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_1 від 17.05.2004; серії НОМЕР_2 від 17.05.2004; серії НОМЕР_3 від 17.05.2004, органом, який його складав, була допущена помилка при записі по батькові ОСОБА_2 .

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01 січня 2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01 січня 2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа.

Отже, факт належності за життя ОСОБА_2 Державних актів на право приватної власності на землю: серія НОМЕР_1 від 17.05.2004; серії НОМЕР_2 від 17.05.2004; серії НОМЕР_3 від 17.05.2004, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності за життя правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності за життя Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1417 від 17 травня 2004 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності за життя Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1418 від 17 травня 2004 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності за життя Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1419 від 17 травня 2004 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша