Дата документу 08.08.2019 Справа № 2-178/02
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-178/02
Провадження №22-ц/807/2599/19
Головуючий в 1-й інстанції Галушкова Н.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Мелітопольського району Запорізької області від 18 березня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новобогданівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності №114 від 18.02.1992 року на житловий будинок недійсним, визнання права власності на житловий будинок, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання права власності на частину майнового та земельного паю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Місцевого суду Мелітопольського району Запорізької області від 18 березня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новобогданівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності №114 від 18.02.1992 року на житловий будинок недійсним, визнання права власності на житловий будинок, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання права власності на частину майнового та земельного паю, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 27.06.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з причин несплати судового збору та визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням строку на подання клопотання, яке містить інші підстави для такого поновлення.

Встановлено, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 08 липня 2019 року для відома та виконання, скаржник отримав 18.07.2019 року.

Однак, ОСОБА_1 не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема не подала протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Судовий збір передбачений за подачу апеляційної скарги апелянтом також не сплачений.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 357 ч. 6, 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Мелітопольського району Запорізької області від 18 березня 2002 року у цій справі.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар