Справа № 522/2576/18
Провадження №2/522/486/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факт виділу частки в праві спільної власності у квартирі спільного заселення.

Справа в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Кравчук Т.С., що підтверджується протоколом від 13.02.2018 року.

Після отримання відповідей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання сторін, ухвалою суду першої інстанції (суддя Кравчук Т.С.) від 21.02.2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2018 року.

21.03.2018 року до суду першої інстанції надійшли заяви про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб. Також заявник подала до суду першої інстанції заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кравчук Т.С.) від 22.03.2018 року було закрито підготовче засідання в справі та справа призначена до судового розгляду по суті.

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року справу було передано судді Науменко А.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Науменко А.В.) від 07.05.2018 року було відмовлено у відкритті провадження в справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2019 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07травня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, у зв`язку із чим її необхідно прийняти до провадження.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання, просить встановити факт виділу частки у розмірі 551/1000 у праві спільної власності у квартирі спільного заселення в окрему квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 ј частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2002 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації № 162722 від 15 серпня 2202 року та ј частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 2017 року № 3-1636, виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Абараджи К.Г. (зареєстрованого в реєстрі за № 3-1636); ОСОБА_2 ј частини на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі Розпорядження органу приватизації № 162722 від 15 серпня 2002 року; ОСОБА_3 ј частини на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі Розпорядження органу приватизації № 162722 від 15 серпня 2002 року; Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року частка ОСОБА_6 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , розмір якої згідно Свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2002 року становить ј (551/4000) частину увійшла до складу спадщини, яка була прийнята ОСОБА_1 і від якої, в свою чергу, відмовилися треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що були подані відповідні заяви.

Тобто заявниця заявляє вимогу не про встановлення юридичного факту, а про визнання права власності на нерухоме майно у тому числі за особами, яки відмовилися від прийняття спадщини та у яких право на спадкове майно припинилося. Слід зазначити, що в порядку окремого провадження не підлягають розгляду заяви щодо встановлення належності прав на майно чи його частини.

Таким чином, виходячи із підстав поданої заяви та предмету заявлених вимог вбачається, що заявниця фактично звернувся до суду за вирішенням спору про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

В зв`язку з цим, суд залишає заяву без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши позов про визнання права власності на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

21.08.2019