Справа № 689/901/19
Провадження № 2/689/337/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 21840,90 грн.,

встановив:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 21840,90 грн..

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитними договорами № від 12.09.2017 р. та №201684603 від 03.11.2017 р., укладеними з АТ «ОТП Банк». Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами на підставі договору про відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.093.2018 р. з 18.05.2018 р.. З того часу існуюча заборгованість відповідачем не погашалась. Позовна заява містить клопотання розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала відзив, у якому позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між АТ «ОТП Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори № від 12.09.2017 р. та №201684603 від 03.11.2017 р.. Кредити були фактично отримані відповідачем, що підтверджується чеком, рахунком-фактурою, накладною. З матеріалів справи, зокрема, розрахунків заборгованості, вбачається, що відповідач свої обов`язки за вказаними договорами належно не виконувала. Станом на 18.05.2018 р. за договором № від 12.09.2017 р. заборгованість склала 13647,90 грн., з яких 12273,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по процентам, 1373,28 грн. - заборгованість по комісії. Станом на 22.06.2018 р. за договором №201684603 від 03.11.2017 р. заборгованість склала 8193 грн. по тілу кредиту. Усього, за обома договорами заборгованість склала 21840,90 грн..

Відповідач дану обставину визнала. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами на підставі договору про відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.093.2018 р. з 18.05.2018 р., відповідно до якого АТ «ОТП Банк» зобов`язалось відступити позивачу право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог. Відповідно до п. 4.. договору, право вимоги переходить з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог. Реєстром прав вимог від 18.05.2018 р. підтверджується набуття позивачем права вимоги позивача, що виникло на підставі договору № від 12.09.2017 р., а реєстром від 22.06.2018 р. - на підставі договору №201684603 від 03.11.2017 р..

З того часу існуюча заборгованість відповідачем не погашалась. Тому, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.08.2013 р. Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Петлюри, 30, ) 21840,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.08.2013 р. Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Петлюри, 30, ) 1921 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов