Справа №751/1663/19
Провадження №2/751/655/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадської організації «Братерство Київської Русі» (м. Чернігів, вул. М.Могилянського, буд. 9), третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГО «Братерство Київської Русі», в якому просить визнати секретний заповіт ОСОБА_2 від 16.02.2018 року, згідно якого він заповів усе його майно, що йому належить і буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, за що він за законом має право і буде мати ГО «Братерство Київської Русі» - недійсним.

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

09.07.2019 старший судовий експерт Чернігівського відділення КНДІСЕ Романенко Н.І. звернулась до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просила надати: оригінал секретного заповіту від 16.02.2018; достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2016-2018 роки, які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо; перелік документів, що містяться в матеріалах справи із заначенням їх назви та аркушів справи, дані в яких можна використовувати як достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2019р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 29.07.2019 сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

У судовому засіданні представник відповідача в якості вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_2 , надав заяву ОСОБА_2 до Правління ГО «Братерство Київської Русі» від 27.07.2017р.

Після відкладення судового засідання, сторони у судове засідання не з`явились. Від представник позивача, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 , надійшов акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Романенко Н.І. задовольнити.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи № 751/1663/19 з вільними зразками підписів ОСОБА_2 за 2016-2018 роки, які знаходяться в документах під назвою: «довідка Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (аркуш справи 75 на звороті); заява ОСОБА_2 до ГО «Братерство Київської Русі» (аркуш справи 117); акт про не проживання особи за місцем реєстрації (аркуш справи 121), дані яких можливо використовувати як достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

Зобов`язати Другу чернігівську державну нотаріальну контору надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригінал секретного заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 764/2018), для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко