№ 243/2799/19
№ 2-др/243/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронковим Д.В. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-др/243/21/19 (243/2799/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

19.07.2019 року на вищевказане рішення Слов`янського міськрайонного суду від 21.06.2019 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 29.07.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування була повернута до Слов`янського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відносно судового збору у місячний строк з дня отримання справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року, дану справу було передано до провадження судді Гусинського М.О.

Суддею Гусинським М.О. було заявлено самовідвід по даній справі, що підтверджується його заявою та справу передано до провадження судді Проніна С.Г.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Проніна С.Г. від 13.08.2019 року самовідвід у справі № 243/2799/19, провадження № 2-др/243/21/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, задоволено та справу передано до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Вищевказана ухвала суду мотивована тим, що суддею Гусинським М.О. було заявлено самовідвід по даній справі, проте не було постановлено ухвалу щодо розгляду цього питання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року, дану справу було розподілено до провадження судді Старовецькому В.І.

Суддею Старовецьким В.І. також було заявлено самовідвід по даній справі, який ухвалою від 16.08.2019 року було задоволено з огляду на те, що суддею Гусинським М.О. було заявлено самовідвід по справі, однак не було постановлено ухвалу суду за результатами розгляду даної заяви, що не може бути підставою для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши дану ухвалу суду від 16.08.2019 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених, зокрема у п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а частиною дев`ятою статті 40 ЦПК України закріплено правило, за яким питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи, суддею Гусинським М.О. було заявлено самовідвід по справі, однак не було постановлено ухвалу суду за результатами розгляду даної заяви, що не може бути підставою для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення додаткового рішення відносно судового збору у справі № 2-др/243/21/19 (243/2799/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, оскільки має місце порушення порядку визначення судді для розгляду даного питання, що є підставою для задоволення самовідводу судді Мірошниченко Л.Є. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40-41, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мірошниченко Любов Євгенівни про самовідвід у справі № 243/2799/19, провадження № 2-др/243/21/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, - задовольнити.

Цивільну справу № 243/2799/19, провадження № 2-др/243/21/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування - передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.