КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Єдиний унікальний номер справи № 760/4732/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюСолом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І.В. подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І.В. 02 серпня 2019 року направила до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, ухвалу постановлено 16 квітня 2019 року. ПАТ КБ «Надра» отримало копію оскаржуваної ухвали 12 червня 2019 року (а.с.20).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 12 липня 2019 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті та відстеженням на сайті Укрпошта поштового відправлення №417 (а.с.34).

Твердження апелянта щодо подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції 27 червня 2019 рокувідхиляється судом як необґрунтоване, оскільки штамп вихідної кореспонденції ПАТ КБ «Надра» на титульному аркуші апеляційної скарги не є належним доказом направлення апеляційної скарги. Жодного доказу на підтвердження неможливості звернення із апеляційною скаргою в межах строків на апеляційне оскарження апелянт також не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючите, що апелянт не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко