Справа № 665/1573/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" серпня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Визнано за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де А-квартира, загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., власником якї до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 235,3 кв.м., житловою площею 104,6 кв.м.; під А-погріб; а-прибудова; а1-прибудова; а2-ганок; а3-ганок; а4-ганок; а5-ганок; а6-балкон; а7-балкон; Б-сарай; В-гараж; Г-погріб з шийкою; Д-сарай; Е-сарай; Ж-навіс; З-гараж; І-сарай; К-навіс; Л-гараж; М-сарай; Н-альтанка; № 1 - 7, № І-огорожа та споруди, розташовані по АДРЕСА_2 , власником якого до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2 .

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в третьому абзаці резолютивної частині рішення суду, шляхом її доповнення позначкою надвірної будівлі, право власності на яку визнано за позивачем, а саме зазначити складову частину «Під А1 - погріб», про що було зазначено нею у позовній заяві та з приводу якої, зокрема, було пред`явлено позов.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 , зокрема, вказувала у переліку надвірних будівель та споруд, право власності на які просила визнати за собою в порядку спадкування, під А1-погріб, тоді як відповідно до резолютивної частини рішення суду від 14.10.2014 року, вказана складова частина у ньому відсутня. Разом з тим під час розгляду справи, судом досліджувалися відповідні докази, щодо визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, серед переліку яких також зазначено а «під А1-погріб».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року, дійсно пропущено складову надвірних будівель та споруд, стосовно яких заявлено позов, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини доповнити складову частину житлового будинку, зазначивши в переліку надвірних будівель та споруд «під А1 погріб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко