Справа № 157/1236/19
Провадження №6/157/31/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши подання заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчука Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2019 року заступник начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гарбарчук О.О. звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 51911059 з виконання виконавчого листа № 369/10278, виданого 25 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100000 грн. моральної шкоди. 10 серпня 2016 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 28 березня 2018 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив виконавцю. Згідно з актом державного виконавця від 28 липня 2017 року боржника ознайомлено про кримінальну відповідальність та про обмеження у праві виїзду за кордон у разі ухилення від виконання судового рішення. У відповідності до акта державного виконавця від 17 грудня 2018 року, боржник на даний час проживає у будинку, що належить матері його цивільної дружини. Належного на праві власності майна не виявлено. Крім того боржника повторно попереджено про обмеження у праві виїзду за межі України у разі ухилення від виконання судового рішення. На запити виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 10 липня 2017 року. У зв`язку з викладеним просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подання державним виконавцем не підписане, хоча і погоджене з начальником Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника не може бути розглянуте по суті, у зв`язку з чим заступнику начальника відділу Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника відділу Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заступнику начальника відділу Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заступнику начальника відділу Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк