Справа № 641/5828/18
Провадження № 2/635/1727/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: відділ державної реєстрації актів

цивільного стану по

Слобідському та Основ`янскому

районах у місті Харкові,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року позивач звернувсь до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження № 17 від 17.05.2011, вчиненого Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20 листопада 2009 року з відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Шлюб було розірвано за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2015. 08.09.2017 відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 . На підставі судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 з позивача стягуються аліменти на утримання дитини на користь відповідача. Після народження дитини позивач сумнівався, що ця дитини від нього, а відповідач в свою чергу підтвердила, що рідним батьком сина є інший чоловік. Відповідач відмовляється від звернення до органів РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області відповідно до територіальної юрисдикції.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 23 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Позивачем подано до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах м. Харкова направила заяву про розгляд справи без їхньої участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Інших клопотань та заяв від учасників до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року по 24 листопада 2015 року, який був розірваний на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 24.11.2015 у справі № 641/10197/15-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками якого зазначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 08 вересня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2 , актовий запис № 417. На підставі судового наказу , виданого 09.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі 641/3534/18 з ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспоренних відомостей з актового запису про народження дитини.

Факт визнання відповідачем позовних вимог позивача в даній справі є достатньою умовою і підставою для задоволення позовних вимог.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 з клопотанням про проведення генетичної експертизи до суду не зверталася, а навпаки, визнала позов про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини, тим самим підтвердила ту обставину, що він не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, оскільки доведеною є відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, сторонами не оспорюється, що він не є біологічним батьком дитини.

Виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України щодо особистих даних учасників справи в повному рішення суд виконує виключно в межах наданих суду даних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити судовий збір за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові, про оспорювання батьківства- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 17 від 23 травня 2011 року, місце державної реєстрації Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.07.2001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , орган, що видав 6351, виданий 13.10.2017, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41403982, місцезнаходження - 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 11.

Суддя Н.М. Токарєва