Справа №489/5968/18
Провадження №2/489/228/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 серпня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Середою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак Оксана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до довідки з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 02.12.2013 року, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності б/н від 23.07.1993 року (а.с. 15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1
03 липня 2013 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак О.В. заведена спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформовану 19.12.2018 року та матеріалами спадкової справи.
Однак за час життя ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9).
13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Жебрак О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак О.В. 07 червня 2018 року за вих. № 111/01-16 надано роз`яснення чинного законодавства про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 6/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Згідно відомостей з ММБТІ станом на 28.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року зареєстровано в БТІ 18.11.1993 р..
Пунктом 24 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», передбачено, що у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), жилі приміщення у гуртожитку, кімнату у комунальній квартирі за письмовою заявою власника (співвласників), органом приватизації видається його дублікат.
ОСОБА_1 звернулася до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради з заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 .
Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 10.11.2015 року за вих. № М-308/10.01-15 відмовлено у видачі дублікату правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у зв`язку з смертю власниці квартири АДРЕСА_1 , управління не має підстав для видачі дубліката свідоцтва про право власності на зазначену квартиру.
Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подала до другої Миколаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, свідченням чого є наявні в матеріалах справи копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак Оксана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак Оксана Вікторівна, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 295 /4 .
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «08» серпня 2019 року.