ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 650/2043/18

номер провадження: 22-ц/819/1391/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року,

встановив:

25 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого був складений 25.06.2019 року.

07 серпня 2019 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо 14 липня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту судового рішення від 25 червня 2019 року була адресована скаржнику - 26 червня 2019 року та одержана членом сім?ї (дружиною) - 27 червня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім?ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України, 27 червня 2019 року був обізнаний про наявність повного тексту судового рішення від 25 червня 2019 року, а апеляційна скарга ним на це рішення була подана лише 07 серпня 2019 року (згідно поштового штемпеля), що свідчить про недотримання апелянтом передбаченого п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцяти денного строку подання апеляційної скарги, та зважаючи на те, що належними та допустимими доказами не підтверджений факт отримання апелянтом судового рішення 14 липня 2019 року тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2018 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в 2018 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду, а немайнового 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( січень 2018 року - 1762 грн., 0,4 його розміру - 704,80 грн., 5 розмірів -8810,00 грн.).

Отже, враховуючи, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сума судового збору, яку було сплачено апелянтом складає 704,80 грн (за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру), то при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити 1057,20 грн. (704,80 х 150 %).

Таким чином, ОСОБА_2 , з урахуванням сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 600 грн, необхідно доплатити 457,20 грн (1057,20 грн - 600 грн), що відповідно до статей 185,357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та доплатити судовий збір у розмірі 457 грн 20 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ненадання документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та відповідні документи щодо доплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1391/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна