Справа № 513/828/19
Провадження № 2/513/531/19
Саратський районний суд Одеської області
19 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2019 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 01 січня 1973 року та зареєстрований Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 1.
Позов обґрунтувала тим, що з відповідачем разом не проживають з 2000 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, припинили спільне проживання, так як втратили почуття кохання та взаєморозуміння.
Спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України між сторонами не досягнуто.
Вивчивши позовну заяву та додані документи суд приходить до наступних висновків.
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Миколаївською сільською радою Покровського району Донецької області 19 серпня 2019 року за № 511, яка надійшла до суду 19 серпня 2019 року за № ЕП-968/19-Вх, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 грудня 1986 року по теперішній час зареєстрований: АДРЕСА_1 .
За положеннями частини 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджує відмітка в її паспорті. Неповнолітніх дітей у сторін не має, у позовній заяві позивачка не зазначає щодо наявності поважних причин, які б заважали їй виїхати до місця проживання відповідача.
Таким чином, справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Ураховуючи встановлені судом обставини справи та вищевказані положення Закону, позовну заяву належить передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька