Справа № 686/3148/14-ц
Провадження № 6/686/289/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового Д`яковичу О.О.,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 888665 від 18.04.2013 р.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44625053.

25.03.2016 р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В свою чергу, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договор купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступниитва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 686/3148/14-ц із ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не прибув, просив заяву задовольнити, з підстав, викладених у заяві та розглянути справу у відсутність представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявник не має права на звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Неявка інших заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 888665 від 18.04.2013 р.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44625053.

25.03.2016 р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В свою чергу, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договор купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»( 79000, м. Львів, вул.. Смаль Стоцького 1, корпус 28, 3 поверх, р/р НОМЕР_1 АТ «Райфайзен Банк Аваль», МО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2019 року.

Суддя Логінова С.М.