Єдиний унікальний номер 219/4876/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2356/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року у справі № 219/4876/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Артемівським міськрайонним судом Донецької області 06 червня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 298,06 грн., з якої 9 035,26 грн. - заборгованість за кредитом; 7 662,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, яка була нарахована у період до 14 квітня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк судовий збір у розмірі 388,10 грн.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 12 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у судовому засіданні 06 червня 2019 року було постановлено повний текст судового рішення. Тобто апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 міг подати в строк до 08 липня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного дня 06 липня 2019 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпелю на конверті 08 серпня 2019 року, тобто з пропуском на тридцять один день тридцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що у судовому засіданні він присутній не був, копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року отримав 18 липня 2019 року, що підтверджується відстеженням відправлення за трек-номером № 883 на копії конверта, наданої відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав 18 липня 2019 року, апеляційну скаргу ним направлено 08 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З повного тексту рішення суду у справі № 219/4876/16-ц, яке міститься а Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, позивач звернувся до суду з позовом у 2016 році.

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року встановлено у розмірі 1 378 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором за процентами за користування кредитом у сумі 7 662,80 грн., заборгованості за пенею та комісією, яка була нарахована у період до 14 квітня 2014 року, у сумі 600,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з оспорюваної суми 8 262,80 грн., за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 067,00 грн. (8 262,80 х 1,5% = 123,94, але не менше 1 378 х 150%).

Відповідачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 067,00 грн., до апеляційної скарги не додано.

До апеляційної скарги відповідачем додана копія довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, яка може бути підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до пункту 9 "Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення", затвердженого постановою Комітету Міністрів України від 20.08.2014 року № 413, статус учасника бойових дій посвідчується посвідченням учасника бойових дій, які видаються Мін`юстом, органами Міноборони, МВС, Національної поліції, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, Адміністрації Держспецтрансслужби, Генеральної прокуратури України, Управління державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, ДСНС, ДФС.

Проте відповідачем ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій або його належним чином посвідчена копія до апеляційної скарги не додані. Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення статус відповідача ОСОБА_1 як учасника бойових дій не підтверджує, вона може бути лише підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 067,00 грн. або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема, посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду (без матеріалів справи), із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 219/4876/16-ц.

Керуючись статтями 185, 357, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року у справі № 219/4876/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року у справі № 219/4876/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (посвідчення учасника бойових дій) - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення документа про сплату судового збору у розмірі 2 067,00 грн. або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (посвідчення учасника бойових дій), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/4876/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха