Справа № 182/5205/19
Провадження № 2/0182/2692/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовними вимогами до Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради (53200 м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2-а), третя особа: Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, пр..О.Поля, 2) та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з наказами про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та відомостями про середньомісячний та середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної радикопії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та відомості про середньомісячний та середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати у КП «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР копію посадової інструкції лікаря-анастезіолога відділення анестезіології з ліжками інтевсивної терапії КП «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР у редакції до 03.05.2019 року та редакції розробленій після 03.05.2019 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до 84 Цивільного процесуальногокодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у КП «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР копію посадової інструкції лікаря-анастезіолога відділення анестезіології з ліжками інтевсивної терапії КП «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР у редакції до 03.05.2019 року та редакції розробленій після 03.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274,278,279 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної радинадати на адресу суду копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та відомості про середньомісячний та середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної радинадати на адресу суду копію посадової інструкції лікаря-анастезіолога відділення анестезіології з ліжками інтевсивної терапії КП «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР у редакції до 03.05.2019 року та редакції розробленій після 03.05.2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова