Справа № 2-3403-07
Провадження №6/219/178/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_2 на час ухвалення рішення ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3403-07, виданого 03.08.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його оригінал було втрачено, внаслідок чого заявник вимушена звернутись з даною завою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. (а.с. 11).

03 серпня 2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано відповідний виконавчий лист.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання.

За твердженням заявника, виконавчий лист у справі № 2-3403-07, виданий 03.08.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, стягувачу від органів державної виконавчої служби не надходив та не повертався, при цьому, пред`явлений він був до виконання у межах встановленого строку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з копією відповіді начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Легкової О.С. за вих. № 1252 від 10.07.2019 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист № 2-3403 від 03.08.2007 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 31).

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_8 дублікат виконавчого листа за № 2-3403 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 23 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , за яким підлягають стягненню з 09.07.2007 року і далі щомісяця аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в разі, якщо особа працює за контрактом в іноземній державі не менш 25 неоподатковуваних мінімумів на дитину з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Артемівська (нині м. Бахмут) Донецької області, працює ЗАТ АМЗ «Вістек», інженер-нормувальник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . На утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик