Справа № 569/1586/16-ц
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Ковальова І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Соломон О.В.,

державного виконавця Рогозіна Б.С.,

представника відповідача Овдійчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 з розміщеними на ній об`єктами нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

В поданні вказує на те, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження за номером 53418818 від 15.02.2017 з примусового виконання виконавчого листа №569/1586/16-ц, виданого 15.11.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів - суму боргу в розмірі 49000,00 грн. та судових витрат в сумі 551,21 грн.

15.02.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява стягувача, згідно з якою за боржником ОСОБА_1 зареєстровано садовий будинок в садовому масиві «Східний» №1195 АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 у АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання ріщень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання ріщень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно абз.1 ч. 1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

В судове засідання представник боржника Приходько О. ОСОБА_3 ., адвокат Овдійчук О.О. подала нотаріально засвідчену заяву стягувача ОСОБА_2 та її розписку, в якій вона підтверджує факт погашення перед нею заборгованості ОСОБА_1 та відсутністю у неї будь-яких претензій внаслідок цього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість добровільно погашена боржником і заборгованість відсутня.

Керуючись 18, 48, 50 Закону України «Про зеконавче провадження», ст.-ст. 440, 446 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Ковальов