Справа № 648/2313/19
Провадження № 2/648/793/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки і піклування служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки і піклування служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Своє клопотання мотивувала тим, що вона сплатити судовий збір не має можливості, оскільки являється одинокою матір`ю, не працює, на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдине джерело доходу є допомога на дитину.

Суд встановив наступне.

24 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки і піклування служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно ст. ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивачка вказала, що вона є одинокою матір`ю, єдине джерело доходу допомога на дитину.

До матеріалів заяви позивачем додано: копію довідки від 25 січня 2019 року виданої Дніпровським УПСЗН м. Херсона про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Дніпровському РУСЗН і отримує допомогу на одну дитину одиноким матерям та в період з липня 2018 року по грудень 2018 року отримала кошти в сумі 9 803 грн (інших доказів на підтвердження майнового стану позивачкою не надано), однак вказаний документ не доказує, що її майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Заявниця не зверталася до суду з клопотаннями про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи викладене вище, доводи заявниці не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Роз`яснити ОСОБА_1 що вона має право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 80, 81, 136 ч. 1, 3 Цивільно-процесуального кодксу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки і піклування служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.