Справа № 522/8666/17
Провадження № 522/496/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду 30.07.2019 року надійшла заява судового експерта Тарасюк С.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Посилаються на те, що він не може прибути до м. Одеси, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки судовий експерт не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/8666/17 за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи Тарасюка Сергія Юрійовича з Приморським районним судом м. Одеси 15 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовому експерту Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи Тарасюку Сергію Юрійовичу з`явитися до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 15 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко