справа № 631/610/16-ц
провадження № 2/631/17/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

19 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації угоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, в якому з урахуванням наданих уточнень просить визнати недійсною угоду про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області від 26 квітня 2012 року за № 01679, скасувати державну реєстрацію угоди про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26.04.2012 року за № 01679, зобов`язати Фермерське господарство «Альянс» повернути земельну ділянку площею 6,5807 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Войт ОСОБА_2 , стягнути витрати на правову допомогу та судові витрати.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження

23 04.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було надано клопотання за вхідним № 2890/19-вх про витребування доказів по справі, в якому представник позивача просила суд витребувати від Харківської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності, іншого речового права на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,5807 гектарів та витребувати від Фермерського господарства «Альянс» (63450 Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1 А) оригінал додаткової угоди від 21 квітня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року та акта приймання передачі земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 6,5807 гектарів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 . через канцелярію суду надала заяву, зареєстровану за вхідним № 4330/19-вх. відповідно до якої просила суд заявлене клопотання про витребування доказів по справі задовольнити, розгляд клопотання провести за її відсутності та відсутності позивача

Представник Фермерського господарства «Альянс» у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник Фермерського господарства «Альянс» - Доценко Н.В. надала заяву, зареєстровану за вхідним № 4303/19-вх. відповідно до якої проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, розгляд клопотання провести за її відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості надати вказані в клопотанні документи, які є доказами по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі слід задовольнити.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 частини 3 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого статтей 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись стаття 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, Харківська область, місто Харків, Жовтневий район, вулиця Шосе Григорівське, 52) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності, іншого речового права на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,5807 гектарів.

Витребувати від Фермерського господарства «Альянс» (63450 Харківська область, Зміївський район, село Роздольне, вулиця Молодіжна, 1 А) оригінал додаткової угоди від 21 квітня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року та акта приймання передачі земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 6,5807 гектарів.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс», із залученням третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації угоди, що розглядається в порядку загального позовного провадження до 11 години 20 хвилин 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська