Справа№340/227/19
Провадження № 2/340/150/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку з моменту подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття, з підстав невиконання відповідачем обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, за правилами зокрема, наказного та позовного (загального або спрощеного провадження). Порядок здійснення наказного провадження регулюється Розділом ІІ ЦПК України, а порядок позовного провадження Розділом ІІІ ЦПК України.

Як встановлено, позивач звернулася до суду шляхом подання позовної заяви про стягнення аліментів, вимоги до якої визначено ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позовних вимог.

Однак, як вбачається із змісту поданої заяви виклад змісту позовних вимог є суперечливим та не відповідає змісту заявлених позовних вимог.

Зокрема, позивач керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, що регулюють порядок видачі судового наказу, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з моменту подання заяви про видачу судового наказу, в той час як звертається до суду в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви про стягнення аліментів. А тому, є не зрозумілим в порядку якого цивільного судочинства, позовного чи наказного, позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Бучинський А.Б.