Справа № 346/708/19
Провадження № 2/346/990/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Томин О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, звернувшись до суду із даним позовом, посилаються на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою 19 травня 1993 року. За час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 збудували новий житловий будинок, який належав їм на праві спільної сумісної власності, однак не здали в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина за законом на вищевказане майно. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, позивачі. Прийнявши спадщину, звернулись до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено в зв"язку з переобладнанням старого житлового будинку під господарську будівлю та побудовою нового житлового будинку, на який відсутній правовстановлюючий документ.

Зазначають, що будівництво здійснено на земельній ділянці, відповідно до її цільового призначення, а самочинне будівництво відповідає архітектурним, будівельним, санітарним та екологічним нормам і правилам.

Просять суд, в зв`язку з наведеним визнати за ними право власності на зазначений об"єкт нерухомості, а саме : за ОСОБА_1 на 4/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами та за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - по 1/6 частині будинковолодіння кожній.

Позивачі в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої справу просить розглянути у його відсутності та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 19 травня 1993 року за № Д-627 (а.с.10). Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 1768 (а.с. 11).

Вказаний житловий будинок, успадкований ОСОБА_4 після смерті батька, мав загальну площу 21,7 кв.м.

Рішенням виконкому Коломийської міської ради від 16 березня 1994 року за № 83 ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по затвердженому проекту на існуючій земельній ділянці по вищевказаній адресі. Після будівництва нового будинку існуючий житловий будинок переобладнати під господарську будівлю, а існуючу господарську будівлю знести (а.с.13).

Відповідно до рішення виконкому та затвердженого проекту, ОСОБА_4 із дружиною, ОСОБА_1 , збудовано новий житловий будинок загальною площею 112,8 кв.м., однак не здано в експлуатацію. Також на виконання рішення виконкому, існуючий житловий будинок було переобладнано у господарську будівлю.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ за № 56353 від 13 липня 2016 року спірне будинковолодіння зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 , має загальну площу 168,7 кв.м., житлову 114,2 кв.м. та складається із житлового будинку літера "Л", літніх кухонь літери "А". "Є", погребу "Д", сараїв "Е, З, К", вбиральні "Ж", відмостки І-ІІ, огорожі № 5-10 та колонки питної № 4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 28 листопада 2001 року складено відповідний актовий запис за № 582, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 і після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

Позивачі прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, звернувшись до нотаріальної заяви із відповідною заявою у визначений строк, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину і стали власниками майна з дня відкриття спадщини (а.с.10).

З метою оформлення спадщини, позивачі звернулись до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено в зв"язку з тим, що житловий будинку було переобладнано під господарську будівлю та побудовано новий житловий будинок, на який відсутній правовстановлюючий документ (а.с.23).

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 03 серпня 2016 року загальна площа його складає 168,7 кв.м., житлова 114,2кв.м.

Згідно звіту про оцінку майна від 18 березня 2019 року, ринкова вартість будинковолодіння становить - 1017778,00 грн.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачі є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачками, які у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності не зареєстровано, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 376, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вказаними у технічному паспорті на вказане будинковолодіння під інвентарним номером 4805 та реєстровим номером 1768, по АДРЕСА_1 за :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 на 4/6 частини;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 на 1/6 частину;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_4 на 1,6 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.