Справа №279/2975/19
Номер провадження 2/279/1391/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2975/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 20.09.2008 року з відповідачем, який було зареєстровано МВРАЦС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис № 391. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично припинила існування іх сім`я, так як відсутні ознаки останньої, передбачені ст.3 Сімейного кодексу України: сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні прва та обов`язки. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї вона не зацікавлена. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння. Фактично вони з відповідачем проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і матиме лише негативні наслідки. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з позивачем.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося фактично припинила ісування іх сім`я, так як відсутні ознаки останньої, передбачені ст.3 Сімейного кодексу України: сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні прва та обов`язки. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї позивач не зацікавлена. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Фактично позивач з відповідачем проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів позивач не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і матиме лише негативні наслідки

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення " ОСОБА_1 ".

Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 20.09.2008 року Міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 391 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець