Справа № 461/4145/19
Провадження № 2/461/1018/19
УХВАЛА

29.07.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 20 січня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивач жодних договорів оренди не укладав, а представлений договір оренди від 20 січня 2016 року підписаний не ним. Просить суд призначити експертизу зупинивши провадження у справі.

Представник відповідача питання призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Відтак, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання призначення експертизи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити визначені судом питання. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Орендар» в п.6 на третій сторінці договору оренди від 20.01.2016 року ОСОБА_3 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_3 .

2. Чи виконано підпис у графі «Орендар» на додатку № 1 до договору оренди від 20/01.2016 року ОСОБА_3 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_3 .

3. Чи виконано підпис у графі «Орендар» на додатку № 2 до договору оренди від 20.01.2016 року ОСОБА_3 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_3 .

4. Чи виконано підпис у графі «Орендар» на додатку № 3 до договору оренди від 20.01.2016 року ОСОБА_3 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_3 .

5. Чи виконано підпис у графі «Орендар» на додатку № 4 до договору оренди від 20.01.2016 року ОСОБА_3 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для провадження експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи 466/9364/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди, яка містить вільні взірці підпису ОСОБА_3 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя Л.Д. Фролова