Провадження 2-з/127/29/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про стягнення грошових коштів по борговій розписці, складеній у простій письмовій формі 10.04.2019 року та укладеному 04.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 договору про наміри. Згідно, якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як співвласнки кімнати мали наміри продати, а ОСОБА_1 мав намір придбати нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної часткової власності по Ѕ кожному, а саме кімнату АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

В день укладення вказаного договору ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості завдатку 3000,00 доларів США. Також ОСОБА_1 було передано на відповідальне зберігання агентству нерухомості «АVАНТ» гарантійну суму завдатку в розмірі 3000,00 доларів США.

При цьому, умовами вказаного вище договору передбачено, що основний договір купівлі-продажу кімнати повинен був укладений та нотаріально посвідчений до 30.03.2019 року.

Разом з тим, станом на 30.03.2019 року основний договір купівлі-продажу між сторонами не був укладений в зв`язку з відсутністю документів на об`єкт нерухомого майна у його власників. Тому між сторонами продовжували діяти умови вищевказаного договору про наміри, але вже в усному порядку. Більше того, аби підтвердити свої наміри, відповідачі надали заявнику дозвіл на проживання в цій кімнаті і на перевезення належних йому речей до укладення договору купівлі-продажу, що має також документальне підтвердження, передбачене п. 17 договору про наміри.

10.04.2019 року між ОСОБА_1 та агентством нерухомості «АVант» в особі ОСОБА_4 було досягнуто домовленості щодо припинення взаємовідносин щодо сприяння придбання на ім`я заявника житла.

В цей же день, бабуся заявника ОСОБА_5 , яка є третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, діючи в його інтересах, передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2900 доларів США, що становило на день передачі 78010,00 грн. в якості оплати за житлову площу 10,4. Дана розписка дійсна до укладення договору купівлі-продажу.

Станом на 30.07.2019 року основний договір купівлі - продажу кімнати, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються укласти, гроші, які отримали в якості завдатку по договору про наміри в сумі 3000 доларів США, повертати відмовляються. Також ОСОБА_2 відмовляється повертати гроші, які отримала по борговій розписці від ОСОБА_6 та які були передані ОСОБА_2 для придбання кімнати.

Враховуючи те. що предметом спору є повернення грошових коштів по борговій розписці в сумі 78010 гривень, та коштів по договору про наміри в сумі 3000 доларів США, що еквівалентно 75550 гривень, тому з метою забезпечення в майбутньому виконання судового рішення, є всі підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке належить особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які отримають статус відповідачів по справі.

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кімнату під АДРЕСА_4 117 в гуртожитку АДРЕСА_5 адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України, передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

При цьому, обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки арештоване майно фактично зберігається в користуванні власника, а обмежується лише можливість розпорядитися ним.

Таким чином, стороною позивача наведені як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, враховано співмірність заходу забезпечення позову заявленим вимогам, а тому заява про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту відповідає вимогам закону.

Статтею 151 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 , вважаю за необхідне її задовольнити, оскільки виходячи з майбутніх позовних вимог позивача є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153, 157, 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в межах ціни позову 148621 гривень шляхом накладення арешту на кімнату під АДРЕСА_6 НОМЕР_3 117 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя