Справа № 665/988/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кушнеренко Т. ОСОБА_3 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Асканія-Нова селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А., про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 червня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування спадкової справи заведеної на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та документи, які перелічені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача поклались на розсуд суду.

Відповідач Асканія-Нова селищна рада в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що заявлене позивачем клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині витребування спадкової справи, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не обґрунтовано причини, з яких доказ не може бути подано, не надано суду докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, про які йде мова в позовній заяві, та неможливості самостійно надати ці докази, тому у задоволенні клопотання в частині витребування доказів, зазначений перелік яких міститься в прохальній частині позовної заяви, слід відмовити.

Також, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

Також, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребовування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Асканія-Нова селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А., про визнання заповіту нікчемним до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. спадкову справу яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду 21 жовтня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та приватному нотаріусу Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.Адля виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков