Справа № 648/871/19
Провадження № 2/648/466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Когут Є.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білозерського районного суд Херсонської області з позовом, в якому просив припинити право власності відповідача ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , присудити на користь відповідача компенсацію за належну йому 1/3 частину майна та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.07.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2019 року, зазначену ухвалу суду, копію позовної заяви з відповідними додатками спрямовано відповідачу.

В підготовче судове засідання 14.08.2019 року позивач та її представник не прибули, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та просив заявлені клопотання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв чи клопотань не надав. До суду повернувся конверт з відміткою установи поштового зв`язку про неможливість вручення поштового відправлення, тобто відповідач є таким, що не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких інших письмових клопотань стороною позивача при звернення до суду не надано, та дійшов переконання, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, в зв`язку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, та здійснити повторний виклик відповідача.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію вказаного цивільного спору, з метою забезпечення повного, всебічного з`ясування усіх обставин справи, дотримання прав учасників судового провадження, суд дійшов переконання, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача та його представника щодо предмета, підстав пред`явленого позову та його обґрунтування, а також без надання до суду та дослідження у судовому засіданні оригіналів документів-письмових доказів, наявних у позивача, є неможливим, в зв`язку з чим вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою,

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі №648/871/19 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки, в зв`язку з неявкою учасника провадження.

Наступне підготовче засідання призначити на 09.09.2019 року о 09.30 год.

Визнати обов`язковою явку позивача та його представника в судове засідання в цивільній справі №648/871/19 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки, що призначене на 09 вересня 2019 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити учасникам провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В