У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Сьомої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа зареєстрована під номером 64252786. В липні 2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що до Сьомої донецької державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 від першого шлюбу, і колишня його дружина ОСОБА_4 , та надали заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 з 1995 року проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , будинок який належить і оформлений на чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу своїй дочці, і утримував її до виконання неї 21 року, крім того, надавав допомогу при укладенні нею шлюбу. З 2014 року ОСОБА_3 припинила спілкування зі своїм батьком, не цікавилася його життям, здоров`ям про яке їй стало відомо, що воно у нього погіршилося, а в 2015 році ОСОБА_2 поставили діагноз - рак кишечника. ОСОБА_2 неодноразово намагався поновити спілкування з ОСОБА_3 , але остання ігнорувала його повідомлення та прохання. З початку окупації території де мешкав ОСОБА_2 , йому припинили виплату пенсії, єдине джерело існування, була проведена операція по видаленню пухлини з частиною кишечника, проведено п`ять сеансів хіміотерапії, а потім і операція на хребту. Про все вищевказане було повідомлено ОСОБА_3 , але її вже не цікавило життя ОСОБА_5 , так як ніяких грошей він не міг їй надати. Заявник вважає такі діяння з боку відповідачів протиправними та має намір підготувати та подати у строк передбачений ЦПК України позов про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини. В зв`язку з тим, що 31 липня 2019 року закінчується шестимісячний строк передбачений законом для прийняття спадщини, вважає за необхідне заборонити видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення позову в суді.

Просить накласти заборону на видачу Сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, до вирішення цивільного позову за позовом про виключення їх від спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що існує спір з приводу виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини. Вважає, що видача нотаріусом свідоцтво про право на спадкування може ускладнити вирішення вищезазначеного спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Сьомій Донецькій державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтво про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки видача такого свідоцтва може ускладнити подальше вирішення спору, а також суттєво порушити майнові права спадкоємців, тому з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та з метою забезпечення виконання рішення суду, заява про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину до вирішення даного спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Сьомій Донецькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, до вирішення цивільного позову за позовом про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 для відома, Сьомій Донецькій державній нотаріальній конторі, розташованій за адресою: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко