_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9243/19
Провадження № 2/520/5369/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

09.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» про визнання незаконними та скасування рішень № 7 та № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» від 03 липня 2017 року про позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади голови правління ОСББ «Платан» ОСОБА_1 та обрання головою ОСОБА_2 .В.,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними та скасування рішень № 7 та № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» від 03 липня 2017 року про позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади голови правління ОСББ «Платан» ОСОБА_1 та обрання головою ОСББ «Платан» ОСОБА_3 ..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б., яка ухвалою від 15 травня 2019 року відмовила у відкритті провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 09.07.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 08 серпня 2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам частин 1 та 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так матеріали цивільної справи не містять копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, відсутні додатки до позову та докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан», про визнання незаконними та скасування рішень № 7 та № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» від 03 липня 2017 року про позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади голови правління ОСББ «Платан» ОСОБА_1 та обрання головою ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16.08.2019 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.