Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 608/401/18

провадження № 61-13122ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суд Тернопільської області від 26 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чортківського районного суд Тернопільської області від 26 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції отримано лише 01 червня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: оригінал супровідного листа та конверт Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду 01 червня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Разом із тим, до касаційної скарги додано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , якою він просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною та отримує щомісячну одноразову допомогу на дитину у розмірі 860,00 грн. Крім того, заявник посилається на те, що проживає з двома малолітніми дітьми, мамою пенсіонером та тіткою інвалідом другої групи, у зимовий період отримує державну субсидію на оплату комунальних послуг, як малозабезпечена сім`я.

На підтвердження зазначених обставин суду надано такі докази, а саме: копію довідки Чортківської міської музичної школи від 04 квітня 2019 року № 15 про перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 06 лютого 2018 року по 31 грудня 2020 року, копію довідки Чемеровецького УПСЗН від 01 липня 2019 року № 0-590 про щомісячну допомогу при народженні 1-ї дитини, копію довідки МСЕ № 002970, копію повідомлення про призначення житлової субсидії, копію довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання та розгляд їх касаційної скарги, оскільки розмір такого судового збору (1 102,40 грн) є надмірним тягарем для заявника.

З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Чортківського районного суд Тернопільської області від 26 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 608/401/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак