08.08.2019 Провадження №2-во /337/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 20.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року розглянуто по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (1966 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 ), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (місцезнаходження АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Запоріжжя АДРЕСА_5 пр АДРЕСА_6 Ювілейний 19 АДРЕСА_7 .25) про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги та моральної шкоди з ухваленням рішення у справі про часткове задоволення позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.04.2019 року рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2018 року залишено без змін.

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, посилаючись на ті обставини, що під час визначення суми середньоденної заробітної плати для розрахунку суми вихідної допомоги, яка підлягає виплаті позивачці судом використані невірні вихідні дані.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що сума середньоденної заробітної плати для розрахунку суми вихідної допомоги, судом вираховувалась на підставі відомості нарахування заробітної плати (а.с.204), що не містить інформації про доплату надбавки за відповідального, яка на думку заявниці становить 247,62 гривень, тобто при ухваленні рішення у справі судом не допущено описок чи арифметичних помилок, заява про внесення змін в рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 20.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 (1966 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 ), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (місцезнаходження АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_6 Запоріжжя, пр АДРЕСА_6 Ювілейний 19 АДРЕСА_7 .25) про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан