Справа № 138/1783/19
Провадження №:2-о/138/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 . Заявник з 2007 року постійно проживав разом з померлою та піклувався про неї. Проживаючи з померлою однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутній юридично встановлений факт проживання його та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 та ведення спільного господарства останні п`ять років перед смертю спадкодавця.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.11.1994 (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи № 140/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 (а.с.24). Дана обставина також підтверджується копією заповіту від 04.11.1998 та довідкою № 1944 від 02.08.2017 виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.6,11).

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак постановою № 503/02-31 від 06.11.2018 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не надав документи, які підтверджуюь факти постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.8).

З довідки № 1945 від 02.08.2018 виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою протягом 10 років проживав син ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю останні п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10, 13,81,89,258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.08.2019.

Суддя: Т.Б.Київська