Провадження № 4-с/521/76/19
УХВАЛА

про витребування доказів

07.08.19 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

секретаря судового засідання Феслер О.С.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Стомат Ірини Вікторівни, за участю заінтересованої особи: Державної судноплавної компанії «Укртанкер», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Стомат І.В., за участі заінтересованих осіб: ДСК «УКРТАНКЕР».

У судове засідання призначене на 07.08.2019 року сторони по справі не з`явилися.

Представник скаржника подав через канцелярію суду клопотання (вхід. 35582 від 07.08.2019 року) про витребування доказів, а саме з метою повного та всебічного розгляду справи № 521/11433/19, просить витребувати з Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином виготовлені за завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42983664 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/19036/15-ц від 07.02.2017 року про стягнення з Державної судноплавної компанія «Укртанкер» на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20353,81 грн, також просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Суб`єкт оскарження та інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Сухініна Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Стомат Ірини Вікторівни надати суду належним чином виготовлені за завірені копії матеріалів виконавчого провадження Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином виготовлені за завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42983664 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/19036/15-ц від 07.02.2017 року про стягнення з боржника Державної судноплавної компанія «Укртанкер» на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20353,81 грн.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в судове засіданні

Повідомити сторін та інших участників справи про призначення розгляду справи на11 години 00 хв. 12.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов