Справа № 171/1389/19
"07" серпня 2019 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник позивача звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4995, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виданий 04.03.2019 року.
Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису №4995 від 04.03.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. здійснюється примусове стягнення відрахування із доходів (заробітної плати) з позивача на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. При цьому, зазначає, що виконавчий напис було вчинено щодо стягнення заборгованості за кредитом, яка уже була стягнута за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 року.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, та ним оскаржується у судовому порядку виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, а невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів просить заяву задовольнити.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні, для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Н. М. Семенова