РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2754/19

Провадження № 2/643/2662/19

30.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що він проходить військову службу в Харківській окремій авіаційній ескадрильї на посаді офіцера відділу управління службою. У період проходження військової служби, у зв`язку з виконанням службових обов`язків, йому було надано службове жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 . На момент розподілення службової квартири, крім нього, у вищевказаній квартирі, була зареєстрована ОСОБА_3 , яка згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.04.2010року була виселена з службового житла. Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 16.07.2011року, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 02.04.2018року рішенням Московського районного суду м.Харкова було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . На сьогоднішній день ОСОБА_2 не є членом сім`ї військовослужбовця, а отже, підстав реєстрації місця проживання не має. У січні 2018року ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , виїхала до Російської Федерації до родичів, у лютому повернулася до України, та у квітні 2018 року покинула територію України з метою постійного місця проживання . На даний момент, згідно рішення житлової комісії Східного регіонального управління протокол №6 від 30.10.2018року на квартирному обліку перебуває дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Відповідач в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру №62118 на службове житлове приміщення виданого 23.10.2006 року, ОСОБА_1 на право заняття службового житлового приміщення, житловою площею 18,7 кв.м., що складається з однієї кімнати за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава видачі ордера: рішення районного виконавчого комітету №585 від 20.10.2006р.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.02.2019року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.04.2018року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з протоколу №6 від 30.07.2018року, пункт №3 засідання житлової комісії Харківського прикордонного гарнізону, було вирішено внести зміни до облікових житлових справ військовослужбовця Харківської ОАЕ майора ОСОБА_1 , на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.04.2018року, виключити зі складу його родини колишню дружину ОСОБА_2 . Склад сім`ї військовослужбовця змінити на дві особи (заявник, син ОСОБА_4 2013р.н.).

Також позивачем на підтвердження того, що відповідач з сином проживають в іншій країні надано копії фотокарток сина.

Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як убачається із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Отже, виходячи з того, що вказаний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з цим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою та про оголошення фізичної особи померлою.

Поштова кореспонденція, неодноразово направлена судом на адресу реєстрації відповідача за період з травня по липень, повернута без вручення за закінченням встановленого строку зберігання, що також може свідчити про непроживання відповідача у квартирі.

Відомості про те, що ОСОБА_2 цікавиться спірним житлом, збереженням з ним будь-якого зв`язку відсутні.

Також, не встановлено, що спірну квартиру відповідач залишила вимушено, що їй чинилися перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, що протягом строку не проживання на зазначеній житловій площі нею вживалися будь-які заходи щодо реалізації свого права на користування спірною квартирою, зокрема, фактів її звернення до правоохоронних органів щодо захисту своїх прав чи інтересів або з позовом про усунення перешкод у користуванні спірним приміщенням (вселення) до суду.

Наявність поважних причин, з якими чинне законодавство України пов`язує можливість збереження житлового приміщення за відповідачем, судом також не встановлено.

Враховуючи те, що відповідач більше шести місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує обов`язки по утриманню житлового будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідач понад шість місяців не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин, у зв`язку із чим є такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині визнання такою, що втратила право користування службовим житловим приміщення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позовної вимоги про зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири за адресою АДРЕСА_1 , дана вимога не підлягає задоволенню оскільки, визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою підставу для звернення позивача до відповідного органу для зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням та зняття з реєстрації приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування службовим житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько