Справа № 596/843/19
Провадження №2-о/596/65/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ФГ «Родина Мех» в особі голови ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ФГ «Родина Мех» в інтересах ФГ «Родина Мех» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просить встановити факт правомірного використання земельної ділянки державної форми власності ФГ «Родина Мех» та його членами. Посилається на те, що з метою ведення фермерського господарства його брат, ОСОБА_2 , відповідно до договорів оренди земельних ділянок № 45-СГ та № 44-СГ від 17.02.2015 року, зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу 34172105 та 34171515 від 25.02.2015 року) право оренди земельних ділянок (кадастрові номери - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за цільовим використанням-ведення фермерського господарства. 21.04.2015 року було зареєстровано ФГ «Родина Мех». Співзасновник ФГ «Родина ОСОБА_3 » ОСОБА_2 набув права оренди земельної ділянки та на підставі цього права вони створили разом юридичну особу ФГ «Родина Мех», в результаті чого склалося так, що у реєстрі речових прав на нерухоме майно договір оренди вказаних земельних ділянок зареєстровано за ОСОБА_2 , а використовує цю землю юридична особа ФГ «Родина Мех», бо по іншому не можливо. Однак ФГ «Родина Мех» відмовлено у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо набуття права власності на земельні ділянки відповідно до ст. 32 Земельного кодексу України та у наданні державної фінансової підтримки фермерських господарств відповідно до Постанови КМУ № 106 з посиланням на те, що земля ОСОБА_2 , а не ФГ «Родина Мех», що потягнуло порушення прав членів ФГ«Родина ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні заявник підтримував заяву з підстав, викладених в ній. Пояснив, що без встановлення даного факту в ФГ «Родина Мех» та його членів виникають труднощі та перешкоди від різних державних органів у здійсненні своїх законних прав. Зокрема, посилаючись на те, що земельні ділянки згідно договору оренди перебувають не в оренді ФГ «Родина Мех», а фізичної особи ОСОБА_2 , Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області відмовлено у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо набуття права власності на земельні ділянки та відмовлено Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в наданні державної фінансової підтримки фермерських господарств.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання 12.08.2019 року не з`явився, в судовому засіданні 04.07.2019 року просив задовольнити заяву ФГ «Родина Мех» в особі голови ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки його інтереси та інтереси його брата ОСОБА_1 є спільними.

В силу вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, матеріали справи, суд вважає, що в даній справі існує спір про право, а саме, існує спір між заявником та Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області з приводу користування земельними ділянками державної форми власності (кадастрові номери - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), орендарем якої являється ОСОБА_2 , відповідно до договорів оренди земельних ділянок № 45-СГ та № 44-СГ від 17.02.2015 року-Фермерським господарством «Родина ОСОБА_3 », який повинен розглядатись у порядку позовного провадження. З врахуванням вищенаведеного, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257-258, 261, 263, 268, 293, 294, ч.4 ст.315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ФГ «Родина Мех» (адреса місцезнаходження: 48247, с. Хлопівка, вул. Шевченка, 159, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 39758129) в особі голови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ФГ «Родина Мех» в особі голови Меху ОСОБА_4 право звернутись до суду із відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик