ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Харків

Справа № 643/151/18

Провадження № 22-ц/818/2935/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 5 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2011 станом на 31.12.2017 у розмірі 177751,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, надано оригінал квитанції про доплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову становить 177751,65 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» дорівнює 1921 грн., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. На підставі цього та враховуючи, що в ухвалі суду апеляційної інстанції від 7 травня 2019 року представнику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук