Справа №635/1021/18
Провадження№ 2/635/644/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , який було посвідчено 22.11.2003 р. № 3186 нотаріусом Харківського районного нотаріального округу - Куриленко С.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року провадження у справі за вищевказаною позовною заявою відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту закрито. Справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту закрито.

Разом із заявою про відмову від позову та закриття провадження, позивач просила повернути їй сплачену суму судового збору.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту закрито.

При зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі закрито саме з підстав відмови позивача від позову, то законних підстав для повернення судового збору судом не встановлено, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписна суддею 07 серпня 2019 року

Суддя О.В.Назаренко