справа №176/1304/19
провадження №2/176/557/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.02.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак розірвати шлюб через органи РАГС немає можливості, оскільки з відповідачем не підтримують жодних стосунків. Спільне шлюбне проживання і ведення домашнього господарства тривалий час є припиненим з січня 2019 року, сумісне проживання припинено з причини відсутності взаємо порозуміння, взаємоповаги та довіри. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки з відповідачем вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до відчуження. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення та збереження не можливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти задоволення позовних вимог суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2019 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім`ї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: