справа № 208/5154/16-ц
№ провадження 2/208/732/19
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», суд -

встановив:

16.08.2016 року позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 02.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», а з 10.08.2018 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 105/6-240-8, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45958,00 дол. США на придбання автотранспортних засобів.

17.07.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору від 02.06.2006 року № 105/6-240-8.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит за Договором не сплачує та станом на 03.06.2016 року має заборгованість в сумі 122570,65 доларів США, та судові витрати понесені позивачем у сумі 46058,14 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання, з викликом сторін.

04.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» надійшло клопотання, як правонаступника позивача, на підставі договору факторингу від 28.05.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» про передачу прав вимоги за Договором кредиту № 105/6-240-8 від 02.06.2008 року, та з підстав ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження по справі, з підстав відмови від позовних вимог до відповідача у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором поручителем за договором поруки, станом на 28.05.2019 рік.

Так, згідно до договору поруки № 28/05/19 від 28.05.2019 року, поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , проведення проплати підтвердження квитанцією № 1248071А80 від 28.05.2019 року.

Згідно до вимог ст. 55 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що клопотання як правонаступником, згідно до ст. 55 ЦПК України, подане ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі, та узгоджується із приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 255 ,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», як правонаступника в порядку ст. 55 ЦПК України, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Івченко Т. П.