Справа № 663/2064/19
Провадження № 2-о/663/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він надав необхідні документи до відповідного відділення пенсійного фонду України, але у нарахуванні пенсії йому було відмовлено оскільки в написанні його прізвища та ім`я у трудовій книжці маються виправлення. Заявник звертався до підприємства яке заповнювало трудову книжку, правонаступником якого є ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», але підприємство знаходиться в стадії ліквідації та зробити виправлення неможливо. Просив встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Скадовськ Херсонської області.

В судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, до суду надав письмові пояснення та заяву, відповідно до яких просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть розглядатись справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.1998 р. Скадовським РВ УМВС України у Херсонській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Скадовську Херсонської області (а.с.4-5).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 07.08.1978 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , записом під №1 зазначено він з 01.09.1977 по 28.07.1978 навчався в ГПТУ №1; під записом №8 зазначено що він з 05.05.1979 по 15.05.1981 проходив службу в лавах Радянської армії (а.с.8-9).

Відповідно до атестату НОМЕР_4 виданого 25.07.1978 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.1977 по 25.07.1978 навчався в Новокаховському технічному училищі №1 (а.с.10).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, встановлено що « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив службу в лавах Радянської армії з 05.05.1979 по 15.05.1981 (а.с.11-13).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено належними та допустимоми доказами що трудова книжка НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Скадовськ Херсонської області трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький