Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридня O.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що йому на прг власності на підставі договіру купівлі-продажу будинку від 06.03.2008 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку 11.10.2011 року зареєстрований його брат ОСОБА_2 , яий з моменту реєстрації в будинку не проживає та 24.05.2013 року зареєстрований земляк ОСОБА_3 , який також з моменту реєстрації не проживає. Через реєстраці відповідачів він не має можливості оформити субсидію, у звязку з чим просив визнат відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судове засідання позивач не зявився, в заяві вказав розглянути справу у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює.

Відповідачі, належним чином повідомлеі про дату, час та місце розгляду справи шляхої розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з`явились про причини неявки суд не повідомили, від нього не надійшло повідомлення про причини неявкь клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочшж розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку пре необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно договіру купівлі-продажу будинку від 06.03.2018 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як вбачається з довідки Рибинської сільської ради від 23.07.2018 року № 517 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у вказаному будинку з 11.10.2011 року, ОСОБА_3 зареєстрований з 24.05.2013 року.(а.с.6).

Однак ОСОБА_2 , з жовтня 2011 року в будинку не проживає,а ОСОБА_3 , з травня 2013 не проживає, що підтверджено довідкою Рибинської сільської

Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона члш відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення переїш здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втр право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільни кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших рече прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..391,396 Українипозов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє май (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володін

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження св майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до не житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: і позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жил приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної осс померлою.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтверджен: факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речеі будинку вони не мають, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265, 280-28 353, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлови: приміщенням,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду чер Волноваський районний суд протягом ЗО днів з дня його проголошення. Учасник справи, якод рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеної строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з ді вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційне скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов