У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 466/2460/18

провадження № 61-9061св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2018 року у складі судді Зима І. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - ПАТ «Львівобленерго»), у якому просив: визнати дії відповідача щодо відключенню 13 лютого 2018 року від електропостачання об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_2 незаконними і такими, що порушують права позивача, як споживача; визнати протиправними дії відповідача в частині не укладення з ним договору про користування електроенергією за вищевказаною адресою; зобов`язати відповідача впродовж трьох календарних днів відновити електропостачання та укласти договір про користування електричною енергією, а також стягнути 26 000 грн майнової шкоди.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача на період розгляду справи у суді відновити електропостачання до нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Забезпечено позов шляхом зобов`язання ПАТ «Львівобленерго» на період розгляду справи у суді відновити електропостачання до нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, виходив із того, що позивач оскаржує дії відповідача по відключенню його нерухомого майна від електропостачання, у зв`язку з чим подав позов, а тому відключення газопостачання до будинку до ухвалення рішення по суті спору порушуватиме права позивача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

ПАТ «Львівобленерго» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання до вчинення дій, стягнення майнової шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук