Тростянецький районний суд
справа № 147/162/19
номер провадження № 2-о/147/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/162/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006р. та встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника виданої 1998р. на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України він записаний як ОСОБА_1 . У свідоцтві про неповну середню освіту, у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 значиться його прізвище, як ОСОБА_1 , однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006р. його прізвище записано ОСОБА_1 . В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 виданої 1998р. прізвище заявника ОСОБА_1 Організації, яка оформляла трудову книжку, на даний час не існує. Таким чином, вирішення питання про визнання належним ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку та трудової книжки колгоспника може бути вирішено тільки в судовому порядку.

За таких обставин заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006р. на ім`я ОСОБА_1 та факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої 1998р. на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду від 28.03.2019 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від сільського голови Новоободівської сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 12.09.2009 р. Тростянецьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області, прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.07.1977р. Малостратіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Стратіївка народився ОСОБА_1 (а.с.18).

У 1992 році ОСОБА_1 закінчив Верхівську середню школу с.Верхівка Тростянецького району та отримав Свідоцтво про неповну середню освіту серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_6 , 04.11.2000 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.11.2002 р. зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.16).

19.07.2006р. на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №94 від 15.04.2005р. було видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,6519 га, яка знаходиться на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10).

При видачі Державного акта було допущено помилку в написанні прізвища заявника, зокрема записано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки №75 від 05.02.2019р. виданої виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради, Державний акт на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , площею 1.6519 га, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, між ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро» 15.12.2014 р. було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,6519 га, розташованої на території Новоободівської сільської ради (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з наданих суду документів вбачається, що прізвище заявника, зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника та в інших документах, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту заявнику, що відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати свої майнові права, а тому вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 94 від 15.04.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника, суд зазначає наступне

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3 заповнена на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення трудової книжки 1998р. При цьому, трудова книжка має відомості щодо зміни прізвища згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 на прізвище « ОСОБА_1 ». Дана зміна скріплена гербовою печаткою ТОВ «Агроподілля» (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.48КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як встановлено судом, зазначені вимоги Інструкції були виконані ТОВ «Агроподілля», та внесено зміни в частині вірного зазначення прізвища заявника відповідно до його паспорта громадянина України.

Відповідно до положень статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів, що у нього наявні перешкоди в реалізації своїх особистих чи майнових прав у зв`язку зі внесенням змін до трудової книжки серії НОМЕР_3 , а тому в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки, слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. 76, 247, 259, 264, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 94 від 15.04.2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження: 24357, Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Центральна, 1, .

Суддя