Категорія:65 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2019 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 13.03.2019 та рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з приписами статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та інші вказані ним в апеляційній скарзі особи, не є учасниками даної справи.

Підстави вважати, що постановлені судом першої інстанції судові рішення впливають на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відсутні, оскільки в даній справі ОСОБА_6 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатною та призначення опікуна.

В апеляційній скарзі не вказано, на які саме права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 впливають постановлені судові рішення, а тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не мають передбаченого ст. 352 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

ОСОБА_1 , підписавши апеляційну скаргу, не додав документів на підтвердження повноважень представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання про підсудність цивільних справ встановлені у главі 2 розділу ІІІ ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується з підстав порушення матеріального та процесуального права, проте не посилався на порушення правил підсудності.

Також слід зазначити, що заявником зазначена дата ухвали, яка оскаржується - 13.03.2019, хоча, як вбачається з матеріалів цивільної справи, у цей день не постановлялась ухвала про відкриття провадження в даній справі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судові рішення, якими питання про його та осіб, в інтересах яких він звернувся, права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, як це передбачено ч. І статті 352 ЦПК України, не вирішувалось, заявник не подав документів на посвідчення його повноважень представника, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2019 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя