Справа № 708/888/19
Номер провадження № 2/708/248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА :

Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві в якості третіх осіб зазначив Орган опіки та піклування Сагунівської сільської територіальної громади,Службу у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, Сиваську спеціальну ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради.

Цивільно процесуальним кодексом України передбачений порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи дані положення закону, приходжу до висновку, що для залучення до участі в справі третьої особи необхідне клопотання, яке в матеріалах справи відсутнє. Клопотання позивача про залучення третьої особи повинно бути викладене у заяві, поданій в порядку передбаченому ч.4 ст.53 ЦПК України з дотримання вимог ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Органа опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме подання до суду заяви та її копії про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета Орган опіки та піклування Сагунівської сільської територіальної громади,Службу у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, Сиваську спеціальну ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, з дотриманням вимог ч.4 ст.53 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко