Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимнівська об`єднана територіальна громада Володимир-Волинського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 вересня 2011 року її мама ОСОБА_2 склала заповіт, який був зареєстрований секретарем Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно якого зробила заповітне розпорядження, що усе своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, заповіла їй, як своїй доньці, та ОСОБА_3 , своєму синові.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельного паю.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак через описку, яка допущена секретарем при складанні заповіту, їй відмовляють в оформленні спадкових прав.

Так, у заповіті її прізвище було помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість ОСОБА_5 , а по батькові помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість ОСОБА_7 .

Саме через ці розбіжності їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою захисту свого права на оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт, що заповіт, складений 01 вересня 2011 року, який був зареєстрований Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 01.09.2011 року за реєстровим номером 12, належить її матері ОСОБА_2 та був складений нею на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимогу заяви підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Зимнівський сільський голова Католик В.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення даного факту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 15 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Із заповіту, складеного 01 вересня 2011 року і посвідченого секретарем Селецької сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заповіт, складений 01 вересня 2011 року, який був зареєстрований Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 01.09.2011 року за реєстровим номером 12, належить матері позивачки ОСОБА_2 та був складений нею на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 .

Даний факт встановлюється з метою реалізації позивачкою своїх прав щодо успадкування майна.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що заповіт, складений 01 вересня 2011 року, який був зареєстрований Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 01.09.2011 року за реєстровим номером 12, належить матері позивачки ОСОБА_2 та був складений нею на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко