Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 Справа №607/5899/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Облещук О.В.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як донька померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк, подавла у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, позивачу у держнотконторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцю.

Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки на спадщину, яка відкрилася після смерті їх батьків вони не претендують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 липня 1973 року Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

14 жовтня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повтороно 04.07.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №167, виданої 08.07.2013 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 08.07.2013 р. по обліку бюро будинковолоідння №5 АДРЕСА_1 . Шляхтянці рахується за: ОСОБА_5 1/3, ОСОБА_4 1/3 та ОСОБА_1 1/3. Раніше будинковолодіння рахувалося в с. Гніздечка. Станом на 31.05.1989 р. право власності на майно було зареєстроване за головою колгоспного двору на підставі Свідоцтва про право власності, видане Тернопільською районною радою 31.05.1989 р. на підставі рішення виконкому №124 від 26.05.1989 р. за р. №37.

Згідно Довідки №626, виданої 10.10.2018 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 р. двір колгоспника, членами двору були: голова двору ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - донька.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належало по 1/3 частині колгоспного двору.

Згідно технічного паспорта, виданого 02.07.2013 року на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа будинковолодіння за адресою в АДРЕСА_1 становить 72,5 кв.м., житлова 49,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 13.01.2006 р. Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй, як члену колгоспного двору, 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як спадкоємці першої черги за законом, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформили своїх спадкових прав.

А тому, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 стало належати по Ѕ частині спірного будинковолодіння (1/3:2=1/6; 1/3+1/6=1/2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 16 жовтня 2012 року Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину (1/3 частина належала йому, як члену колгоспного двору, а 1/6 частину він успадкував після смерті дружини ОСОБА_10 ) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як донька померлого та спадкоємець першої черги за законом, у визначений законом шестимісячний строк звернулася у Тернопільську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №162/2013.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. №2155/02-14 від 29 липня 2014 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, визнавши за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 72,5 кв.м., житловою площею - 49,7 кв.м., з яких 1/6 частка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та 1/2 частка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 72,5 кв.м., житловою площею - 49,7 кв.м., з яких 1/6 частка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та 1/2 частка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 липня 2019 року

Головуючий суддяВ. В. Ромазан