Справа № 216/2936/16-ц
Провадження 2/216/1623/19
УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребуваня доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт самочинно збудованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт самочинно збудованого майна.

24.07.2019 року, через канцелярію Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребуваня доказів, яке обґрунтоване наступним: під час розгляду справи головуючим Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу суддею Онопченко Ю.В., у якого в провадженні раніше перебувала справа, була задоволена заява про витребування доказів (дата реєстрації заяви канцелярією суду 18 листопада 2016 року), про що свідчить протокол судового засідання, який міститься в матеріалах справи.

Однак до теперішнього часу з боку підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який повинен надати витребувану судом інформацію, вимоги суду виконані не були.

З метою надання додаткових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог та спростування тверджень відповідачки є необхідність повторного витребування доказів на підставі поданого раніше клопотання у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» адреса: 50095, Україна, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, а саме:

- довідку про нараховану заробітню плату на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з січня 2004 року по грудень 2015 рік.

- табель обліку робочого часу на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з січня 2012 року по грудень 2014 року.

Відкласти підготовче судове засідання на час необхідний для виконання вказаної ухвали суду та забезпечення можливістю ознайомлення з витребуваними доказами для надання додаткових пояснень чи зміни позовних вимог.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

? Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , враховуючи наявність у представника позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43,47, 80,81, 84, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребуваня доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб їх витребування, а саме:

Повторно витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (адреса: 50095, Україна, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 ):

- довідку про нараховану заробітню платню на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з січня 2004 року по грудень 2015 рік.

- табель обліку робочого часу на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з січня 2012 року по грудень 2014 року;

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 19.11.2019 року

Відкласти підготовче судове засідання на час необхідний для виконання вказаної ухвали суду та забезпечення можливістю ознайомлення з витребуваними доказами для надання додаткових пояснень чи зміни позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко