йСправа № 304/1216/19 Провадження № 2/304/374/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок батько успадкував за заповітом, складеним 19 січня 1987 року, за померлою сестрою ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину за батьком, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у червні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю., однак нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Житловий будинок АДРЕСА_1 .Бистра побудований покійною сестрою її батька ОСОБА_3 , та належав їй на праві власності, однак за життя вона отримала правовстановлюючого документу на будинок і покійний батько також не оформив спадкування будинку за сестрою згідно заповіту та отримав свідоцтво про право на спадщину. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить доказів, що підтверджують наступні обставини:

1) родинного зв`язку померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як заповіт останньою складено на користь брата ОСОБА_2 ;

2) належності будинку АДРЕСА_1 на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 на момент її смерті (відсутні відомості про голову даного домогосподарства);

3) того, що покійний ОСОБА_2 прийняв спадщину за ОСОБА_3 (фактом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини чи фактом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини);

4) звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса, а саме обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.