Провадження №2-во/748/20/19
Єдиний унікальний № 748/2744/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок, з яких: основна заборгованість по кредиту 1489 ( одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки; проценти за користування кредитом 620 (шістсот двадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок; пеня за прострочену заборгованість 408 (чотириста вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки; комісія за розрахунково-касове обслуговування 15 (п`ятнадцять) гривень; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 21 (двадцять одна) гривня 08 (вісім) копійок; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 31 (тридцять одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок; 3% річних на суму простроченого кредиту 27 (двадцять сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11 (одинадцять) гривень 23 (двадцять три) копійки та судовий збір в сумі1762 грн 00 коп.

В той же час, згідно копії картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Отже, при винесенні вказаного вище рішення суд припустився описки в його резолютивній частині, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, суд постановив ухвалу від 06.08.2019 про розгляд питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків - " НОМЕР_2 " .

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова