Справа № 495/1439/18
№ провадження 2/495/638/2019
УХВАЛА

про повернення заяв

"06" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В., Ткаченко О.М.,

Справа № 495/1439/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

представника позивача на підставі посвідчення - Євглевського ОСОБА_4 В.,

представника третьої особи Хлівненко І.М. на підставі ордеру серії ОД № 412611 - Садовського В.Є.,

представника третьої особи на підставі довіреності Гавриленко Є.В.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

До суду від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про залишення позовних вимог без розгляду відповідно до якої просить позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття вказаних заяв до розгляду заперечував, вказуючи, що підготовчий судовий розгляд закінчився, судом винесена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, з заявами, третя особа та представник третьої особи звернулися вже після закриття підготовчого провадження, в заявах не вказано зовсім поважних причин його пропуску та прохання його поновити.

Представник третьої особи наполягав на розгляді заяв про залишення позовних вимог без розгляду, вказуючи, що в них були поважні причини не надання вказаних заяв під час підготовчого судового розгляду.

Представник третьої особи виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

05 березня 2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 05 квітня 2018 рік о 15.30 годині та неодноразово відкладалась для виклику відповідача та третіх осіб.

12 вересня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті.

19 грудня 2018 року від третьої особи та представника третьої особи до суду надійшли заяви про залишення позовних вимог прокурора без розгляду, однак матеріали заяви не містять прохання про поновлення строку для надання заяв, клопотань та поважних причин його пропуску, також про вказане не заявлялось представником третьої особи і під час судового розгляду справи по сутті.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення;12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до п. 8 вищевказаної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи, що підготовче судове засідання ухвалою суду від 12.09.2018 року вже закрито та розгляд справи призначено до розгляду по суті, представник третьої особи не звернувся до суду письмово щодо поновлення йому пропущеного строку, не вказав, які саме поважні причини перешкоджали йому у наданні вказаних доказів, суд не приймає їх до розгляду та вважає за необхідне заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора повернути представнику та третій особі Хлівненко І.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора повернути представнику та третій особі Хлівненко І.М.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: