Справа № 315/816/19
Номер провадження № 2-о/315/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В заяві заявники посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,3761 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2006 року, вони як діти померлого відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявами про прийняття спадщини за законом після батька, однак остання роз`яснила їм про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з розбіжностями у прізвищі батька в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявників, встановлення факту родинних відносин з померлим надасть їм право одержати свідоцтва про право на спадщину за законом, прохали встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкрите судове засідання на 19.07.2019 року.

04.07.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснивши, що є донькою померлого, із-за розбіжностей в прізвищі з померлим батьком не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, прохає заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, суду пояснивши, що є сином померлого, із-за розбіжностей в прізвищі з померлим батьком не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, прохає заяву задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилаються заявники як на підстави заяви, знайшли своє підтвердження під час перевірки їх показаннями свідків та письмовими доказами, які вважає достовірними, належними та допустимими.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає заявників та їх батьків в зв`язку з проживанням у селі Рівнопілля з народження по 1978 рік, а коли виїхала з села на інше місце проживання, то часто приїздила у село до бабусі по 2005 рік, її батько та батько заявників ОСОБА_4 свого часу працювали трактористами, ОСОБА_4 останнім часом його життя заявники як діти доглядали по черзі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає заявників та їх батька ОСОБА_4 , може підтвердити, що була свідком їх спілкування, коли останні зверталися один до одного як діти до батька.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьком якої вказаний ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

12.09.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

24.05.2019 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після батька, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

24.05.2019 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлого та заявників, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України та нормами розділу IV Окреме провадження Глава 1 Загальні положення, Глава 6 Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернулися заявники, які як спадкоємці першої черги за законом: донька та син свого батька позбавлені права отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була прийнята ними після смерті батька, так як вони прийняли спадщину за законом в зв`язку з неможливістю надати документ, що підтверджує родинні відносини зі своїм батьком в зв`язку з розбіжностями в прізвищі батька в правовстановлюючих документах: свідоцтвах про їх народження та свідоцтві про смерть батька та неможливістю внести зміни в досудовому порядку з вимогою, про встановлення факту родинних відносин з померлим як доньки та батька та сина та батька.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 абзацу 12 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так факт того, що заявники є донькою та сином померлого підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також побічно підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження заявників, копією свідоцтва про шлюб, в яких прослідковуються зміни прізвищ батька, ідентичністю імен та по батькові.

Встановлення факту родинних відносин заявників з померлим як доньки та батька, як сина та батька є юридичним фактом, так як надає заявникам право як спадкоємцям першої черги за законом на одержання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало їхньому батькові.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, обставини, на які посилаються заявники як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши, вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270-1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення буде складений 22.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.