Справа № 190/827/19
Провадження №2/190/406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло їй та її матері ОСОБА_2 , на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на належну їй при житті частку в зазначеній квартирі. 04.06.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса від 27.09.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 після померлої , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , в зв`язку з не подачею нею відповідних правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає державної реєстрації у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно. Інших спадкоємців за законом на зазначену квартиру не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала при житті її матері ОСОБА_2 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили, направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, по позову заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про одруження - 22.08.2003 року ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1995 року виданого на підставі розпорядження Бюро приватизації Криворізького відділення дороги від 16.01.1995 року позивачу та її матері ОСОБА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано П`ятихатським БТІ у реєстровій книзі №3-88-687. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2018 року приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М.. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , в зв`язку з не подачею нею відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно щодо визнання майна частковою власністю співвласників майна, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає державної реєстрації у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно. (а.с.11)

Згідно копії звіту про оцінку майна , виготовленого суб`єктом оціночної діяльності від 18.09.2018 року оціночна вартість об`єкта оцінки кв. АДРЕСА_1 становить 92 517 грн. 50 коп. (а.с.12)

Згідно копії спадкової справи №43/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем яка подала заяву про прийняття спадщини є позивач.

(а.с.26-44)

Згідно ст.355 ч.4 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст..357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивача та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але при житті спадкодавця не були визначені частки вказаної квартири за останніми, що не дає можливості спадкоємцю вступити в спадщину на зазначене майно, тому оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на Ѕ вказаної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя