Справа №583/3893/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/3870/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду даної справи з`ясовано, що в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 до позову додала довідку Виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області № б/н від 02 червня 2006 року, якою сільський голова ОСОБА_4 підтвердив (ла) факт проживання на момент смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Лисе разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 . Крім того, зазначено, що в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с. 14).

Водночас, у копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Збаражською Н.П., вказано, що заповіт ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно земельної ділянки, площею 1,7621 га, був посвідчений Олешнянською сільською радою 14 червня 1995 року та зареєстрований у реєстрі за № 9 (а.с. 74).

Отже, вказані вище письмові докази посвідчують протилежні обставини, які стосуються предмета доказування та викликають у суду сумніви з приводу їх дійсності.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області інформацію, підтверджену належними письмовими доказами, з приводу посвідчення 14 червня 1995 року та реєстрації у реєстрі за № 9 заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно земельної ділянки, площею 1,7621 га. Крім того, від Виконавчого комітету слід також витребувати докази, на підставі яких сільським головою було засвідчено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на момент її смерті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Виконавчий комітет Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області надати апеляційному суду до 20 серпня 2019 року інформацію, підтверджену належними письмовими доказами, а саме:

- з приводу посвідчення 14 червня 1995 року та реєстрації у реєстрі за № 9 заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно земельної ділянки, площею 1,7621 га;

- з приводу підтвердження сільським головою ОСОБА_4 факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на момент її смерті, тобто станом на 23 лютого 2000 року в селі Лисе.

Роз`яснити відповідальним особам Виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) О.І.Собина

(підпис) В.І.Криворотенко