Справа № 199/6038/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , на даний час шлюб розірваний.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач.

На даний час син навчається у Дніпровському політехнічному коледжі на денній формі навчання.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на теперішній час припинені, вони спільно не проживають, однак відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду уточнену заяву та просила стягувати щомісяця з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 гривень. Справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив суд слухати справу за його відсутності та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 гривень.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.08.2017 року, який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2017 року у справі №1999/3792/17(а.с.13).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач(а.с.6).

На даний час син навчається у Дніпровському політехнічному коледжі на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою №10952 від 06.06.2019 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», станом на 13.08.2019 року мінімальний прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня 2019 року складає 1936 гривень. Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім, тому суд застосовує розмір прожиткового мінімуму на особу працездатного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1000 грн. на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання у Дніпровському політехнічному коледжі у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 22.07.2019 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1000 гривень, до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровському політехнічному коледжі у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 22.07.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.10.2001 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: