____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/314/19
У Х В А Л А

про заміну зацікавленої особи

12.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого позовного провадження з власної ініціативи питання про заміну зацікавленої особи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 від 06 вересня 1993 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході даного судового засідання постало питання про заміну зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради на Департамент міського господарства Одеської міської ради, який є правонаступником Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, оскільки саме даний орган видав заявнику свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06 вересня 1993 року.

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти здійснення заміни. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явися, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісну зацікавлену особу Виконавчий комітет Одеської міської ради на Департамент міського господарства Одеської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісну зацікавлену особу Виконавчий комітет Одеської міської ради на Департамент міського господарства Одеської міської ради у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Сповістити зацікавлену особу про дату судового засідання яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.