П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року місто Київ

справа № 759/14392/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/9504/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика", подану представником Сіваченком Володимиром Васильовичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика" про визнання загальних зборів та їх рішення недійсними,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсними рішення загальних зборів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика" від 5 березня 2016 року та 28 січня 2017 року.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів у якій, посилаючись на неможливість отримання доказів, просив суд: 1) витребувати від ГБК "Арктика": копії протоколів засідань правління ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів загальних зборів членів ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; копії протоколів загальних зборів уповноважених ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; копію протоколу зборів уповноважених від 28 січня 2017 року "Про переобрання голови правління"; копії статутів ГБК "Арктика" в редакції до 2016 року та в редакції після 2016 року; копію журналу реєстрації протоколів засідань правління та загальних зборів членів кооперативу (уповноважених) з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; копію списку уповноважених; копію повного списку членів ГБК "Арктика" по день виконання ухвали суду; 2) витребувати від Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи ГБК "Арктика" за період з 1 січня 2016 року, в тому числі, щодо зміни керівництва (протоколи); 3) витребувати від ПАТ "Ощадбанк" копії реєстраційних документів ГБК "Арктика", поданих до банку для користування розрахунковим рахунком (картки із зразками підписів ГБК "Арктика" та протоколів) за період з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено та витребувано зазначені вище докази.

31 січня 2019 року ухвалою суду, в порядку забезпечення доказів, зобов`язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію надати належним чином завірені копії: протоколів засідань правління ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів загальних зборів членів ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів загальних зборів уповноважених ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів зборів уповноважених від 28 січня 2017 року "Про переобрання голови правління".

У поданій апеляційній скарзі представник ГБК "Арктика" - Сіваченко В.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції за власної ініціативи, без належного мотивування, розглянув питання про забезпечення доказів, що процесуальними нормами не передбачено, крім того, таке питання вирішено під час залишення позовної заяви без руху та без виклику учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що заява про забезпечення доказів була подана раніше та, оскільки, суду не були надані усі витребувані докази, суд дійшов правильного висновку про необхідність їх повторного витребування.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення апеляційної скарги та вважали, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 2 статі 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК "Арктика" про визнання загальних зборів та їх рішення недійсними.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, яка ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року була задоволена в повному обсязі.

31 січня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

В цей же день, поза межами судового засідання, судом вирішено питання про забезпечення доказів та зобов`язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію надати належним чином завірені копії: протоколів засідань правління ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів загальних зборів членів ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів загальних зборів уповноважених ГБК "Арктика" з 1 січня 2016 року по день виконання ухвали суду; протоколів зборів уповноважених від 28 січня 2017 року "Про переобрання голови правління" (том ІІ а.с. 164).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статі 83 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статі 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Отже, забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням учасників справи (осіб, які можуть набути такого статусу) якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Про необхідність забезпечення доказів, відповідна особа повинна подати суду заяву в письмовій формі. Вимоги до такого процесуального документу встановлені в статті 117 ЦПК України.

Відповідно до частин 1-3 статі 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи (частина 4 статі 118 ЦПК України).

Аналізуючи наведені норми процесуального закону можна зробити висновок, що суд наділений повноваженням здійснювати заходи по забезпеченню доказів лише за вмотивованою заявою учасника справи (іншої особи, яка може отримати статус учасника справи). При цьому така заява повинна бути розглянута у судовому засіданні, за винятком випадків, встановлених частино 4 статі 118 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про забезпечення доказів, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки позивач не подавав відповідного клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд розглянув вказане питання поза межами судового засідання, що також є процесуальним порушенням при розгляді справи.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною й обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Арктика", подану представником Сіваченком Володимиром Васильовичем , задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року про забезпечення доказів скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 29 липня 2019 року.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

В.В. Соколова