Справа № 757/4862/17-ц
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Печерського районного суду міста Києва 27.01.2017 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.06.2010 року в розмірі 45 370, 46 гривень.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2017 року, справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.01.2018 року, визначено суддю Манжос Н. В.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

10.07.2019 року від представника відповідача Березанського ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, згідно якого він просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- довідку про розмір фактично погашених сум ОСОБА_2 тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом;

- довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 15.06.2010 року, із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

- підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 15.06.2010, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію (довідку, анкету-заяву), що підтверджує волевиявлення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) отримати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитну карту «Універсальну» із встановленням кредитного ліміту;

- інформацію про видачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитної карти «Універсальної» з наданням копії документу на якому міститься підпис ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про її отримання.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України пособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні відповідні докази, а відповідач самостійно не має змоги надати їх, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1-Д):

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- довідку про розмір фактично погашених сум ОСОБА_2 тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом;

- довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 15.06.2010 року, із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

- підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 15.06.2010, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію (довідку, анкету-заяву), що підтверджує волевиявлення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) отримати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитну карту «Універсальну» із встановленням кредитного ліміту;

- інформацію про видачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитної карти «Універсальної» з наданням копії документу на якому міститься підпис ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про її отримання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Кілійського районного суду Одеської області за адресою м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19 в термін до 13 серпня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Кілійський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос