Справа № 523/6473/18
Провадження №2/523/2452/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ» (65000, м.Одеса, вул.Сабанєєв міст, 5/7, кв.504), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та після доповнення вимог і заміни відповідача, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ» на її користь кошти на відновлюваний ремонт транспортного засобу у розмірі 44 929,77 гривень та з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» кошти за завдані матеріальні збитки транспортного засобу у розмірі 64 631,68 грн., а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2016 року o l1 год.00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці Лиманна в м. Одесі виїхав на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався по вул. Лиманна на зелений сигнал світлофора Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також позивач зазначила, що ОСОБА_2 на час скоєння ДТП керував автомобілем, який відповідно до договору оренди №01/02/15 від 17.02.2015 року був переданий у платне користування ТОВ «Транслайн - ВВ» та був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно із полісом №АК/4966392. Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2016 р. по справі № 523/15729/16. Відповідно до Висновку з оцінки вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП №2609/17 від 26.09.2017 року вартість відновлюваного ремонту складає 83 840,35 грн., вартість матеріальних збитків складає 38 910,58 грн., при цьому ліміт відповідальності Страховика за шкоду заподіяну майну, відповідно до поліса №АК №4966392, становить 100000 (сто тисяч) грн., полісом також передбачено франшизу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Позивач звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте отримала відповідь від 01.12.2017 року про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392 забезпеченим транспортним засобом виступає автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , проте 10.10.2016 року ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому зазначено номер кузова (VIN) НОМЕР_4 . З такою відмовою позивач не згодна, а тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом

Позивач до судового засідання не з`явилась, проте надала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності.

ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надала відзив, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність номера кузова транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначеного в договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392 та номера кузова транспортного засобу, зазначеного в копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Крім цього страхова компанія не погодилась із визначенням суми матеріальної шкоди, надавши копію звіту №235/16 від 30.10.2016 року про оцінку колісного транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.06.2011 року.

08 жовтня 2016 року o l1 год.00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вулиці Лиманна в м.Одесі виїхав на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався по вул.Лиманна на зелений сигнал світлофора Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2016 року ОСОБА_2 було визнано виним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

ОСОБА_2 на час скоєння ДТП керував автомобілем, який відповідно до договору оренди №01/02/15 від 17.02.2015 року був переданий власником транспортного засобу - ТОВ «Сейп Автотранс» у платне користування ТОВ «Транслайн - ВВ» та був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно із поліса № НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові №4 від 01.03.2013 року вказує наступне: на особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров`ю у зв`язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК).

Відповідно до Висновку з оцінки вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП №2609/17 від 26.09.2017 року, вартість відновлюваного ремонту складає 83 840,35 грн., вартість матеріальних збитків складає 38 910,58 грн.

10.09.2016 р. між ТОВ «Сейп Автотранс» та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392. Забезпеченим транспортним засобом за укладеним Договором страхування № АК/4966392 виступає автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 .

10.10.2016р. до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, звернувся ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що мала місце 08.10.2016 р. по вул.Лиманній в м.Одесі за участю транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Сейп Автотранс», під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Позивач звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування проте отримала відповідь від 01.12.2017 року про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392 забезпеченим транспортним засобом виступає автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , проте 10.10.2016 року ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому зазначено номер кузова (VIN) НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів» 06.07.2018 року Позивачем до Страховика було подано заяву про виплату страхового відшкодування та надано всі необхідні документи.

Після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди відповідачі по цей час не відшкодували завдану позивачеві матеріальну шкоду.

Приписами ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

За змістом ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно зі ст.1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону №1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що винні дії ОСОБА_2 , котрий керував транспортним засобом, який відповідно до договору оренди №01/02/15 від 17.02.2015 року був переданий у платне користування ТОВ «Транслайн - ВВ», знаходяться в прямому причинному зв`язку із заподіяною позивачеві матеріальною шкодою, страховою компанією завдану матеріальну шкоду не виплачено, а підстави відмови Страховика у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з невідповідністю номера кузова (VIN кода) транспортного засобу, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у договорі страхування, не може позбавляти потерпілу особу від отримання матеріальної компенсації за пошкоджений транспортний засіб, оскільки в обох випадках зазначено транспортний засіб марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому суд вважає що невідповідність чотирьох цифр могла бути спричинена технічною помилкою відповідальної особи при складанні договору страхування вищевказаного транспортного засобу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню вартість відновлюваного ремонту та кошти за завдані матеріальні збитки з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції, що складає: 44 929,77 грн. - сума відновлюваного ремонту транспортного засобу та 64 631,68 грн. - сума за завданих матеріальних збитків.

За встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З іншими вимогами позивач не звертався, відповідачі зустрічний позов не заявляли.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються зі сплаченогої суми судового збору у розмірі 1095,61 грн., - у рівних частках з кожного, зважаючи на задоволення вимог про стягнення з кожного з відповідачів та беручи до уваги мінімальну суму судового збору, що підлягає оплаті, а також повернення судом 200 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ» (65000, м.Одеса, вул.Сабанєєв міст, 5/7, кв.504), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ» (65000, м.Одеса, вул.Сабанєєв міст, 5/7, кв.504) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 в ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ одержувача 14360570, призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП від 08.10.2016р. для зарахування КС101323 ОСОБА_1 НОМЕР_7 ) кошти за відновлювальний ремонт транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 44929,77 (сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (, вул.Велика Васильківська, 102, м.Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 в ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ одержувача 14360570, призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП від 08.10.2016р. для зарахування КС101323 Куршакова ОСОБА_5 НОМЕР_7 ) кошти за завдані матеріальні збитки транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 64 631,68 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять одна гривня) 68 коп. з яких:

38 910,58грн. - вартість матеріальних збитків;

1 700,00 грн. - витрати на проведення оцінки автомобіля Opel Combo;

1 626.00 грн.- 3% річних;

15 210,00 грн. - пеня;

7 185,10 грн. - інфляційні збитки.

Стягнути у рівних частках з товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ» (65000, м.Одеса, вул.Сабанєєв міст, 5/7, кв.504) та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1095 гривень 61 копійок.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси.

Суддя: