РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 567/740/17

Провадження № 22-ц/4815/1002/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Хмарук Юлією Миколаївною, на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності задоволено.

На вказане рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Ю.М. подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї було додано документ, що підтверджував сплату судового збору у неповному розмірі (960 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Хмарук Ю.М. строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2358,32 грн.

1.07.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Ю.М. направлено на адресу Рівненського апеляційного суду клопотання, в якому просила зменшити розмір судового збору до 960 грн. або відстрочити його сплату до закінчення перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 5 липня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю.М. про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати відмовлено та продовжено їм строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 5 липня 2019 року Хмарук Ю.М. було отримано 11 липня 2019 року.

19.07.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Ю.М. направлено на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в в сумі 2358,32 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Хмарук Ю.М. на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Хмарук Юлією Миколаївною, на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 серпня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду