У Х В А Л А

01.08.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню, Жмеринського районного відділу освіти, начальника Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської райдержадміністрації Цимбал Інни Володмирівни, із участю третіх осіб Жмеринської районної ради Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 із вимогами поновити позивачу строк звернення до суду, зобов`язати Жмеринський районний відділ освіти та начальника Жмеринського районного відділу освіти Цимбал І.В. видати наказ, яким зобов`язати Лука-Мовчанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів негайно поновити позивача на роботі, шляхом внесення змін до наказу №45 від 09.06.2017 року про звільнення особового складу Лука-Мовчанської школи І-ІІ ступенів; зобов`язати Лука-Мовчанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів негайно поновити позивача на роботі та скасування відповідного запису в трудовій книжці позивача щодо підстав її звільнення та внесення іншого запису про поновлення на роботі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду вказану заяву було залишено без рухуіз наданням позивачу триденного строку для усунення недоліків позовної заяви, пов`язаних із тим, що представником позивача не було викладено обгрунтування підстав залучення у якості співвідповідача начальника Жмеринського райнного відділу освіти Цимбал І.В., надто з огляду на пред`явлення позовних вимог у відповідній частині до очолюваної нею юридичної особи, та незалучення у якості співвідповідача директора іншої юридичної особи при висуненні тотожних позовних вимог до останньої; заявлені позовні вимоги до Жмеринського районного відділу освіти та його начальника Цимбал І. ОСОБА_4 не містить чіткого окреслення меж позовних вимог в частині вказівки шляхом внесення яких саме змін до наказу №45 від 09.06.2017 року сторона позивача просить про відновлення порушеного права.

Копію вказаної ухали стороною позивача отримано 24.07.2019 року.

26.07.2019 року позивачем подано до суду нову редакцію позову із вимогами поновити позивачу строк звернення до суду; зобов`язати Жмеринський районний відділ освіти відновити діяльність Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань щодо відновлення назви Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів; зобов`язати начальника Жмеринського районного відділу освіти Цимбал І.В. видати наказ, яким визнати таким, що втратив чинність, наказ Жмеринського районного відділу освіти від 09.06.2017 року №45 в частині, якою зобов`язано директора Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів попередити технічний персонал вказаної школи, включно із позивачем, про їх звільнення; скасувати наказ директора Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 31.08.2017 року №8 як такий, що виданий з порушенням норм закону; зобов`язати Лука-Мовчанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів негайно поновити позивача на роботі та скасувати відповідний запис в трудовій книжці позивача щодо підстав її звільнення та внесення іншого запису про поновлення на роботі.

Вивченням та співставленням редакцій вазаних позовів наразі встановлено, що стороною позивача за невірним особистим тлумаченням ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 19.07.2019 року на власний розсуд додаково залучено у якості третьої особи директора Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_5 , а також розмежовано вимоги, висунуті до Жмеринського районного відділу освіти та начальника Жмеринського районного відділу освіти Цимбал І.В.

Проте, з огляду, що в решті змісту позову він загалом відповідє положенням ст.185 ЦПК України, а иакож містить обгрунтовання поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду у спорі про звільнення працівника та клопотання про його поновлення, правову оцінку чому суд має надати за наслідком оцінки представлених доказів, натомість питання пред`явлення до певних осіб вимог щодо поновлення позивача на роботі, не пов`язаної з проходженням публічної служби, можуть бути уточнені в порядку підготовчого провадження, доходжу висновку про наявність підстав відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню (с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, вул. Карпенчука, 2), Жмеринського районного відділу освіти (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 16), начальника Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської райдержадміністрації Цимбал Інни Володмирівни (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 16), із участю третіх осіб Жмеринської районної ради Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 14), Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 14) та директора Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи І ступеня (с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, вул. Карпенчука, 2), про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годин 00 хвилин 30 серпня 2019 року із викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії, через Жмеринський міськрайонний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.