Справа №489/8075/18
Провадження №2/489/745/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Середою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у розмірі 1/2 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку( всіх видів доходів) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з літа 2018 року спільне сімейне життя її з відповідачем остаточно припинено. Відповідач заявив про свій намір розірвати подружні стосунки, не живе з родиною, не веде спільне господарство, перестав фінансово та матеріально підтримувати родину. В травні 2018 року за наполяганням відповідача вона звільнилася з роботи, з посади бухгалтера ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН». На теперішній час не має інших джерел доходу для підтримки нормального життя родини, окрім коштів чоловіка. При цьому має сплачувати комунальні платежі за себе та дітей, годувати, одягати та витрачати кошти на всебічний розвиток дітей. Враховуючи, економічну та соціальну ситуацію в країні, їй, як матері двох неповнолітніх дітей складно знову отримати таку ж саму роботу, з якої вона звільнилась. Крім того, молодша донька потребує додаткового нагляду, зайвих коштів на оплату послуг нянь не маю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2019 року, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2019 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 . Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивач зазначає, що відповідач має офіційні трудові відносини з іноземною компанією «ООО «Звезда Морские Технологии», яка розташована в Російській Федерації, одним з співзасновником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Дамен Холдінг Раша б.в.», Нідерланди, з якою він має основний трудовий контракт. До остаточного розриву з родиною, відповідач отримував зарплату еквівалентну 2500 євро. Остання сума, яка була їм надана для підтримки родини в жовтні 2018 року була еквівалентна 1000 євро.
Суд не бере до уваги дане твердження позивача, оскільки на підтвердження зазначеного доказів суду не надано. Клопотань щодо витребування доказів від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Зазначене підтверджується п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частки від заробітку( всіх видів доходів) відповідача щомісячно на двох дітей.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, шляхом стягнення 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією починаючи з 28 грудня 2018 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 .
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «31» липня 2019 року.