Справа №: 398/2726/19
провадження №: 2/398/1596/19
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, юридична адресою: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, юридична адреса: пл. Соборна, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області,

про встановлення юридичного факту належності документа,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що посвідчення НОМЕР_1 № НОМЕР_2 в якому зазначено, що ОСОБА_2 , нагороджений медаллю "За відвагу" Указом Президії Верховної Ради СРСР від 27.09.1984 року, виданого 31 жовтня 1984 року, належить ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.

Проте, до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на суму 352,40 грн. від 14.01.2019 року та на суму 32,00 грн. від 31.07.2019 року. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до даних КП "Д-3" квитанція про сплату судового збору на суму 352,40 грн. від 14.01.2019 року № 19069918 була долучена до іншої справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Питання про повернення судового збору у цій справі не вирішувалось. Підстави для повторного подання цієї квитанції для підтвердження оплати судового збору в іншій справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для його усунення, а саме для надання належного підтвердження спласи судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення юридичного факту належності документа.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський