Справа №585/724/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4208/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Орлов І. В.

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Автономній республіці Крим та м.Севастополі, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, завданої останній незаконними діями посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги. Крім того, в апеляційній скарзі Міністерство внутрішніх справ України просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції та покласти обов`язок забезпечення на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою Сумського апеляційного суду вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 12 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В свою чергу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною програмою, вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді відсутній.

Тому зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного апеляційним судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. І. Собина

О. Ю. Кононенко

І. В. Орлов