Справа № 310/6183/19
2-з/310/53/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Одночасно з пред`явленням позову ним подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що ним було подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 01.12.2016р. в загальній сумі 387 641,93 грн. Зазначає, що відповідач привласнила його кошти та безпідставно ними користується на власний розсуд, посилається на скрутне матеріальне становище, як на підставу невиконання своїх зобов`язань. Вважає, що є підстави побоюватися, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.Тому просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в загальній сумі 387 641,93 грн.Одночасно з позовною заявою ним подано заяву про забезпечення позову.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2019р., право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Позивач вказує на те, що відповідач кошти не повертає, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153,157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 .(РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь