Справа № 265/5933/18
Провадження № 2-о/265/4/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як на момент смерті останнього, був зареєстрований з ним за однією адресою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а згідно з ч.6 цієї статті - фізична особа може мати кілька місць проживання.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа: ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, тобто в силу закону має право на спадкування в першу чергу, а в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

В той же час, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації ставить під сумнів право ОСОБА_2 на спадкування, оскільки вважає, що він не проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є таким, що не прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, на думку суду, з поданої заяви вбачається, що існує спір про право ОСОБА_2 на спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя С.С. Гноєвой