Провадження №2-о/512/25/19
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29 липня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних Бабенко О.А. і Гури І.Д.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Паламарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її рідна сестра ОСОБА_2 з народження має фізичні вади та хронічні психологічні захворювання, перебуває на обліку у психіатра, має другу групу інвалідності з дитинства, вона погано розмовляє, не розуміє навколишню ситуацію та не здатна сама забезпечувати свої побутові потреби. З народження нею опікувалася їх матір, але вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Паламарчук Н.М. в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, згідно п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я особи, щодо якої розглядається справа, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись п.1 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.103, ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по цивільній справі за є.у.н.512/164/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова, буд.9).

3. Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради даної ухвали суду та цивільної справи за є.у.н.512/164/19.

4. Попередити експерта про відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Відповідно до ст.72 ЦПК України суд також роз`яснює, що:

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на задані йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

7. Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

9. Витребувати з КНП «Савранська центральна районна лікарня» (смт.Саврань, вул.Соборна, 15, Савранського району, Одеської області) медичну карту та/або історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова, буд.9) копію цієї ухвали, наявні медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи за є.у.н.512/164/19.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.12 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Бабенко О.А. (підпис)

Гура І.Д. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.