Провадження № 2-з/760/207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріли провадження за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просила накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 задоволено заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

З матеріалів провадження за заявою про забезпечення позову до подачі позову до суду, вбачається, що ухвалою суду від 10 липня 2019 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Станом на 22.07.2019, згідно даних комп`ютерної програми автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3» реєстрації цивільних справ, встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва не подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «МЕТРОБУДІВЕЦЬ» про визнання права власності на спадкове майно та будь-яка інша позовна заява ОСОБА_5 предметом якої було б визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи, що позивач не скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання позову протягом 10 днів після забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, прихожу до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 158, 260, 261, суддя,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року у справі № 760/19404/19 (провадження 2-з/760/207/19), а саме арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , накладений за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до пред`явлення позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко