06.08.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5591/19
Провадження № 6/644/171/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Красовської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53814927,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53814927 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та просить суд замінити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у зв`язку з переходом прав стягувача.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що 25.04.2017 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 30.01.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 53814927 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.05.2015 року на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ». 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» передало право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ». В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Представник заявника за довіреністю Захаров О.О. надав суду клопотання, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд розглянути справу без участі заявника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
04.06.2018 року в рамках виконавчого провадження №53814927 головним державним виконавцем Орджонікідзевського районного ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Пересічанською Я.В. було постановлено звернути стягнення на заробітну плату ОСОБА_1
28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» було укладено договір факторингу №28/02-1, згідно п.1.1 якого ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» з 28.02.2017 року права вимоги за кредитними договорами.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2019 року в рамках вказаної цивільної справи замінено відповідача ТОВ Факторингова компанія «РАНТЬЕ», співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» на належного відповідача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк