Справа № 428/1785/19
Провадження № 2-о/428/197/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гамов Владислав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. На час смерті останнього, заявниця перебувала на його утриманні, незважаючи на ту обставину, що отримувала пенсію за віком. До смерті ОСОБА_2 отримував призначену пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за рахунок якої здійснювалась оплата спожитих комунальних послуг та витрати на утримання квартири, в якій вони проживали, оскільки мав пенсію у значно більшому розмірі. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тому що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав відзив на заяву, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, так як її пенсія перевищує прожитковий мінімум. Просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 09.12.1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Калинове Попаснянського району Луганської області та з 23.07.1968 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки № 1127 від 22.05.2017, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання/перебування якої є АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.03.1968 року ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською) одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2010 року, виданого виконкомом Зимогір`ївської міської ради Слов`яносербського району Луганської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, Ленінський район, Луганської області, актовий запис 135.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1995 року, виданого Слов`яносербським районним комітетом по приватизації житла та комунального майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з заперечення Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області № 7639/07 від 22.05.2019 ОСОБА_2 перебував на обліку в головному управлінні як отримувач пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року. Розмір отримуваної за життя пенсії чоловіка заявника ОСОБА_2 на жовтень 2010 року складала 3134 грн. 04. коп. Розмір пенсії ОСОБА_1 на жовтень 2010 року склав 832 грн. 53 коп.

05.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Луганській області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

27.04.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надіслало відповідь від 27.04.2018 № 274/с-11, в якій надало список документів потрібних для призначення пенсії, в тому числі і рішення суду про перебування на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1968 року, разом були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Отже, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 жовтня 2010 року виконкомом Зимогір`ївської міської ради Слов`яносербського району Луганської області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- представник заявника: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄРДПОУ 21782461.

Суддя І. С. Посохов