Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката - Сергеєвої С.А.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката - Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою 27 січня 2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім"я ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Відповідачка у справі - ОСОБА_2 , булла співмешканкою її батька, після його смерті звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за наявності встановленого рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.04.2013 року, юридичного факту проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2002р. по день смерті спадкодавця.

Про смерть батька, ОСОБА_2 її не повідомила, про прийняття нею спадщини після смерті батька також не повідомила.

Вона є інвалідом 1 групи, батько покинув її матір та її, коли вона була малолітньою, уникав з ними всіх стосунків, а коли вона намагалася розшукати батька, то отримала недостовірну інформацію щодо його місця проживання.

Дізналася про смерть батька випадково, після спілкування з його донькою від іншого шлюбу, після спливу 6-місячного терміну, встановленого для прийняття спадщини. Коли вона почала готувати документи для вирішення питання про прийняття спадщини, була встановлена розбіжність в написанні прізвищ її та батька, в зв`язку з цим я була вимушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Зарічного районного суду по справі № 591/2503/13-ц, було встановлено факт родинних відносин. Вона звернулася до Новотроїцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де її повідомили, що спадщину прийняла відповідачка - ОСОБА_2 , як спадкоємиця 4 черги, та про те, що їй необхідно звертатись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування, яке видане ОСОБА_2 нотаріусом.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року задоволені позовні вимоги.

ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення, та Постановою Херсонського апеляційного суду, скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасовано, ухвалене нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні її позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, це ж рішення суду в частині визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишене без змін.

Після набрання рішення суду у справі №662/2334/17 чинності, вона звернулася до Новотроїцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Сергеєва С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, пояснили що позивач є інвалідом першої групи, діагноз ДЦП з дитинства не може вільно пересуватися та говорити, через що не могла реалізувати свої права. З батьком не проживала, адже батько покинув сім`ю. Приблизно в 2010 році вона спробувала знайти батька на налагодити спілкування, проте він відмовився.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що ОСОБА_2 проживала з покійним ОСОБА_3 близько 15 років як одна сім`я, вели спільне господарство, є відповідне рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, що підтверджується копією повторного свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.12.2016 року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 27.08.2012р. внесено відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини від 27.08.2012 р. подала ОСОБА_2 за наявності встановленого рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.04.2013 р. юридичного факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2002 року по день смерті спадкодавця.

Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видано 27.01.2015 року.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Статтею 1261Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тобто, позивачка (дочка спадкодавця) є спадкоємцем першої черги за законом, відповідачка є спадкоємцем четвертої черги за законом

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1301ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги та мала право на спадкування попереду черги відповідача, суд приходить до висновку, про наявність підстав передбачених ст. 1301 ЦК України для визнання свідоцтва про спадщину за законом видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою 27 січня 2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім"я ОСОБА_2 недійсним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 27 січня 2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім"я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 21.08.2019 року.

Суддя: О.В.Тимченко