УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2117/14-ц

29 липня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2014 р. по справі № 348/2117/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 57273,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-08521-010313 від 01.03.2013 р., та 572,73 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2018 р. по справі № 348/2117/14-ц замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

02.05.2019 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 348/2117/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 57273,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-08521-010313 від 01.03.2013 р., та 572,73 грн. судового збору.

Однак дані виконавчі листи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не було пред`явлено до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання було пропущено, що позбавляє ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» можливості звернути дані виконавчі листи до виконання. В зв`язку вище наведеними обставинами вважають, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому просять поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, заяву підтримує повністю з підстав, зазначеній в ній, та просить її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2014 р. по справі № 348/2117/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 57273,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-08521-010313 від 01.03.2013 р., та 572,73 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили (а.с. 21-22).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2018 р. по справі № 348/2117/14-ц замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 49).

02.05.2019 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 348/2117/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 57273,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-08521-010313 від 01.03.2013 р., та 572,73 грн. судового збору (59-60).

Однак дані виконавчі листи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не було пред`явлено до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання було пропущено.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з аналізу практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З матеріалів справи вбачається, що на день подачі заяви про поновлення строку рішення суду від 22.09.2014 р. по справі № 348/2117/14-ц не виконано.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. При цьому, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчі листи було видано 02.05.2019 р., а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 10.10.2015 р.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів є поважними і їх слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/2117/14-ц, виданого 02.05.2019 р. на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 22.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 57273,14 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/2117/14-ц, виданого 02.05.2019 р. на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 22.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 572,73 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.