Справа № 587/875/19
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що їй, 3-й особі по справі, доньці ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить 177/1000 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка була придбана ними на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 08 червня 1998 року. З відповідачем ОСОБА_2 їх шлюб було розірвано у 2000 році. Відповідач значиться зареєстрованим, однак у квартирі не проживає з лютого 2018 року. Посилаючись на ці обставини, просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.27).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу, укладеного 08 червня 1998 року, належить 177/1000 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних побутових будівель, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 19 грудня 2000 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_4 (а.с.7). Позивач спадщину після померлої доньки прийняла фактично, але юридично її не оформила.

Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Зі згоди позивача відповідач значиться зареєстрованим у квартирі, але з лютого 2018 року не проживає в ній.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 2015 року добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад один рік не проживає у квартирі, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись часткою в квартирі, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко