Справа № 2-3944/10
Провадження №2-в/369/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3944/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ТОВ «Довіра та Гарантія» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернувся до Києво-Святошинського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3944/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого провадження у справі № 2-3944/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3944/10, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно довідки архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 вбачається що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в архіві суду не збереглась цивільна справа № 2-3944/10 втрачена.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року, згідної якої вбачається що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2010 року позов позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму боргу непогашеного кредиту - 186082.95 грн., пеню на суму непогашеного кредиту -59578.50 грн., 10661.33 грн. - несплачених відсотків за користування коштами, 3804.23 грн. - пені на суму несплачених відсотків, а всього 260127.01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 1820 грн.

В матеріалах справи щодо заміни сторони виконавчого провадження також містяться фотокопії вступної та резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2010 року, фотокопія виконавчих листів виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області від 09.02.2011 року, а також інформація про виконавче провадження із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Разом з тим, сторонами не було надано до суду копій кредитного договору, копії договору застави та договору поруки, що укладались між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Гирич ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В В.

Також сторонами не було надано до суду належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції від 26.11.2010 року.

Крім того, сторонами не було заявлено клопотань щодо витребування копії матеріалів виконавчого провадження з органів ДВС щодо виконання виконавчих листів № 2-3944/10.

Беручи до уваги наведене, оскільки справа № 2-3944/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором була втрачена, а належних та допустимих документів, що могли б слугувати підставою для відновлення втраченого провадження суду надано не було, суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3944/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.