РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.03.2019 року звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначили, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» № 11193 від 19.03.1996 року, зареєстрованого в Селидівському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1996 року, за реєстровим номером № 3222. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 . В встановлений шестимісячний строк після смерті їх батька позивачі звернулись до нотаріуса. Однак, вони отримали постанову від 17.07.2018 року державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори про відмову в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано оригіналів документів на спадкове майно. За таких обставин позивачі не в змозі отримати свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру. У зв`язку з вищевикладеним позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.05.2019 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити

Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1952 року Короваївською селищною радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.11.1951 року, актовий запис № 14.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 26.12.1952 року Короваївською селищною радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 11.11.1958 року Стожковською п/радою Шахтарського району Сталинської області, ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 277.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 14.07.1973 року Селидівським міським бюро РАГС Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.07.1973 року, актовий запис № 105. Після шлюбу ОСОБА_9 присвоїли прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 22.08.2006 року Бюро РАГС Кашинською районною радою Калинінської Області, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 29.10.1983 року, актовий запис № 189. Після шлюбу ОСОБА_13 присвоїли прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 19.03.1996 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зареєстровано в Селидівському БТІ за реєстровим № 3222 від 13.05.1996 року.

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 19.02.2018 року, власниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , загальна площа квартири 51,5 кв.м.

Згідно довідки № 70 від 19.02.2018 року, виданої Селидівським бюро технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 19.03.2016 року, зареєстроване в Селидівському БТІ 13.05.1996 р. за р. № 3222. Загальна площа 51,5 кв.м.. житлова 38,9 кв.м. Зміна загальної (зменшена на 0,9 кв.м.) площі квартири АДРЕСА_2 не самовільною.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 10.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 400.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого 07.06.2016 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 293.

З відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори від 29.03.2018 року №421/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу за № 243/2016. Надійшла заява про прийняття спадщини 29.11.2016 року за № 497 від ОСОБА_2 доньки померлого. Також надійшла заява про прийняття спадщини 01.12.2016 року № 529 від ОСОБА_1 доньки померлого. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру від імені ОСОБА_4 заповітів не посвідчувалось. Згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 були посвідчені заповіти.

Як вбачається зі спадкової справи № 243/2016 заведеної державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , з заявою № 497 про прийняття спадщини від 29.11.2016 року звернулась ОСОБА_2 .. Також з заявою № 529 про прийняття спадщини від 01.12.2016 року звернулась ОСОБА_1 до Першої селидівської державної нотаріальної контори.

Згідно заяви № 497 про прийняття спадщини від 29.11.2016 року ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса Кашинського нотаріального округу Тверської області, про прийняття спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви № 529 про прийняття спадщини від 01.12.2016 року ОСОБА_1 , звернулась до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, про прийняття спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 17.07.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано оригіналів документів на спадкове майно.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивачі позбавлені можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради (розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.К.Маркса,8) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська