Справа № 635/5202/19
Провадження № 2/635/2631/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

Позивач АТ «Харківобленерго», місце знаходження м. Харків, вул.Плеханівська, 126/2

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за інформацією позивача: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, а також судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Харківському районному суду Харківської області, до якого він подається.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Київського районного суду м.Харкова, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б ).

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 31 липня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко