07.08.19 Провадження № 2/235/1388/19
Справа № 235/3706/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.05.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком.

З травня 2012 року батьки разом не мешкають.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2012 року з батька позивача на користь матері були стягнуті аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року по справі № 235/5299/15-ц розмір аліментів, що стягувались з відповідача був зменшений з 1/4 на 1/5 частки всіх видів доходу відповідача.

Цим же рішенням суд визначив розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

Позивач постійно проживає з матір`ю.

30 травня 2019 року позивачу виповнилось 18 років.

Після досягнення повноліття позивач продовжує у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на першому курсі за спеціальністю «комп`ютерні науки» денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. Стипендію не отримує.

Оплату за його навчання здійснює його мати на підставі договору з ВНЗ від 30.08.2018 року № КН-18/22. Навчатися в університеті позивач буде до 30.06.2022 року.

Батько позивача проживає окремо від нього і не надає йому ніякої допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач працює, тому позивач вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання.

31 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

03 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2019 року.

26 червня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 24 липня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позивача підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.4).

Відповідно довідки № 127 від 15.05.2019 року, виданої Донецьким національним технічним університетом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», факультету комп`ютерних наук і технологій, що навчається за денною формою навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік (а.с.7).

Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просить стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/4 частину всіх видів його доходів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 31.05.2019 року.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно,

починаючи з 31.05.2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 07 серпня 2019 року.

Суддя: О.Є.Філь