Провадження № 6/317/47/2019
Справа № 317/31/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ «УкрСиббанк» вказав, що 20.04.2015 року Запорізький районний суд Запорізької області (надалі - Суд) ухвалив рішення по справі № 317/31/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпатеки, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

В резолютивній частині рішення зазначено :

« Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3 від 01 лютого 2008 року, укладеного між AT «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Банковською Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 45, а саме: будинок, загальною площею 428,5 кв. м., житловою площею 167,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради 0301.2006 р., зареєстрованого в Запорізькому МЮТІ 13.01.2006 р. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 13464704 та в реєстровій книзі №1 зар. №215.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3-1 від 21 лютого 2008 року, укладеного між AT «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Банковською Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 76, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 , виданого на підставі договору купівлі продажу від 31.10.2001 р., серії НОМЕР_5 №702327.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів предметів іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про

іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

З вартості реалізації предметів іпотеки житлового будинку, загальною площею

428.5кв. м., житловою площею 167,3 кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,077 га, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_1 , МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 лютого 2008 року в розмірі 60 598,95 доларів США (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто вісім доларів США 95 центів), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 934 163,05 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі сто шістдесят три грн. 05 коп), з яких: 49 523,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 763 427,61 грн. - кредитна заборгованість; 11 075,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 170

735,44 грн. - заборгованість по процентам; та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 105 507,68 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот сім грн. 68 коп), з яких: 91 331,44 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 176,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.»

Пред`явивши до виконання виконавчий лист по даній справі було виявлено, що в ньому допущено описку. А саме у виконавчому листі зазначено лише:

«...З вартості реалізації предметів іпотеки житлового будинку, загальною площею

428,5кв. м., житловою площею 167,3 кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,077 га, задовольнити вимоги Публічного ащіонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_1 , МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 лютого 2008 року в розмірі 60 598,95 доларів США (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто вісім доларів США 95 центів), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 934 163,05 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі сто шістдесят три грн. 05 коп), з яких: 49 523,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 763 427,61 грн. - кредитна заборгованість; 11 075,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 170

735,44 грн. - заборгованість по процентам; та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 105 507,68 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот сім грн. 68 коп), з яких: 91 331,44 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 1 76,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.»

Таким чином у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області 08.09.2015 р. по цивільній справі № 317/31/15-ц не дотримані вимоги, які визначені чинним законодавством до виконавчого документу.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, в своїй заяві зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи 20.04.2015 року Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 317/31/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

27.08.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про видачу рішення суду та виконавчого листа.

08.09.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» було надіслано копію рішення суду та виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ «УкрСиббанк», до суду в якості додатків була надана копія виконавчого листа, а не оригінал, як це передбачає законодавство.

А також суд зазначає, що заявник ПАТ «УкрСиббанк» не додав підтвердження чи був поданий виконавчий лист по вказаній вище цивільній справі до виконання чи ні, та чи відбувалось стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі заочного рішення від 20.04.2015 року по цивільній справі № 317/31/15-ц №/п 2/317/442/2015 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова