ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/8071/19
Номер провадження 22-ц/819/1439/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу Савчука Олександра Григорійовича , який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , про забезпечення позову ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

26 липня 2019р. Савчук Олександр Григорович , який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», з використанням засобів поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що причини такого пропуску є поважними, оскільки копію ухвали товариство отримало 11 липня 2019 року, апеляційну скаргу подало 26 липня 2019 року, тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без повідомлення сторін, її копію скаржник отримав 11.07.2019 року ( а.с.48).

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, скарга подана у межах строку, визначеному ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у порушення вимог частини четвертої якої, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354,357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Савчука Олександра Григорійовича , який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1921 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1439/19 (номер справи 766/8071/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська