Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 360/2219/17

провадження № 61-14036ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Здвижівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний виробничий відділ центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року нею отримано 18 червня 2019 року, на підтвердження чого надала копію розписки про отримання копії оскаржуваної постанови.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та доданий до нього доказ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року лише 18 червня

2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

До поданої касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання ухвали Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не навела достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних рішень, заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Здвижівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний виробничий відділ центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 360/2219/17.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року - відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк