ЄУН № 336/6933/16-ц
пр. № 2/336/226/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., за участі представника позивача адвоката Ременюк Т.О., представника відповідачів адвоката Святюк Г.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором не відновлювальної кредитної лінії № 015/08 від 08.02.2008 року в сумі 600176,08 гривень та звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення боргу за кредитним договором № 015/08 від 08.02.2008 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 26.07.2018 року.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019 року.

Вказану цивільну справу, після повторного автоматизованого розподілу, передано до провадження судді Дацюк О.І. на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тен О.А. № 196 від 28.02.2019 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку на підставі рішення ВРП № 552/0/15-19 від 21.02.2019 року.

Ухвалою судді Дацюк О.І. від 13.03.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що всі докази надані, клопотання чи заяви відсутні, вказала на неможливість укладення мирової угоди та просила суд закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів вказала, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково, просить суд застосувати строки позовної давності, а відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позову в повному обсязі. Вказала, що сторони не мають наміру укладати мирову угоду.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

26.07.2018 року відповідачем ОСОБА_2 та 20.08.2018 року відповідачем ОСОБА_1 були направлені до суду відзиви на позовну заяву з доказами направлення копії відзиву іншим учасникам справи.

04.09.2019 року позивачем направлена відповідь на відзиви відповідачів з доказами направлення копій відповідей на відзиви позивачам.

Сторонами не заявлено клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії та звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк