Справа № 134/929/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джугастранської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових га на території с. Леонівка, Крижопільського району Вінницької області.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джугастра, Крижопільського району померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складеного виконавчим комітетом Джугастранською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області.

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 в с. Нетребівка, Томашпільського району, Вінницької області.

Після смерті баби, позивач будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, адже внуки і правнуки спадкодавця являються спадкоємцями по закону, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того із батьків, який був би спадкоємцем, що підтверджується довідками сільської ради та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній.

Щодо відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, то її баба маючи право на отримання земельної частки (паю) після розпаювання землі КСП «Світакок» с. Леонівка, отримала сертифікат серії НОМЕР_1 , однак відшукати його не можливо. Відносно документального підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем.

У батька позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрунівка, Джугастранської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області проживала його мати, а її баба ОСОБА_2 . В силу свого віку та інтересів, позивач вважала, що прізвище баби ОСОБА_5 . Однак, в свідоцтві про народження баби записано ОСОБА_2 , в ощадних книжках - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в пенсійному посвідченні ОСОБА_2 . Зважаючи на розбіжності прізвища та по батькові баби, односельчанами баби було повідомлено, що прізвище та по батькові було змінено під час укладення шлюбу за часів окупації території України та в подальшому її називали по сільському як хто. Згідно посвідки про народження баби, вона дійсно ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена довідка про відмову у вчиненні нотаріальної дії 629/01-16 від 14.11.2016. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, посвідкою про народження, копією свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою позивача, підтверджується наступними доказами: 1) її свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою сільської ради з погосподарської книги (а.с. 14); довідкою сільської ради про поховання (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Світанок» с. Леонівка, Крижопільського району, Вінницької області, площею 3,44 умовних кадастрових гектарів, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: