ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1302/11 Номер провадження 22-ц/814/1098/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2019 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2019 року заяву ПАТ «Імексбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляцій-ному порядку, подавши апеляційну скаргу до Автозаводського районного суду м. Кремен-чука Полтавської області 26 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою не було вирішено, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з наведених підстав - залишено без руху.

Вказана ухвала суду направлена ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , повернулося на адресу апеляційного суду без вручення з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання.

Ухвалою Полтавського апеляційного від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вдруге залишено без руху з продовженням строку для звернення до суду апеляційної інстанції з вмотивованою заявою про поновлення строку.

Вказана ухвала суду направлена ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, а також на адресу його представника ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник апелянта - ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу апеляційного суду 28 травня 2019 року, однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - не надав.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , вдруге повернулося на адресу апеляційного суду без вручення з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2019 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.