Справа № 565/799/19
Провадження № 2/565/379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 31.01.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.09.2002 року стягнуто з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 1/4 частки його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На даний час стягнення аліментів припинено у зв`язку з досягненням сином повноліття, однак він навчається на 2 курсі Львівського коледжу м`ясної та молочної промисловості НУ харчових технологій. Термін навчання з 01.09.2018р. по 31.01.2021р. Син ОСОБА_4 проживає в гуртожитку, стипендії не отримує, а через денну форму навчання не має можливості працювати. Утримання сина, який є студентом, потребує багато коштів. Відповідач, який добровільно не надає кошти для утримання сина, часто їздить за кордон, має стабільний дохід та задовільний стан здоров`я, тому має змогу утримувати дитину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте забезпечила явку свого представника. Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відповідно до п. 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з викладеним та зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підстві ст. 280 ЦПК України у хвалив про заочний розгляд цієї справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані позивач ОСОБА_1 як мати та відповідач ОСОБА_2 як батько.

Згідно з довідкою Львівського коледжу м`ясної та молочної промисловості НУ харчових технологій №32 від 20.02.2019р., ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі Львівського коледжу м`ясної та молочної промисловості НУ харчових технологій за спеціальністю харчові технології, форма навчання денна. Термін навчання ОСОБА_3 у цьому закладі закінчується 31.01.2021 року.

Копіями квитанцій № ПН654 та №40454279 підтверджується оплата за проживання в гуртожитку та оплата за навчання ОСОБА_3 в розмірі 1200 грн. та 2500 грн. відповідно.

Отже, у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Ця обставина не оспорюється сторонами.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

Згідно з доводами позовної заяви, відповідач працює, має постійний заробіток та має спроможність надавати сину утримання, у розмірі, який заявлено в позові. Тому, є підстави для стягнення аліментів з відповідача у розмірі, заявленому у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на утримання ОСОБА_3 слід стягнути з дня фактичного звернення позивача до суду.

З огляду на це, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 квітня 2019 року і до 31 січня 2021 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 : зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан