УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Баскаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах, та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання права власності на частки в нерухомому майні, набуті за час шлюбу та в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року Володимир-Волинським міським судом в порядку загального позовного провадження було розглянуто вказану справу та ухвалено в ній рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України (проголошено вступну та резолютивну частини рішення).

Однак, під час написання тексту рішення судом було допущено описку у її резолютивній частині.

Зокрема у абзаці 6 резолютивної частини помилково зазначено про визнання за ОСОБА_5 права власності на 7/12 (замість правильного 1/12) об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Вказана описка була очевидною, її було помічено судом під час проголошення резолютивної частини рішення та звернуто на цей факт увагу сторін. Після проголошення резолютивної частини тексту рішення судом сторонам було повідомлено про негайне виправлення описки в судовому засіданні, однак сторони після проголошення короткого тексту рішення покинули зал судових засідань, що не є перешкодою для виправлення описки без їх участі.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, ухваленому в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області, ухваленому в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України по справі № 165/2295/18.

Абзац 6 резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області, винесеного в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 (визнавши це нерухоме майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 )».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер