Справа № 750/5238/19
Провадження № 2/750/1464/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 34 242 грн. за 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що були використані під час будівництва гаражу АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, відповідач в судове засідання не з`явився, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 жовтня 2002 року по 05 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Пльохівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 12 жовтня 2002 року.
Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2018 року.
У період перебування у шлюбі, а саме 22 жовтня 2002 року, подружжям була придбана за договором купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Квартира складається з однієї житлової кімнати, загальна площа цієї квартири 24,00 (двадцять чотири цілих і нуль десятих) кв.м, а житлова площа- 12,4 (дванадцять цілих чотири десятих ) кв.м.
Окрім цього, у період перебування у шлюбі, а саме 02 червня 2006 року сторонами було придбано гараж АДРЕСА_3 (реєстрацій номер у книзі реєстрації гаражно-будівельного кооперативу-1900), що підтверджується довідкою голови правління кооперативу № 39.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила викладені у позовній заяві факти, а саме придбання спірного майна в період шлюбу сторін.
Після розлучення сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема, зазначених квартири та гаражу.
Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішении судом.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 Сімейного кодексу України та статті 372 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, чи мав один з них чи не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі ізоге будівництва (створення майна).У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об`єкта нерухомого майна, проектно- кошторисної документації, а також документів, що містять опис об`єкта незавершеного будівництва.
Станом на даний час гараж у гаражно - будівельному кооперативі АДРЕСА_3 не зареєстрований у встановленому законом порядку. Отже, позовна вимога про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що були використані для будівництва гаражу, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
З відповідача на користь позивача належить стягнути 3000 грн. витрат за надання правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 34 242 грн. за 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що були використані під час будівництва гаражу АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення суду складено 05.08.2019.
Суддя: