ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Херсон

справа № 656/154/19

провадження № 22-ц/819/1350/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого - Радченка С.В.,

суддів: Майданіка В.В., Орловської Н.В.,

секретар: Шибінська А.Л.

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Салівонський Олексій Миколайович ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович на рішення Іванівського районного суду Херсонської області, у складі судді Ковальчук Т.М., від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначав, що з він відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_5 , 2007 р.н., яка після розлучення залишилась проживати з відповідачкою. На підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 31 березня 2010 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. З 28.07.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 2013 р.н . та ОСОБА_8 2019 р.н., також з ними проживає неповнолітній син дружини від іншого шлюбу. На даний час його дружина ніде не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Малолітні діти часто хворіють, що потребує значних фінансових затрат на придбання медичних препаратів. Крім того, його родина потребує придбання власного житла, оскільки проживає у однокімнатній квартирі. Внаслідок зміни його сімейного стану відбулося погіршення його матеріального становища, а тому стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини щомісячного його доходу є для нього надмірним. Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_5 - до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2010 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , із 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий Іванівським районним судом Херсонської області по справі № 2-119/2010 від 29 квітня 2010 року - відкликано.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що на даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан і визначений судом розмір аліментів є надмірним для нього, а тому є підстави для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

На зазначене рішення суду Салівонський О.М. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції належним чином не оцінив докази надані позивачем, не врахував той факт, що отриманий позивачем дохід у вигляді заробітної плати дозволяє йому утримувати всіх неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину. Крім того зазначає про те, що позивач та його родина на час звернення до суду забезпечений житлом, додаткових витрат за найм та утримання житлового будинку не сплачує, безоплатно користується автомобілем батька та витрачає власні кошти на його утримання, тобто має можливість нести додаткові витрати не пов`язані з утриманням дітей та дружини.

Доводи осіб, які подали відзив (заперечення) на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду, ОСОБА_4 просив рішення суду першої інстанції, як законне та обґрунтоване, залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема вважає безпідставними доводи апеляційної скарги в частині того, що згідно розрахунку апелянта його дохід дозволяє йому утримувати всіх його дітей та дружину, оскільки вказаний розрахунок є припущенням та не спростовує висновків суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року по 22.09.2010 року (а.с.84). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2007 р.н. (а.с.15). Дитина проживає разом з відповідачкою в та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками Іванівської селищної ради Херсонської області від 15.04.2019 року (а.с.39,41).

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 29.04.2010 року, що набрало законної сили 12.05.2010 року, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.5,36). На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист № 2-119/2010 від 29.04.2010 року, який знаходиться на виконанні у відділі Іванівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області (а.с.19).

ОСОБА_4 працює у Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області на посаді старшого інспектора-чергового, його середньомісячна заробітна плата, без відрахування обов`язкових щомісячних платежів, складає 11870,02 грн (а.с.20).

Позивач з 28.07.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 28.07.2012 року відділом РАЦС Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області (а.с.12). Згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області від 05.03.2019 року №802, позивач є жителем смт.Іванівка, Херсонської області та має склад сім`ї: дружину - ОСОБА_6 , 1986 року народження, двох малолітніх доньок: ОСОБА_7 2013 р.н., ОСОБА_8 2019 р.н. та пасинка - ОСОБА_11 2007 р.н. (а.с.13, 16-18).

Дружина позивача - ОСОБА_6 , працює провідним юрисконсультом Іванівського міжрайонного управління водного господарства та з 15.03.2019 року по 21.01.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_8 в розмір 860 гривень щомісячно з 01.02.2019 року по 31.01.2022 року (а.с.14, 61-62). Згідно інформації наданої управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області №1-20/36 від 21.05.2019 року, управлінням прийнято документи від родини позивача на виплату допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в сумі 1700,00 грн починаючи з 01.04.2019 року до виповнення шести років третій дитині (а.с.61).

Донька позивача - ОСОБА_7 , 2013 р.н., з квітня 2018 року перебуває на обліку Іванівської центральної районної лікарні з діагнозом: рецидивуючий ларинготрахеїт, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іванівський РЦПМСД» від 19.04.2019 року (а.с.48).

Згідно виконавчого листа №2-168/2011, виданого 06.10.2011 року Іванівським районним судом Херсонської області, ОСОБА_6 з 25.08.2011 року по 07.10.2025 року отримує від ОСОБА_12 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , 2007 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.51). З інформації наданої з місця роботи ОСОБА_12 , з 01.01.2019 року розмір аліментів, які отримує ОСОБА_6 становить 2267,27 грн. щомісячно (а.с.53-55).

З витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 05.03.2019 року вбачається, що відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно у реєстрі відсутні (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштована, допомогу по безробіттю та пенсію не отримує, на обліку управляння соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації по отриманню соціальної допомоги не перебуває, що підтверджується довідками УСЗН Іванівської РДА від 15.04.2019 року, ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області від 12.04.2019 року, Іванівської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості від 12.04.2019 року та відомостями ГУ Державної фіскальної служби України в Херсонській області (а.с.37-38, 40, 42-43).

Позиція апеляційного суду.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі.

В частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, врахувавши рівність обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття, зміну сімейного стану ОСОБА_4 , наявність на утриманні платника аліментів інших малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду. Докази та обставини, на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду попередньої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Будь-яких інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, апелянтом не наведено.

За таких обставин суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, в результаті чого дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись статтями 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович залишити без задоволення, а рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 серпня 2019 року.

Головуючий С.В. Радченко

Судді В.В. Майданік

Н.В. Орловська