справа № 216/2221/19

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Клименко О.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Тімуш К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

СУТЬ СПОРУ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Враховуючи те, що у померлої відсутні спадкоємці першої черги, у встановленому законом порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не міститься інформація щодо народження як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 , відповідно довести факт родинних відносин між ними не вбачається можливим.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Бобровка, Курманаєвського району, Чкаловської області (в подальшому перейменована в Оренбурзьку область) Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки, в період евакуації родини під час Великої Вітчизняної війни, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР 04 травня 1942 року. 02 листопада 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Центрально-Міським відділом РАГСУ (серія НОМЕР_1 ), враховуючи той факт, що реєстрація шлюбу відбувалась за часи Радянського союзу, свідоцтво видане російською мовою. Після укладення шлюбу її дівоче прізвище - ОСОБА_5 вона змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . При отриманні паспорта громадянина України 06.06.2000 року при перекладі на українську мову її прізвище ім`я та по батькові було записано - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) її сестри - ОСОБА_8 , виданого 14.03.2003 року (серія НОМЕР_2 ) відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, прізвище ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, у свідоцтві про смерть, виданого 18.03.2019 року зазначено прізвище ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , тобто фактично зі зміною літер по батькові. Як у її свідоцтві про народжені, так і в свідоцтві сестри вказані батьки: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 . Інші розбіжності, крім чергування літер по батькові під час перекладу з російської мови на українську - відсутні.

Реєстрація народження заявника відбувалася під час евакуації в період вітчизняної війни, інформація щодо місцезнаходження архівів відділу реєстрації актів громадського стану на теперішній час не відома.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження по вказаній справі, за правилами окремого провадження.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти заяви.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), згідно свідоцтва про народження повторно виданого 14.03.2003 року (серія НОМЕР_2 ) відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, прізвище ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6).

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Бобровка, Курманаєвського району, Чкаловської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки, батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР 04 травня 1942 року (а.с.5), відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Центрально-Міським відділом РАГСУ (серія НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_11 02 листопада 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О. від 10.04.2019 року №202/02-14, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Нормою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п. 23 Постанови Пленому Верховного Суду України № 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтвердили обставини заяви, пояснили, що вони сусіди ОСОБА_8 , за життя її часто навідувала ОСОБА_1 , яка приходилася їй рідною сестрою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено суду наявність факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , тому вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко