ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1563/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу «Озерна-2», управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його розподіл, визнання недійсним договору переуступки права вимоги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та меблі в квартирі та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом правонаступників третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Позов правонаступників третьої особи ОСОБА_3 з самостійними вимогами - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 90 м.кв. в будинку по АДРЕСА_1 та повернуто його ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали, звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору.

У клопотанні про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 , посилаючись на важкий майновий стан, у зв`язку з тим що він не працює та не має доходів від підприємницької діяльності, просить зменшити розмір судового збору, встановивши розмір такого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 14 000 грн.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

У пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК(в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Надана апелянтом довідка з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, в якій зазначено про відсутність інформації про доходи за період починаючи з 3-ого кварталу 2018 року по 1-ий квартал 2019 року, не є належним та достатнім доказом на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , який перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для зменшення розміру судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи предмет спору, характер позову, та обставини справи, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

У зв`язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред`явленні первісного позову ОСОБА_1 було заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. Всі вимоги оскаржуються повністю. Крім того, апелянт не погоджується з рішенням в частинні задоволення позовних вимог правонаступників третьої особи ОСОБА_3 , та просить скасувати рішення в цій частинні

Враховуючи характер спору, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 28 560 грн 50 коп.

За таких обставин апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 21 754 грн. 10 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2019 року - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук