У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 279/581/17

провадження № 61-14267ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого

2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він отримав 27 червня

2019 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме копією листа апеляційного суду про направлення 27 червня 2019 року скаржнику копії постанови Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2019 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду

від 18 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/581/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко