Справа № 308/1289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» - Маркусь М.І., представника відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича - Борсенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття», третя особа, на стороні позивача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 25 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 липня 2019 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2019 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року залучено до участі у справі №308/1289/19 ОСОБА_4 , на стороні позивача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представником відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича - Борсенко О.В. на адресу суду 19.04.2019 року подано відзив на позовну заяву.

На адресу суду 24.05.2019 року було подано відзив на позовну заяву від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття».

На адресу суду 12 червня 2019 року надійшла відповідь на відзиви представників відповідачів від представника позивачів ОСОБА_1 ..

Від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 адвоката Митровка Я.В. на адресу суду 10 липня 2019 року надійшли письмові пояснення щодо позову.

На адресу суду 10 липня 2019 року від представника відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича - Борсенко О.В. надійшли заперечення проти відповіді на відзив представника позивачів.

Вказані заяви були надіслані та отримані всіма учасниками справи, згідно квитанцій приєднаних до таких про направлення сторонам по справі.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» - Маркусь М.І. було заявлено клопотання про зупинення провадження, яке підтримано представником відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича - Борсенко О.В., проти якого заперечував представник позивачів.

Протокольною ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження було відмовлено.

На адресу суду було подане клопотання від представника відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича - Борсенко О.В. про закриття провадження у справі (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На адресу суду було подане заперечення від представника позивачів ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича Борсенко О.В. про закриття провадження у справі відмовлено.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Зазначив, що заяв та клопотань не має, додаткових доказів подавати не бажає.

Інших письмових заяв по суті справи до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича - Борсенко О.В. та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» - Маркусь М.І. заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, на адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення на позов, клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 та її представника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого засідання: встановлено, що представник позивачів від заявлених вимог не відмовився; представники відповідачів позовні вимоги не визнали, подали відзиви, пояснення на заперечення проти відповіді на відзив; підстав для вирішення питань, визначених пунктами п.п. 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено; визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Інших клопотань що перешкоджають закінченню підготовчого судового засідання заявлено не було.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття», третя особа, на стороні позивача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 15 хв. 05.08.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду О.В.Фазикош