13 серпня 2019 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого - судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Брідні О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/4872/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
27.06.2019 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на її користь на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2015 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позову зазначила наступне.
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2015 року по справі №221/3641/15-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року та до повноліття дітей.

На підставі виконавчого листа від 01.10.2015 року по цивільній справі №221/3641/15-ц у Волноваському районному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист надісланий до місця роботи відповідача, де примусово утримують аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її син ОСОБА_3 став повнолітнім.

З червня 2018 року по теперішній час, згідно ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України вона отримує аліменти на другого неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 16,67 % від заробітної плати відповідача, тобто тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання одного неповнолітнього сина у розмірі 16,67 % від заробітку не відповідає вимогам закону та першочергове - інтересам дитини, тому вона звернулася до суду і просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 йому виповнилося 18 років, тобто він став повнолітньою особою (а.с. 7).

Із наявного у матеріалах справи виконавчого листа №221/3641/15-ц (2/221/1221/2015) виданого Волноваським районним судом Донецької області 13.10.2015 року вбачається, що на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2015 року видано вищевказаний виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новогригорівка Волноваського району Донецької області на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року та до повноліття дітей (а.с. 8).

Про те, що у відповідача ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментам вбачається з Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам №9109 від 15.04.2019 року виданої державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Мануїлової Н.В. в якій зазначено, що заборгованість станом на 01.04.2019 року становить 0,00 грн. (а.с. 9).

Із наявної у матеріалах справи довідки №46 від 14.05.2019 року виданої ТОВ «Лемтранс» гр.. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у тому, що він працює у Дніпропетровській філії ТОВ «ЛЕМТРАНС» з 21.04.2014 року по теперішній час електрозварником ручного зварювання 4 розряду «Виробнича дільниця деповського ремонту вантажних вагонів» та має дохід у вигляді заробітної плати за період з 01.10.2018 року по 30.03.2019 року у розмірі 128341,29 грн. (а.с. 12).

Як на підставу звернення до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що оскільки один із дітей досяг повнолітнього віку, а стягнуті аліменти з відповідача на утримання одного неповнолітнього сина складають 16,67 % від заробітку не відповідають вимогам закону та першочергове - інтересам дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 цього Кодексу,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що попереднім рішенням суду про стягнення аліментів ухвалено розмір аліментів 1/3 частину на двох дітей. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, розмір затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з урахуванням збільшеного розміру стягутих аліментів необхідно відкликати з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист від 01.10.2015 року по справі №221/3641/15-ц.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.

Визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Донецьк, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 07.04.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Донецьк, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 07.04.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відкликати з Волноваського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист від 01.10.2015 року по справі № 221/3641/15-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Мохов