Справа № 495/6030/19
№ провадження 2-о/495/179/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 липня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана 10 березня 1975 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в серпні 1974 року вона ОСОБА_4 вступила у члени колгоспу «Россия» с. Успенівка та почала працювати вихователем дитячого садку, що підтверджується копією трудової книжки № НОМЕР_1 .

Восени 1982 року була звільнена з колгоспу «Россия» с. Успенівка у зв`язку із переведенням на посаду завідувача Колеснянського яслі - саду «Ромашка».

23 жовтня 1983 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на - « ОСОБА_7 ».

З 25.04.2012 року вона перебуває на обліку в Білгород - Дністровському об`єднаному управління ПФУ та отримує пенсію за віком в розмірі 1 497,00 грн.

В ліку 2019 року вона звернулася до Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ із усною заявою щодо надання інформації у зв`язку із чим не проводиться перерахунок пенсії та кількість років її страхового стажу. Співробітником Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ було повідомлено, що страховий стаж складає 15 років та роз`яснено, що період з 1974 року по 1982 року, коли вона працювала в колгоспі «Россия» не було включено при нарахуванні пенсії, так як виявлено різнобіжності в написанні її по-батькові в трудовій книжці « ОСОБА_8 », тоді як вірним є « ОСОБА_9 ». Тобто, при оформленні трудової книжки була допущена помилка.

Вказані різнобіжності в написанні її по-батькові позбавляють її можливості зарахувати належного трудового стажу та в подальшому призначення відповідної пенсії з урахуванням відпрацьованих років, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист.

Представник заінтересованої особи - Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області. /а.с. 4/

В серпні 1974 року заявник ОСОБА_4 вступила у члени колгоспу «Россия» с. Успенівка та почала працювати вихователем дитячого садку, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_3. /а.с. 7/

Восени 1982 року заявник була звільнена з колгоспу «Россия» с. Успенівка у зв`язку із переведенням на посаду завідувача Колеснянського яслі - саду «Ромашка». /а.с. 8/

23 жовтня 1983 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на - « ОСОБА_7 ». /а.с. 6/

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білгород - Дністровському об`єднаному управління ПФУ та отримує пенсію за віком.

В ліку 2019 року вона звернулася до Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ із усною заявою щодо надання інформації у зв`язку із чим не проводиться перерахунок пенсії та кількість років її страхового стажу. Співробітником Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ було повідомлено, що страховий стаж складає 15 років та роз`яснено, що період з 1974 року по 1982 року, коли вона працювала в колгоспі «Россия» не було включено при нарахуванні пенсії, так як виявлено різнобіжності в написанні її по-батькові в трудовій книжці « ОСОБА_8 », тоді як вірним є « ОСОБА_9 ». Тобто, при оформленні трудової книжки була допущена помилка.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , вірне прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 . /а.с.4/

Неправильне написання по-батькові заявника позбавляє її можливості зарахувати належний трудовий стаж для подальшого призначення відповідної пенсії з урахуванням відпрацьованих років.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити для оформлення призначення відповідної пенсії з урахуванням відпрацьованих років.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно Трудова книжка колгоспника НОМЕР_3, видана 10 березня 1975 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263, 264, 265, 315, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднання управління ПФУ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана 10 березня 1975 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ, місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Єврейська, 28, .

Суддя: