Справа № 755/4713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про продовження процесуального строку та прийняття зустрічного позову,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/4713/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_9 заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов і зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічного позову про визначення місця проживання дитини, про що подані відповідні заяви.

Клопотання мотивує тим, що позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 19.06.2019 року, а відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву подано до суду 15.07.2019 року, тобто з пропуском встановленого строку для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви.

Зазначає, що строк відповідачем пропущено з поважних причин, а саме через те, що ОСОБА_1 було придбано для доньки путівку на відпочинок в дитячий табір до м. Бердянська з 01 червня по 13 липня 2019 року, а тому відповідач був вимушений декілька разів їздити до доньки. Після судового засідання 19.06.2019 року відповідач поїхав до м. Бердянськ де пробув з 22 по 28 червня 2019 року та після повернення до м. Києва на роботу паралельно готувався до засідання опікунської ради призначеної на 10.07.2019 року, збирав документи та докази для суду, також мав забрати доньку з відпочинку.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на те, що лише на 14.08.2019 р. Службою у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації призначене засідання щодо надання висновку про доцільність проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком, також позивач не отримувала від учасників справи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 будь яких документів, оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася за місцем її реєстрації у м. Києві, тому позивач не мала можливості надати свої заперечення або пояснення на надані документи.

З урахуванням визначених законом строків розгляду справи, а також тих обставин, що підготовче судове засідання відкладалось неодноразово за технічної неможливості проведення відеоконференції, про дату, час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином, жодних доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд визнав неявку позивача та її представника такою, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника служби у справах дітей.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно запису у довідковому листі до справи убачається, що відповідачем копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були отримані 19.06.2019 року, а тому останнім строком подачі відзиву на позову заяву та зустрічної позовної заяви є 04.07.2019 року.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов та зустрічного позову суд враховує додані до заяви копії путівок оформлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Бердянська та копії характеристики ОСОБА_4 з якої убачається, що дитина прибула до табору 01.06.2019 року в супроводі батька ОСОБА_1 , який також проводив з нею там час.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, у зв`язку із направленням доньки до літнього табору, не мав об`єктивної можливості у встановлений строк подати до суду відзив на позов і зустрічний позов та вважає, що визначений ухвалою суду процесуальний строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим такий строк підлягає продовженню, відповідно положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

За нормою ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням зазначеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 212, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про продовження процесуального строку та прийняття зустрічного позову задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позов та пред`явлення зустрічного позову, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у порядку загального позовного провадження від 29.03.2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадженняз первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3, 11 жовтня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Підготовче судове засідання призначене на 11 жовтня 2019 року об 11 год. 20 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Крамоторськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, , ).

Дніпровський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Краматорському міському суду Донецької області перевірити документи осіб, які з`явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Крамоторськ, вул. Маяковського, 21) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко