Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 161/4403/15-ц

провадження № 61-34839св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, позов «Укртранснафта» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині відсторонення з 19 березня 2015 року до 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» зі збереженням оплати праці згідно з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту.

Визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині обрання з 19 березня 2015 року ОСОБА_2 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19 березня 2015 року до 08 квітня 2015 року, а також зобов`язання ОСОБА_1 передати, а ОСОБА_2 прийняти до 17 год. 00 хв. 19 березня 2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До суду касаційної інстанції від ПАТ «Укртранснафта» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення у частині задоволених вимог, в іншій частині - залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у вчиненні дій призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук