Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/541/19

2/142/352/19

"21" серпня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, заінтересована особа ОСОБА_2 , до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті свекра ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051,01 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 1 жовтня 1997 року. Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 28 квітня 2017 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважається недійсним, оскільки він втрачений, а також визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті свекрухи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051,01 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 1 жовтня 1997 року. Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 28 квітня 2017 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , вважається недійсним, оскільки він втрачений.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду як спадкоємцеві, до якого перейшло право прийняття спадщини (спадкова трансмісія) з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , свекра ОСОБА_6 та свекрухи ОСОБА_7 та визнати її спадкоємцем, до якого перейшло право на прийняття спадщини на майно спадкодавців.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за правом спадкової трансмісії являється їхня онука та донька ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , яка в установлені строки, спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить її письмова заява.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Третя особа- ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній син, а чоловін позивачки ОСОБА_14 . Після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишилося спадкове майно, а саме: яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051,01 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 1 жовтня 1997 року.Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 28 квітня 2017 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , вважається недійсним, оскільки він втрачений, а також на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051,01 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 1 жовтня 1997 року. Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 28 квітня 2017 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , вважається недійсним, оскільки він втрачений.

Позивач має право на прийняття належної її чоловіку спадщини, яка залишилися після смерті його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки її чоловік ОСОБА_14 , будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків, тобто після відкриття спадщини та не встиг її прийняти. А тому право на прийняття спадщини належить їй.

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: роз`ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 (а.с.7), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_18 серії НОМЕР_4 (а.с.8),свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 (а.с.10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 (а-с.11), копією рішення Немирівського районного суду від 10 травня 2012 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_19 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12, довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області (а.с.13,14), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 18 травня 2018 року, про втрату сертифікатів на земельні частки (пай) (а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1265, 1276 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати, шо ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є свекром та свекрухою ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкової трансмісії право власності:

на спадкове майно, яке залишилося після смерті свекра ОСОБА_3 , який помер28 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051,01 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 1 жовтня 1997 року;

на спадкове майно, яке залишилося після смерті свекрухи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051,01 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виготовленого Піщанською районною дежавною адміністрацією 1 жовтня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: