ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1980/18
Провадження № 22-ц/4820/1672/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку,

встановив:

На вказане рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернулась із заявою про його поновлення у зв`язку із тим що оскаржуване рішення вона отримала лише 20 травня 2019 року, тому була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року було 20 березня 2019 року. Копію оскаржуваного рішення суду Військова частина НОМЕР_1 отримала 20 травня 2019 року.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, на підставі ч. 2 ст. ст. 354 ЦПК України, у зв`язку із тим що вказане рішення отримав 20 травня 2019 року.

Однак апеляційна скарга подана апелянтом 08 серпня 2019 року, після закінчення строків встановлених п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, яким передбачено поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного рішення суду.

В той же час суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга не була подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України підстави пропуску слід визнати неповажними та надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії а також поновити його на квартирному обліку.

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру одночасно, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі 1057 грн., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.2, 1.6 (де пункти 1.2 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 1057 грн. та подання оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: