Справа № 570/5067/16-ц
провадження № 2/570/53/2019
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 . про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення відповідачем права позивача на приватизацію земельної ділянки, що перебуває у її користуванні, позивач у поданій до суду 07 листопада 2016 року позовній заяві просить визнати безпідставною відмову відповідача у підписанні Акта прийомки-передачі межових знаків на зберігання щодо земельної ділянки, що розташована на території Шпанівскої сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 0.20 га, яка надана їй для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель запасу, погодити межі вказаної земельної ділянки між сторонами без згоди відповідача - власника суміжної земельної ділянки, визнати межі погодженими.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви. Надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, так як суд значно віддалений від його місця проживання, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв`язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 доручити Подільському районному суду м.Києва.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_3 .

Проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Подільському районному суду м.Києва.

Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м.Києва вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.