ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 624/390/17

Провадження № 22-ц/818/4412/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справахОвсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської областівід 22 листопада 2018 року в складі судді Нестеренко О.С. по справі № 624/390/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року по справі призначено судово почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

На судове рішення ПрАТ «Насінневе» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1921 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, дані вимоги відповідачем в повному обсязі не дотримано. Долучена ПрАТ «Насінневе» до апеляційної скарги її копія не містить підпису уповноваженої особи, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року в складі судді Нестеренко О.С. по справі № 624/390/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ПрАТ «Насінневе» має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та належним чином оформлений примірник апеляційної скарги.

Попередити ПрАТ «Насінневе», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова