Справа № 303/5291/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ЧУЧЦІ Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/5291/17 за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року, головуючий суддя Пак М.М., -

в с т а н о в и в :

24 січня 2019 року ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2019 року.

Вказаним рішенням суду задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на нежитлові споруди - прибудову до кафе літ. - А, лазню - сауну літ. - Б, склад - літ. - Г, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вважає, що цим рішенням суду порушується її право власності на земельні ділянки через те, що нібито ОСОБА_1 безпідставно використовує частину належної їй земельної ділянки площею 0,0033 га із земельної ділянки з кадастровим номером, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в с. Лалово та 0,0175 га із земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства в с. Лалово.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Дубровської Олени Миколаївни про призначення судової землевпорядної експертизи з мотивів необхідності залучення спеціаліста із знаннями у вказаній сфері.

З метою перевірки доводів сторони по справі та обґрунтованості поданого клопотання, для з`ясування фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, для забезпечення всебічного і повного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати:

- кадастрові справи: на земельну ділянку, що належать ОСОБА_2 з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в с. Лалово; земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 , призначену для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- обмінні файли щодо вищезазначених земельних ділянок;

- інвентарну справу на будівлі, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3 на автодорозі Куровичі - Мукачево ( поворот в напрямку с. Пістрялово ).

Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області кадастрові справи: на земельну ділянку, що належать ОСОБА_2 з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в с. Лалово; земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 , призначену для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; обмінні файли щодо вищезазначених земельних ділянок.

Витребувати з Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентарну справу на будівлі, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3 на автодорозі Куровичі - Мукачево ( поворот в напрямку с. Пістрялово ).

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області та Комунальному підприємству «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: