Провадження № 2-н/263/536/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідно до витягу із рішення від 21 червня 2019 року № 253 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками», ОСОБА_1 призначена піклувальником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з долученого до матеріалів справи заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2008 року (справа № 2-2966/08) убачається, що позовні вимоги Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені, та позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто із ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому зі змісту резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2008 року (справа № 2-2966/08) убачається, що аліменти сплачуються на користь особи, державної установи під опікою або піклуванням якої буде знаходитись неповнолітній.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи, що наразі вже ухвалено рішення яким на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються аліменти, беручи до уваги, що аліменти сплачуються на користь особи, державної установи під опікою або піклуванням якої буде знаходитись неповнолітній, тобто є судове рішення, яке набрало законної сили, яким вирішено спір між сторонами, предметом якого є стягнення аліментів, слід дійти висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 3, 163, 165, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов