Справа № 127/9469/19
Провадження 2/127/1344/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні сторони по справі повідомили суд про укладення між ними мирової угоди та звернулися до суду із заявою про її затвердження та закриття провадження у справі.

Судом сторонам роз`яснено у відповідності до ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 20.08.2019 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи укладення мирової угоди і затвердження її судом, суд закриває провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що сторони в мировій угоді передбачили порядок розподілу судових витрат.

Суд звертає увагу сторін по справі, що у відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 142, ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 та ч. 2, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.08.2019, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав спільної сумісної власності.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження мирової угоди Вінницьким міським судом Вінницької області і закриття провадження у справі наші взаємні майнові та немайнові права врегульовуються наступним чином.

2.1. Сторони визнають, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, в праві спільної сумісної власності:

- на земельну ділянку загальною площею 0,0805 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ( ОСОБА_5 ), становила 1/2;

- на житловий будинок розташовний за адресою АДРЕСА_1 (Марії ОСОБА_6 ), становила 1/2.

3. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

4. Сторони домовились залишити судові витрати за кожною із сторін, яка їх понесла.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

6. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках та набуває чинності з моменту її визнання судом».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності закрити.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Суддя: