Справа № 456/1989/19
Провадження № 2/456/1044/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати договір дарування будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 04 червня 2009 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В., зареєстрований в реєстрі за № 739.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 26.07.2019 вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Ярмощук Н.В. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінську О.В. та просить витребувати в останньої копії документів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача, адвоката Ярмощук Н.В., думку відповідача з приводу заявленого представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В., тому її необхідно залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.4 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. документи, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 04.06.2009.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Ярмощук Наталії Веніамінівни про залучення третьої особи та витребування доказів задоволити.

Залучити приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінську Ольгу Володимирівну до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни документи, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 04.06.2009 за реєстровим №739.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Палінській Ользі Володимирівні.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 09 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 10.09.2019.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська