УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/3697/19

Провадження№ 2-о/635/113/2019

15 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Фуженкова Костянтина Юрійовича, який діє на підставі ордеру виданого відповідно до закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та договору про надання правової допомоги, в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій останній просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами та вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Васищеве Харківського району Харківської області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Васищеве Харківського району Харківської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Васищеве Харківській району Харківської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника - адвокат Фуженков К. Ю. надав до суду клопотання в порядку статі 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича відомості щодо наявності заповітів після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявим про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане клопотання розглянути без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту статті 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (стаття 294 ЦПК України) .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання заявником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити .

Керуючись статтями 84, 247, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фуженкова Костянтина Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича ( Харківська область, Харківський район, смт Пісочин вул. Полтавське шосе, буд. 281) відомості про те, хто звертався до нотаріуса із заявим про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також чи є відомості про складання заповіту від його імені та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 11 вересня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 15 серпня 2019 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук