Ухвала

31 липня 2019 року

місто Київ

справа № 332/293/17

провадження № 61-40369св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Східний офіс Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною інформації, що міститься в аудиторському звіті Державної фінансової інспекції у Запорізькій області від 20 липня 2015 року № 21-24/4.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2017 року у позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недостовірною інформацію стосовно ОСОБА_1 , що міститься в аудиторському звіті Державної фінансової інспекції у Запорізькій області від 20 липня 2015 року № 21-24/4. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, відмовлено..

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

08 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на касаційну скаргу ОСОБА_1

11 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив Східного офісу Держаудитслужби на касаційну скаргу ОСОБА_1

08 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзиви Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 вересня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко