Єдиний унікальний номер № 616/164/16-ц
Провадження № 2/616/221/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження,

та призначення до судового розгляду

«16» серпня 2019 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Криничанської Ніни Трохимівни про визнання недійсним договору позики, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до директора ПСП «Маяк» Криничанської ОСОБА_3 в якому просить: визнати недійсним договір позики від 22.05.2012 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в сумі 78 215 грн 68 к.; стягнути заборгованість по орендній платі за 2012 рік -3 502 грн 34 к., за 2013 рік -3 502 грн 34 к., за 2014 рік 4 000 грн 49 к., 2015 рік 6 946 грн 72 к.; розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 30.01.2008 року між ПСП «Маяк» та ОСОБА_2

12 серпня 2016 року рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її позову до директора приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Криничанської ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року змінено, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до директора ПСП «Маяк» Криничанської ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та увалено нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні цих вимог ОСОБА_2 з інших підстав. В іншій частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року залишено без змін.

26 червня 2019 року постановою Верховного суду касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року у частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у ній визначено суддю Рикова М.І.

Дана справа підсудна суду.

Оскільки, відповідно до ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року провадження у вказаній справі було відкрите, тому необхідно прийняти цивільну справу до свого провадження.

За таких обставин є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.187, 411 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Криничанської Ніни ОСОБА_7 про визнання недійсним договору позики, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобурлуцького районного суду за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, Харківська область, зал № 2 на «13» год. «00» хв. «04» вересня 2019 року.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ