Номер провадження: 22-ц/813/4055/19
Номер справи місцевого суду: 31072019
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Комісії з питань захисту прав дітей

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2019 року у складі суддіВасильків О.В.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення порядку зустрічей і спілкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,в якій просить суд її скасувати та постановити нову, якою направити справу для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом. Тому позов про визначення способу участі у вихованні сина після розірвання шлюбуповинен був бути поданий за місцем проживання відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

18.06.2019 від апелянта надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі у зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорту відповідача вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Подаючи заву до Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 . посилався на те, що дитина проживає разом із ним, проте зміст вимог позову суперечить таким обставинам, оскільки позивач просить встановити порядок участі у вихованні сина, якого відповідачка забрала до себе та перешкоджає в спілкуванні.

За таких обставин Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2019 року про відкриття провадження у справі скасувати та, відповідно до ст.380 ЦПК України, направити справу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2019 року скасувати та направити справу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: