УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 12.11.2013 у цивільній справі №296/11022/13-ц за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської міської обласної державної адміністрації та Фінансового управління Андрушівскої районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2013 відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської міської обласної державної адміністрації та Фінансового управління Андрушівскої районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та призначено до розгляду.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «07 листопада 2013 року» замість «12 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №296/11022/13-ц.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира про відкриття провадження у справі №296/11022/13-ц за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської міської обласної державної адміністрації та Фінансового управління Андрушівскої районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, вважати вірною дату постановлення ухвали «12 листопада 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова