печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_4 про виправлення описку у виконавчому листі по справі №757/48652/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшла заява позивача ОСОБА_4 про виправлення описку у виконавчому листі по справі №757/48652/15-ц. 27.03.2019 р. Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016р. по справі №757/48652/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії. 29.11.2016 р. Апеляційним судом міста Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. 11.12.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 р. було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. 11.02.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову про залишення рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року без змін та поновлення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року. Вважаємо неправильною ситуацію, що склалася, оскільки остаточно обставини по справі з`ясовано 11.02.2019 року Верховним Судом, а вже 29.11.2019 року закінчиться строк для його пред`явлення до виконання. Це звужує можливості Позивача належно реалізувати свої права, які захищен, наивишон, судовою інстанцією. Таким чином, заявник просить суд звернути увагу на зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, внаслідок чого воно не діяло більше двох років, та виправити формулювання у виконавчому листі. В іншому разі реалізація виконання рішення суду Позивачем буде ускладненою, або навіть унеможливленою. Саме 11 лютого 2019 року постанова суду касаційної інстанції по справі №757/48652/15-ц набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає. Тому саме цією датою слід видавати виконавчий лист по справі, а не 29.11.2016 р., як це помилково вказано у виконавчому листі від 27.03.2019 року. На підстав вищевикладеного, просить суд виправити описку у виконавчому листі, вірно вказавши дату набрання постановою суду законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: постанова набрала законної сили: 11.02.2019 року; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: 11.02.2022 року. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив виправити описку допущену у виконавчому листі, з підстав викладених в заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти виправлення описки заперечував, надав письмові пояснення в обгрунтування своїх заперечень. Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Судовим розглядом встановлено, що 27.03.2019 р. Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016р. по справі №757/48652/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії. 29.11.2016 р. Апеляційним судом міста Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. 11.12.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 р. було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. 11.02.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову про залишення рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року без змін та поновлення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року. 13.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27.03.2019 Печерським районним судом міста Києва. ОСОБА_4 у своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі від 27.03.2019 виданого Печерським районним судом міста Києва, невірно зазначено строк набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник зазначає, що остаточно обставини по справі були з`ясовані Верховним судом 11.02.2019, із ухваленням відповідної постанови, а тому Заявник вважає, що саме ця дата має бути вказана у виконавчому документів як дата набрання рішенням законної сили і від цієї дати має відраховуватись трирічний строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Отже, посилаючись на положення ст. 432 ЦПК України, Заявник вважає, що суд допустив помилки у виконавчому документі та невірно зазначив його реквізити, а саме: рішення набрало законної сили 11.02.2019, а не 29.11.2016; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: 11.02.2022 р., а не 29.11.2019 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з приписами пунктів 6, 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання. Відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Аналогічна норма містилась у ст. 319 ЦПК України попередньої редакції: рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Рішення Апеляційного суду міста Києва у справі №757/48652/15-ц було прийняте (проголошене) 29.11.2016 і саме з цієї дати воно набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У виконавчому листі, виданому 27.03.2019 Печерським районним судом міста Києва, зазначено: рішення набрало законної сили - 29.11.2016; строк пред`явлення виконавчого листа до - 29.11.2019. Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №757/48652/15-ц, виданий 27.03.2019 року Печерським районним судом м. Києва не суперечить змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року, відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», крім того строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився, а отже у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про виправлення описку у виконавчому листі по справі №757/48652/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Дата складання повного тексту ухвали 02.08.2019 року.

Суддя Остапчук Т.В.