справа № 198/400/19
провадження № 2/0198/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря судового засідання Шморгун Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій зазначає, що 14 жовтня 2018 року відповідачка позичила у нього за розпискою грошові кошти у сумі 30 000,00 грн., зобов`язавшись повернути борг у строк до 16.11.2018 р.

Однак, ОСОБА_2 позику у вказаний строк не повернула та й надалі ухиляється від виконання своїх зобов`язань з повернення боргу.

На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 30 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 768,40 грн.

11.06.2019 р. ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

27.06.2019 р. судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки до суду.

26.07.2019 р. ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено судове засідання на 14.08.2019 р.

14.08.2019 р. позивач та його представник у судове засідання не з`явились, але 27.06.2019 р. надали заяву про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

На підставі викладеного суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2018 року ОСОБА_2 за розпискою отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., які зобов`язалась повернути у строк до 16 листопада 2018 р., на підтвердження чого позивачем надано оригінал боргового документа (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання у встановлений договором строк не виконала та не повернула ОСОБА_1 позику.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 14.10.2018 р. у розмірі 30 000,00 грн., яка утворилась в результаті невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 14 жовтня 2018 року в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2019 року.

Суддя: К.М.Гордієнко