Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 331/556/15-ц

провадження № 61-14592ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюк В. О. (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня

2019 року у задоволенні подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Частюка В. О. відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2019 року залишено без змін.

23 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області

Частюка В. О. на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя

від 25 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 09 липня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про задоволення подання, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня

2019 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року, віднесена до категорії ухвал, вказаних у пункті 31 частини першої статті 353 ЦПК України.

На підставі викладеного ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2019 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскільки відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, оскарження відповідних судових рішень не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, наявні правові підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія

Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, за касаційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 березня

2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня

2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська