Справа № 201/8648/19
Провадження № 2/201/2942/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання недійсними довіреності, дублікату договору купівлі-продажу та договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем разом із позовною заявою була подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати:

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни (м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 38) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності, виданої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 ), яка зареєстрована в реєстрі за № 259;

-з Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видачі дублікату договору купівлі-продажу, виданого 07 вересня 2018 року державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Парусниковою-Сімон І.О., зареєстрованого в реєстрі за №2-190.

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича (м. Дніпро, вул. Харківська, 4/2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 ), діючого на підставі довіреності, посвідченої 28 березня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою Світланою Олександрівною за реєстровим №2444 від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 );

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни (м. Дніпро, вул . Святослава Хороброго, 15/ 25) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ).

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про про визнання недійсними довіреності, дублікату договору купівлі-продажу та договорів купівлі-продажу.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання недійсними довіреності, дублікату договору купівлі-продажу та договорів купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати:

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни (м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 38) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності, виданої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 ), яка зареєстрована в реєстрі за № 259;

-з Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видачі дублікату договору купівлі-продажу, виданого 07 вересня 2018 року державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Парусниковою-Сімон І.О., зареєстрованого в реєстрі за №2-190.

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича (м. Дніпро, вул. Харківська, 4/2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_3 ), діючого на підставі довіреності, посвідченої 28 березня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою Світланою Олександрівною за реєстровим №2444 від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 );

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 15/ 25) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Федоріщев