Справа № 500/5928/18
Провадження № 2/500/282/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій державній адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5928/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій державній адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію.

10 квітня 2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи експертизи.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно клопотання експерта від 15.04.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 500/5928/18 (провадження № 2/500/282/19) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію, для проведення експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали та документи.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- з Арцизького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, корпус Б) оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії та інші документи з наявними підписами в особистій справі ОСОБА_3 ;

- з Центру поштового зв`язку Одеської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» (адреса: Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, 15) відомості форми В1-М на отримання пенсії станом за 2015-2017 років ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис ОСОБА_1 ;

- з Центру поштового зв`язку Одеської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» (адреса: Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, 15) відомості форми В1-М на отримання пенсії станом за 2015-2017 років ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Арцизького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, корпус Б) оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії та інші документи з наявними підписами в особистій справі ОСОБА_3 .

Витребувати з Центру поштового зв`язку Одеської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» (адреса: Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, 15) відомості форми В1-М на отримання пенсії станом за 2015-2017 років ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис ОСОБА_1 .

Витребувати з Центру поштового зв`язку Одеської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» (адреса: Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, 15) відомості форми В1-М на отримання пенсії станом за 2015-2017 років ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Центру поштового зв`язку Одеської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» (адреса: Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, 15), Арцизького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, корпус Б), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар