Дата документу 02.08.2019 Справа № 324/2101/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 324/2101/16 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
провадження № 22-ц/807/1225/19
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про необхідність витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

26 лютого 2019 року приймаючи справу до свого провадження , апеляційним судом було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_1 .

Для встановлення кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1949 р.н., що є необхідним для вирішення питання правонаступництва, на стадії апеляційного розгляду справи слід витребувати спадкову справу, відкриту після смерті відповідача.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що спадкова справа заводилась 09.02.2019р. п`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою (№ 58-2019), копію якої слід витребувати для долучення до цієї цивільної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу № 58-2019 ( реєстровий номер № 63735847).

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_1 за № 58-2019, номер в спадковому реєстрі № 63735847 (69071, Запорізька АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 ).

Визначити строк для виконання ухвали 20 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Крилова О.В.

Кухар С.В.