Дата документу 05.08.2019 Справа № 328/1122/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/1122/17
Провадження № 22-ц/807/2835/19 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л.
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості та

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа №328/1122/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17 та на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржують ся (п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами п.15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вбачається, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у даній справі (№328/1122/17) та на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19, тобто у іншій справі.

В той же час чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право особи звертатись з однією апеляційною скаргою на судові рішення, постановлені у різних цивільних справах.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 його право подати до апеляційного суду окрему апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17, до якої додати копію скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Також є необхідним роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права на оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19 в межах вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17 та на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1732/19 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду окремої апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року у справі №328/1122/17 з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська