Справа № 183/7333/18
№ 2-во/183/54/19

У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2019 року у справі №183/7333/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заяву мотивує тим, що 17 травня 2019 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в другому абзаці резолютивної частини якого допущено описку в написанні її по батькові. Зокрема зазначено по батькові: « ОСОБА_3 », в той час як вірно зазначити: « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
17 травня 2019 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 ».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, зазначені в рішенні суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2019 року у справі №183/7333/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 17 травня 2019 року у справі №183/7333/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові позивача ОСОБА_5 - « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький