Справа № 367/1544/19
Провадження №2/367/3700/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18.02.2005 року, від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідачка постійно пред`являє йому необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, при цьому відповідачка не бере участі матеріально в житті сім`ї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім`ї лежить на його плечах. На даний час шлюбні відносини не підтримують, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. За його глибоким переконанням сенсу перебувати у зареєстрованому шлюбі немає і це суперечило б його інтересам. Підстав для досудового врегулювання спору немає, оскільки він категорично наполягає на розірванні шлюбу.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить постановити рішення, котрим розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області 02.08.2019 року № 22851 та в якій просить проводити судове засідання без його присутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібен, проти винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду 02.08.2019 року № 22850 та в якій просить проводити судове засідання без її присутності, позовну заяву визнає та просить задовольнити, проти винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує, час на примирення не потрібен, в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_6 .

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.02.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_6 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко