Справа № 360/1803/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 500 000 грн., 3% річних в розмірі 25 731 грн., інфляційні збитки в розмірі 76 344,22 грн, а всього стягнути 601 682,10 грн.

Одночасно позивач подав до суду заяву, якою просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк» в межах суми позову в розмірі 601682,10 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи заяву, накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках, відкритих ТОВ «Артель» в АТ «ПроКредитБанк», за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихідної допомоги та інших коштів, на які не допускається накладення арешту, в межах суми позову в розмірі 601682,10 грн.

В обгрунтування заяви щодо накладення арешту на певний рахунок позивач посилається на те, що саме на цей рахунок ним вносились кошти на виконання укладених між сторонами договорів. Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема, ксерокопій супровідних касових ордерів, кошти, отримані від позивача зараховувались на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредитБанк». За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що на вказаному позивачем рахунку № 3388980 можуть знаходитись кошти, призначені для виплати заробітної плати чи інших платежів, на які законодавством заборонено накладення арешту, то в іншій частині заяви суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.149,150,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», які знаходяться на рахунках, відкритих ним в АТ «ПроКредитБанк», за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихідної допомоги та інших коштів, на які не допускається накладення арешту, в межах суми позову в розмірі 601682 (шістсот одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Артель», , розташоване в смт. Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводській, 45-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, з наступного дня після її прийняття.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА.Міланіч