Провадження № 2/522/6203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника Одеської місцевої прокуратури №3 Місюрко Г.А.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О.

представника відповідача Каллежа ОСОБА_2 Цвігуна В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини, до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт», ОСОБА_3 , комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» державного реєстратора Бондаря Олексія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстраціє прав та їх обтяжень, визнання правочинів недійсними, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт», ОСОБА_3 , комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» державного реєстратора Бондаря Олексія Миколайовича, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстраціє прав та їх обтяжень, визнання правочинів недійсними, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан.

01 серпня 2019 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Форменюк О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , надала суду заяву про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні адвокат Форменюк О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , підтримала заяву та зазначила, що ОСОБА_4 зверталась із скаргами до Одеської місцевої прокуратури №3 щодо незаконної реконструкції у квартирі АДРЕСА_1 , та, щоу разі задоволення позову, якщо ОСОБА_4 буде третьою особою у даній справі, то вона в майбутньому зможе звертатись до суду з позовом про стягнення шкоди до даних відповідачів.

Представник Одеської місцевої прокуратури №3 Місюрко Г.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Криворучко В.О., заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 Цвігун В. ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, ч.1 ст.53 ЦПК України встановлений чіткий порядок вступлення третьої особи до участі у справі.

Судом встановлено, що предметом даного позову є: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора №42669773 від 22.08.2018 року; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №1478128 про право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення №3, загальною площею 295,7 кв.м., АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_3 ; визнання недійсним акту приймання передачі №1 від 25.09.2018 року; визнання недійсним рішення №25/09 від 25.09.2018 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт»; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Бондар Олексія Миколайовича №43212859 від 27.09.2018 року; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №28119412 від 25.09.2018 року про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт»; визнання недійсним договір купівлі-продажу від 09.10.2018 року №1449 на нежитлове приміщення №3, загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (код 42407241) та ОСОБА_1 ; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №28305427 від 09.10.2018 року про право власності ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_3 власними силами і за власний рахунок привести у попередній стан самовільно реконструйоване нежитлове приміщення №3, загальною площею 295,7 кв.м АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 у житлову квартиру АДРЕСА_6 відповідно до технічного паспорту від 26.09.2012 року.

Закон України «Про доступ до судових рішень» гарантує кожному право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи.

Письмовою інформацією щодо результатів розгляду справи, що надається особі, є також копія судового рішення. Таку копію, засвідчену печаткою суду, мають право отримати особи, які брали участь у справі (зазвичай це сторони, треті особи, їхні представники). Особи, які не брали участі у справі, також мають право на копію судового рішення, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, заяву адвоката Форманюк О.П., суд вважає, що підстав для залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі немає, так як при ухвалені судом рішення у даній справі, воно ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому у задоволенні заяви про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні адвоката Форменюк Олени Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_4 про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда