УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/42/18

провадження № 22-ц/4809/1403/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитної заборгованості на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року.

На підставі ст.ст. 185, 356 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до апеляційної скарги додано дві копії апеляційної скарги, скріплені печаткою банку «Для документів» з відтиском штампу «Копія». Додані до апеляційної скарги документи містять відтиск штампу «Згідно з оригіналом» з найменуванням банківської установи, відтиск печатки «Для документів» та підпис, а додатки до копій апеляційної скарги взагалі не містять будь-яких засвідчувальних написів.

Вказане не відповідає вимогам процесуального закону, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Таким чином, додані до апеляційної скарги документи, у тому числі копії апеляційної скарги, не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначене, в свою чергу, не відповідає вимогам процесуального закону щодо належності доказів.

Варто також зазначити, що до оригіналу апеляційної скарги, поданої до суду, скаржником додано ксерокопії витягу зі Статуту банку та довіреності представника, який підписав скаргу. Однак, до копії апеляційної скарги для відповідача вказані документи не додані. Разом з тим, вибіркове на розсуд скаржника надання додатків до апеляційної скарги іншим учасникам справи чинним процесуальним законодавством не передбачене.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належним чином засвідчені копії апеляційної скарги та доданих до скарги документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич