КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 796/36/18
провадження № 06,08/824/499/2019
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі

головуючого судді Яворського М.А.

при секретарі Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника NERSELLIA HOLDING LTD адвоката Бордюг Сергія Дмитровича про заміну сторони стягувача PALERMITA MANAGEMENT LTD на NERSELLIA HOLDING LTD у справі №796/36/2018 за заявою DALMOND TRADE HOUSELIMITED, правонаступником якої є PALERMITA MANAGEMENT LTD про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/17 за позовом компанії DALMOND TRADE HOUSELIMITED до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Київського апеляційного суду від представника NERSELLIA HOLDING LTD адвоката Бордюг С.Д. надійшла заява про заміну сторони стягувача PALERMITA MANAGEMENT LTD на NERSELLIA HOLDING LTD у справі №796/36/2018 за заявою DALMOND TRADE HOUSELIMITED, правонаступником якої є PALERMITA MANAGEMENT LTD про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/17 за позовом компанії DALMOND TRADE HOUSE LIMITED до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення коштів.

Представник NERSELLIA HOLDING LTD адвокат Бордюг С.Д. просить в порядку процесуального правонаступництва замінити стягувача PALERMITA MANAGEMENT LTD його правонаступником NERSELLIA HOLDING LTD у справі №796/36/2018 та вважати NERSELLIA HOLDING LTD стягувачем за виконавчим листом, виданим Апеляційним судом міста Києва 04 квітня 2018 року у справі №796/36/2018 за заявою компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED», правонаступником якої є PALERMITA MANAGEMENT LTD про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/17 за позовом компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення коштів.

Заяву обґрунтовано тим, щорішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/2017 позов компанії «DALMOND TRADEHOUSE LIMITED» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення коштів задоволено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі №796/36/2018 заяву компанії «DALMOND TRADEHOUSELIMITED» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/2017 за позовом компанії «DALMOND TRADEHOUSE LIMITED» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення коштів задоволено, видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь компанії «DALMOND TRADEHOUSE LIMITED» заборгованості на суму 183 645, 59 дол. США, також ухвалою Верховного суду від 03 вересня 2018 року у справі №796/36/2018 PALERMITAMANAGEMENT LTDзалучено як правонаступника компанії «DALMONDTRADE HOUSELIMITED», а 17 травня 2019 року між PALERMITAMANAGEMENT LTDта NERSELLIA HOLDINGLTD укладено договір відступлення права вимоги №АА 1-05/19. Враховуючи вище викладене, заявник вважає, що укладений договір є підставою для заміни стягувача за виконавчим листом від 04 квітня 2018 року у справі №796/36/2018.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися і заяв про відкладення справи із зазначенням поважних причин не подали, тому суд визнає дану явку без поважних причин та вирішує справу на підставі наданих сторонами доказах.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2018 року компанія «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання Міжнародного комерційного арбітражного суду (далі - МКАС) при Торгово-промисловій палаті України (далі - ТПП України) від 18 вересня 2017 року (а.с. 2-4 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року заяву компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/2017 за позовом компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» до ПАТ «ДМК» про стягнення 150500 дол. США вартості постановленого, але неоплаченого товару, 21 263,79 дол. США пені за порушення строку оплати продукції, 3 426,45 дол. США - 3% річних та 8 455,35 дол. США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього - 183 645,59 дол. США. Видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «ДМК» на користь компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» заборгованості за контрактом від 28 січня 2016 року № DTH-004-16/16-0157-12 у розмірі 150 500 дол. США вартості постановленої продукції, 21 263,79 дол. США пені за порушення строків оплати продукції, 3 426,45 дол. США - 3% річних, та 8 455,35 дол. США відшкодування витрат із оплати арбітражного збору, а всього на суму 183 645,59 дол. США. (а.с.138-144 т.1).

Ухвалою касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 вересня 2018 року залучено PALERMITA MANAGEMENT LTD як правонаступника компанії компанією «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» у вказаній справі (а.с.229-231 т.2).

17 травня 2019 року між PALERMITA MANAGEMENTLTD та NERSELLIA HOLDING LTDукладено договір відступлення права вимоги №АА 1-05/19, згідно пункту 2.1 умов якого первісний Кредитор - PALERMITAMANAGEMENT LTDза згодою Боржника відступає ( передає) за плату Новому Кредитору право вимоги до Боржника, що належить Первісному Кредитору на підставі Контрактів купівлі-, а новий Кредитор зобов`язається сплатити грошові кошти в розмірі Ціни договору за право вимоги, що відступається на користь Нового Кредитора ( а.с 36 т.3). При цьому сторонами визначена ціна договору в розмірі 27101626, 87 ЕUR ( п.1.1 Договору).

Згідно до платіжних доручень №№28485308, 28485318, 28485325, 28485334, 28485477 від 20 травня 2019 року NERSELLIA HOLDINGLTD сплатила PALERMITAMANAGEMENT LTD грошові кошти в сумі 27101626, 87 ЕUR по вказаному вище договору (47-51 т.3), про що сторони склали відповідні Акти прийому-передачі документів в тому числі і за контрактом купівлі-продажу №DTH-004-16/16-0157-12 від 28 січня 2016 року щодо якого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2017 року по справі АС №193у/2017 постановлено рішення про стягнення з ПАТ «ДМК» на користь компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» заборгованості за контрактом від 28 січня 2016 року № DTH-004-16/16-0157-12 у розмірі 150 500 дол. США вартості постановленої продукції, 21 263,79 дол. США пені за порушення строків оплати продукції, 3 426,45 дол. США - 3% річних, та 8 455,35 дол. США відшкодування витрат із оплати арбітражного збору, а всього на суму 183 645,59 дол. США.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною першою статті 55 ЦПК України, яка регламентує процесуальне правонаступництво, визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Враховуючи те, що NERSELLIA HOLDINGLTD набуло право вимоги за контрактом від 28 січня 2016 року № DTH-004-16/16-0157-12 укладеному між компанією «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» і ПАТ «ДМК», подана заява підлягає задоволенню.

Разом з тим заява представника NERSELLIA HOLDINGLTD - Бордюга Сергія Дмитровича в частині видачі виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2018 року Київським апеляційним судом по вказаній справі уже був виданий виконавчий лист за заявою представника PALERMITA MANAGEMENTLTD Бордюга С. Д ., тому видача ще одного виконавчого листа по одній і тій же справі може призвести до подвійного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 55, 256 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника NERSELLIA HOLDINGLTD - Бордюга Сергія Дмитровича задовольнити частково.

В порядку процесуального правонаступництва замінити компанію «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» її правонаступником NERSELLIA HOLDING LTD.

Заяву представника NERSELLIA HOLDINGLTD - Бордюга Сергія Дмитровича в частині видачі виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський