КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виданих 10 травня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виданих 10 травня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26 липня 2019 року представник ПАТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ПАТ «ОТП Банк» лише 05 липня 2019 року. З 08 липня 2019 року по 21 липня 2019 року представник банку, який веде справу, перебував у щорічній відпустці. Тому, апеляційна скарга була подана після його виходу з відпустки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи (а. с. 154-157).

До апеляційної скарги представником ПАТ «ОТП Банк» було надано копію супровідного листа Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року про направлення на адресу ПАТ «ОТП Банк» копії оскаржуваної ухвали, з відміткою про його реєстрацію у ПАТ «ОТП Банк» 05 липня 2019 року (а.с. 163).

Також, апелянтом було надано суду копію наказу директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 24 червня 2019 року №95-в, відповідно до якого ОСОБА_3 з 08 липня 2019 року по 21 липня 2019 року перебувала у щорічній відпустці (а. с. 162).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ «ОТП Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_1; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до виконання виданих 10 травня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва