У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме 15/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що складаються із приміщень об означених на експлікації в технічному паспорті: будинок літ А-1, квартира 3, номери приміщень IV, 3-2, 3-3 та зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 за набувальною давністю. Разом з тим, станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, у зв`язку з чим відповідно, всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із неналежним оформленням, позивачу роз`яснено необхідність усунення виявлених недоліків.

12.08.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з роздруковами листами матеріалів позовної заяви з системи «Електронного суду».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі та відповідність наданих документів положенням чинного законодавства приходжу до висновку про відсутність на цей час правових підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі з оглдяу на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Окрім цього, в Україні чинні вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, якими передбачені вимоги щодо оформлення документів, виготовлених друкованими способами.

Надані представником позивача розрукована з системи «Електронного суду позовна заява з доданими документами не відповідає вимогам Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, оскільки документи, якими позивач обгрунтовую позовні вимоги маштабовано різними форматами з неякісним фотокопіювання, що позбалвяє суд та інших учасників справи, в разі відкриття провадження встановити однозначних зміст цих документів.

Так, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їх оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Вказаним документом визначені основні вимоги до документів, зокрема рекомендований шрифт основного тексту, розмір друкарських пунктів, текст та формат документів, міжрядкові інтервали, тощо. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. Фотокопія має бути належної якості, з зазначенням всіх обов`язкових реквізитів.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -