Справа № 182/3072/19
Провадження № 2/0182/2070/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ТВО начальника Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління підполковника В.Пік про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду ,

ВСТАНОВИВ:

ТВО начальник Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління підполковник В.Пік звернувся до суду із заявою , якою просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пп.11 п16.1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається заява ТВО начальника Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління підполковником В.Пік, який не є адвокатом, керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно детальної інформації про юридичну особу Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління від 12.08.2019 року з 15.12.2016 року керівником юридичної особи зареєстровано ОСОБА_1 .

Будь-яких документальних підтверджень про наявність повноважень на підписання зазначеної заяви та представництво інтересів Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління підполковником В.Пік до заяви не додано.

Отже заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки в суді від імені Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до ч.4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, пп..11 п.16.1 Перехідних положень Конституції України , ст. ст. 47, 58,60, 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТВО начальника Східного Територіального квартирно-експлуатаційного управління підполковника В.Пік про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання повної ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено 12.08.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова