Справа № 182/6900/16-ц
Провадження № 4-с/0182/25/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою, в скарзі міститься клопотання поновити строк на пред`явлення скарги, оскільки копія постанови державного виконавця від 22.11.2018 року у виконавчому провадженні №55448815 йому не була направлена, до відомостей електронного реєстру виконавчих проваджень постанова не вносилася, про її винесення та вчинення дій з зняття арешту йому відомо не було.

Враховуючи доводи, зазначені в скарзі, суд вважає, що заявником пропущено строк для подання скарги з поважних причин, а тому, відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України вважає за необхідне поновити заявнику пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи викладене, по справі слід відкрити провадження, про що повідомити сторони.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися із виконавчим провадженням № 56804757 від 18.07.2018 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ копію виконавчого провадження № 56804757 від 18.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення скарги на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ.

Призначити судове засідання на 19.09.2019 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ надати на адресу суду в строк до 18.09.2019 року копію виконавчого провадження №56804757 від 18.07.2018 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 576 грн. 30 коп. до 5763 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова