Справа №442/7954/18
Провадження №2/442/1366/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень на дитину відповідного віку, щомісячно, у твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через що вони з відповідачем розлучилися. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із нею. На даний час вона з дітьми проживає в Республіці Італія. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Як їй відомо, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, але достатній, щоб сплачувати зазначену нею суму аліментів. Він працює, на його утримання ніхто не перебуває, а тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2019 позов задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень з подальшою індексацією в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», щомісячно, у твердій грошовій сумі, починаючи з 22.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 11.07.2019 заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду на 31.07.2019.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Під час первинного розгляду справи позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року регламентовано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається із представлених відповідачем суду доказів, зокрема із довідки Відділу служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 26.06.2019 №482, Акту обстеження умов проживання від 26.06.2018, Довідки КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради №1567 від 02.07.2019, характеристики учня ВПУ №19 ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_2 . За весь час навчання учнем цікавиться тільки тато, який завжди приходить на батьківські збори та телефонує з різних питань до майстрів чи класного керівника. У сім`ї панує атмосфера злагоди, відносини між членами сім`ї ґрунтується на взаємоповазі та підтримці.

Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що дитина проживає та перебуває на утриманні батька, то позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина є безпідставними.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.