Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/406/19
Провадження № 2/499/306/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" серпня 2019 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням, посилаючись на наступне.
Так, вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 06.07.2007 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав. На даний час позивач навчається на 3 курсі в Одеському коледжі транспортних технологій на денному відділенні з 01.09.2016 року і по теперішній час. Відповідач жодної добровільної допомоги на її навчання не надає.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу направлялася судова повістка з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, тому враховуючи положення ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань відповідач до суду не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.
На виконання положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом 14.08.2019 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволенні позову у зв`язку з наступним.
Так, судом було встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою донькою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Згідно з свідоцтва про смерть, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06.07.2007 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно позивача.
Відповідно до довідки, наданої Одеським коледжем транспортних технологій від 14.03.2019 року, ОСОБА_1 навчається в даному коледжі з 01.09.2016 року на бюджетній основі, строк навчання до 30.06.2020 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що відповідач своєї позиції не висловив, є працездатною людиною, отримує стабільний дохід, не повідомив про наявність у нього на утриманні інших осіб, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, яка продовжує навчатись у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, проте суд зазначає, що аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14.05.2019 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На виконання вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням - задовольнити частково.
Стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14.05.2019 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становить 30 днів.
СуддяІ. В. Погорєлов