Справа № 266/2869/19
Провадженя№ 2/266/710/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 01.06.2018 року між відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №393/18-А, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком користування 10 місяців зі сплатою 0,17% від суми залишку заборгованості по кредиту щомісячно. Відповідач не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 14.05.2019 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5275,84 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 14.05.2019 року за кредитним договором №393/18-А від 01.06.2018 року у розмірі 5275,84 гривень, а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1920,00 гривень

Відповідно до ухвали суду від 05.06.2019 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1 не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір №393/18-А, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком користування 10 місяців зі сплатою 0,17% від суми залишку заборгованості по кредиту щомісячно (а.с.13-14)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 14.05.2019 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5275,84 грн. (а. с. 5)

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 5275,84 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1046,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, отримувач відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія») суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5275 (п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривні 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, отримувач відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія») судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.08.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.