Єдиний унікальний номер: 378/859/19
Провадження № 2/378/232/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 23.09.2011 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Постійно між ними виникали непорозуміння та суперечки, що призвело до неможливого спільного проживання та фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на сімейне життя. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає його честь і гідність. Спільне господарство не ведеться з 2012 року. Втрачені всі духовні та фізичні зв`язки між ними. Спільне майно не нажите. Спору щодо місця проживання дитини не має.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач до суду подав заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що з 2012 року він з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з відповідачем.

Відповідач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає та справу просить розглядати без її участі. Додотково в заяві зазначила, що з 2012 року вона з позивачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 23 вересня 2011 року у Володарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61(а. с. 6). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). Шлюбні стосунки сторони припинили, разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач просить витрати по справі покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 вересня 2011 року у Володарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „ ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко