Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року позов Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 101-1 від 11.10.2013 року у розмірі 84975,00 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

29 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для надання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, а також виконання вимог ст. 356 ЦПК України щодо зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання у відповідній кількості копій скарги із додатками.

На виконання вказаної ухвали у межах наданого строку, ОСОБА_1 надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року, уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та копії скарги у відповідній кількості.

В клопотанні про поновлення строку зазначив, що рішення було ухвалене за його відсутності, жодних повідомлень про розгляд справи на його адресу не надходило, в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштових повісток та копії судового рішення на ім`я ОСОБА_1 , однак на них не його підпис. Відомостей щодо отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Про існування рішення він дізнався лише після початку відрахувань з його пенсії за виконавчим листом. Після цього його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та в Іллічівському районному суді м.Маріуполя з матеріалами даної справи 26 червня 2019 року. Копію рішення отримав представник відповідача 02 серпня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги причини пропуску строку, викладені у клопотанні ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року підлягає поновленню, оскільки оскаржуване рішення ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи, також немає підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 30 серпня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева