Справа № 462/1585/16-ц
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Кирилюк А.І., з участю секретаря судового засідання Гула М.І., розглянувши заяви про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2019 року у справі № 462/1585/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна,-

встановив:

25 червня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна прийнято рішення, яким: первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна - задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_1 , наступні приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв. м., житловою площею 47,4 кв.м., (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 2), а саме:

- під літ. 1-5 (житлова) площею 16,2 кв.м.,

- під літ. 1-6 (житлова) площею 18,4 кв.м.,

- під літ. 1-7 (житлова) площею 12,8 кв.м.,

- під літ. 1-9 (кухня) площею 4,8 кв.м.,

- під літ. 1-10 (ванна) площею 2,0 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_1 господарську будівлю сараю під літ. "Д" що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 .(згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року, Додаток № 1 Таблиця № 7)

Залишено у спільної часткової власністі ОСОБА_1 (11/20), ОСОБА_2 (5 АДРЕСА_2 20), ОСОБА_3 (4/20) у відповідності до їх ідеальних часток у будинковолодінні приміщення (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 2):

- під літ. 1-1 (коридор) площею 1,5 кв.м.,

- під літ.1-8 (коридор) площею 8,8 кв.м..

Залишено у спільної часткової власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 /20), ОСОБА_2 (5/20), ОСОБА_3 (4/20) (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 7):

- під літ. "сх" сходи,

- хвіртку № 1,

- ворота № 2,

- огорожу № 3,

- огорожу № 4,

- хвіртку № 5,

- мощення № І,

- мощення № ІІ.

Виділено у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м., (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 1, 2, 3), а саме:

- під літ. 1-4 (житлова кімната) площею 12,3 кв.м.,

- під літ. 1-2 (кухня) площею 4,3 кв.м.,

- під літ. 1-3 (ванна) площею 2,0 кв.м.,

- під літ. І (підвал) площею 8,4 кв.м.

Мезонін, який складається з:

- під літ. 1-11 (сходова клітка) площею 6,0 кв.м.,

- під літ. 1-12 (житлова кімната) площею 11,1 кв.м.,

- під літ. 1-13 (житлова кімната) площею 17,8 кв.м.,

- під літ. 1-14 (коридор) площею 7,1 кв.м.

Виділено у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 .(згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року, Додаток № 1 Таблиця № 7), а саме:

- під літ. "Г" господарська споруда гараж,

- під літ. "В" сарай,

- під літ. "У" вбиральня

Виділено у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0124 га за наступними геометричними розмірами по периметру від точки Б (за ходом годинникової стрілки): 3,39; 14,39; 15,75; 3,77; 12,55; 10,60 м.п., а також частину земельної ділянки за даною адресою з наступними геометричними розмірами по периметру від точки Б1 (за ходом годинникової стрілки): 3,43; 8,52; 3,39; 8,52 м.п. (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року, Додаток № 1 Таблиця № 8).

Виділено у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 частину земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0275 га за наступними геометричними розмірами по периметру від точки В (за ходом годинникової стрілки): 6,10; 11,77; 17,39; 13,17; 8,52; 1,00; 3,43; 9,47 м.п.

Виділено у спільне користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 8) частину земельної ділянки загальною площею 0,0230 га, зокрема під будинком та на відстані одного метру від кожної частини його конструкцій для можливості кожному обслуговувати свою частину будівлі за геометричними розмірами (від точки А за ходом годинникової стрілки) : 1,00; 8,52; 13,17; 3,82; 3,39; 10,60; 12,55; 3,77; 1,50; 18,19; 3,39; 8,52 м.п.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 256.521 (двісті п`ятдесят шість тісяч п`ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 257.234 (двісті п`ятдесят сім тісяч двісті тридцять чотири) грн. 14 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин про розподілі житлового будинку, господаських будівель, споруд та земельної ділянки.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом та в решті вимог зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовлено.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна та витрати на проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_1 покладено на останнього.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна та витрати на проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покладено на позивачів за зустрічним позовом у рівних частках.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у резолютивній його частині, в абз. 6 суд помилково виділив у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення 1-9 ( кухня) площею 4,8 та під літ 1-10 ( ванна) площею 2,0 м.кв. В той час як дані приміщення були передані ОСОБА_1 .

Крім цього, в абз. 9 допущено описку і зокрема площа земельної ділянки, яка передається ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказана «0,0124 га», тоді як правильно має бути «0,0275 га».

Обидві сторони справи подали заяви про виправлення описки в судовому рішенні. Допущені описки є очевидними, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.19 року у справі № 462/1585/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл нерухомого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна, та у резолютивній його частині в абз. 6 вказати:

«Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м., (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 1, 2, 3), а саме:

- під літ. 1-4 (житлова кімната) площею 12,3 кв.м.,

- під літ. 1-2 (кухня) площею 4,3 кв.м.,

- під літ. 1-3 (ванна) площею 2,0 кв.м.,

- під літ. І (підвал) площею 8,4 кв.м.

Мезонін, який складається з:

- під літ. 1-11 (сходова клітка) площею 6,0 кв.м.,

- під літ. 1-12 (житлова кімната) площею 11,1 кв.м.,

- під літ. 1-13 (житлова кімната) площею 17,8 кв.м.,

- під літ. 1-14 (коридор) площею 7,1 кв.м.»

замість «Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м., (згідно висновку експерта № 2010/2011 від 31.01.2018 року; Додаток № 1 Таблиця № 1, 2, 3), а саме:

- під літ. 1-4 (житлова кімната) площею 12,3 кв.м.,

- під літ. 1-2 (кухня) площею 4,3 кв.м.,

- під літ. 1-3 (ванна) площею 2,0 кв.м.,

- під літ. 1-9 (кухня) площею 4,8 кв.м.,

- під літ. 1-10 (ванна) площею 2,0 кв.м.

- під літ. І (підвал) площею 8,4 кв.м.

Мезонін, який складається з:

- під літ. 1-11 (сходова клітка) площею 6,0 кв.м.,

- під літ. 1-12 (житлова кімната) площею 11,1 кв.м.,

- під літ. 1-13 (житлова кімната) площею 17,8 кв.м.,

- під літ. 1-14 (коридор) площею 7,1 кв.м.»

Крім того, у абз. 9 вказати «Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 частину земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0275 га за наступними геометричними розмірами по периметру від точки В (за ходом годинникової стрілки): 6,10; 11,77; 17,39; 13,17; 8,52; 1,00; 3,43; 9,47 м.п.», замість «Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 частину земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0124 га за наступними геометричними розмірами по периметру від точки В (за ходом годинникової стрілки): 6,10; 11,77; 17,39; 13,17; 8,52; 1,00; 3,43; 9,47 м.п.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя