У х в а л а

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 165/62/17

провадження № 61-11114 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тимчук Іванни Іванівни про звернення стягнення на страхові виплати,

В с т а н о в и в:

07 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року та залишити в силі ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 січня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 20 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору в сумі 384, 20 грн. та належним чином оформленої касаційної скарги, із зазначенням у ній крім іншого, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1 ,адреси електронної пошти ОСОБА_1 або зазначення інформації про її відсутність.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме: документ, що підтверджує оплату судового збору у необхідному розмірі та належним чином оформлену касаційну скаргу.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і в касаційній скарзі міститься клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року отримано лише 10 травня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 , надано засвідчену копію конверта із наявним на ньому штрихкодовим ідентифікатором 81, у якому надіслано копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 , та засвідчену копію довідки із сайту «Укрпошта», із змісту якої вбачається, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 81 отримано адресатом 10 травня 2019 року. Тобто, наданими документами підтверджується отримання оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 10 травня 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/62/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тимчук Іванни Іванівни про звернення стягнення на страхові виплати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко