УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 179/127/18

провадження № 61-14911ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» (далі - ТзОВ «СГП «Дудківка») на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «СГП «Дудківка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ТзОВ «СГП «Дудківка», у якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки № 130 від 29 серпня 2002 року, укладений між ОСОБА_1 і ТзОВ «СГП «Дудківка», та стягнути із відповідача несплачену орендну плату в розмірі 53 395 грн.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Договір оренди земельної ділянки № 130 від 29 серпня 2002 року, укладений між ОСОБА_1 і ТзОВ «СГП «Дудківка», зареєстрований - 10 грудня 2009 року Магдалинівським відділом Дніпропетровського державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 00 - розірвано.

Стягнуто з ТзОВ «СГП «Дудківка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 17 405 грн 44 коп.;

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТзОВ «СГП «Дудківка» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 27 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ТзОВ «СГП «Дудківка» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано лише 27 червня 2019 року, у підтвердження чого надає лист Дніпровського апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ТзОВ «СГП «Дудківка» просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ТзОВ «СГП «Дудківка» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» строк на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області справу № 179/127/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» про зупинення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова