Справа № 466/6588/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/1627/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

21 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові «заяву повторну» ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 рокуу справі за позовом Львівського комунального підприємства (ЛКП) «Під Голоском-410» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані ЛКП житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Під Голоском-410»,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1); встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи (ч.2), і якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3).

А частиною 3 статті 39 ЦПК України встановлено, що відвід (зокрема - судді) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Дана справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду з 22 жовтня 2018 року і автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (головуючий), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. (том 5, а.с. 50), про що ОСОБА_1 відомо щонайпізніше з 18 лютого 2019 року (том 5, а.с. 67).

03 квітня 2019 року апелянтом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О., у якій апелянт просила провести розгляд цієї заяви без її участі, однак «подальший розгляд справи провести з обов`язковим повідомленням (її) про час та місце розгляду справи» (том 5, а.с. 101-102).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в складі колегії суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. вище згаданий відвід було визнано необґрунтованим та передано питання про відвід колегії суддів в згаданому складі від участі у розгляді даної справи (у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України) судді, який не ходить до складу суду, що розглядає справу (том 5, а.с. 106-107).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. відмовлено (том 5, а.с. 109-110).

24 травня 2019 року апелянта ОСОБА_1 під власноручний підпис було повідомлено про те, що чергове судове засідання по розгляду поданої нею апеляційної скарги призначено на 21 серпня 2019 року (том 5, а.с. 175, 176).

20 серпня 2019 року (за один день до судового засідання) ОСОБА_1 подає до канцелярії Львівського апеляційного суду «заяву повторну» про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за її апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що судді Цяцяк Р.П. та Шеремета Н.О. 16 травня 2018 року брали участь у розгляді її апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції «з аналогічних правовідносин».

Згадана «заява повторна» також містить клопотання провести розгляд цієї заяви без участі заявниці, однак «подальший розгляд справи провести з обов`язковим повідомленням (її) про час та місце розгляду справи» (том 5, а.с. 178-183).

Як вбачається зі змісту постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2018 року, на яку посилається в «заяві повторній» ОСОБА_1 і копію якої нею долучено до цієї заяви, ОСОБА_1 , як апелянт, була присутньою на апеляційному розгляді справи, за підсумками якого 16 травня 2018 року Апеляційним судом Львівської області і було ухвалено згадану постанову.

Більше того. Як вбачається з додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року (копію якої заявницею також долучено до поданої нею заяви), у серпні 2018 року ОСОБА_1 вже зверталася до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2018 року - про розподіл судових витрат.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 18 лютого 2019 року (коли вперше її апеляційна скарга розглядалася колегією суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.; том 5, а.с. 67) вже давно було відомо про той факт, що судді Шеремета Н.О. та Цяцяк Р.П. приймали участь в ухваленні постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2018 року, на яку посилається вона в «заяві повторній», поданій до суду 20 серпня 2019 року.

Відтак, колегія суддів вважає, що зі сторони відповідачки (апелянта) ОСОБА_1 є наявним зловживанням процесуальними правами, що спрямовано на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи (яка перебуває в провадженні судів з 28 серпня 2013 року), зокрема - на зрив апеляційного розгляду справи по суті 21 серпня 2019 року, а тому подана нею 20 серпня 2019 року «заява повторна» про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 року у відповідності до частини 3 статті 44 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 43 ч.2, 44 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В :

Визнати подану ОСОБА_1 20 серпня 2019 року «заяву повторну» про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 рокузловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим залишити цю «заяву повторну» без розгляду.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.