У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири.

До суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 502, 67 гривні, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири, закрито провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири, провадження по справі закрито, у зв`язку з тим, що позивачем по справі було подано заяву про відмову від позовних вимог.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 502,67 гривень на рахунок УК у Дніпровському районі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2019 року, позивачем була подана заява про відмову від позову, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження по справі. Так, ухвалою суду від 04 лютого 2019 року, заяву позивача задоволено, провадження по справі закрито на підставі п. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко