Справа № 242/5125/18
Провадження № 2/242/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівська міська рада в особі Відділу реєстрації та зняття з реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та формування і ведення реєстру виконавчого комітету, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 21.03.1995 року. За вищевказаною адресою позивач зареєструвала свою онуку ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 . Однак, вони з 2016 року не проживають за вищевказаної адресою, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в квартирі не мають. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідачів перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Селидівський МВ ГУДМС зняти їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2018 року цивільну справу залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу Орган опіки та піклування Селидівської міської ради.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року по цивільній справі замінено третю особу Селидівський міський відділ ГУ ДМС на належну третю особу, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - Селидівську міську раду в особі Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та формування і ведення реєстру виконавчого комітету.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посвідчена нотаріусом Барнаульського нотаріального округу Алтайського краю, в якій ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 7691 від 21.03.1995 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстрованого в Селидівському БТІ за реєстровим № 3426 від 03.05.1995 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , власник квартири є ОСОБА_1 , загальна площа квартири 48,7 кв.м.

Згідно акту від 10.09.2018 року комісією у складі: голови ОСББ «Благодать м. Селидове» Щербіною І.В., в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складено акт про не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року.

Згідно довідки від 10.09.2018 року, виданої ОСББ «Благодать м. Селидове», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 УК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , не мешкають в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними, в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині зобов`язання Селидівського МВ ГУДМС зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ),треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, буд. 8), Селидівська міська рада в особі Відділу реєстрації та зняття з реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та формування і ведення реєстру виконавчого комітету (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 8) - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська