Справа № 766/4949/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті, якого відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходилось у АДРЕСА_1 , рішенням Міськвиконкому за №831 від 30.07.1958року, змінена адреса зазначеного домоволодіння на АДРЕСА_2 .

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.1952року спадщину отримали дружина ОСОБА_4 та діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Одним із спадкоємців була її матір ОСОБА_7 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 матері ОСОБА_11 та реконструкції домоволодіння, остаточним правовстановлюючим документом (оригінал якого не зберігся) стало рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів №180 від 09.06.1989року, яким було змінено ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 та визначено частки: ОСОБА_6 15/100 частки, ОСОБА_5 55/100 частки, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 30/100 частки домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.530 ЦК України(в редакції 1963року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого, як з боку батька так і з боку матері(друга черга).

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст.ст. 530, 549 ЦК України(в редакції 1963року), чинними на час виникнення спірних правовідносин після смерті ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично спадщину прийняли сестра ОСОБА_12 та брат ОСОБА_9 .

Вказаний факт також підтверджується тим, що після смерті їх спільного брата ОСОБА_5 01.08.2003року, який єдиний належним чином оформив документи на нерухоме майно, його частку 55/100 успадкували в рівних долях сестра ОСОБА_13 та брат ОСОБА_9 по 55/200 частки.

Однак на решту частини домоволодіння, спадкодавці документи не оформили.

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_14 вона прийняла спадщину за законом, яка складалася із 55/200 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її дядько ОСОБА_6 , вона прийняла спадщину за заповітом, яка складається із 85/200 частки домоволодіння, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.10.2018року .

Проте вказані частки визначені без урахування решти не оформлених 60/200 часток домоволодіння, які фактично є у спадковій масі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 її син, відповідно до положень ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги, на даний час проживає у вказаному домоволодінні.

Будучи спадкоємцем вона прийняла спадщину, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину, однак реалізувати своє право на все спадкове майно з об`єктивних причин не має можливості, тому змушена звернутися до суду.

З огляду на викладене, позивач просила встановити факт прийняття ОСОБА_15 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини в розмірі 60/200 частки домоволодіння АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 60/200 частки домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 08.12.2018року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилася, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач позовні вимоги визнає.

Враховуючи подані заяви суд, вважає можливим розглянути справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що

правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи( у тому числі дослідженої в судовому засідання інвентарної справи.№2084, квартал №95, АДРЕСА_3 ), що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 червня 1952 року, державним нотаріусом Херсонської міської Державної нотаріальної контори реєстровий № 11303, спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли його дружина - ОСОБА_4 , неповнолітні діти - ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та повнолітні діти - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

До складу спадкового майна увіходить домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві на праві особистої власності на підставі свідоцтва виданого Херсонським відділом комунального господарства від 08.04.1952року №2765.

Згідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 12.04 1957року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 1/7 частину спільного домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 1997року, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 отримали в рівних частках її сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Спадкове майно складається із 2/7 частин жилого будинку з надвірними будовами та спорудами, розташованого у АДРЕСА_4 .

Згідно до довідки, складеної техніком МБТІ Кругловою Е.М., затвердженої керівником МБТІ ОСОБА_18 на земельній ділянці площею 728,9кв.м по АДРЕСА_2 , збудовано два жилих будинки, сарай, власникам яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 із часткою 2/7 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 04.10.1997року, та ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із часткою 5/7 згідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.06.1952року.

У зв`язку з тим, що на загальній земельній ділянці ОСОБА_5 збудував новий житловий будинок, який прийнятий в експлуатацію рішенням Комсомольського райвиконкому за № 61/2 від 24.01.1986року змінилися частки співвласників у домоволодінні.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Комсомольської районної Ради народних депутатів від 09.06.1989року №180 змінено частки співвласників в спільній власності на домоволодіння по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 на 15/100 частки домоволодіння; ОСОБА_5 на 55/100 частки; ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 30/100 частки.

Власникам рекомендовано отримати нові правовстановлюючі документи, однак правовстановлюючі документи отримали лише ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 2022, Суворовським районним відділом РАЦС 13.12.1974року

Відповідно до витягу №7 від 05.02.2019року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєструвала шлюб 06.05.1964року з ОСОБА_20 та прийняла його прізвище « ОСОБА_21 ».

Згідно до витягу № 1 від 06.02.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 1346 від 07.05.1990 року.

Згідно листа Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції № 4889/15.21-29 від 24.07.2019 року ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть № 1010 від 17.03.1997 року.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується актовим записом №2875, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 04.08.2003року

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2010року, спадщину після смерті ОСОБА_5 отримали в рівних часках по 1/2 сестра - ОСОБА_13 , брат - ОСОБА_6 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається із 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_4 .

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2017року спадщину після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала її донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається із 55/200 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . зареєстровано в реєстрі №1-1897(спадкова справа №274/2015).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2018року спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала ОСОБА_1 , Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 85/200 часток домоволодіння АДРЕСА_4 , зареєстровано в реєстрі № 1-1446(спадкова справ №280/2018).

Статтею .530 ЦК Української РСР 1963року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого, як з боку батька так і з боку матері(друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву

про прийняття спадщини.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , належну їм спадщину прийняли сестра - ОСОБА_7 , брати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини проживали та користувалися домоволодінням по АДРЕСА_2 , яке не було реально поділене між співвласниками.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою , а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що встановленими судом обставинами справи підтверджено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , були його брат ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_13 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті матері ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті дядька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом, тому вона має право на успадкування 60/200 частки, домоволодіння, яка належить спадкоємцям ОСОБА_19 , ОСОБА_9 з моменту відкриття спадщини після смерті: ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , відсутність належного оформлених документів, не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_13 , ОСОБА_6 права власності на 60/200 частки, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, ст.ст. 41,58 Констинуції України, ст.ст. 5,16 ЦК України, ст.ст. 529-530, 548-549ЦК Української РСР 1963 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. ст. ст.4-13, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_15 , ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини в розмірі 60/200 частки домоволодіння АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку спадкування після ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 60/200 частки, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко