Справа № 132/1950/18
Провадження № 22-ц/801/1902/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року позов у вказаній цивільній справі задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки №б/н від 02.03.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» та ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3777 га, розташованої на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 В.П. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в разі його пропуску.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що у даному випадку строк на апеляційне рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Також зазначає, що копія оскаржуваної ухвали на адресу ТОВ «Альфа-Н» не надсилалася, а про ухвалу від 11 березня 2019 року стало відомо лише 5 серпня 2019 року з матеріалів справи безпосередньо у суді першої інстанції, під час ознайомлення з усіма рішеннями у цій справі.

При цьому, в додатках до апеляційної скарги вказав перелік документів, що додаються, а саме: копію конверта на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копію цієї апеляційної скарги, копію ордера ВН №093311 від 01.10.2018.

Як вбачається з акта №61/19 складеного 08 серпня 2019 року відділом діловодства та обліку звернень громадян Вінницького апеляційного суду, під час розкриття поштового конверта, який надійшов на адресу апеляційного суду від представника ТОВ «Альфа-Н» Головенька В.П. із апеляційною скаргою, встановлена відсутність додатків, а саме: копії конверта на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копії цієї апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цієї редакцію Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, що передбачено положеннями статті 296 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно з частиною 6 статті 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 359 ЦПК України передбачено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Однак без ознайомлення з матеріалами цивільної справи, суддя апеляційного суду позбавлений можливості зробити висновок про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строків звернення із апеляційною скаргою.

За таких обставин особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно в строк, визначений судом, надати докази, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі скаржником не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати, однак не зазначає в якій саме частині його необхідно скасувати повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення, що перешкоджає визначити межі розгляду справи апеляційним судом та позбавляє учасників справи права подати та обґрунтувати свої заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, який містить вимогу немайнового характеру про розірвання договору оренди землі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на 01.01.2018), за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становила - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі має складати 1057,20 грн., тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (704,80 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали скаржнику необхідно надати докази, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, а також згідно з вимогами статті 356 ЦПК України надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір»; надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко