Справа № 265/7978/16-ц
Провадження № 6/265/54/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполь заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява мотивована тим, що 04 травня 2017 року заочним рішенням суду у цивільній справі № 265/7978/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у даному рішенні суду невказаний номер РНОКПП та дата народження відповідача ОСОБА_2 . Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя видано виконавчий лист у справі № 265/7978/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 червня 2013 року у розмірі 19540 гривень, суму боргу за договором позики від 06 серпня 2014 року у розмірі 26960 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього 47051 грн. 20 коп., в якому відсутній реєстраційний номер облікової картки платників податків або серія та номер паспорта боржника, а також повна дата народження. В зв`язку з цим виданий виконавчий лист не виконується. Просив привести виконавчий лист у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платників податків або серії та номера паспорта боржника ОСОБА_2 , а також повну дату його народження.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного.

04 травня 2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 05 червня 2013 року у розмірі 19540гривень, суму боргу за договором позики від 06 серпня 2014 року у розмірі 26960 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього 47051 грн. 20 коп.

В подальшому, на підставі зазаначеного рішення судом видано для виконання виконавчий лист № 265/978/16-ц.

Відповідно до частини 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, на запит суду Головне Управління ДФС у Донецькій області 13 червня 2019 року надало відповідь, з якої вбачається РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Крім того, на запит судом також була отримана відповідь з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту Адміністративних послуг Маріупольської міської ради, де вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 народження по теперишній час, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським районним відділом Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 20 листопада 1999 року.

За таких обставин та враховуючи отримані відповіді, суд приходить до висновку про задоволення заяви та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись статтями 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства задовольнити.

Привести у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 265/7978/16-ц, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 червня 2013 року у розмірі 19540 гривень, суму боргу за договором позики від 06 серпня 2014 року у розмірі 26960 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього 47051 грн. 20 коп.гу.

Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 ; зазанчити повну дату боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 1974 року народнження; зазначити місце реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; зазначити паспортні данні боржника ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським районним відділом Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 20 листопада 1999 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Мельник