Справа № 482/1221/19
Номер провадження 6/482/38/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою, підписаною директором ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року позов ПАТ Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, загальну заборгованість за договором про надання кредиту № IKCASHSTG.209518.001 від 26.12.2013 року в загальній сумі 36476,86 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №103, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.209518.001 від 26.12.2013 року.

З посиланням на ці обставини заявник просить здійснити заміну сторони з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на нього як правонаступника.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року у цивільній справі №482/1750/14-ц, позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, загальну заборгованість за договором про надання кредиту № IKCASHSTG.209518.001 від 26.12.2013 року в загальній сумі 36476,86 грн. загальної заборгованості по кредиту та судового збору.

По справі №482/1750/14-ц на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, боржники за якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», які, згідно матеріалам цивільної справи, за вих. №4757 від 26.12.2014 року, були направлений на адресу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №103, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.209518.001 від 26.12.2013 року.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі продажу, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи №482/1750/14-ц, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Згідно листа Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 05.08.2019 року, про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 482/1750/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, за період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 року, вказані виконавчі листі на виконання до відділу не надходили.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах у цивільній справі №482/1750/14-цза позовом ПАТ Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.209518.001 від 26.12.2013 року в загальній сумі 36476,86 грн. загальної заборгованості по кредиту, із ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( , юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська