Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1258/19
Провадження № 2/382/685/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року за ним визнано право власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та було встановлено, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом померлого ОСОБА_3 та в силу вимог ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На даний час йому стало відомо про наявність іншого спадкового майна, яка залишилось після смерті ОСОБА_3 , зокрема земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,3093 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно він не може, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю частково пошкоджений. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…».Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу уйого відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені позивачем, підтверджуються довідкою Лозовоярівської сільської ради (а.с.7), з котрої вбачається, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,5593 га, з них: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,3093 га- для ведення особистого селянського господарства згідно запису земельно-кадастрової книги за № 395 облікується за ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги ст. 1218 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3093 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.