У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/205/19 №пр. 2-п/384/2/2019

08.08.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 384/205/19 №пр. 2/384/69/2019 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 384/205/19 №пр. 2/384/69/2019 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що у вказаний час не міг з`явитися через хворобу. Про ухвалене рішення нічого не знав і його не отримував. Про існування рішення дізнався тільки 14.07.2019 року, під час прибирання вдома, виявив нерозкриті конверти адресовані йому та його співмешканці. Розкривши їх побачив, що в них містяться вказані заочні рішення. Стверджує, що поштарка вручила їх під розписку їхній неповнолітній дочці ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка принесла їх додому і забула розповісти про них. Про те, що розгляд справи не було перенесено, теж не знав, бо планував надати довідку про хворобу. Щодо доказів, то мав бажання заявити про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як розписок не підписував і гроші у позивача у позику взагалі не брав. Просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд та переглянути заочне рішення від 15.05.2019 року в справі №384/205/19, ухвалене Вільшанським районним судом Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макогоненко Є.О. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить судове засідання в справі 384/205/19 перенести на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в кримінальній справі, де є захисником, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 08.08.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено частково. Стягнуто солідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 121362 (сто двадцять одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 92 коп. заборгованості за договорами позики. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 73 коп. судового збору з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави по 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 09 коп. судового збору з кожного.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на адресу відповідача направлялись судові повістки про виклик у судове засідання на 23.04.2019 року та на 15.05.2019 року та до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких відповідач отримав судові повістки та був повідомлений про розгляд справи на 23.04.2019 року та на 15.05.2019 року (а.с.29, 37).

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору про стягнення коштів відповідачем не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 384/205/19 №пр. 2/384/69/2019 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Крім того, стосовно довідки виданої ОСОБА_1 24.05.2019 року про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.05.2019 року по 24.05.2019 року, суд зазначає слідуюче, відповідно до листа Вільшанської ЦРЛ та КНП «Вільшанський районний ЦПМСД», гр. ОСОБА_1 , 1979 року народження, відповідно до записів в амбулаторній карті хворого та реєстрації звернень по кабінетах ЛПЗ району, з приводу захворювання за період з 11 травня по 24 травня 2019 року, не звертався. Лікарняний лист на прізвище ОСОБА_1 , за зазначений термін, не видавався.З 11.05.2019 року по 24.05.2019 року ОСОБА_1 звертався з приводу захворювання до фельдшера Йосипівського фельдшерського пункту ОСОБА_4 , про що видана довідка останньому, при цьому його попереджено, що дана довідка не є юридичним документом для видачі лікарняного листка та звільнення від роботи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 384/205/19 №пр. 2/384/69/2019 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: