Справа № 209/2238/19
Провадження № 2/209/1144/19
20 серпня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. Просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на її користь, як дружині яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку- аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2015 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2019 року сторони разом не мешкають, позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, перебуває у тяжкому матеріальному стані, а відповідач не надає їй матеріальну допомогу на виховання дитини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на її користь, як дружині яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку- аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.
Ухвалою суду від 26 липня 2019 року справу провадження по справі було відкрито та призначено справу в порядку спрощеного провадження на 20 серпня 2019 року о 13.30 годині.
Позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, про що є поштове повідомлення,є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
З 18 грудня 2015 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.5,6/. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з дитиною, що підтверджується довідкою про склад сім`ї квартального комітету № 13 від 01.07.2019 року /а.с.3/. Згідно позовної заяви з квітня 2019 року відповідач не проживає з сім`єю, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги дружині не надає, добровільно не допомагає. Позивач з донькою зазнають матеріальних труднощів і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги від чоловіка, який згідно закону повинен утримувати дружину і має можливість це робити.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце поживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дружину - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти щомісяця на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її користь, починаючи стягнення з 02 липня 2019 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Багбая