ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/723/18 Номер провадження 22-з/814/265/19 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договорів оренди землі, укладених 15.01.2008 року та 16.01.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зінькіського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договорів оренди землі, укладених 15.01.2008 року та 16.01.2008 року повернуто позивачу.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено..

Ухвалу Зінькіського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року скасовано, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 серпня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року та вирішення питання розподілу судових витрат.

Вирішуючи дане питання, колегія суддів виходить з роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 квітня 2014 року якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 353 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст.141 ЦПК.

З огляду на викладене, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами 141 ЦПК.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяви ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 141, 182,381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна