Справа № 587/1125/19
РІШЕННЯ
23 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім`ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім`я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в подальшому уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та просила слухати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка. Від нього надійшло заперечення, в якому він позов визнав частково, просив задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він уже сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу, крім того, у нього на утриманні знаходяться його батьки пенсійного віку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з урахування уточнених позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 25 листопада 2011 року. Сімейні відносини припинені з січня 2019 року. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.7,8).
Діти перебувають на утриманні позивача.
У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідач працездатний, але від попереднього шлюбу уже сплачує аліменти на утриманні іншої дитини доньки ОСОБА_7 , згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року, у розмірі 842 грн., на його утриманні також перебувають батьки, які досягли пенсійного віку. Сам відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання синів в розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти чого позивач не заперечує.
Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 29% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Вказані обставини не оспорюються відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 112 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 25 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 238.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 29 % з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 червня 2019 року і до повноліття дітей.
В порядку ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко