Справа №293/1302/19
Провадження № 2-о/293/62/2019
УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1», про встановлення факту спадкоємця за законом першої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій просила встановити факт, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що її чоловік був членом КСП «Україна-Черняхів-1» та після його смерті відбулися збори, однак він не набув право на майновий пай у зв`язку із смертю, а їй як дружині померлого та спадкоємцю за законом відмовили в отриманні майнового паю, пояснюючи, що вона повинна надати рішення суду, що є спадкоємцем померлого.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку:

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту спадкоємця за законом першої черги, в майбутньому пов`язується із вирішенням спору про право щодо майна (права на майно) спадкодавця набутого за його життя, та відповідно виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремомого провадження.

Разом із тим, заявник може доводити факт того, що він є спадкоємцем першої черги за законом і в позасудовому порядку у разі наявності відповідних документів.

Так, чинним законодавством встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України « Перша черга спадкоємців за законом»).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України «Подання заяви про прийняття спадщини»). У разі, коли спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (1268 ЦК України «Подання заяви про прийняття спадщини»).

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та зі змісту заяви вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження по даній справі відмовити.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.293, 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1», про встановлення факту спадкоємця за законом першої черги.

Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, та не позбавляє її права звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо спірного майна (права на майно) спадкодавця.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: