Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/2986/18
Провадження № 2-во/554/115/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву АТ КБ Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22 серпня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі № 554/2986/18 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 27.06.2019 по вказаній справі, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно суму заборгованості, яку необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 , оскільки суму заборгованості у рішенні та виконавчому листі вказано некоректно, що унеможливлює виконання даного рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання сторони не з`явився.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/2986/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

22 серпня 2018 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2011 року у розмірі 102 830 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 5700 грн. заборгованість за кредитом; 87 661 грн.77 коп. відсотки за користування кредитом; 4096 грн. 22 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 4 872 грн. 90 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2018 року 27.06.2019 видано виконавчий лист № 554/2986/18.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму штрафу (процентна складова), яку необхідно стягнути з відповідача, замість «4 872 грн. 90 коп.» невірно вказано «7 872 грн. 90 коп.», що підтверджується розрахунком заборгованості наданої позивачем до позовної заяв та висновками суду про задоволення позову, зокрема і в частині стягнення штрафу (процентної складової) у сумі 4 872 грн. 90 коп.

Враховуючи, що судом при ухваленні 22 серпня 2018 року рішення у другому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 22 серпня 2018 року та виконавчому листі № 554/2986/18 виданому 27.06.2019 на підставі рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 серпня 2018 року та у виконавчому листі № 554/2986/18 виданому 27.06.2019 на підставі рішення суду від 22 серпня 2018 року, а саме зазначити вірно суму штрафу (процентна складова), яку необхідно стягнути з відповідача «4 872 грн. 90 коп.» замість невірно вказаної «7 872 грн. 90 коп.»,

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко