Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2735/18
У Х В А Л А

06.08.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №299/2735/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ ПриватБанк Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у Виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №299/2735/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 19.10.2018 року у цивільній справі №299/2735/18 було ухвалено рішення про задоволення позову, а 15.05.2019 року видано виконавчий лист за рішенням суду. У виконавчому листі та рішенні було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та інші особи, що брали участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник заявника клопотав розглядати питання без участі представника Банку. Від інших осіб, що брали участь у справі, заяв не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.10.2018 року у цивільній справі №299/2735/18 було ухвалено рішення у спорі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про задоволення позову, а 15.05.2019 року видано виконавчий лист за рішенням суду. У виконавчому листі та рішенні було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника ОСОБА_1 , що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Очевидно, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено механічну описку у імені боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у Заочне рішення Виноградівського районного суду від 19.10.2018 року у цивільній справі №299/2735/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виправити помилку у Виконавчому листі, виданому 15.05.2019 року у цивільній справі №299/2735/18, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по-батькові Відповідача у Заочному рішенні суду та Боржника за Виконавчим листом ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий А. А. Надопта