ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/1266/19

Провадження № 22-ц/818/ 3301/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадженнябез повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 квітня 2019 року, ухваленого суддею Єрмоленко В.Б., -

в с т а н о в и в :

5 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позов мотивований тим, що з червня 2018 року син проживає з ним і перебуває на його утриманні, місце проживання неповнолітнього сина визначено з батьком згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, що змусило позивача звернутися до суду. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має від іншого шлюбу двох неповнолітніх дітей, 2001 року і 2014 року народження, є працездатною особою, отримує дохід від підприємницької діяльності.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 квітня 2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-2832, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 22.12.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн 40 коп.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними позивача є фізичною особою-підприємцем. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова, згідно з виконавчим листом, виданим 22.12.2010 року зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 08.02.2010 року. Законом не передбачено одночасне стягнення аліментів на користь дитини і з матері , і з батька при зміні місця проживання дитини з одним з батьків, як того вимагає позивач. Виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, не скасовано, а отже як на час звернення до суду з позовом, так і на час вирішення даного спору по суті є чинним та обов`язковим до виконання на всій території України. Оскільки закон спеціально не встановлює особливості визначення часу з якого аліменти підлягають стягненню у новий спосіб, то відповідні зміни настають з часу набрання законної сили новим рішенням суду.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить призначити стягнення аліментів з дня подання позовної заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального і процесуального права.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06.02.2019 № 45 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 продовжує сплачувати матері аліменти на утримання дитини, яка з нею не проживає за виконавчим листом № 2-2832 від 22.12.2010 року, що суперечить нормам СК України. Звертає увагу, що позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , а не змінити спосіб або розмір стягуваних аліментів.

ОСОБА_2 до апеляційного суду надано відзив, в якому вона просить ухвалити законне рішення стосовно скарги ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині, яка стосується визначення часу, з якого підлягають стягненню аліменти, тому в іншій частині рішення суду першої інстанції апеляційним судом не переглядається.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 03.07.2009 року ( а.с. 6,7).

За виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м.Харкова № 2-2832 від 22.12.2010 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, починаючи з 08.02.2010 року.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06.02.2019 № 45 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом про стягнення аліментів 5 березня 2019 року.

Вирішуючи питання, з якого часу підлягають стягненню аліменти на дитину з ОСОБА_2 , суд безпідставно виходив із того, що аліменти підлягають стягненню з дня набрання рішення суду законної сили, адже такий висновок суду не узгоджується з положеннями статті 191 СК України.

Суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив, що оскільки закон спеціально не встановлює особливості визначення часу з якого аліменти підлягають стягненню у новий спосіб, то можна дійти висновку, що відповідні зміни настають з часу набрання законної сили новим рішенням суду.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду. Позивач лише просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини та відповідні докази щодо внесення сум на утримання дитини підлягають урахуванню в порядку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина з дати пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального і матеріального права.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 квітня 2019 року в оскаржуваній частині - змінити. Визначити час стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - з дняпред`явлення позову, а саме з 5 березня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук