Справа № 393/578/17

УХВАЛА

09 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання, яке призначене на 09.08.2019 року на 11:00 годину та повинно було відбутися в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, не з`явилися позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , про розгляд справи були повідомленні належним чином. Від позивачки ОСОБА_1 08.08.2019 року до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

-у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки №358/1 від 11.12.2018 року, який був вказаний у клопотанні від 02.05.2018 року, яке наявне у матеріалах справи;

- у слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, лейтенанта поліції Котяй Ю.Л. оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г., які згідно ухвали слідчого судді Новгородківського районного суду від 30.10.2018 року були вилучені слідчим СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, лейтенанта поліції Котяєм Ю.Л. в ході проведення досудового слідства внесеного 03.01.2018 року до ЄРДР за №00000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Крім того, просив суд провести наступне засідання, за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року за клопотанням представника позивачів витребувано у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки №358/1 від 11.12.2018 року, який так надіслано до суду й не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

Крім того, ухвалою суду від 29.03.2019 року було витребувано за клопотанням представника позивача з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, для проведення експертизи, оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г. Вказану ухвалу суду державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області виконано не було, оскільки відповідальним працівником суду при прибуті до державного нотаріального архіву в Кіровоградській області було встановлено, що витребувані судом документи у архіві відсутні та знаходяться у слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, лейтенанта поліції Котяй Ю.Л. в ході проведення досудового слідства внесеного 03.01.2018 року до ЄРДР за №00000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою суду від 21.06.2019 року зобов`язано позивача повідомити про місцезнаходження витребуваних документів, після проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, так як, вказані документи, мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідністю оголошення перерви у підготовчому засіданні до отримання витребуваних документів судом. Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,84,197-198,212, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- повторно у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки №358/1 від 11.12.2018 року, який був вказаний у клопотанні від 02.05.2018 року;

- у слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, лейтенанта поліції Котяй Ю.Л. оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 жовтня 2019 року 12:00 години.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 17.10.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі у якості представника відповідача ОСОБА_6 та 18 жовтня 2019 року об 12:00 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам, слідчому СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області, лейтенанту поліції Котяй Ю.Л., Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК