Справа № 2-9460/10
Провадження № 2-п/161/88/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.11.2010 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_7 з даним рішенням не погодився, подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08.11.2010 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг прийняти участь у судовому засіданні. Копію рішення отримав лише 09.07.2019 року. Вказує, що він не укладав жодних договорів поруки та, відповідно, не підписував їх.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 08.11.2010 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.04.2010 року.

19.7.2010року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 та заставу транспортного засобу від 15.09.2008 року в розмірі 264 777, 93 грн; стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.09.2008 року в розмірі 4 629,38 (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень тридцять вісім копійок) грн; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору по 566,66 (п`ятсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) гривень з кожного та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 40 (сорок) гривень з кожного (а.с. 58-60)

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.10.2010 року за заявою відповідача ОСОБА_4 було скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено повторне заочне рішення у даній справі (а.с. 74-76).

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2013 року, 04.02.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором було замінено сторону у виконавчому провадженні.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 288 ч. 3 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити у загальному порядку.

Оскільки 08.11.2010 року у даній справі було ухвалено повторне заочне рішення, яке підлягає оскарженню в загальному порядку, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук