Справа № 487/7554/18
н/п 2/490/3943/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі : Янкевич В.С.,

за участю адвоката позивача Ганчука П.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з Російської Федерації на її користь моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, надано можливість позивачу у строк до 20.03.2019 року надати дані щодо відсутності відшкодування збитків державою, а також запропоновано уточнити відповідача з врахуванням ст. 102 Конституції України.

Ухвала суду від 17.01.2019 року позивачем не виконана.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат позивача Ганчук П. ОСОБА_4 , вважав за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи слід відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 30.08.2019 року на 12.00 год.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова