Справа № 611/732/19
Провадження № 2-о/611/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участі секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Барвінківська міська рада Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники зазначають, що є співвласниками (по 1/3 частці) квартири АДРЕСА_1 .

Інший співвласник цієї квартири (1/3 частка) - ОСОБА_3 .

12 липня 2019 року заявники звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень на вищевказаного майна. При детальному вивченні документів державним реєстратором було відмовлено в державній реєстрації права власності, так як прізвище заявників в свідоцтві про право власності на житло записано « ОСОБА_1 », а в паспортних документах прізвище записано « ОСОБА_1 ». Помилка в написанні прізвищ в свідоцтві на право власності, на думку заявників, була допущена під час заповнення бланку свідоцтва. Всі інші дані, вказані в свідоцтві, відповідають дійсності: особисте ім`я та ім`я по батькові, та інше.

Крім цього, російською мовою прізвище заявників записано в паспортних документах правильно - « ОСОБА_1 ».

23 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було подано заяви до виконавчого комітету Барвінківської міської ради про виправлення помилково написаних прізвищ до свідоцтва про право власності, але їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт внесення помилкових відомостей до свідоцтва.

У зв`язку з наведеною вище помилкою в правовстановлюючому документі заявники не можуть належним чином підтвердити своє право власності на вказане майно.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в поданій заяві прохають розглянути справу без їх участі, що суд вважає за можливе, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про згоду з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і прохає розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Барвінківська міська рада Харківської області в поданій заяві проти задоволення заяви не заперечує, прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З наданого заявниками свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 1995 року виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області, вбачається, що воно видане на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі свідоцтв про народження та паспортів заявників вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його реєстрації - АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце його реєстрації до 12.07.2002 - АДРЕСА_2 , на даний час - АДРЕСА_3 .

Тобто співпадають імена і по - батькові та місце проживання (реєстрації) заявників і осіб, на ім`я яких видано зазначений правовстановлюючий документ, а написання прізвища відрізняється однією літерою - ОСОБА_1 і ОСОБА_1.

На підставі наведених вище доказів суд розцінює як описку працівника, який оформляв свідоцтво про право власності на житло заявників, написання їх прізвища в свідоцтві ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, і що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 18 квітня 1995 року виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 18 квітня 1995 року виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві приватної спільної власності, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скорориб Подгоренського району Воронежської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Барвінкового Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Барвінкового Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов