Справа № 151/465/19
Провадження № 2/151/295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/465/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с.Демівка, вул. Шевченка, буд. 1, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демівка, Чечельницького району, Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . При житті мати залишила заповіт яким все своє майно заповіла йому та його сестрі ОСОБА_3 в рівних долях. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельної частки (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 374 від 21.11.1996 року. В 2018 році до нього зателефонували з місцевого сільськогосподарського підприємтва та повідомили про необхідність оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , як єдиному спадкоємцеві за заповітом, оскільки сестра відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні йому відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача сільський голова Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Кифоренко П.Є. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.12.2001 року виконавчим комітетом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 на випадок смерті усе своє майно та житловий будинок, що знаходиться в с . Демівка і взагалі все те, що буде її належати на день її смерті і на, що вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях, що посвідчено заступником голови Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Бевзюк Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №28.

Згідно заяви від 04.08.2016 року посвідченої державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. зареєстрованої в реєстрі за № 20-441, ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла та не заперечує проти оформлення спадщини ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої 23.04.2019 року відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №374 від 21.11.1996 року. Місце розташування земельної ділянки с.Демівка, Демівська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосодарських культур.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. за № 260/01-16 від 25.04.2019 року ОСОБА_1 в оформленні спадкування земельної частки (пай), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно довідки ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник", в газеті "Чечельницький вісник" №31-32 від 19.04.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем сплачено судовий збір при поданні позову згідно квитанцій виданих АТ "Ощадбанк" № 58 від 19.06.2019 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та №22 від 02.08.2019 року в сумі 104 (сто чотири) гривні 80 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 436 (чотириста тридцять шість) гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) право власності на земельну частку (пай) площею 2,06 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур, яка знаходиться на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке належало їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністацією згідно розпорядження № 374 від 21 листопада 1996 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), 436 (чотириста тридцять шість) гривень 60 копійок сплаченого судового збору згідно квитанцій виданих АТ "Ощадбанк" № 58 від 19.06.2019 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та №22 від 02.08.2019 року в сумі 104 (сто чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: