Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 289/1431/18

провадження № 61-12365ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 08 серпня 2019 року для усунення недоліків.

26 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доводів заяви заявник додала копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розмір її доходів, згідно з якою розмір судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від

05 червня 2019 року фактично становить розмір її місячного доходу.

Перевіривши доводи заяви про звільнення від сплати судового збору та доданий до неї доказ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання пенсії за віком в розмірі 1 497 грн, дають підстави для задоволення заяви та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня

2019 року

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 289/1431/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк