ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/723/18 Номер провадження 22-ц/814/2138/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи по справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договорів оренди землі, укладених 15.01.2008 року та 16.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 01.08.2019 року.

26.07.2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія», в якій останнє прохає розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) його про дату та час розгляду справи та за присутності їх представника.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, підстав для розгляду вказаної справи з повідомленням (викликом) учасників справи колегія суддів не вбачає, оскільки ПП «Агроекологія» не надало жодних належних та допустимих доказів того, що вказана справа не може бути розглянута за правилами письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Предметом даного апеляційного розгляду є законність ухвали Зіньківського районного суду від 13 травня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Приватному підприємству "Агроекологія".

Як передбачено ч.2 ст. 369 та ч.1 п. 6 ст. 353 ЦПК України, питання повернення заяви заявнику розглядається без повідомлення учасників справи.

Тому враховуючи категорію та складність справи слід розглядати справу за правилами письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП «Агроекологія» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи - відхилити.

Розгляд справи проводити без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 01.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна