провадження № 6/243/200/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Кузнецова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, Калінінського районного відділу ДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, Калінінського районного відділу ДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 11.12.2009 року, позовні вимоги Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення будо видано виконавчий лист №2-4923, який було звернуто на виконання до Калінінського віділу ДВС. Наказом Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області №171-О від 25.06.2019 року, у зв`язку із припиненням функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , вихованцем якого була неповнолітня ОСОБА_4 , дитину тимчасово влаштовано до сім`ї заявниці. 17.07.2019 року між Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , було укладено Договір №30-ДБСТ, про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, згідно умов якого ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , прийнято на виховання та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що заявниця не є стороною виконавчого провадження, вона позбавлена можливості отримати у державній виконавчій службі та надати до Управління соціального захисту населення довідку, що не отримує аліментів на утримання дитини.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , додала до заяви копію рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.12.2009 року (а.с.6).

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, або статей 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Калінінському районному суду м. Горлівка Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Судові справи Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 22-4923/09, в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488-495)ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачена ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про заміну сторони виконавчого провадження, у даному конкретному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виділити матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4923/09 в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч.6 ст.188 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4923/09 за позовом Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виділити в окреме провадження в порядку ст. 188 ч.6 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов