Справа № 369/4674/19
Провадження №2/369/2721/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

14.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Хробуст О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання права власності на частку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Через канцелярію суду 29.05. 2019 року, було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання права власності на частку земельної ділянки.

До початку з`ясування обставин справи, головуючим суддею на обговорення ставиться питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечували проти приєднання зустрічного позову.

Представник відповідача та представник третьої особи просили прийняти зустрічний позов.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання права власності на частку земельної ділянки.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам та третім особам за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 01 серпня 2019 року о 14-00 годин, у підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д. Медведський