Справа № 308/8517/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.

за участю секретаря судового засідання Пассер М.І.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1 .

з участю представника органу опіки та піклування Шатров В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_5 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_5 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження обмежувального припису.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він - ОСОБА_2 - є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю малолітніх дітей є громадянка ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що 19.03.2019 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у будинку на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця », урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, під час конфлікту з колишнім чоловіком та своїми дітьми, нанесла удар рукою по обличчю своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3 , а також штовхнула іншого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок чого він упав та вдарився потилицею, в результаті чого розсік голову. Про даний факт заявником ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви №78 від 19.03.2019 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за №02000332 від 20.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Згідно висновку ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 та виписки з Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород за №474 від 19.03.2019, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано діагноз: забій м`яких тканин обличчя зліва, підозра на струс головного мозку. У ОСОБА_4 зафіксовано діагноз: струс головного мозку та забійно-рвана рана потиличної ділянки голови; накладено шви на рану, що підтверджено висновком ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 та випискою з обласної клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород за №473 від 19.03.2019. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року у справі №308/3153/19 за заявою ОСОБА_2 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців, були встановленні заходи обмеження її прав та покладено на неї певні обов`язки. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2009 року змінено строк обмежувального припису до чотирьох місяців, в решті рішення суду було залишено без змін. Оскільки існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей, просить суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким продовжити обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 , поклавши на неї наступні обов`язки, якими заборонити:

?Перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у садовому будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця, урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району , Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 ).

?Наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця , урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району , Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 )

?Спілкуватися та наближатися на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 дану заяву, підтримав в повному обсязі, просив суд продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шатров В.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та пояснив, що орган опіки та піклування вважає за доцільним та необхідним продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_5

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За правилами розділу IV глави 13 ЦПК України розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_2 - є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір`ю малолітніх дітей є громадянка ОСОБА_5

ОСОБА_5 не займається належним вихованням своїх дітей, неодноразово вчиняє відносно своїх малолітніх дітей домашнє насильство, не сплачує аліменти на їх утримання, присудженні судовим наказом, виданого Ужгородським міськрайонним судом закарпатської області від 25.01.2019 року. А саме, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 становить 26094,98грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку заборгованості по аліментах №1-58439515/19 від 28.07.2019 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року у справі №308/3153/19 за заявою ОСОБА_2 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців, були встановленні заходи обмеження її прав та покладено на неї певні обов`язки.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2009 року змінено строк обмежувального припису до чотирьох місяців, в решті рішення суду було залишено без змін.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за №02000332 від 20.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння своїм малолітнім дітям легких тілесних ушкоджень. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває

Судом встановлено, що на протязі дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, а саме ОСОБА_5 продовжує повністю ухилятися від утримання малолітніх дітей, які знаходяться на повному матеріальному забезпеченні свого батька ОСОБА_2 , є небезпечним кривдником для своїх малолітніх дітей, оскільки неодноразово вчиняла домашнє насильство у вигляді побиття малолітніх дітей, а тому, суд приходить до переконання, що існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей.

Організаційно - правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII.

Статтею 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Враховуючи положення ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимоги заявника слід задовольнити частково та продовжити строком на чотири місяці обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 , встановивши наступний захід обмеження прав ОСОБА_5 та покласти на неї визначенні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 24, 26, 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 258, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород, мешканки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на неї наступний обов`язок:

?Перебуввати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у садовому будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця, урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 ).

?Наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця, урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 )

?Спілкуватися та наближатися на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обмежувальний припис продовжити строком на 4 (чотири) місяці.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.