Провадження №2/748/561/19
Єдиний унікальний № 748/1278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності не нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину за законом після померлих батьків, але не може оформити спадщину в позасудовому порядку, оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відноситься до господарства «колгоспний двір», тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.16/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 3-18/691 від 13.08.2018 року /а.с.14/, в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова господарства; ОСОБА_3 дружина.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 20/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_4 , як спадкоємець законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_2 належить Ѕ частка житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частка цього будинку належить ОСОБА_3 як колишньому члену колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить Ѕ частка житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 36/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4 , як спадкоємець законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набула право власності на спірний житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1268 ЦК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10), про визнання права власності не нерухоме майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістедсят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта