Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 342/900/16-ц

провадження № 61-19113св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В., Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року в складі судді Ничик Г. І. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року в складі колегії суддів: Васильковського В. М., Девляшевського В. А., Матківського Р. Й.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 24 липня 2015 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-15-00086, предметом якого є страхування автомобіля «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказував, що 20 жовтня 2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen LT 55», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Згідно з постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада

2015 року та довідки про дорожньо-транспортну пригоду вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбувалась внаслідок порушення відповідачем вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху. 21 жовтня 2015 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши при цьому усі необхідні документи. На підставі Звіту № 199, ремонтної калькуляції № КА-6909 від 23 листопада 2015 року було складено страховий акт № КА-6909 та розрахунок до нього. Згідно з вказаними документами позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі

244 326,92 грн платіжними дорученнями: № 21595 від 26 листопада 2015 року та

№ 21596 від 27 листопада 2015 року. Цивільну відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT 55», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0912495, за умовами якого розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50 000 грн, розмір франшизи 1 000 грн. Сума, яку не покриває поліс, становить 195 326,92 грн. Вказував, що 13 травня 2015 року ним на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди № 3774/2332-УСГ, яка залишена без відповіді.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь

195 326,92 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 929 грн.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від

30 листопада 2016 року відмовлено ПАТ «СК «Українська страхова група» у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивач повинен крім факту спричинення шкоди, обґрунтувати її розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням шкоди і розмір відшкодування.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників

У лютому 2017 року ПАТ «СК «Українська страхова група» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від

30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

17 січня 2017 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі заявник звертає увагу на те, що суди попередніх інстанцій не в повній мірі з`ясували обставини справи. Крім того, при розгляді позову, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суди не вправі обговорювати вину відповідача, а можуть тільки вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано справу та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

12 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від

30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

17 січня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська