Номер провадження: 22-ц/813/6722/19
Номер справи місцевого суду: 522/4902/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Централ Капітал» Єнчевої Олени Олександрівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Джірінг» про стягення заборгованості, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просила суд:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» 7 500 000, 00 гривень;

2.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45688271 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

3.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45728727 від 27.02.2019 року; № 45731274 від 27.02.2019 року; № 45731500 від 27.02. 2019 року;

4.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45688350 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

5.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45724206 від 27.02.2019 року; № 45729637 від 27.02.2019 року; №45729899 від 27.02.2019 року;

6.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора

Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45688511 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

7.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45725708 від 27.02.2019 року; № 45730511 від 27.02.2019 року; № 45730771 від 27.02.2019 року.

8.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора

Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45688596, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

9.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45726307 від 27.02.2019 року; № 45730920 від 27.02.2019 року; № 45731132 від 27.02.2019 року.

10.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора

Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45688020, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

11.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса

Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45726795.від 27.02.2019 року; № 45731647 від 27.02.2019 року; № 45731781 від 27.02.2019 року;

12.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45687543, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

13.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45728071 від 27.02.2019 року; № 45732296 від 27.02.2019 року; № 45732356 від 27.02.2019 року.

14.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45687812, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45727235 від 27.02.2019 року; № 45731888 від 27.02.2019 року; № 45731988 від 27.02.2019 року;

16.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича від 25.02.2019 року індексний № 45686799, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

17.Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав, індексні № 45727757 від 27.02.2019 року; № 45732130 від 27.02.2019 року; № 45732224 від 27.02.2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року прийнято до провадження та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Джірінг» про стягення заборгованості, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал» Єнчева О.О. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та на направити справу за встановленою підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, , колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у зазначеній справі суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом першої інстанції не встановлено обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України. Позовну заяву було подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги, а саме те, що оскаржувану ухвалу прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки вимоги позивача про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій стосовно об`єктів нерухомого майна, яке переважно розташовано за межами м. Одеси, не можуть бути розглянуті Приморським районним судом м. Одеси, оскільки такі вимоги мають буду пред`явлені за місцезнаходженням майна або основної його частини, є необґрунтованими, спростовані дослідженими судом наступними обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Однак у даному випадку заявлені позивні вимоги стосуються стягнення заборгованості та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, що не дозволяє застосувати положення п. 1, 8. ст. 30 ЦПК України та розглядати спір за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 ).

Підсумовуючи викладені обставини, беручи до уваги те, що позов пред`явлено до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях правильним є висновок суду, щодо підсудності позовної заяви Приморському районному суду м. Одеси.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини у справі, надані докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, що їх регулює, висновок суду першої інстанції ґрунтуюється на вимогах закону та узгоджуються з матеріалами справи, у зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-384 ЦПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Централ Капітал» Єнчевої Олени Олександрівни залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01.08.2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький