Дата документу 31.07.2019 Справа № 333/537/13-ц
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1998/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Є.У.№ 333/537/13 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

31» липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.

Дашковської А.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаним позовом. Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , батько і дід сторін по справі, після смерті якого залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що між сторонами виник спір з приводу розподілу спадкового майна, просили про його поділ у судовому порядку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року позов задоволено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що її мати ОСОБА_8 була дружиною ОСОБА_7 , прийняла спадщину але не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, проте як відповідача її не було залучено до участі у розгляді справи, хоча судом вирішувалося питання про її права і обов`язки. Просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи у апеляційному суді з`ясувалося, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника (ст. 253 ЦПК України).

20 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла Інформаційна довідка від приватного нотаріуса Нароха О.В., відповідно до якої спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , який мешкав в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровани за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року, призначити до розгляду на 27 серпня 2019 року на 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи

Головуючий

Судді: