Справа № 234/1898/19
Провадження № 2/234/1433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2019р звернувся до Краматорського міського суду з дійсним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді будинку та грошових коштів на депозитному рахунку у банку. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 окрім нього ( ОСОБА_1 ) немає. Зазначає, що звернувшись 28.01.2019р до нотаріальної контори, його представник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини пропущений ним ( ОСОБА_1 ) з поважної причини, а саме, він вперше уповноважив на ведення справи по оформленню його спадкових прав ОСОБА_2 , яка звернулась до нотаріальної контори в межах 6-місячного строку з часу відкриття спадщини. Однак ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви (усно) та роз`яснено, що після складення заповіту на спадкоємця ( ОСОБА_1 ) померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно іншій особі, яка на той час вже звернулась у межах 6-місячного строку із заявою про прийнятті спадщини за заповітом. Згодом, 12.07.2018р Краматорським міським судом Донецької області заповіт ОСОБА_2 , складений на користь ОСОБА_4 , був визнаний недійсним, та 27.11.2018р Донецьким апеляційним судом рішення Краматорського міського суду залишено без змін. Дізнавшись про набрання вказаної постанови Донецького апеляційного суду законної сили наприкінці грудня, та у зв`язку з тим, що він ( ОСОБА_1 ) постійно мешкає та працює на території РФ, він вдруге вирішив прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що в сукупності призвели до пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому ( ОСОБА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, представник позивача надала суду додаткові письмові пояснення по справі, де зазначила, що заповіти ОСОБА_2 посвідчувало декілька нотаріусів Краматорського міського округу, зокрема, 26.05.2015р - нотаріус Краматорського міського округу Костюкова Н.С. посвідчила перший заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; 29.06.2015р нотаріус Краматорського міського округу Костюкова Н.С. посвідчила другий заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 ; 16.10.2015р нотаріус Костюкова Н.С. посвідчила третій заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 ; 06.09.2016р нотаріус Костенко С.О. посвідчив четвертий заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ; 17.07.2017р нотаріус третьої Краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. посвідчив останній заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 . Також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку та грошових коштів на депозитному рахунку у банку м .Краматорська . ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 та нотаріусом Соловйовою С.С. відкрита спадкова справа. 12.01.2018р позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, яку в межах 6-місячного строку з часу відкриття спадщини передала представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка отримала усну відмову, у зв`язку із існуванням заповіту на користь ОСОБА_4 (складеного вже після заповіту на користь позивача), і, відповідно, зверненням її у встановленому законодавством порядку до нотаріуса Соловйової С.С. із заявою про прийняття спадщини. 12.07.2018р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/15365/17, провадження №2/234/342/18) останній заповіт, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , визнано недійсним. 27.11.2018р постановою Донецького апеляційного суду (провадження №22ц/4804/176/18) вищезазначене рішення Краматорського міського суду Донецької області залишено без змін. Наприкінці грудня 2018 року, дізнавшись про набрання вказаної Постанови законної сили, позивач ОСОБА_1 вже вдруге вирішує прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 28.01.2019р представник позивача ОСОБА_4 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Звертає увагу, що за загальним правилом, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Аналогічне правило діє і тоді, коли більш пізній заповіт згодом буде визнаний недійсним. Виняток з цього правила складають випадки, коли більш пізній заповіт був складений особою, яка у момент його складення не розуміла своїх дій та не здатна була ними керувати (ст.225 ЦК України), або був складений під впливом насильства (ст.231 ЦК України). Вважає, що оскільки останній заповіт, складений ОСОБА_2 , а саме, 17.07.2017р, був визнаний недійсним, - відновлюється чинність попереднього заповіту, який був складений саме на користь позивача ОСОБА_1 (06.09.2016р).

Представник відповідача Берегова І.В. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В частині 1 ст.1222 ЦК України зазначено спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1-4 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 (Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними) і 231 (Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства) цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 , виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 28.08.2017 року, актовий запис №1393) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту НВХ №994186, посвідченого 06.09.2016р приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенко С.О. (зареєстровано в реєстрі за №2898), ОСОБА_2 все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу ОСОБА_1

17 липня 2017 року державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. було посвідчено новий заповіт ОСОБА_2 (НМО 846428 , зареєстровано в реєстрі за №704), відповідно до якого остання заповідала усе рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області (справа №234/15365/17, провадження №2/234/342/18) від 12.07.2018р заповіт, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , який посвідчений 17.07.2017р державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В., визнано недійсним, з тих підстав, що ОСОБА_2 на час складання заповіту за станом свого здоров`я не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року (справа №234/15365/17, провадження №22ц/4804/176/18) вищезазначене рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2018р - залишено без змін.

Таким чином, з урахуванням положень ст.1254 ЦК України, після визнання судом недійсним заповіту на користь ОСОБА_4 , відновив свою чинність попередній заповіт ОСОБА_2 складений на користь ОСОБА_1 .

Згідно постанови від 28.01.2019р про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , з посиланням на пропущений ним шестимісячний термін для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Частиною третьою ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважаєвстановленим, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач тривалий час мешкає в РФ, в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини склав заяву про прийняття спадщини та уповноважив на ведення справи по оформленню його спадкових прав ОСОБА_2 , але подати цю заяву до нотаріальної контори зміг лише 28 січня 2019 року, через наявність нового заповіту на користь ОСОБА_4 , який тривалий час оскаржувався у суді.

Таким чином, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1254, 1257, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м.Лисьва Пермської області, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай