ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/931/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки ''Самара'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

18.06.2019 року до суду звернувся з позовом представник КС «Самара» в особі голови правління Гягяєвої А .О. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 279/18 від 02.05.2018 року, за яким ОСОБА_1 03 травня 2018 року отримала готівкою кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 16.05.2019 року складає 16870,26 грн, з яких: 9050,33 грн - залишок за кредитом та 7819,93 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до умов кредитного договору № 279/18 від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом.

ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість, а з жовтня 2018 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов`язання: нарахування процентів проводилося відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що станом на 16 травня 2019 року складає 9050,33 грн - залишок за кредитом та 7819,93 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, тобто загальна заборгованість становить 16870,26 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та сплачені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача - в особі голови правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєва А.О . , в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час і день слухання справи, в судове засідання надала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність (а.с. 22).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 травня 2018 року між Кредитною спілкою "Самара" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 279/18, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн, строком на 24 місяці, починаючи з 02 травня 2018 року до 01 травня 2020 року (а.с. 6-7).

Згідно з п. 4.3. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 37,31% річних від суми кредиту.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 отримала кредит готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 184 від 03 травня 2018 року на суму 10000 грн (а.с. 9).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 279/18 від 02 травня 2018 року становить 16870,26 грн, з яких: 9050,33 грн - залишок за кредитом та 7819,93 грн - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 5).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі зобов`язання за кредитним договором, але відповідачка ОСОБА_1 не сплачувала встановлені платежі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2019 року становить 16870,26 грн, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі із застосуванням наслідків порушення боржником зобов`язання, передбачених п. 4.5. кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги КС «Самара» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути на користь КС «Самара» судовий збір в розмірі 1921 грн, документально підтверджений платіжним дорученням № 491 від 04.06.2019 року (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 141, 209, ЦПК України, ст. ст. 526-527, 551, 611, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 279/18 від 02 травня 2018 року в загальній сумі 16870,26 грн, з яких: 9050,33 грн - залишок за кредитом та 7819,93 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; судовій збір в розмірі 1921 грн, а всього: 18 791,26? грн (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна грн 26 коп.) на користь Кредитної спілки "Самара".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко