Справа № 309/387/19
Провадження № 2/309/706/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-з відповідачем по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2 лютого 2002 року;

-від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні;

-на даний час шлюб між ними не розірвано, але вони живуть окремо і різними життями майже два останні роки;

-відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей, свої обов`язки не виконує та не хоче виконувати у добровільному порядку, а всі зароблені кошти витрачає на себе та свою співмешканку;

-вона з двома дітьми на даний час проживає в будинку своїх батьків, оскільки під тиском змушена була залишити їх житло, де вона багато років прожила з відповідачем;

-на даний час обоє дітей навчаються /старший син навчається в смт.Міжгір`я/ і витрати на їх утримання кожен місяць зростають;

-відповідач є працездатним, інших непрацездатних осіб чи утриманців не має, постійного місця роботи він не має, однак являється заготовачем /займається скупкою по всій області лісової та іншої продукції /зокрема грибів, шипшини, брусниці, суниці, полуниці, чорниці, лохини та ін./, яку потім перепродує дорожче на відповідні оптові бази;

-відповідач має щорічний дохід не менше як 250000грн.,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надавши до суду заяву /а.с.68/, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили розглянути справу у відсутність позивача та у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої позов визнав частково та просив розглянути справу у його відсутність. Крім того, відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву /а.с.22-25/, згідно якого він позов визнав частково, оскільки:

-позивач не надала суду жодних доказів щодо знаходження дітей на її утриманні та щодо витрат її грошових коштів на дітей;

-усі заяви позивача та викладені нею доводи про те, що він жодної матеріальної допомоги дітям не надає, не відповідають дійсності, а вимоги про стягнення аліментів є надуманими та передчасними;

-він надає та продовжує надавати матеріальну допомогу своїм дітям, ним неодноразово було перераховані кошти на картковий рахунок сина ОСОБА_3 для потреб синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується квитанціями про переводи;

-ним було сплачено за навчання на першому та другому курсі Міжгірського медичного коледжу його сина ОСОБА_3 , що підтверджується квитанціями про оплату;

-позивачем не надано жодних доказів того, що діти проживають разом з матір`ю та отримують всі належні умови для розвитку, а надана довідка про те, що діти проживають в будинку АДРЕСА_1 не може братись до уваги, оскільки вона видана зі слів депутата і не може бути належним доказом;

-на даний час він не працевлаштований, постійного заробітку не має, його нерегулярного заробітку вистачає на їжу та предмети першої необхідності, медичні медикаменти для його матері та оплату комунальних послуг;

-він згідний сплачувати аліменти у розмірі по 1200грн. щомісячно на кожну дитину;

-у нього на утриманні є його мати - ОСОБА_8 , 1949 року народження, яка є пенсіонеркою.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.9/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.10-11/, довідкою, виданою виконкомом Рокосівської сільської ради №262/02-30 від 11 березня 2019 року та актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина /а.с.54-55/.

Позивач ОСОБА_1 працює вчителем початкових класів та музкерівником дошкільної групи у Вертепському навчально-виховному комплексі 1 ступеня і її нарахований середньомісячний дохід складає 7615грн. /а.с.12,61/, вона навчається на факультеті початкової та мислицької освіти Драгобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка /заочна форма/, вартість оплати за 2019 рік складає 6139грн.80коп. /а.с.57-59/.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Міжгірського медичного коледжу, відділення «Лікувальна справа», денна форма навчання, закінчує навчання 30 червня 2021 року /а.с.45/, в гуртожитку за місцем навчання не проживає /а.с.79/, за місцем навчання в смт.Міжгір`я сплачує за житло щомісячно по 600грн. /а.с.62/.

Відповідачем ОСОБА_2 сплачено за навчання сина ОСОБА_3 : 7серпня 2017 року - 11426грн. /а.с.44/, 22 серпня 2018 року - 11426грн. /а.с.43/. Відповідачем також переведено на картку ПриватБанку, яка належить його сину - ОСОБА_3 :

-в вересні 2018 року - 1005грн.03коп. /а.с.33/;

-в жовтні 2018 року - 1446грн.53коп. /а.с.27-30/;

-в листопаді 2018 року - 1407грн.04коп. /а.с.31-32,34/;

-в грудні 2018 року - 1907грн.03коп. /а.с.35-38/;

-в січні 2019 року - 1607грн.04коп. /а.с.39-40/;

-в лютому 2019 року - 804грн.03коп. /а.с.41-42/.

На утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться його мати - ОСОБА_8 , 1949 року народження, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію /а.с.46-47/, довідку про розмір якої відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку /доходу/ платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток /дохід/, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК України: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вказала позивач у своєму позові: відповідач офіційно не працює, однак займається заготуванням лісової та іншої продукції, перепродує її та отримує доходи, має щорічний дохід не менше 250000грн., а тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання їх дітей, але жодних доказів цих обставин позивач суду не надала.

Але, разом з цим, ні позивач, ні відповідач взагалі не вказали про інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей.

Але, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

-мінімальний розмір аліментів на одну дитину від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 січня 2019 року - не може бути меншим, ніж 1013грн.50коп., з 1 липня 2019 року - не може бути меншим, ніж 1059грн.; з 1 грудня 2019 року - не може бути меншим, ніж 1109грн.;

-неповнолітня дитина - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Міжгірському медичному коледжі, відділення «Лікувальна справа», йому потрібні кошти на оплату за житло в смт АДРЕСА_2 , на оплату за проїзд кожні вихідні додому, на продукти харчування, одяг та взуття;

-на утриманні відповідача знаходиться його мати, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію;

-мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів;

-відповідач не надав суду жодних доказів недостатності його заробітку /доходу/;

-відповідач є здоровим та працездатним, а тому потрібен працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей,

суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково - у твердій грошовій сумі - у розмірі 2000грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у розмірі 1700грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182,184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_2 / про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти:

-на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000грн.;

-на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1700грн.,

щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 1 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768грн.40коп..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 3 травня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук`янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.