УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 469/1578/16-ц

провадження № 61-29393св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області у складі судді Гапоненко Н. О. від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області в складі колегії суддів: Лисенка П. П., Серебрякової Т. В., Самчишиної Н. В. від 02 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості за договорами позики 319 502, 99 грн, у тому числі основну заборгованість - 203 830,01 грн; проценти за користування позиками - 79 530,03 грн; 3% річних - 10 673,38 грн; інфляційні втрати - 25 469,57 грн, а також судовий збір у сумі 3530,22 грн та витрати на правову допомогу в сумі 21 120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено. Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області у складі судді Гапоненко Н. О. від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області в складі колегії суддів: Лисенка П. П., Серебрякової Т. В., Самчишиної Н. В. від 02 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун