Справа № 640/9641/19
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача надійшли позовні вимоги про зміну підстав позову, із доказами направлення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм право на зміну підстави позову, до суду надані докази направлення позову відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду .

Також від відповідача до суду надійшли відзив та заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить надати час для примирення до кінця літа, оскільки вірить, що вони можуть врятувати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні в категоричній формі заперечувала проти надання строку для примирення, при цьому зазначила, що боїться чоловіка, який її постійно б`є та погрожує їй.

Надані суду документи свідчать, що відповідач постановою суду від 14.09.2018р. притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1

15.08.2018р. внесені відомості про вчинення у відношенні позивачки злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

За наданим висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи від 14.09.2018р. у ОСОБА_1 мали місце легкі тілесні ушкодження, які за її поясненнями спричинив її чоловік.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз слова «мораль» (лат. moralis моральний, значення цього слова виводять з mores звичаї, поведінка) вказує на те, що «мораль» можна визначити одним із способів врегулювання поведінки у суспільстві за допомогою усталених приписів, що склались відповідно до його уявлень про добро, зло, справедливість.

Враховуючи пояснення позивачки та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у наданні строку для примирення, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства, які передбачають повагу чоловіка до жінки та відсутність застосування фізичного насилля .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 зі зміною підстав позову.

В задоволені клопотання відповідача про надання строку для примирення відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2019р. об 10:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.