Справа № 357/1782/19
(в порядку спрощеного позовного провадження)
29.07.2019 року, м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Дубановська І. Д. , за участю секретаря судових засідань - Огер О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії та заборгованості ухвалив таке рішення.
14.02.2019 року приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 9 076,43 грн., заборгованість за використану електроенергію - 1 217,31 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позов обґрунтований наступними обставинами.
Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області.
ОСОБА_1 володіє та користується будинком АДРЕСА_1 .
Станом на 24.05.2018 року через наявну у ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію, її постачання припинене.
Технічною перевіркою від 30.08.2018 року працівниками приватного акціонерного товариства «Київобленерго» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без розрахункового приладу обліку, про що складений акт № К037118. Згідно нього нарахована вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 9 076,43 грн.
Позиція відповідача.
ОСОБА_1 відзиву не надав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
05.03.2019 року відкрите провадження, призначений розгляд справи по суті.
Судові засідання від 06.05.2019 року, 05.07.2019 року відкладались у зв`язку із неявкою відповідача, який про їх час та місце повідомлявся належним чином.
29.07.2019 року розгляд справи проведений за відсутності сторін, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини встановлені судом.
З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
30.08.2018 року працівниками приватного акціонерного товариства «Київобленерго», за участю ОСОБА_1 складений акт про порушення № 037118.
Згідно нього, перевіркою встановлено, що він при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без розрахункового приладу обліку відкритим способом.
В графі зауваження споживача ОСОБА_1 зазначив, що згорів розрахунковий прилад обліку, не знав, що треба йти в РЕС, тому і підключився.
01.10.2018 року відбулось засідання комісії по розгляду акту № 037118 від 30.08.2018 року.
За результатами розгляду ухвалене рішення провести розрахунок акту, величину розрахункового добового споживання визначити згідно методики по перерізу провідників за період з 98 днів, з 25.05.2018 року до 30.08.2018 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.
Згідно проведеного розрахунку вартості необлікованої електричної енергії до сплати нараховані 9 076,43 грн., які на час розгляду справи не сплачені.
Крім того, за особовим рахунком, який відкритий на будинок АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за користування електроенергією за період з січня 2017 року до січня 2019 року у розмірі 1 217,31 грн.
Згідно позову приватне акціонерне товариство «Київобленерго» зазначало, що ОСОБА_1 , незалежно від наявності підписаного договору, в силу закону має сплачувати кошти за фактично використану електроенергію та нести відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без розрахункового приладу обліку відкритим способом.
Оцінка суду.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Суд зазначає, що згідно акту про порушення ОСОБА_1 визнав наявність самовільного підключення до електромережі (а.с. - 9), він фактично користується електроенергією, що постачається в будинок АДРЕСА_1 . Розрахунки надані приватним акціонерним товариством «Київобленерго» ОСОБА_1 не спростував, вони відповідають вимогам встановленим законом, сумнівів у їх правильності у суду не має.

Отже, викладені обставини свідчать, що позов приватного акціонерного товариства «Київобленерго» слід задовольнити.

За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії та заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄРДПОУ - 23243188, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 2 «б», м. Вишневе, Києво-Святошинський район, інд. 08132, вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 9 076,43 грн., заборгованість за використану електроенергію - 1 217,31 грн. та 1 921 грн. судового збору.

Роз`яснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах та в порядку визначеному ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 29.07.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська