Справа № 314/1188/17
Провадження № 2-во/314/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

13.08.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/1188/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року провадження у вищевказаній справі було закрито, у зв`язку з визнанням судом укладеної сторонами мирової угоди шляхом досягнення ряду домовленостей на взаємних поступках стосовно прав та обов`язків сторін та предмету спору. Угода була складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і одна для затвердження мирової угоди судом. При цьому, з наданого примірника суду (а.с. 123) вбачається, що при укладенні даної заяви сторонами у п. 3 цієї заяви було допущено описку, а саме помилково зазначено, що спадщина «відрилася» замість вірного «відкрилася», у зв`язку з чим, судом при виготовленні тексту ухвали суду від 12.09.2019 року, відповідно до наданого примірника, було допущено вищезгадану описку.

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2017 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.09.2019 року провадження у справі № 314/1188/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки, закрито. Судом визнано укладену сторонами мирову угоду, яку узгоджено шляхом досягнення ряду домовленостей на взаємних поступках стосовно прав та обов`язків сторін та предмету спору. Угода була складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та одну для затвердження мирової угоди судом. При цьому, з наданого примірника суду (а.с. 123) вбачається, що при укладенні даної заяви сторонами у п. 3 цієї заяви було допущено описку, а саме помилково зазначено, що спадщина «відрилася» замість вірного «відкрилася», у зв`язку з чим, судом при виготовленні тексту ухвали суду від 12.09.2019 року, відповідно до наданого примірника, було допущено вищезгадану описку та помилково у резолютивній частині даної ухвали суду, а саме у п. 3, вказано «Спадщина відрилася по смерті ОСОБА_4 , якому належала Ѕ частка земельної ділянки загальною площею 0,2065 га, що розташована на території АДРЕСА_1 -Михайлівська АДРЕСА_2 . А також Ѕ частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . А також 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 також маломірне судно № УЗА-6193 тип 7 Прогрес 4, 1977 оку побудови» замість вірного «Спадщина відкрилася по смерті ОСОБА_4 , якому належала Ѕ частка земельної ділянки загальною площею 0,2065 га, що розташована на території АДРЕСА_1 Петро-Михайлівська АДРЕСА_2 . А також Ѕ частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . А також 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . А також маломірне судно № УЗА-6193 тип 7 Прогрес 4, 1977 оку побудови».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 12.09.2017 року по цивільній справі № 314/1188/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки, а саме п. 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Спадщина відкрилася по смерті ОСОБА_4 , якому належала Ѕ частка земельної ділянки загальною площею 0,2065 га, що розташована на території АДРЕСА_1 Петро-Михайлівська АДРЕСА_2 . А також Ѕ частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . А також 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . А також маломірне судно № УЗА-6193 тип 7 Прогрес 4, 1977 оку побудови».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

13.08.2019