Справа № 208/1633/19
Провадження № 2/209/1316/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" серпня 2019 р. м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно до позовної заяви Кам`янською міською радою Дніпропетровської області долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить до набрання законної сили рішення суду по справі вжити заходів забезпечення позову, шляхом: заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

На обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що у випадку відчуження (переходу права власності) самовільно зведеного житлового будинку по АДРЕСА_1 , виконання рішення суду буде ускладнено чи взагалі неможливо виконати. Вказують, що такий вид забезпечення позову, не завдасть жодної шкоди правам, свободам та інтересам відповідачів чи третіх осіб та унеможливить порушення прав третіх осіб, які можливо будуть введені в оману стосовно правового режиму спірного об`єкту нерухомого майна. При цьому, такі заходи забезпечення позову не забороняють та не перешкоджають користуватися спірним об`єктом нерухомого майна будь-яким особам - до вирішення питання по суті, що є співмірним з предметом позову та заявлениим вимогами.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обгрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, може призвести до порушення прав інших осіб, які можуть бути введені в оману стосовно правового режиму спірного об`єкту нерухомого майна. При цьому, судом враховано, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не порушує право приватної власності відповідачів у справі та не позбавляє їх права володіння чи користування вказаним спірним майном.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 208/1633/19 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая