ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/821/12/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрито.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Разом з тим, заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не надано підтверджень повноважень адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Сизьком Д.Б. заяви всупереч наведеним нормам не надано доказів, які б підтверджували його повноваження на здійснення представництва в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме надати підтвердження на здійснення представництва в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: