Справа №464/3793/16-ц
пр.№ 6/464/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі 464/3793/16-ц, виданому Сихівським районним судом м.Львова 05.09.2016, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Заяву мотивовано тим, що 18.07.2016 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014. 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно умов договору ТОВ «ФК «Рантьє» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Серет» за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014. У зв`язку з цим, просив суд замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378грн судового збору до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 15131,18 грн заборгованості за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014р., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.09.2016 Сихівським районним судом м.Львова видано та скеровано ТОВ «ФК «Рантьє» виконавчий лист №464/3793/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014р. та виконавчий лист №464/3793/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378грн судового збору.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з долучених до заяви копії договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, копії витягу з додатку №2 до договору факторингу, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до ТОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» перейшло право грошової вимоги лише за кредитним договором №Z19.144.73223 від 04.09.2014 року, в той час, як заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №464/3793/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представлені заявником докази не підтверджують перехід до останнього права вимоги по стягненню з ОСОБА_1 1378грн судового збору, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі №464/3793/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий Борачок М.В.