єдиний унікальний номер справи 546/722/19
номер провадження 2/546/576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представниці позивачки ОСОБА_1 , яка на підставі ордеру діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 представниця позивачки звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах позивачки, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній не проживає у належній їй квартирі близько шести років.

11.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження справі та призначено відкрите судове засідання.

02.08.2019 представницею позивачки ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним зняттям відповідача з реєстрації, у якій вона просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. Зазначає, що ознайомлена з наслідками закриття провадження у справі (а.с.31).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду копію паспорту зі штампом про зняття з реєстраційного обліку, Заяв по суті чи з процесуальних питань не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.07.2019, тобто після відкриття провадження у справі, знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с.33).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом представниці позивачки ОСОБА_1 , яка на підставі ордеру діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід закрити.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що відмова позивачки від своїх позовних вимог обумовлена задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову, з ОСОБА_3 на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 , яка на підставі ордеру діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представниці позивачки ОСОБА_1 , яка на підставі ордеру діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судовий збір у розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко