ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкодавиця залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачам, як своїм дітям. Позивачі звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк передбачений законом однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. Підставою відмови слугувало те, що право власності на земельну ділянку, яка уввійшла до складу спадкового майна зареєстровано після смерті спадкодавиці.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити, а також зазначили, що іншим чином ніж у судовому порядку визнати право на спадкове майно немає можливості.

Представник відповідача надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Волицької сільської ради Фастівського району від 13 серпня 2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшла в тому числі земельна ділянка площею 1,3962 га та земельна ділянка площею 1,6183 га розташовані на території Волицької сільської ради Фастівського району, Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Кляшторною Л.Г., секретарем виконавчого комітету Волицької сільської ради Фастівського району Київської області 18.09.2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 18, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є позивачами по справі.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі реалізовуючи своє право звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої, Вінічук Т.В., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 3/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однак, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно не відповідають вимогам чинного законодавства.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З письмових матеріалів вбачається, що згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 виданого на право на земельну частку (пай) члену КСП Прогрес ОСОБА_3 на підставі рішення Фастівської райдержадміністрації від 23.04.1999 року №128 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Прогрес розміром 2,93 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Відповідно до Розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 408-од від 23.06.2016 року було надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Волицької сільської ради Фастівського району Київської області орінтовною площею 1,3960 га та 1,6183 га.

Після виготовлення вказаної технічної документації Розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації № 405-од від 13.08.2018 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Волицької сільської ради гр. ОСОБА_3 та передано їй безоплатно у власність земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_3 площею 1,6183 га та кадастровим номером НОМЕР_4 площею 1,3962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Волицької сільської ради Фастівського району Київської області.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає, позивачі є належним спадкоємцем спадкових прав щодо земельних ділянок, право на які набула за життя спадкодавиця.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 220-1222, 1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 до Волицької сільської ради місцезнаходження: с. Волиця, вул. Гагаріна, 22, Фастівський район. Київська область про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1.3962 га кадастровий номер НОМЕР_4 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волицької сільської ради Фастівського району Київської області на Ѕ частину земельної ділянки площею 1.6183 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волицької сільської ради Фастівського району Київської області які зареєстровані за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_6 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1.3962 га кадастровий номер НОМЕР_4 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волицької сільської ради Фастівського району Київської області на Ѕ частину земельної ділянки площею 1.6183 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волицької сільської ради Фастівського району Київської області які зареєстровані за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей