Справа № 594/792/19
Провадження №2/594/386/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Борщівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 . Оскільки у нього на руках знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно, він провів поховання матері, доглядав за її господарством, обробляв присадибну ділянку і отримував орендну плату за її пай, вважав, що прийняв спадщину. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, в поданій позовній заяві просить справу слухати у його відсутності за участі його представника ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, в

поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в зал судового засідання не прибули, в поданих заявах просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21 січня 2011 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,61 га, розташована на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 05 лютого 2002 року.

Згідно довідки Борщівської міської ради №177 від 16 травня 2019 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою, а також земельна ділянка площею 1,61 га, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована в будинковолодінні сама.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в її сина ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого головою Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 29 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №71. Однак заяв про прийняття спадщини в установленому законом порядку останній до органів нотаріату не подав.

Згідно довідок Борщівської міської ради Борщівського району Тернопільської області від 24 червня 2019 року №211, №212, після смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_3 провів похорони матері, доглядає за її господарством, обробляє земельну ділянку та отримує орендну плату за земельний пай матері. ОСОБА_6 до дня смерті проживала без реєстрації разом з сином ОСОБА_3 в його господарстві з 2007 року по 19.01.2011 рік.

08 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної матері ОСОБА_6 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова №261/02-31, видана 24 квітня 2019 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М.).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не був обізнаний з вимогами діючого законодавства. Маючи на руках заповіт матері, Державний акт на право на земельну ділянку (пай), провівши похорони останньої та доглядаючи за її домоволодінням, вважав, що вчинив всі дії направлені на прийняття спадщини.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_3 пропустив строк з поважних причин.

Суд також враховує, що інші діти спадкодавця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відмовилися від спадкового майна, яке залишилося після смерті матері на користь позивача. Заперечень щодо визначення судом брату ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері не мають.

Відповідач Борщівська міська рада позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.ст.12, 13, 81, 89, 41, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с .Цигани Борщівського району Тернопільської області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2019 року

Головуючий Чир П.В.