Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/1631/15-ц
Провадження № 6/554/290/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Заява мотивована тим, що на виконанні в Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56478604 з примусового виконання виконавчого листа №554/1631/15-ц виданого 08.02.2018 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі - 195 976 грн. Державним виконавцем 24.05.2018 відкрито виконавче провадження за №56478604 та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам за вих. №22563. Боржником особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження 20.07.2018 року про, що особисто розписався про отримання. Боржник рішення суду не виконує, лише примусово стягується із заробітної плати боржника щомісячно близько 700 грн. Іншого майна не виявлено, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_2 (боржник) є засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролер) - Приватного підприємства «Елеваторгазбуд» . Оскільки боржник є власником ПП «Елеваторгазбуд» та отримує дохід, що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2018 рік, дохід склав 566136,99 гри., про, що свідчить ухилення від виконання рішення суду. У зв`язку з чим існує пряма необхідність в зверненні до суду про надання дозволу на арешт коштів, ПП «Елеваторгазбуд» власником якого є ОСОБА_2 (боржник) для повного, своєчасного фактичного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області - Гуріна Т.В. заяву підтримала , просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст.440 ЦПК України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи..

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56478604 з примусового виконання виконавчого листа №554/1631/15-ц виданого 08.02.2018 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі - 195 976 грн. (а.с.92-93).

Постановою державного виконавця від 24.05.2018 року відкрито виконавче провадження, яку ОСОБА_2 отримав 20.07.2018 року (а.с.94, 95-96).

Також постановою державного виконавця від 24.05.2018 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 в межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 216033, 60 грн.

Як вбачається із податкової декларацієї про майновий стан і доходи за 2018 рік, боржник ОСОБА_2 .як фізична особа отримав дохід, який у 2018 році склав 566136,99 грн. ( а.с.108 грн.).

Будь-яких даних що вказаний дохід був отриманий і задекларований ПП «Елеваторгазбуд» суду не надано , як і розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на час звернення до суду із даною завою, відомості, що такий розрахунок отримано боржником та що грошові кошти на які він просить звернути стягнення, знаходяться на рахунку ПП «Елеваторгазбуд».

Приписами ч. 1 ст. 440 ЦПК України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Приписами ч. 1 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Частиною 4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява державного виконавця не обґрунтована та підтверджена доказами, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 271, 353, 440 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали виготовлено 06 серпня 2019 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька