Справа № 202/3971/19
Провадження № 2/202/1797/2019
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.,

представника позивача - адвоката Слободяна В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Єлісєєва О.Д.,

розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач розписку не писала. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки проведення експертизи призведе до затягування судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєва О.Д. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Поставити перед експертом питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , у розписці № 1 від 21.08.2017 року власноручно ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її власного підпису?

2)Чи виконаний текст розписки № 1 від 21.08.2017 року власноручно ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її власного почерку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361 матеріали цивільної справи № 202/3971/19.

Зобов`язати ОСОБА_2 РНОКПП 3048/916710 (АДРЕСА_1 ) надати експертам оригінал розписки № 1 від 21.08.2017 року від імені ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у сумі 160000 гривень з послідуючою щомісячною виплатою 9000 гривень.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський