Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення йому пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. На підтвердження свого трудового стажу надав трудову книжку. У зв`язку із тим, що в графі «по батькові» запис зроблено некоректно, йому було відмовлено в оформленні пенсії. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просив встановити факт належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої від 26.05.1988 року.

Заявник та його представник, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, адвокат Конуп І.М. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_2 видано 29.10.1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до диплому серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.1988 року Середнім профтехучилищем № 64 Донецької області, на ім`я ОСОБА_1 , про те, що він закінчив повний курс середнього професійно технічного училища за професією електрогазозварювальник.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 28.12.1989 року Орджонікідзевським районним військовим комісаріатом м.Маріуполя Донецької області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.05.1988 року, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , на титульній сторінці його трудової книжки некоректно зроблено запис щодо по батькові, а саме вказано помилково « ОСОБА_3 », закреслено та виправлено на вірне « ОСОБА_2 ».

Повідомленням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.05.2019 року, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей.

Крім того, доказами, що підтверджують наявність помилки у по батькові заявника та належності йому трудової книжки, також підтверджується квитком члена профспілки № 009248, виданого 01.11.1997 року профкомом ПАТ «ММК ім.Ілліча» та свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , виданих на ім`я заявника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника некоректно зроблено записи щодо по батькові заявника.

За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.05.1988 року.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко