Справа № 686/4511/19
Провадження № 2/686/2479/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25.07.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 27.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 22 240 грн. на облаштування витяжної системи фабувальної камери . Виконати роботи ОСОБА_2 зобов`язувався до 10.09.2018 року.

ОСОБА_2 зобов`язувався здійснити монтаж витяжного вентилятора, монтаж витяжного пленум боксу 3x1,4 м., монтаж фільтру 3x0,9 м. та обв`язку системи.

Станом на 15.02.2019 року ОСОБА_2 роботи не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона і підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Оскільки на підтвердження укладення договору підряду між позивачем та відповідачем на суму 22 240 грн. були видані кошти, про що зазначено в договорі, а в обумовлений термін ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, кошти не повернув, тому просить задовольнити позовні вимоги .

Згідно договору від 27.08.2019 р. у випадку затримки виконання робіт ОСОБА_2 зобов`язується виплатити пеню в розмірі 200 грн. щоденно за кожен день прострочки.

Період між 11.09.2018 року (початок виникнення заборгованості з виконання робіт) по 15.02.2019 року становить 157 днів.

Відповідно, на користь позивача підлягає стягненню 31 400 грн. пені (157 днів х 200 грн.).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22 240 грн. основного боргу, 31 400 грн. пені.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не прибула, просив розглянути справу у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду . Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 22 240 грн. на облаштування витяжної системи фабувальної камери. Виконати роботи ОСОБА_2 зобов`язувався до 10.09.2018 року.

ОСОБА_2 зобов`язувався здійснити монтаж витяжного вентилятора, монтаж витяжного пленум боксу 3x1,4 м., монтаж фільтру 3x0,9 м. та обв`язку системи.

Станом на 15.02.2019 року ОСОБА_2 роботи не виконав.

Згідно договору від 27.08.2019 р. у випадку затримки виконання робіт ОСОБА_2 зобов`язується виплатити пеню в розмірі 200 грн. щоденно за кожен день прострочки.

Період між 11.09.2018 року (початок виникнення заборгованості з виконання робіт) по 15.02.2019 року становить 157 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою, договір, який уклали сторони, є договором підряду.

Відповідно до до ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона і підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд також приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22 240 грн. основного боргу, 5000 грн. пені враховуючи суму договору, обставин справи, виходячи з принципу розумності та справедливості.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265,282 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, п. 8, 9, ч. 2 ст. 16, ст. ст. 526, 530, 611, 612 ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 22 240 (двадцять дві тисячі двісті сорок) грн. основного боргу та 5000 (п`ять тисяч ) грн. пені., а всього 27 240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 390 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.