overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

„12" серпня 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 265/7296/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/2099/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Сидельнікової А.В.

учасники справи :

позивач - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»

відповідач - ПрАТ «МК «Азовсталь»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року головуючого судді Костромітіної О.О. із складанням повного тексту судового рішення 11 червня 2019 року по цивільній справі про зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 374,376,381,382 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» - задовольнити .

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення .

Позовні вимоги Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зобов*язати приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» надати Маріупольській первинній профспілковій організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників приміщення з усім необхідним обладнанням,зв*язком,опаленням,освітленням,прибиранням,транспортом,охороною.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ,яке зареєстровано за адресою : вул.Лепорського,1, м.Маріуполь,Донецької області,87500,ідентифікаційний номер 00191158 на користь Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,яка зареєстрована за адресою : пр.Миру,1,офіс 318,м.Маріуполь,Донецької області,87515, ідентифікаційний номер 40270461 у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. , витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2067 ( дві тисячі шістдесят сім ) грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку ст.389 ЦПК України шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:
Єдиний унікальний номер 235/5787/18 Номер провадження 22-ц/804/1641/19

У Х В А Л А

7 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Білецької Т.В.

представника відповідача адвоката Ільющенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні апеляційного суду у якості свідків працівників ТОВ ТБ «Капрі» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Покровської районної державної адміністрації Донецької області Шишка А.В., третя особа: Красноармійська місцева прокуратура Донецької області, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні апеляційного суду на стадії закінчення з`ясування всіх обставини справи та перевірки їх доказами позивач заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з частинами 1,3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема за наявними в ній і додатково поданими доказами. Доказами, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 заявляла клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке 22 лютого 2019 року судом першої інстанції було обґрунтовано залишено без задоволення, що підтверджується протоколом судового засідання та технічним записом судового засідання.

Беручи до уваги наведене підстави для задоволення клопотання про допит свідків відсутні.

Керуючись ст. 367, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Агєєв

О.Д. Канурна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/3873/19
№ 2-н/183/458/19
відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України:
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «__» _________ 2019 р.
Судовий наказ виданий «___» __________________ 2019 р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Сорока О.В.
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/729/19
01 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 2Т) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду 29 липня 2019 року. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання фінансового лізингу № VI00A!00000080 від 23.11.2015. Підставою для стягнення заборгованості є невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором.
01 серпня 2019 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, обставину, що позивач не просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 11-ту годину 03 вересня 2019 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________
Справа № 211/4252/19
Провадження № 2-н/211/770/19
С У Д О В И Й Н А К А З
06 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О. Сарат
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___р.
Суддя: Н.О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року визнано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи зловживанням процесуальними правами. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 12 червня 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишена без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причини пропуску строку, а також сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 21 червня 2019 року.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року отримано особисто ОСОБА_1 - 02 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, не усунуті, будь-яких заяв до суду не надано.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки скаржник не подав до суду, належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті провадження слід відмовити.

Справа № 756/9614/2019
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9841/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
На підставі викладеного, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:
У Х В А Л А

смт. Короп 06 серпня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 12.00 годин, 06 серпня 2019 року.

Однак справу в порядку спрощеного позовного провадження розглянути не виявилось можливим, оскільки відповідач надіслав заяву про витребування доказів, відзив на позов та письмові пояснення.

Згідно ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв., 25 вересня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Акціонерному товариству Комерційний банк „ПРИВАТБАНК надати у строк до підготовчого засідання оригінал кредитного договору б/н від 26.10.2013 року, підписаний між ОСОБА_1 та ПАТ "Приват Банк", оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ "Приват Банк" за кредитним договором б/н від 26.10.2013 року, оригінали договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ "Приват Банк" за кредитним договором б/н від 26.10.2013 року, витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ) передбачений Постановою НБУ від 8 грудня 2004 року за №601, прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій за кредитним договором б/н від 26.10.2013 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року, кредитну справу про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ "Приват Банк", (кредитний договір б/н від 26.10.2013 року).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 715/1112/19
Провадження № 2/715/499/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Замерзляка О.В.

розглянувши у судовому засiданнi справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Департамент патрульної поліції України про відшкодування страхової шкоди,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Департамент патрульної поліції України про відшкодування страхової шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 352/1927/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1039/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою його представником, на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене у складі судді Струтинського Р.Р. 04 жовтня 2016 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки такою, що припинена,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 23 вересня 2019 року на 09.00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин