Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 712/1936/18

провадження № 61-8372 св 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та зупинення виконавчого провадження № 59099363 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна, про визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним правочину та за зустрічним позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У червні 2019 року до касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та зупинення виконавчого провадження № 59099363 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у вказаній справі.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року, у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 серпня 2012 року реєстраційний номер 3384, видане ОСОБА_4 на 1/3 частину спадкового майна, що складається з 27/50 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 секрпня 2012 року, реєстраційний номер 3386, видане ОСОБА_3 на 1/3 частину спадкового майна, що складається з 27/50 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К. Визнано недійсним договір дарування від 24 листопада 2012 року, реєстраційним номер 4683, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на дарування 9/25 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме: на 27/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року то клопотання слід задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 59099363 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у вказаній справі необхідно відмовити.

Повноваження Верховного Суду визначені главою 2 Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України. Зокрема, процесуальні дії судді-доповідача під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження визначено статтею 394 ЦПК України.

Цивільним процесуальним законом не передбачено зупинення виконавчого провадження судом касаційної інстанції, оскільки такі питання вирішуються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 59099363 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта