ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/638/16

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» до Котелевської сільської ради Новоселицького району, третя особа: Реєстраційна служба Новоселицького РУЮ Чернівецької області, про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Союз Агро 2007» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В силу п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а згідно п.13 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення цього Кодексу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 04.05.2016 року, з апеляційної скарги вбачається, що копію вказаного рішення отримано апелянтом 30.07.2019 року, а саму скаргу подано до суду 01.08.2019 року, однак, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду апелянт не звертався.

Таким чином, скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./