№ провадження 2-п/495/50/2019
Ухвала

про перегляд заочного рішення

07 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Аслановій Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №521/19793/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних підстав, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом. Вказані обставини не спростовуються матеріалалми справи.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Так, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із того, що ОСОБА_1 є власником квартири. Однак ОСОБА_1 стала власником квартири лише у серпні 2018 року, в свою чергу акт про порушення Правил користування електричною енергією був складений 21.08.2017 року, в той час договір на користування електричною енергією був складений на ім`я ОСОБА_2 , акт про порушення Правил користування електричною енергією також був складений на її ім`я. З огляду на викладене, заявник наголошує на тому, що вона не є належним відповідачем по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник АТ "Одесаобленерго" у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №521/19793/18 - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року по цивільній справі № 521/19793/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 17.09.2019 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: