Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 310/1733/18

провадження № 61-10168св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В.І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерського господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року в задоволенні позову керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 відмовлено, скасовані заходи забезпечення позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року скасовано.

Позов керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств у відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 250 000 грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року. В касаційній скарзі просить постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року скасувати, залишити в силі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 310/1733/18, витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

10 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 310/1733/18 надійшли до Верховного Суду.

19 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке підписано представником Дон. В. О., про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Клопотання мотивовано здійсненням виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств у відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину 250 000 грн. На підтвердження вказаних обставин надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 червня 2019 року.

Вказані у клопотанні ОСОБА_2 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, статтями 260, 436 ,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , яке підписано представником ОСОБА_3 , про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерського господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 рокупризначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат