Справа № 591/3055/19
Провадження № 2-о/591/161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . За життя, 10.12.2015 року, ОСОБА_2 , склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру заповів ОСОБА_1 . При складанні заповіту було допущено помилку в зазначенні адреси майна, а саме: у свідоцтві про право власності на жито зазначено адресу - АДРЕСА_1 , а у заповіті - АДРЕСА_1 . Зазначена розбіжність в адресі унеможливлює оформлення заявницею спадщини. А тому, просить встановити факт, що має юридичне значення, про те що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є заповідальним майном вказаним у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Ануфрієвим А.О. та зареєстрованим в реєстрі за №2257.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Максименко Е.П. в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.12).

За життя, 10.12.2015 року, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого, належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 звернулася до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де було заведено спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).

Однак державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлому ОСОБА_2 , оскільки зі змісту наданих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна та змісту заповіту, посвідченого від імені померлого, містяться розбіжності в ідентифікуючих даних. Так, у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконавчим комітетом Сумської міської ради від 22.03.2006 року, фактичною адресою розміщення об`єкта вказана АДРЕСА_1 . При цьому, як вбачається зі змісту заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. від 10.12.2015 року за №2257, останній заповів належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу є перешкодою до встановлення права власності спадкодавця на нерухоме майно та належної ідентифікації об`єкта спадкування (а.с.35).

Так, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з 01.09.2008 року по 23.05.2016 року (день смерті) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місяця проживання наданої управлінням ЦНАП у м. Суми» СМР (а.с. 26).

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2006 року виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, йому належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15). Вказаний факт також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16), а також копією технічного паспорту ( а.с.17-18).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.33), за параметрами запиту адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 - в реєстрі відомості відсутні (а.с. 34).

У зв`язку з наявністю вказаної розбіжності, заявниці відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, про те що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є заповідальним майном вказаним у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Ануфрієвим А.О. та зареєстрованим в реєстрі за №2257.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є заповідальним майном вказаним у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Ануфрієвим А.О. та зареєстрованим в реєстрі за №2257.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.