Справа № 203/2646/19
Провадження № 8/0203/4/2019
У Х В А Л А

іменем України

30.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 29 липня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1201/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.3 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 424 Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. Згідно ч. 2, 3 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені

В поданій ОСОБА_1 заяві зазначено, що остання подається з підстав, передбачених п.1 ч.2, п.1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України, з посиланням на наявність істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_1 , було винесено 04 листопада 2010 року та набрало законної сили 20 вересня 2011 року, в день винесення апеляційним судом м. Дніпропетровська ухвали про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Таким чином, на момент подачі заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами скінчився, встановлений ст.424 ЦПК Українитрирічний строк для подачі такої заяви з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України та місячний строк з підстав, передбачених п.1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року по справі № 203/3834/16-ц було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами, через закінчення строків подання такої заяви. Дана ухвала станом на день звернення заявниці до суду не окаржувалась.

У зв`язку з вищезазначеним, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ст.424 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 423-424 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна