Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4237/12

провадження № 61-18331св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Головне територіальне управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_7 ,

представник ОСОБА_7 - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,

представник третьої особи - Сінчук Ростислав Володимирович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви (клопотання) ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні та про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку виконання державою Україна взятих на себе зобов`язань відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Головне управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_7 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_8 , у якому просило визнати у судовому порядку факт незаконного утримання ОСОБА_8 на території України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; забезпечити повернення неповнолітнього на постійне місця проживання до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії; у разі, якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язати матір передати дитину батькові для повернення до держави її постійного місця проживання.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року відмовлено у позові щодо повернення дитини; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 відшкодування судових витрат у розмірі 40 402,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_7 задоволено; визнано незаконним утримання на території України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернуто ОСОБА_10 до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії як країни походження за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1).

У червні 2019 року ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заяву призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 31 липня 2019 року.

16 липня 2019 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відстрочення розгляду справи для надання заперечень на заяву ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення.

30 липня 2019 року ОСОБА_5 повторно подала клопотання про відстрочення розгляду справи для надання заперечень.

31 липня 2019 року ОСОБА_5 до початку розгляду справи Верховним Судом подала заяву про участь у судовому засідання.

Частинами першою та третьою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року справу було призначено до судового розгляду.

На підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справу передано до Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в складі п`яти суддів.

Тобто, в такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, з огляду частину третю статті 270 ЦПК України, підстави для задоволення клопотання про виклик у судове засідання відсутні.

Оскільки відповідно до статей 17, 402 ЦПК України справа розглядається у суді касаційної інстанції у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження, то клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи для надання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню.

Верховний Суд відкладає розгляд справи на 14 серпня 2019 року та надає ОСОБА_5 строк для подання до суду заперечень на заяву ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення - до 14 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні - відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 2-4237/12 на 14 серпня 2019 року.

Надати ОСОБА_5 строк для подання до суду заперечень на заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення - до 14 серпня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик