02.08.2019
Справа 642/4628/19
Провадження 6/642/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Конєвій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому документі, в якій посилається на те судом було невірно вказано орган казначейської служби на який покладено обов`язок повернути судовий збір, а саме замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова» вказано невірне «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області».

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом задоволено.

Такожзобов"язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 50% судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 27 коп. та надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 45 коп., сплаченого 15.08.2018 року № квитанції 0.0..1, код квитанції 1322-4935-0635-5971.

На виконання рішення суду 29.01.2019 року видано виконавчий лист №642/4628/18.

Вказаний виконавчий документ повернуто без виконання оскільки невірно зазначено назва Управління казначейської служби.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення за текстом у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року та у виконавчому документі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом .

Вважати вірним управління казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова» замість невірного «Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна