Справа № 657/1319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання: Шахової О.В.

справа № 657/1319/19

учасник справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Каланчацька державна нотаріальна контора Херсонської області

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, картка платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло виданного 19.05.1993 року.

Свої вимоги мотивує слідуючим. Вона зі своєю сім`єю в складі чоловіка ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення приватизації нерухомого майна їй та членам її сім`ї 19.05.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на вищевказану квартиру. При внесені записів до свідоцтва власників ім`я та по батькові її та дітей було внесено не повністю. Причому в написанні ініціалів сина була допущена помилка, а саме замість літери в по батькові «І» було поставлено літеру «М». Розпорядженням селищного голови Каланчацької селищної ради вулицю «Крупська» було перейменовано на «Скадовська». 18.07.2019 р. вона звернулася до нотаріальної контори з приводу того, що її чоловік вирішив подарувати їй належну йому частку, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності прізвище та по батькові її та її дітей вказано не повністю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа: Каланчацька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі протии задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що завник зі своєю сім`єю в складі чоловіка ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення приватизації нерухомого майна заявниці та членам її сім`ї 19.05.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на вищевказану квартиру. При внесені записів до свідоцтва власників ім`я та по батькові заявника та дітей було внесено не повністю. Причому в написанні ініціалів сина заявника була допущена помилка, а саме замість літери в по батькові «І» було поставлено літеру «М». Розпорядженням селищного голови Каланчацької селищної ради вулицю «Крупська» було перейменовано на «Скадовська». 18.07.2019 р. заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу того, що її чоловік вирішив подарувати їй належну йому частку, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності прізвище та по батькові заявника та її дітей вказано не повністю.

Факт того що заявник та члени її сім`ї є співвласниками вищевказаної квартири в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є давніми подругами заявника, які пояснили. Що дійсно ОСОБА_1 зі своєю родиною проживає в вищевказаній квартирі, та всі вони є співвласниками квартии.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу дає змогу заявникам реалізувати своє право власності.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, картка платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло виданного 19.05.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька державна нотаріальна контора, смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,9, .

Суддя: Ковальчук О. В.