Справа № 766/9557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/9557/18 від 13.06.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області 02.07.2019 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/9557/18 від 13.06.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» та те, що заявник є споживачем банківських послуг.

Проте, суд не приймає до уваги доводи щодо звільнення заявника від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» з огляду на наступне.

З правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.03.2019 року по справі №490/9711/15-ц, вбачається, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник не є позивачем за справою. Стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів", який є спеціальним законом, що гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Зокрема, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Таким чином, положення Закону України «Про захист прав споживачів» на дану заяву не розповсюджується. Відповідно підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору суддею не встановлено.

Таким чином, заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, розмір якого, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», складає 384,20 гривень.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує повноваження представника заявника ОСОБА_2 , а також заява про звільнення від сплати судового збору, подана від імені заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 , містить лише один підпис.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись стст.185, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/9557/18 від 13.06.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан