Справа № 495/8277/15-ц
№ провадження 2-во/495/108/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду 05 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2018 року, вказуючи, що в ній помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

В березні 2019 року вона звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди з боржника ОСОБА_3 , однак там їй було повідомлено, що платник податків з РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в органах ДПС не перебуває та є недіючим.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 05.05.2018 року, вказавши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 15 березня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, задоволено частково. /а.с. 153-157/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2018 року виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року по справі № 495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 , а реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

В березні 2019 року позивач звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди з боржника ОСОБА_3 , однак там їй було повідомлено, що платник податків з РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в органах ДПС не перебуває та є недіючим.

Отже, в ухвалі суду від 05.05.2018 року допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при постановлені судом узвали від 05.05.2018 року судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду 05 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2018 року по справі №495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, що вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2018 року по справі №495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, що вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: