Справа № 209/297/17
Провадження № 2-п/209/31/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 209/297/17 частково задоволено позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство", в сумі 57121,67 грн. (п`ятдесят сім тисяч сто двадцять одна гривня 67 коп.), солідарно з ОСОБА_4 , з якого вказана сума стягнута заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 209/6307/13-ц, провадження № 2/209/131/14. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" 571,21 грн. сплаченого судового збору.

15.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_5 із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити строк та скасувати заочне рішення суду від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 209/297/17 за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про не повідомлення її про місце та час розгляду справи і не отримання рішення суду до 04.07.2019 року, посилалася на обставини необгрунтованості та недоведеності позовних вимог, на відсутність між нею та позивачем будь-яких договірних зобов`язань за кредитним договором чоловіка ОСОБА_4 , пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні до суду.

До початку судового засідання представником відповідача - Герасимчук І ОСОБА_6 подана заява про вирішення питання про перегляд заочного рішення за її відсутності та відсутності відповідача, підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. До початку судового засідання заперечень на заяву про перегляд заочного рішення від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 284 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 209/297/17 заявник офіційно отримала 04.07.2019 року в приміщенні суду, про що свідчить її заява разом з розпискою (а.с. 40), інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв`язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2017 року відповідачем не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки відповідач не одержувала копії позовної заяви з додатками, не отримувала судових повісток чи смс-повідомлень, в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а направлені судом поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 209/297/17 за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 03 вересня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик