Справа № 159/2457/19
Провадження № 2-п/159/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року. Заява обґрунтована тим, що позивач не довела, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_1 , куди вона хоче вселитись, а рішення суду від 23.03.2012 року, яким визнане її право власності на вказаний будинок і яке покладене в основу заочного рішення, недостатньо обґрунтоване.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року провадження у справі було відкрито.

Цією ж ухвалою визначений строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження вручена відповідачу 11.06.2019 року.

В строк до 26.06.2019 року відповідач відзив не подав.

Згаданою ухвалою також визначений строк для подання доказів учасникам справи до 05.07.2019 року включно.

До вказаної дати відповідач не подав жодного доказу.

08.07.2019 року винесене заочне рішення у справі.

Відзив на позов надійшов до суду лише 09.07.2019 року вже після винесення рішення.

Отже, відповідач не скористався своєчасно, в строк визначений судом, своїм правом подати відзив на позов та докази, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Серед цих матеріалів позивач подала рішення Ковельського міськрайонного суду від 23.03.2012 року, відповідно до якого їй виділено із спільної сумісної власності подружжя у власність 22/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , куди вона і хоче вселитись.

Доводи відповідача, викладені у заяві відповідача про скасування заочного рішення, докази, які він подав, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Цими доводами і доказами відповідач фактично оспорює згадане рішення Ковельського міськрайонного суду від 23.03.2012 року, яке набрало законної сили і не може бути поставлене під сумнів і переглянуте в іншій справі.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С. Л. Панасюк