Миколаївський апеляційний суд
Справа №482/522/18
Провадження № 22-ц/812/1450/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про призупинення дії судового наказу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призупинення дії судового наказу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року зазначену заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції заявник подав на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у зв`язку з необхідністю вирішення питання про поновлення строку з Новоодеського районного суду Миколаївської області витребувано матеріали заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена за відсутності учасників справи 20 травня 2019 року та 21 травня 2019 року направлена ОСОБА_1 (а.с.25). Відповідно до наявного в матеріалах справи конверту поштове відправлення з копією оскаржуваної ухвали повернулось до суду першої інстанції з зазначенням про інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилань поштового відправлення (а.с.26).

З наявної в матеріалах справи заяви слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції про видачу йому копії ухвали суду по даній справі 22 липня 2019 року та отримав її того ж дня.(а.с.28).

Відповідно до відтиску печатки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 30 липня 2019 року, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну.

Враховуючи вищевикладене вважаю, причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не значиться.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (1921 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,2).

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №22ц/812/1450/19». Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська