Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 277/1186/18

провадження № 61-12823ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа - Приватне підприємство «Злагода-Агро», про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на те, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції отримано лише 27 травня 2019 року.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

На порушення зазначеного заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, тому з цих підстав касаційна скарга залишається без руху.

Зазначений в додатках до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поштовий конверт, отриманий 27 травня 2019 року, відсутній, про що складено відповідний акт канцелярією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у її прохальній частині заявник просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, проте не порушує питання щодо рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін вказаною постановою апеляційного суду.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги і надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не будуть подані особою в зазначений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак