Провадження № 22-ц/801/1407/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 рокуСправа № 127/33323/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.

суддів Матківської М.В., Сала Т.Б.,

розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спро-щеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у примі-щенні апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління

Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької обла-

сті про відшкодування майнової шкоди,

за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійо-вича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Вінниці за головування судді Си-чука М.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної каз-начейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні від-повідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій об-ласті, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова В.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Справа призначена до розгляду в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового про-вадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбаче-но повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не про-водиться.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у ви-падку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій спра-ві ) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціа-тиви зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встанов-леному пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення пе-регляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного цивіль-ного суду від 23 січня 2019 року призначено до розгляду справу № 686/6775/18 за позовом Особи 1 до Держави Україна в особі Управління Державної казна-чейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управ-ління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди. Підставою для передачі справи № 686/6775/18 на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду стала необхід-ність формування єдиної правозастосовної практики, оскільки суди по різному вирішують таке правове питання, як можливість стягнення з Держави України майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною радою України за-кону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним.

Правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 686/6775/18, що передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до су-ду із вимогами про стягнення на його користь з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби май-нової шкоди, завданої законом, який також визнаний Конституційним Судом неконституційним.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що хоча вимоги позивача у даній справі не стосуються питання оподаткування щомісячного довічного гро-шового утримання судді у відставці, однак принциповим для правильного вирі-шення даної цивільної справи є сама можливість заявлення вимог про стягнен-ня з Держави України майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верхов-ною Радою України закону, який в подальшому визнаний неконституційним.

Наразі касаційне провадження в подібній справі зупинене до прийняття рі-шення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 686/23445/17, а тому ко-легія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне прова-дження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному по-рядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Разом із тим, колегія суддів апеляційного суду вбачає доцільним звернути увагу учасників справи, що 05 червня 2019 року справа № 686/23445/17 завер-шена розглядом Великою Палатою Верховного Суду, що слугувало підставою для відмови ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова В.В. про зупинення провадження у справі за наведених останнім доводів. Однак об`єднаною пала-тою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду жодних судових рішень ще не прийнято.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 127/33323/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Дер-жавної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Вік-тора Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єд-наною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскар-жена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді М.В. Матківська

Т.Б. Сало