Справа № 703/2397/19
6/703/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Чубенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла поданням виконуючого обов`язки начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Яшник М.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Виконуючий обов`язки начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Яшник М.С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в Смілянському МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду Черкаської області № 2-3811 виданого 27 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог чинного законодавства державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження направлено до відома боржника. Однак, в ході виконання рішення суду встановлено, що боржник від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, уникає, на виклики до державного виконавця не з`являється та зник з місця проживання, станом на 30 квітня 2019 року заборгованість по аліментах становить 106006 гривень 26 копійок, а тому, звернувся до суду з поданням про оголошення ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, на задоволенні такого наполягає.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №34676085 від 10 жовтня 2012 року відкрите ввиконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3811 виданого 27 червня 2009 року Придніпровським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання державним виконавцем в повному обсязі вчинялися виконавчі дії, передбачені чинним законодавством, щодо виконання рішення суду та встановлення місця знаходження боржника, а також наявності у нього майна чи доходів, які б забезпечили виконання ним вищевказаного рішення.

Згідно з ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»:у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук, зокрема, боржника-фізичної особи здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки боржник від виконання покладеного на нього обов`язку ухиляється, рішення суду не виконує, на виклики до державного виконавця не з`являється, за місцем проживання відсутній, що підтверджується актами державного виконавця, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 2 червня 2016 року, -

ухвалив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Яшник М.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.