Справа № 463/2819/19
Провадження № 2/463/1136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

ЛРА ЛМР звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , просить позбавити останню батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 , яка є бабою дітей в сумі 1014 грн., яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з бабою - третьою особою у справі ОСОБА_2 , а мати дітей проживає окремо.

Батько ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2005.

Відомості про батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_4 записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного у м.Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.03.2019 №673/16.4-24.

Неповнолітня ОСОБА_5 звернулася до органу опіки і піклування із заявою щодо підготовки висновку про доцільність позбавлення її матері батьківських прав, яка була розглянута на засіданні комісії, під час якого дитина підтвердила намір позбавити матір батьківських прав, оскільки остання протягом останніх шести років проживає окремо, не займається вихованням дітей, не проявляє інтересу до стану їхнього здоров`я, не цікавиться їх життям, успіхами в навчанні, рідко відвідує їх з сестрою вдома, матеріально не допомагає, лише іноді приносила продукти харчування. Вихованням та утриманням дітей повністю займається бабуся.

ОСОБА_3 на засіданні комісії повідомила, що останніх півтора року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем, оскільки її мати заперечує щодо проживання останнього разом з нею та дітьми. Свою провину у неналежному виконанні батьківських обов`язків визнала.

Відповідно до листа директора середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 м.Львова від 31.03.2017 №23, встановлено, що ОСОБА_5 належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості та здібності, що можна пояснити відсутністю необхідного контролю з боку матері. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2 . Також підтверджено факт неналежного виконання батьківських обов`язків позивачем щодо малолітньої ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 22.05.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 08.07.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.07.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05.08.2019.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовчих судових засіданнях 22.05.2019, 20.06.2019 проти позову заперечила. В наступні засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що самостійно займається вихованням дітей, а тому просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9).

Батько ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2005 (а.с.20).

Відомості про батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_4 записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується листом Личаківського районного у м.Львові відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.03.2019 №673/16.4-24 (а.с.36).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з бабусею - третьою особою у справі ОСОБА_2 , відповідач тривалий час проживає окремо.

Згідно з характеристик, наданих середньою загальноосвітньою школою №6 м.Львова (а.с.22, 31-32) вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займається бабця та дідусь.

Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує, життям дітей не цікавиться, з ними не проживає. Вихованням та утриманням дівчаток займається їхня бабуся ОСОБА_2 та дідусь.

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач без жодних поважних причин не виконує обов`язків матері по вихованню та утриманню дітей, самоусунулась від виконання таких по відношенню до дочок, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2019 №2608-1448 (а.с.6-7) Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабусею ОСОБА_2 , яка займається їх вихованням та утриманням, відповідача позбавлено батьківських прав, разом з тим не звільнено від обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі по 1014 грн. на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову - 09.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття, також є підставними та підлягають до задоволення.

Разом з тим беручи до уваги те, що згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку що аліменти слід стягувати у вищевказаному розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий слід стягнути в дохід держави з відповідача у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 3842 грн. (1921 грн. за звернення до суду із вимогою про позбавлення батьківських прав + 1921 грн. за звернення із вимогою про стягнення аліментів).

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 368, 280, 282-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1014 грн. (одній тисячі чотирнадцять гривень) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову - 09.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 15.08.2019.

Суддя Р.Я.Головатий