Номер провадження: 22-ц/813/4535/19
Номер справи місцевого суду: 522/2084/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року у складі судді Домусчі Л.В.

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнень просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 10000 грн. щомісячно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року позов задоволено частково, а саме стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000,00 грн, з урахуванням індексації щомісячно, починаючи із 06.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнено з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 5000,00 грн, та в цій частині ухвалити нове, яким зменшити розмір стягнених аліментів до 3000,00 грн щомісячно.

У судовому засіданні 30.07.2019 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2016 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84,116,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2016 року по теперішній час задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 (називний відмінок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.07.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з 2016 року по теперішній час.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: