Справа № 620/564/19
Номер провадження 2/620/205/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

15.08.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України дана цивільна справа не може бути розглянутою в порядку спрощеного позовного провадження, тому призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: із Зачепилівської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Бердянської сільської ради копії заповіту останньої, який було посвідчено сільською радою 24.10.2017.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки позивачем не надано підтвердження щодо неможливості їх надати самостійно.

Крім того позивачем в самій позовній заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом заборони Зачепилівській державній нотаріальній конторі здійснювати будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення рішення по даній цивільній справі.

Перевіривши заяву про забезпечення позову приходжу до висновку, що її зміст і форма не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки повинна бути складена окремою від позову заявою та оплаченою судовим збором. Тому слід роз`яснити позивачу його право звернутися до суду після відкриття провадження із належним чином оформленою заявою про забезпечення позову після сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 151,187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Харківська філія ДП «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 05 вересня 2019 року о 09.30 год.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотань про витребування доказів та забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду після відкриття провадження із належним чином оформленою заявою про забезпечення позову після сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко