Справа №538/1243/19
Провадження по справі №2/538/486/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат - ОСОБА_3 . Фактом спільного проживання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері, але переоформити її у нотаріальній конторі не встиг.

При зверненні ОСОБА_1 до Першої лохвицької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії Постановою від 24.07.2019 року, оскільки пропущено термін для подачі заяви.

Як пояснює позивач, він дійсно пропустив термін для звернення до нотаріальної контори з заявою,але з поважних причин, оскільки проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в Луганській області і тому через воєнні дії не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Таким чином, позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Сенчанської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, Перша лохвицька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат - ОСОБА_3 . Фактом проживання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері, але переоформити її у нотаріальній конторі не встиг.

При зверненні ОСОБА_1 до Першої лохвицької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії Постановою від 24.07.2019 року, оскільки пропущено термін для подачі заяви.

Як пояснює ОСОБА_1 , причиною пропуску терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою є те, що він проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в Луганській області і тому через воєнні дії не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після померлого брата.

Згідно довідки Сенчанської сільської ради Лохвицького району від 19.07.2019 року ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Сенчанської сільської ради Лохвицького району від 23.07.2019 року ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований син - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) додатковий строк в шість календарних місяців для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь