Справа № 467/858/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Проте, провадження за нею може бути відкрите на даний час, позаяк, вона не відповідає вимогам, що висуваються законом до оформлення позовних заяв, як то, нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Тому, позивачу слід запропонувати усунути недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом зазначення номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Яким позивачу невідомі його ж номери засоби зв`язку є незрозумілим. Тому за такого, слід вказати або про їх відсутність або зазначити номер і вид засобу зв`язку.

До того ж, відповідно до вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Та у цьому випадку, позивачем до позовної заяви додано не належним чином засвідчені ксерокопії документів, що однозначно не відповідає нормі ч.1,5 ст. 177 ЦПК України.

При цьому, позивач додає до позовної заяви судове рішення, копію якого не вправі посвідчувати, позаяк, такого роду документи засвідчуються у порядку, встановленому Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173.

Крім того, за п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову зазначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Між тим, позивач зазначила ціну позову, виходячи не із дійсної вартості спірного нерухомого майна, а із тої, яку вона самостійно визначила, не підтвердивши жодним документом, що не відповідає нормам п.3 ч.3 ст. 175 та п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Як наслідок, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, чого не було зроблено у цьому випадку.

За таких умов, з огляду на те, що такі суттєві недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, позивачу належить запропонувати усунути їх, зокрема, наступним шляхом :

1) зазначення номеру (номерів) засобів зв`язку або зазначення про те, що такі засоби у позивача відсутні ( п.1.ч.3 ст. 175 ЦПК України)

2) зазначення ціни позову із урахуванням положень п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ( п.3.ч.3 ст. 175 ЦПК України);

3) належного засвідчення копій документів, що додані до заяви, у тому числі й судового рішення ( ч.1,5 ст. 177 ЦПК України).

До тог ж, слід звернути увагу позивача, що ціна позову і розмір судового збору, що підлягає сплаті, не є спірозмірними.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання зазначених вище вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, позивачу слід запропонувати усунути вказаний в ухвалі недолік у спосіб, що у ній визначений, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки усунення такого роду недоліку не вимагає значної витрати часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню їй.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца