З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2019 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Ходи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Барського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
В позовній заяві до суду позивач вказала, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_3 . Відповідач з вересня 2008 року проживає окремо, не цікавиться життям, здоров`ям та вихованням доньки, матеріальної допомоги не надає, не відвідує її, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Донька перебуває на утриманні матері. Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його дитини. Тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судові засідання 11.06.2019 та 08.08.2019 року не з`явився без поважної причини, не повідомив суд про причини свої неявки, позову не оспорив, відзиву на позов не надав. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області Вовчук І.А. в судове засідання не з`явилася, позов підтримала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що дійсно батько дитини ОСОБА_2 з вересня 2008 року не відвідує свою доньку ОСОБА_3 , не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у її вихованні.
Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3 . У свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, вона записана матір`ю дитини, а відповідно її батьком - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами було розірвано, про що 30.09.2008 року було внесено актовий запис № 150, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Після розірвання шлюбу, а саме з вересня 2008 року відповідач не проживає з позивачем та своєю дитиною, життям, здоров`ям та вихованням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує її, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не спілкується з нею.
Також, відповідно до виконавчого листа № 2/201/89/12 р., виданого 18.04.2012 року Барським районним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 8185,16 гривень.
10.08.2018 року Головним державним виконавцем Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Голюком В.М. до Барського районного суду Вінницької області було внесено подання про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов № 53 від 04.07.2016 року та № 31 від 25.05.2017 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 з ними не проживає, участі у вихованні дитини не бере.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 105 від 12.09.2018 року ОСОБА_2 не приймав участі у навчально-виховному процесі за період перебування своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івановецькому ДНЗ «Дзвіночок» Барського району Вінницької області.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 106 від 12.09.2018 року ОСОБА_2 не приймав участі у навчально-виховному процесі своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період її навчання з 1 по 4 клас Івановецької ЗОШ Барського району Вінницької області.
Згідно довідки Івановецької АЗПСМ Барського району Вінницької області від 19.10.2018 року, за весь період нагляду неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_2 жодного разу здоров`ям дитини не цікавився.
Згідно довідки № 797 від 18.10.2018 року, виданої виконкомом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області батько дитини ОСОБА_2 з донькою не проживає, жодного разу не цікавився її справами, не бере участі у її вихованні.
Згідно довідок про склад сім`ї від 26.01.2010 року, 11.09.2014 року та 13.06.2016 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько ОСОБА_2 матеріально не підтримує доньку, аліменти на її утримання не сплачує. Донька перебуває на утриманні матері. Мати забезпечує дитину всім необхідним для розвитку та виховання дитини.
Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку № 01-1-26/746 від 01.04.2019 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав.
Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає.
Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: