КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/701/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8982/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Слободяник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Мазки Н.Б.,-

встановила:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із недоведеності позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року до 14 червня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичної карти хворого, ОСОБА_3 з народження хворіє, має діагноз: порушення рухових систем, підвищеної нервово-рефлекторної збудженості, епілептичних приступів, дефіцитна анемія, дисбактеріозу кишківника ІІ-ІІІ ступенів.

Відповідно до консультативного висновку від 25 серпня 2015 року, консультативного висновку спеціаліста від 16 березня 2018 року ОСОБА_3 встановлений діагноз: органічне ураження ЦНС, легкий психорганічний синдром, синдром вегетативних дисфункцій.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

15 грудня 2005 року Макарівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 21250.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що визначений судом розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки 12 лютого 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина: ОСОБА_6 , який перебуває на утриманні позивача. Крім цього ОСОБА_1 зазначив, що він офіційно не працює та має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно навних в матеріалах справи довідок, виданих ТОВ «Логістик Юніон», ОСОБА_1 працює на посаді молодший комірник, у серпні 2018 року нарахований дохід - 4 982 грн 62 коп., у вересні 2018 року - 15 945 грн 69 коп., у жовтні 2018 року - 19 897 грн 19 коп.

Доказів, що станом на день звернення до суду позивач офіційно не працює та має мінливий дохід, ОСОБА_1 не надав.

Матеріали справи не містять доказів щодо погіршення майнового стану платника аліментів.

Наявність на утриманні ще однієї дитини, не є суттєвою, та не дає достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 11 квітня 2019 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 15 серпня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко