УХВАЛА

судового засідання

22.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Мартин В.І.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом.

ОСОБА_1 в суді наполягає на визнанні явки третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті позову.

Представник позивача ОСОБА_5 в суді клопотання позивачки-відповідачки підтримала.

ОСОБА_2 проти визнання явки третьої особи обов`язковою не заперечила.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд приходить переконання, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, із матеріалів справи вбачається, що судовому засіданні 29.05.2019 р. ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання явка третьої особи ОСОБА_4 визнана обов`язковою.

Між тим, останній в судове засідання 22.07.2019 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 168), причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення або про проведення судового засідання без його участі суду не подав.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що третя особа ОСОБА_4 , у раніше призначені судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав, вимогу суду про явку у судове засідання не виконав, наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, позивачка-відповідачка ОСОБА_1 з покликанням на ці обставини клопоче про обов`язкову явку ОСОБА_4 у судове засідання для дачі особистих пояснень, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_4 обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приходить переконання про відкладення розгляду справи, про що слід повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи до 16 год. 30 хв. 24.10.2019 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик позивачки-відповідачки, відповідачки-позивачки, третьої особи.

Визнати явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 обов"язковою.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.