Провадження №2/748/717/19
Єдиний унікальний № 748/1826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Михайло-Коцюбинської об`єднаної громади Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після його смерті відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за заповітом, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, дізналась на початку 2019 року, у зв`язку з неможливістю вирішити це питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Заповітом від 12 жовтня 2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ворох Н.В., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 4,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жукотківської сільської ради та належать спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29 січня 2002 року (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого діда, однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, дізналась на початку 2019 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Дочка спадкодавця ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача та спадкоємцем першої черги після смерті батька померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 08 листопада 2008 року підтверджується зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За повідомлення Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. від 24 липня 2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючій у АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко