Справа № 194/1018/19
Номер провадження № 2-о/194/34/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області, Богданівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Павлоградська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 травня 2016 року вона є власником земельної ділянки, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 3,4364 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала померлій ОСОБА_3 , та земельної ділянки, розташованої на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 6,3000 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала померлій ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 отримала у власність вище зазначені земельні ділянки на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 04 грудня 2001 року після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона звернулася до відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області з заявою про надання інформації відносно земельного паю ОСОБА_3 , та отримала відповідь, що згідно додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, виданому колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» серії ДП, який зареєстрований 03 серпня 1995 року за №11, а саме: списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_4 значиться під порядковим номером 340, ОСОБА_5 значиться під порядковим номером 551, розмір земельної частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» складає 9.36 умовних кадастрових гектар. Зазначає, що при написані імені ОСОБА_6 було допущено помилку, та зазначено ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 по невідомій їй причині за своє життя не отримала правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), о тому вважає, що у неї, як єдиного спадкоємця після смерті ОСОБА_5 виникло право спадкування на вищезазначену земельну ділянку. В травні 2019 року вона звернулася до ЦНАП виконавчого комітету Тернівської міської ради для отримання інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб про колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» Павлоградського району Дніпропетровської області, але в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб значилось ТОВ «Нива», дані про КСП «Нива» відсутні. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться в списках, які являються Додатком до Державного акту на право колективної власності на землю від 03 серпня 1995 року колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Павлоградського району Дніпропетровської області за № 551, де її ім`я помилково записано як ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надав суду письмові заперечення щодо заяви ОСОБА_1 , оскільки заявником не надано доказів, що на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Нива» серії ДП який зареєстрований 03 серпня 1995 року за №11, ОСОБА_3 була членом КСП «Нива» або пенсіонером з числа членів КСП «Нива».

Заявник в судовому засідання свою заяву підтримала та просила її задовольнити з зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви з наведених в запереченні підстав.

Представник заінтересованої особи Павлоградської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 21 вересня 2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 травня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 3,4364 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала померлій ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 травня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 6,3000 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала померлій ОСОБА_3 .

В листі відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 13 лютого 2019 року зазначено, що згідно додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, виданому колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» серії ДП, який зареєстрований 03 серпня 1995 року за №11, а саме: списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_4 значиться під порядковим номером 340, ОСОБА_5 значиться під порядковим номером 551, розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Нива» складає 9,36 умовних кадастрових гектар.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року за вих. № 634 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на момент смерті разом з нею проживала та була зареєстрована її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року за вих. № 633 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на момент смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про КСП «Нива» Павлоградського району Дніпропетровської області відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться ТОВ «Нива», місцезнаходження: Дніпропетровська область Павлоградський район с. Нова Русь вул. Леніна буд. 2-а.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 він знає, вона була сусідкою, але чи була вона членом КСП «Нива» або пенсіонером з числа членів КСП «Нива» він не знає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 він знає, вона була сусідкою, але чи була вона членом КСП «Нива» або пенсіонером з числа членів КСП «Нива» він не знає.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 посилались на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для отримання спадщини.

Таким чином, під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області, Богданівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права заінтересованої особи - об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, представник якої заперечував проти заяви ОСОБА_1 та просив відмовити в її задоволені.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області, Богданівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заінтересованим особам, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області, Богданівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ,що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 06 серпня 2019 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін