Провадження № 6/470/15/19
Справа № 470/585/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/585/18 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 134,233,25 грн. Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2018 року.

22 листопада 2018 року було видано виконавчий лист по справі № 470/585/19 провадження №2/470/282/19 на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д., відкрито виконавче провадження № 58052916.

22 липня 2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 04.06.2019 року між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", укладено договір № БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги за умовами Договору відступлення. Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-04-15-000001-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити первісного стягувача ПАТ Банк" Траст" правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Березнегуватського районного суду від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі № 470/585/18 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання також не з`явився.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

22 жовтня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/585/18 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 134,233,25 грн. Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2018 року. (а.с.33-34).

22 листопада 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 2/470/282/19, згідно якого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № 58052916 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк" Траст".

22 липня 2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 04.06.2019 року між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", укладено договір № БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (а.с.47-51).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII також зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 22 листопада 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі № 470/585/18 за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, правонаступником- товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста