Справа № 395/618/19 Провадження № 2/395/197/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними.

В процесі підготовчого розгляду у справі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою всебічного та неупередженого розгляду справи. Крім цього, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомдений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано пiдписи вiд iменi ОСОБА_1 на всiх сторiнках в

графi «Орендодавець» в правочинi - додатковiй угодi № 2/643/17К, вiд 23.09.2015, що укладений строком на 10 рокiв, предметом якого є оренда земельної дiлянки площею 4,7564 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , про що в Державному реестрі земель вчинено запис вiд 07.06.2017 року за № 20858136, сторонами якого зазначенi: орендодавець - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), орендар - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВЕНТУРА» (iдентифiкацiйний код юридичної особи 32155508) ОСОБА_1 , чи iншою особою;

2. Чи виконано пiдписи вiд iменi ОСОБА_1 на всiх сторiнках в графi «Орендодавець» в правочинi - додатковiй угодi № 2/644/17, вiд 23.09.2015, що укладений строкам на 10 рокiв, предметом якого є оренда земельної дiлянки площею 4,7563 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , про що в Державному реестрі земель вчинено запис вiд 07.06.2017 за № 20857502, сторонами якого зазначенi: орендодавець - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), орендар - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВЕНТУРА» (iдентифiкацiйний код юриличної особи 32155508)- ОСОБА_1 , чи iншою особою;

3. Чи виконано пiдписи вiд iменi ОСОБА_1 на всiх сторiнках в графi «Орендодавець» в правочинi - додатковiй угодi N 2/396/15К вiд 23.09.2015, що укладений строкам на 10 рокiв, предметом якого є оренда земельної дiлянки площею 4,7563 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , про що в Державному реєстрi земель вчинено запис вiд 07.06.2017 за №20858815, сторонами якого зазначенi: орендодавець - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), орендар - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВЕНТУРА» (iдентифiкацiйний код юридичної особи 32155508)- ОСОБА_1 , чи iншою особою;

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кропивницькому

вiддiленню Київського науково-дослiдного iнституту судових експертиз Мiнiстерства юстицiї України (поштова адреса: вул. Волкова,2, м. Кропивницький, 25031).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах, оригінал Договору оренди № 38К земельної ділянки № 396 від 01 січня 2008 року на 5 аркушах, оригінал Договору оренди № 39К земельної ділянки № 644 від 01 січня 2008 року на 5 аркушах, на яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_1 , реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди землі № 38К від 01 січня 2008 року та додаткової угоди до договору оренди № 2/396/15К від 23 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Вентура» та ОСОБА_1 на 18 аркушах, реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди землі № 39К від 01 січня 2008 року та додаткової угоди до договору оренди № 2/644/17 від 23 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Вентура» та ОСОБА_1 на 18 аркушах, реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди землі № 69К від 01 січня 2009 року та додаткової угоди до договору оренди № 2/643/17 К від 23 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Вентура» та ОСОБА_1 в яких містяться оригінали оскаржуваних угод на 18 аркушах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/618/19 Провадження № 2/395/197/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними.

В процесі підготовчого розгляду у справі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою всебічного та неупередженого розгляду справи. Крім цього, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомдений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано пiдписи вiд iменi ОСОБА_1 на всiх сторiнках в

графi «Орендодавець» в правочинi - додатковiй угодi № 2/643/17К, вiд 23.09.2015, що укладений строком на 10 рокiв, предметом якого є оренда земельної дiлянки площею 4,7564 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , про що в Державному реестрі земель вчинено запис вiд 07.06.2017 року за № 20858136, сторонами якого зазначенi: орендодавець - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), орендар - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВЕНТУРА» (iдентифiкацiйний код юридичної особи 32155508) ОСОБА_1 , чи iншою особою;

2. Чи виконано пiдписи вiд iменi ОСОБА_1 на всiх сторiнках в графi «Орендодавець» в правочинi - додатковiй угодi № 2/644/17, вiд 23.09.2015, що укладений строкам на 10 рокiв, предметом якого є оренда земельної дiлянки площею 4,7563 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , про що в Державному реестрі земель вчинено запис вiд 07.06.2017 за № 20857502, сторонами якого зазначенi: орендодавець - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), орендар - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВЕНТУРА» (iдентифiкацiйний код юриличної особи 32155508)- ОСОБА_1 , чи iншою особою;

3. Чи виконано пiдписи вiд iменi ОСОБА_1 на всiх сторiнках в графi «Орендодавець» в правочинi - додатковiй угодi N 2/396/15К вiд 23.09.2015, що укладений строкам на 10 рокiв, предметом якого є оренда земельної дiлянки площею 4,7563 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , про що в Державному реєстрi земель вчинено запис вiд 07.06.2017 за №20858815, сторонами якого зазначенi: орендодавець - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), орендар - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВЕНТУРА» (iдентифiкацiйний код юридичної особи 32155508)- ОСОБА_1 , чи iншою особою;

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кропивницькому

вiддiленню Київського науково-дослiдного iнституту судових експертиз Мiнiстерства юстицiї України (поштова адреса: вул. Волкова,2, м. Кропивницький, 25031).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах, оригінал Договору оренди № 38К земельної ділянки № 396 від 01 січня 2008 року на 5 аркушах, оригінал Договору оренди № 39К земельної ділянки № 644 від 01 січня 2008 року на 5 аркушах, на яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_1 , реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди землі № 38К від 01 січня 2008 року та додаткової угоди до договору оренди № 2/396/15К від 23 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Вентура» та ОСОБА_1 на 18 аркушах, реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди землі № 39К від 01 січня 2008 року та додаткової угоди до договору оренди № 2/644/17 від 23 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Вентура» та ОСОБА_1 на 18 аркушах, реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди землі № 69К від 01 січня 2009 року та додаткової угоди до договору оренди № 2/643/17 К від 23 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Вентура» та ОСОБА_1 в яких містяться оригінали оскаржуваних угод на 18 аркушах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний