Справа № 659/655/19
Номер провадження 2/659/194/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи №659/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису № 11480 від 22.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису № 11480 від 22.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп..

Ознайомившись з виконавчим провадженням № 59417286, позивач отримав копію виконавчого напису від приватного виконавця, який вважає незаконним та таким що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 зазначив, що 18.09.2013 року він дійсно уклав з ПАТ "Дельтабанк" кредитний договір, та отримував гроші готівкою в сумі 15000 грн. З 18.09.2013 року по 30.09.2015 року виконував зобов`язання по сплаті кредиту, але близько жовтня 2015 року, коли прийшов здійснити черговий платіж, касир банку повідомила, що платежі на користь ПАТ "Дельта Банк" не приймають, оскільки кошти на рахунки не можливо зарахувати. В телефонній розмові з співробітниками ПАТ "ДельтаБанк" йому повідомили, що банк перебуває у стані припинення, про те на користь якого банку та яким чином необхідно сплачувати кредит в подальшому йому повідомлять письмово. До дня, коли позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 59417286 - 04.07.2019 року він не знав про заміну кредитора та про те, що необхідно сплачувати залишок кредиту до ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Позивач вважає виконавчий напис № 11480 від 22 травня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. незаконним, оскільки не був інформований про зміну кредитора, зазначений у виконавчому написі розмір заборгованості в 26288 гривень 50 копійок не обґрунтований, не мав графіку погашення кредиту, строків його погашення та виписки про рух коштів по картці, що свідчить про існування спору щодо розміру існуючого боргу. Позивач прохає виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені судові витрати на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 13 серпня 2019 року о 08.30 годині. На вказаний час відповідач і справі ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни відзивів на позов до суду не надали, у судове засідання не з`явилися, до суду не надійшли повідомлення про вручення відповідачам судових документів та повсток.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд приймає рішення про відкладення проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/655/19 до 27 серпня 2019 року, надавши можливість відповідачам - ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні підготувати відзив на заявлений позов, копію нотаріальної справи, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі №659/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису № 11480 від 22.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 27 серпня 2019 року о 09.30 годині.

В судове засідання викликати відповідачів, надіславши судові повістки, та помістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі.

Визначити відповідачам ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні термін для подання відзиву на позов до суду до 22 серпня 2019 року і роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобов`язаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати суду копію нотаріальної справи, на підставі якої 22.05.2019 року булло вчинено виконавчий напис № 11480.

Роз`яснити позивачу, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 27 серпня 2019 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 27 серпня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.