Справа № 445/2163/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.05.2019 року,зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба- ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 За життя спадкодавці заповіту не складали. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 2,7331 га, та 2,9356 га, що знаходяться на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області. Стверджує, що спадщину фактично прийняла вона, однак успадкувати земельні ділянки не може по причині того, що садкоємці першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не подали заяви про відмову від спадщини, хоча на неї не претендують. Також відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Залучені в якості третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову визнали та не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.06.2019 року встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходяться відповідно батьком та бабою ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 2,7331 га, також ОСОБА_4 був власником земельних ділянок загальною площею 2,9356 га, що розміщені на території Поморянської селищної ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 та спадковою справою № 357 приватним нотаріусом Білінським І.І. Золочівського нотаріального округу Львівської області початої 29.11.2018 року щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.08.2019 року, інформація про спадкову справу ОСОБА_3 відсутня

Згідно довідки № 762 від 18.07.2018 року останнім місцем проживання ОСОБА_3 було с. Загора Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені неї в селищній раді не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав разом із матір`ю. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було с. Жабиня Зборівського району Тернопільської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 в селищній раді не посвідчувався.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі такого через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 844/02-14 від 05.12.2018 р. приватний нотаріус Білінський І.І. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно не було представлено спадкоємицею.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вказано у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

З огляду на те, що ОСОБА_3 дійсно належали на праві власності земельна ділянка загальною площею 2.7331 га, а ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 2.9356 га, що розміщені на території Поморянської селищної ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачка спадщину після їх смерті прийняла, що підтверджується в повній мірі матеріалами справи, інших спадкоємців майна спадкодавців, які б спадщину прийняли, судом не встановлено, а через відсутність належних правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7331 га, що розміщена на території Поморянської селищної ради, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,7121 га та 1,0210 га в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9356 га, що розміщена на території Поморянської селищної ради, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,6843 га та 1,2513 га в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М. В. Бакаїм