ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2254/19

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/829/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 17 квітня 2019 року (повний текст рішення складений 17 квітня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,,

відповідач - державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Іван Юрійович,

відповідач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

У С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 45423963 від 08.02.2019 08:50:32 та запис про проведену державну реєстрацію права власності №30197490, дата час державної реєстрації 05.02.2019 09:52:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 45423963 від 08.02.2019 08:50:32 та внесення запису про проведену державну реєстрацію права власності №30197490, дата час державної реєстрації 05.02.2019 09:52:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45423963 від 08.02.2019 08:50:32 та запис про проведену державну реєстрацію права власності №30197490, дата, час державної реєстрації 05.02.2019 09:52:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року в частині скасування рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень та запису про проведення державної реєстрації права власності №30197490 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, решту рішення залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк" зводяться до того, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині ухвалене з порушенням норм матеріального права за неповного з`ясування обставин справи, що мають важливе значення для розгляду справи, з ненаданням їм належної оцінки.

Товариство вважає, що задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції помилково виходив з того, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання лише на підставі окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що визначальним у даній справі є таке: чи є передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону України "Про іпотеку" способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, чи способом судового захисту.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року справу № 205/578/14-ц (провадження N 61-10184 св 18) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що колегія суддів Верховного Суду передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з тих підстав, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, та вважає, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема щодо того, чи є передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону України "Про іпотеку" способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, чи способом судового захисту.

Оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 лютого 2019 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року, а у справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

З врахуванням того, що предметом спору фактично є перехід права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , апеляційний суд приходить до висновку щодо доцільності розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 252 ч.1 п.10, 253 ч.1 п.14, 260, 261, 368, 369 ч.3, 381 ч. 2, 389, 390, 391ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 17 квітня 2019 року (повний текст рішення складений 17 квітня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 750/2254/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 17 квітня 2019 року (повний текст рішення складений 17 квітня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №205/578/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: