Провадження № 2-о/234/1253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Донецька міська рада, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року в провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Донецька міська рада, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У поданій заяві заявник просить суд встановити факт відчуження частини земельної ділянки під будівництво автомобільної дороги загального кристування Запоріжжя-Донецьк (215 км).

Дослідив матеріали справи суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються його майнового права, з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право, на підставі ст. 315 ч. 4 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити к відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Донецька міська рада, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло