ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних в процесі будівництва садового будинку, загальною площею 245,2 кв.м., готовністю 78%, вартістю 1016 450 (гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з: фундаменту (стрічкові бетоні блоки), будівельною готовністю 90%; стіни (цегла), будівельною готовністю 85 %; перегородки (цегляні) будівельною готовністю 90%; перекриття (залізобетонні плити) будівельною готовністю 95%; підлога (керамічна плитка) будівельною готовністю 50%; дах і покрівля (профнастил) будівельною готовністю 95%; вікна (металопластикові) будівельною готовністю 95%; двері (дерев`яні) будівельною готовністю 30%; сходи (залізобетоні марші та площадки) будівельною готовністю 50%; опорядження внутрішнє (штукатурка стін, водоемульсійне фарбування) будівельною готовністю 50%; опалення (опалення- індивідуальне, від газового котла) будівельною готовністю 60%; електрозабезпечення, будівельною готовністю 90>; водопостачання будівельною готовністю 100%; газопостачання будівельною готовністю 100%).

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 07 липня 2007 року між ним та позивачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 2005 року народження. Відповідачці на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка, заг. пл. 0,0612 га для індивідуального садівництва, що в м. АДРЕСА_2 садівників любителів «Тернопільське», за №1256, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельна ділянка заг. пл. 0,0612 га для індивідуального садівництва, що в м.Тернопіль, міська громадська організація АДРЕСА_3 любителів «Тернопільське», за №1257, кадастровий номер НОМЕР_2

На підставі будівельного паспорту на садовий будинок та повідомлення про початок будівельних робіт, вони спільно, за спільні подружні кошти та власними силами розпочали будівництво садового будинку в АДРЕСА_2 на вищезазначених земельних ділянках. Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартістю незавершеного будівництвом садового будинку по АДРЕСА_4 становить 1 016 450грн.

В кінці липня 2019 року відповідачка змінила замок у вхідних дверях незавершеного будівництвом садового будинку та не допускає його до нього. Відповідачка не визнає його право власності на Ѕ частину спірного незавершеного будівництвом садового будинку.

Посилаючись на наведене та те, що існує спір про право, не завершення будівництвом спірного садового будинку, не прийняття його в експлуатацію, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину вищезазначених будівельних матеріалів, як на частку у праві спільного сумісного майна подружжя.

Одночасно, позивач, в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б. подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження: будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних в процесі будівництва садового будинку, загальною площею 245,2 кв.м., готовністю 78%, вартістю 1 016 450 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 1257; земельної ділянки загальною площею 0,0612 гектара для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_5 Тернопіль, міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське» №1256, кадастровий номер НОМЕР_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,0612 гектара для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Тернопільська АДРЕСА_6 місто Тернопіль, міська громадська організація садівників АДРЕСА_7 любителів «Тернопільське», № 1257, кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказує, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 він за спільні кошти та власними силами розпочав будівництво садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 1256,1257. Вказане незавершене будівництво розташоване на земельних ділянках, котрі належать відповідачці на праві особистої приватної власності, згідно договорів дарування.

Відтак, вважає, що у відповідача є всі можливості самостійно розпорядитись спірним майном, відчужити належні їй земельні ділянки та відповідно розташований на них незавершений будівництвом спірний садовий будинок, що істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист прав та інтересів.

Посилаючись на наведене та те, що відчуження спірного майна, призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

В силу вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами спору існує спір щодо незавершеного будівництвом садового будинку в АДРЕСА_4 , що розташоване на земельних ділянках пл. 0,0612 гектара та пл. 0,0612га для індивідуального садівництва, в м.Тернопіль, міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське» за №№1256, 1257 кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Предметом позову є вимоги про поділ майна подружжя та визнання за позивачем права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних в процесі будівництва садового будинку, загальною площею 245,2 кв.м., готовністю 78%, вартістю 1016 450 грн. гривень, що в АДРЕСА_2 1257.

Встановлено, що право власності на земельні ділянки в АДРЕСА_4 , на яких розташоване спірне незавершене будівництво садового будинку зареєстровано за відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що між сторонами спору існує спір, належність нерухомого майна відповідачу, приймаючи до уваги те, що підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову є ймовірність відчуження вказаного майна на користь третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження: -будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних в процесі будівництва садового будинку, загальною площею 245,2 кв.м., готовністю 78%, вартістю 1 016 450грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;- земельної ділянки загальною площею 0,0612 гектара для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське» №1256, кадастровий номер НОМЕР_1 ;- земельної ділянки загальною площею 0,0612 гектара для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Тернопільська АДРЕСА_9 , місто Тернопіль, міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське», № 1257, кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-154,259,260, 353,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружж задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/18482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

-будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, використаних в процесі будівництва садового будинку, загальною площею 245,2 кв.м., готовністю 78%, вартістю 1 016 450грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0612 гектара для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське» №1256, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

- земельної ділянки, загальною площею 0,0612 гектара для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Тернопільська АДРЕСА_2 міська громадська АДРЕСА_11 любителів «Тернопільське», № 1257, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику та відповідачу для відому та у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та інші органи щодо її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом. Копію ухвали негайно після її постанвлення надіслати заявнику, відповідачу для відому та у відповідні органи для її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повна ухвала суду складена 07 серпня 2019 року.

Головуючий