Справа № 138/1660/19
Провадження №:2-о/138/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . В той же день помер батько заявника ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у виді земельного паю розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах. Крім заявника спадкоємцями також є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На день смерті батьків заявник та заінтересовані особи були неповнолітніми, а тому спадщину прийняли.

Заявник бажає оформити свої спадкові права, однак при підготовці документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) де вона зазначена як " ОСОБА_5 " та в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_8 ".

Враховуючи вказані розбіжності в документах, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9-12).

27 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року померли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (а.с.6,7).

Згідно довідок № 06-7/24, 06-7/24/1 від 30.01.2019 виданих виконкомом Вендичанської селищної ради, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.13,14).

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на положення вказаної вище норми, те, що заявник на час відкриття спадщини була неповнолітньою, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Як слідує з заяви, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 2,65 умовних кадастрох гектар, що розташована на території с. Аркадіївці Хмельницького району Хмельницької області.

Разом з тим, при підготовці документів для оформлення своїх спадкових прав заявник виявила розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документів та свідоцтві про смерть. Так, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 спадкодавець зазначена " ОСОБА_5 " (а.с.8), тоді як в свідоцтві про смерть вона " ОСОБА_8 ".

Так, згідно довідки № 30 від 08.02.20198 виданої Лісовогринівецькою сільською радою с. Аркадіївці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає доведеним факт того, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.08.2019.

Суддя: Т.Б.Київська