Справа № 2-1830/2009
Провадження по справі № 6/367/10/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області в цивільній справі № 2-1830/09 присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за кредитним договором № CL53690 від 11.06.08 р. у розмірі 17832,61 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривень 61 копійок). На виконання зазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області були видані виконавчі листи № 2-1830 від 02.12.2009 р. 17.12.2010 р. державним виконавцем Яківчик Оленою Вікторівною було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 09 жовтня 2015 poку між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171. Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань. Просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором в сумі 17832 гривні 61 коп. та судові витрати в сумі 428,32 гривень.

На виконання зазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області були видані виконавчі листи № 2-1830 від 02.12.2009 р.

09 жовтня 2015 poку між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171. Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерноге товариство «Універсал банк», на його правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза