06.08.2019 227/3137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та рідним дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 Російської Федерації. Після смерті дядька заявниця звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, проте в усній формі отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на підтвердження родинного зв`язку з померлим, не було надано відповідних документів, а також свідоцтва про смерть дядька. Померлий ОСОБА_2 був рідним братом батька заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте свідоцтво про народження дядька у заявниці відсутнє, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про його смерть та звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, просив долучити до матеріалів справи довідку про народження ОСОБА_2 від 23 липня 2019 року та копію довіреності від 12 травня 2016 року, якою останній уповноважує ОСОБА_5 , подарувати ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, також надала інформаційну довідку відповідно до якої актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлено.

Свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявника у письмових поясненнях підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у м. Хотьково Сергійєво-Посадського району Московської області Російської Федерації та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 та рідним братом батька заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також долучила до матеріалів справи копії сімейних фотографій, які містять відомості про родинні відносини осіб.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 березня 1977 року РАГС м. Добропілля Донецької області.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. Алмазна Кадіївського району Луганської (Ворошиловоградської) області, записані ОСОБА_8 , 1918 року народження (національність - українець) та ОСОБА_9 , (національність - росіянка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 березня 1949 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області 26 лютого 1998 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 35.

Батько заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець с. Алмазна Кадіївського району Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке було видано Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 81.

З копії паспорта № НОМЕР_5 виданого Хотьковським відділом міліції Сергійево-Посадського УВС Московської області 16.04.2003 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Кадіївського району Ворошиловоградської області вбачається, що останній був зареєстрованим по АДРЕСА_1 з 21 грудня 1978 року.

Згідно інформаційної довідки начальника Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 16.31-25-2829 від 16.07.2019 року, за результатами перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено.

Представником заявника долучено до матеріалів справи копію довідки про народження № 405 виданої 23 липня 2019 року органом, що знаходиться на тимчасово окупованій території України - відділом РАГС Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, відповідно до якої у відділі мається актовий запис № 179 від 11 червня 1948 року складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані ОСОБА_8 , (національність - українець) та ОСОБА_9 (національність - росіянка).

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, м. Брянка Луганської області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Відповідно до частини 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Втім, згідно консультативному висновку «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» від 21 червня 1971 року Міжнародного суду ООН документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» має застосовуватися при розгляді справ як джерело права.

Так, під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), проти Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Також, до матеріалів справи долучено копію довіреності № 50 АА 7730114 від 12 травня 2016 року, засвідченої нотаріусом м. Хотьково Сергійево-Посадського нотаріального округу Московської області, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брянка Кадіївського району Ворошиловоградської області, громадянин РФ, паспорт № НОМЕР_5 виданий Хотьковським відділом міліції Сергійево-Посадського УВС Московської області 16.04.2003 року, код підрозділу 503-101. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 уповноважує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 подарувати ОСОБА_1 належну йому квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а також копії сімейних фотографій, які містять відомості про родинні відносини осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, аналізуючи усі досліджені судом докази у їх сукупності, пояснення свідка, якому достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником, суд приходить до висновку про те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 5, 10, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брянка Кадіївського району Ворошиловоградської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Добропілля Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Любчик

06.08.2019