РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 липня 1995 року Палацом одруження «Центральний» у місті Харкові, актовий запис № 936, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на виховання дітей, втрати поваги один до одного та почуття любові. Сторони мають кожен окреме життя та окремий побут, більше двох років не ведуть спільне господарство. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує насильством та бійками, вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітніх доньок. Відповідач за час спільного проживання нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в родині доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Тривалий час відповідач не проживає за місцем реєстрації (більше 2 місяців), але з`являється у будь-який час, періодично погрожує їй. Протягом останніх двох років сторони не намагалися відновити стосунки. Просить строк на примирення не надавати. Збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Від шлюбу мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повнолітні сини проживають окремо. Після розірвання шлюбу неповнолітні доньки проживатимуть з позивачем. Спору щодо місця проживання дітей немає, спору щодо поділу спільного майна немає.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, висловив згоду на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 14 липня 1995 року Палацом одруження «Центральний» у місті Харкові, актовий запис № 936 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Після одруження прізвище позивача - ОСОБА_1 не змінено.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

Сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між сторонами немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливо. Строк на примирення не потрібен. Спору щодо місця проживання дітей немає, спору щодо поділу спільного майна немає.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1995 року Палацом одруження «Центральний» у місті Харкові, актовий запис № 936, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 02.08.2019 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях