Провадження № 2/263/312/2019
УХВАЛА

30 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон 79», Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон 79», Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

25 липня 2019 року від представника позивача Лозінської О.О ОСОБА_3 надійшла заява про витребування у Маріупольської міської ради копії ордеру від 18 вересня 1981 року № 1663 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки про погашення ссуди за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; копію договору обміну квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо указаного клопотання, суд враховує наступне.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені статтею 117 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

На порушення указаних вимог представником позивача у заяві про забезпечення доказів не зазначені відомостей про учасників, а також особи, у володіння якої знаходяться витребувані докази, та не обґрунтовано необхідність витребування таких, а лише зазначено, що таке клопотання заявлене з метою повноти та всебічності розгляду справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що у заява про забезпечення доказів подана представником позивача із порушенням вимог статті 117 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 Оксани ОСОБА_5 про забезпечення доказів, - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика