г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/19
Номер провадження 2/213/920/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 - 21.11.2008 року позивач взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». Донька навчається в Інгулецькому коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет» на бюджетній основі. Буде навчатися до 29.06.2020 року. До повноліття дитини відповідач сплачував на утримання доньки аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), стягнення яких було припинено 06.01.2019 року. Згоди про участь батька в подальшому утриманні доньки, яка продовжує навчання між ними не досягнуто. Витрати на дитину в місяць складають близько 4500 грн. Позивач на утриманні має ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заробітку позивача не вистачає на належне утримання доньки, остання потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач отримує заробітну плату, аліментних зобов`язань не має, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше як до виповнення 23 років.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.44).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.46).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.45).

Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №152 від 15.07.2008 року (а.с.7). 21 листопада 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 є студенткою денного відділення Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2016 року по 29.06.2020 року (а.с.9). Остання проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), батьками останніх є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.14,15).

Позивач працює в ПРАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», її середньомісячний заробіток після вирахувань утриманих обов`язкових податків та внесків складає 8305,74 грн. (а.с.11).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17). ОСОБА_2 працює в ТОВ «СК -РІОН», його загальна сума доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року без урахування аліментів склала 58722,76 грн. (а.с.50). Виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконано в повному обсязі (а.с.48,49).

Встановлено, що після досягнення дитиною повноліття, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 , угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Із заяви відповідача ОСОБА_2 слідує, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с.46).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, позовні вимоги визнав повністю. Також суд враховує можливість позивачки матеріально утримувати повнолітню доньку та перебування на утриманні позивачки двох малолітніх дітей.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов`язані обоє батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 19 березня 2019 року і до закінчення навчання - по 29.06.2020 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився м.Каратаун, Казахстан, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 19 березня 2019 року до закінчення навчання - по 29 червня 2020 року включно.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 14.08.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова