Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 690/436/17

провадження № 61-11355ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про відшкодування вартості навчання на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Є. І. на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Є. І. про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 27 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року заяву про роз`яснення ухвали повернуто заявнику без розгляду.

До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від 07 червня 2019 року № 231 на суму 3 200 грн, а до заяви про роз`яснення ухвали - квитанція про сплату судового збору від 04 липня 2019 року № 0.0..1 на суму 381,20 грн.

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малойван Є. І. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн та заяви про роз`яснення у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (пункти 3, 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

Ураховуючи викладене, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Малойвана Є. І. в особі адвокатського бюро «Дмитра Циплінського» та самим ОСОБА_1 судовий збір за квитанціями про сплату судового збору від 07 червня 2019 року № 231 на суму 3 200 грн та від 04 липня 2019 року № 0.0..1 на суму 384,20 грн підлягає поверненню.

Отже, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути сплачений на рахунок № 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 38004897, МФО - 899998 судовий збір: представнику ОСОБА_1 - адвокату Малойвану Євгену Ігоровичу в особіадвокатського бюро «Дмитра Циплінського» у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень, що внесений за квитанцією від 07 червня 2019 року № 231; ОСОБА_1 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп., що внесений за квитанцією від 04 липня 2019 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко