Справа №450/3811/18
Провадження №2/463/1197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 16 536 грн., як суму страхового відшкодування в порядку регресу та витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Позов мотивує тим, що 28.11.2015 року у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Део д.нз.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла у медичному закладі 29.11.2015 року. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.07.2017 року провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, причиною ДТП стали дії пішохода ОСОБА_2 . Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Керуючись нормами закону МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 16536 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів після виплати суми страхового відшкодування та користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Відповідачу направлялася 21.09.2018 року вимога про відшкодування шкоди, однак така залишилася поза увагою останнього. Тому просять позов задоволити стягнувши з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 16536 грн.

Ухвалою від 11.05.2019 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди прийнято до провадження суддею Гиричем С.В.

Позивач направив на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на сайті судової влади, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надіслав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ( а.с.5) 28.11.2015 року о 19 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Стрийська-Рубчака водій автомобіля Део д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . На момент настання ДТП договір страхування цивільно-правової відповідальності відсутній.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ( а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №1759.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2017 року ( а.с.18-20) кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2015 року №00000579 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №1 від 28.07.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ( а.с.25-26) у зв`язку з ДТП, що мала місце 28.11.2015 року, особі яка має паво на відшкодування ОСОБА_3 виплачено суму відшкодування в розмірі 16536 грн.

Відповідно до платіжного доручення №6916рв від 06.09.2016 року ( а.с.26) сума в розмірі 16536 грн. перерахована як страхове відшкодування ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Згідно ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Стаття 41 вище вказаного закону передбачає, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі норм вище вказаного закону та розрахунку розміру шкоди пов`язаної із смертю потерпілого ( а.с.23) розмір відшкодування становить 16536 грн.

21.09.2018 року відповідачу ОСОБА_1 надіслано претензію щодо відшкодування заподіяної шкоди та запропоновано в досудовому порядку здійснити відшкодування шкоди в розмірі 16536 грн. ( а.с.28-29).

Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати заподіяну шкоду на підставі наведеного, позивач звернувся до суду з регресними вимогами.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що оскільки Моторно транспортне страхове бюро України здійснило виплату відшкодування, до неї перейшло право вимоги до винної особи в порядку регресу.

Як встановлено судом на вимоги позивача добровільно повернути суму виплаченого відшкодування відповідач не реагує, тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути суму відшкодування 16536 грн, що виплачена.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українив порядку регресу, суму страхового відшкодування в розмірі 16536 ( шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівськолго апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Дата складання повного рішення суду - 19 серпня 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.