Справа №: 343/1192/19
Провадження №: 2/0343/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . На даний час в будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_3 з онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а також відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком її дочки, з яким остання 09.04.2019 року розірвала шлюб. Відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження в даній справі.

21 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик його до суду, поміщеними на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 21.06.2019 року і 01.08.2019 року та повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 13.08.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2012 року, виданим державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. та зареєстрованим в реєстрі за № 653 (а.с. 5).

Про те, що шлюб між дочкою позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року в справі № 343/452/19 (а.с. 12-13).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 654 , виданою виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 06.05.2019 року (а.с. 6), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а також її колишній чоловік ОСОБА_2 .

Про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з липня 2018 року, свідчать акти обстеження умов проживання від 11.07.2018 року, 04.12.2018 року та від 06.03.2019 року, складені депутатом Гошівської сільської ради Шияном В.Г. за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 14-16).

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинковолодінням по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору та 600,00 грн. відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги адвокатом Дуткевичем М.В. згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 23 від 11.06.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: