Справа № 739/332/19
Провадження № 2/739/222/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"05" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. за участі: секретаря судового засідання - Неживець К.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Сльозка А.Ф. відповідача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сльозка Анатолія Федоровича про призначення додаткової судової біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства в якому просить суд про виключення відомостей про нього як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дітей. У судовому засіданні представник позивача адвокат Сльозка А.Ф. пояснив, що виконати клопотання експерта про надання зразків біологічного матеріалу у м.Київ немає можливості та подав клопотання про призначення повторної судової біологічної (генетичної) експертизи проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що діти хворі та нікуди вона не поїде. Вислухавши думку учасників процесу з приводу викладеного в позовній заяві клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести біологічно (генетичну) експертизу з наступних підстав: Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть саме висновки судово-медичної, судово-біологічної (генетичної), судово-імунологічної експертиз. Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України). Таким чином, оскільки предметом спору є виключення відомостей про батьківство з актового запису, а для встановлення кровної спорідненості ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідними є спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сльзка А.Ф. про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити. По справі призначити судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Комунального закладу ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14). Доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14038, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 36) провести відібрання експертних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця села Дігтярівка Новгород -Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Дігтярівка Новгород- Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с . Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області , необхідних для проведення судової біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) та направити експертні зразки до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14). Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком народженої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, а також зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись, а ОСОБА_2 забезпечити явку дітей - доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 одночасно в зазначений експертом час та місце для відібрання експертних зразків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 739/332/19, № провадження 2/739/222/2019.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 .

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І.Іващенко