РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18972/17

пр. № 2-о/759/24/19

08 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3

свідків ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою вимогами якої є встановлення факту родинних, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Ленінградським відділом РАЦС м. Києва 24 квітня червня 1974 року, актовий запис №1064.

В свою чергу, з свідоцтв про народження видно, що матір`ю ОСОБА_4 була - ОСОБА_7 , що підтверджується посвідкою про народження серія НОМЕР_2 виданої Октябирським ЗАГС м. Києва від 21 вересня 1945 року, актовий запис №1537, а матір`ю ОСОБА_5 була - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видане Октябирським ЗАГС м. Києва від 10 березня 1957 року, актовий запис 1578 .

До шлюбу ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_7 згідно посвідки про шлюб №НОМЕР_4 від 19 вересня 1944 року.

В свою чергу ОСОБА_8 мала прізвище ОСОБА_8 , після укладення першого шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 згідно витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2017 року, а після укладення другого шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 згідно копія витягу № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 жовтня 2017 року.

Документами, які підтверджують те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними сестрами є свідоцтво про народження ОСОБА_7 та архівна довідка з копією актового запису про народження з Центрального державного історичного архіву м. Києва, ОСОБА_8 .

За життя ОСОБА_8 працювала на київському машинобудівному заводі «Більшовик», що підтверджується копією трудової книжки.

В матеріалах особової справи ОСОБА_8 з місця роботи міститься довідка про звільнення ОСОБА_8 у зв`язку з евакуацією заводу. Також в матеріалах справи міститься облікова картка та довідка на ім`я ОСОБА_8 .

До того ж, матеріалах справи збереглися особиста картка №9515 на ім`я ОСОБА_8 та особиста картка №2342 на ім`я ОСОБА_8 . В особистій картці №2342 в полі №16 «Склад сім`ї» зазначено «сестра 1916 р.» Відповідно до відомостей, що зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , вона народилася 1916 р. і саме її в особистій картці в полі «Склад сім`ї» зазначила ОСОБА_8 під записом «сестра».

З даних документів видно, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) були рідними сестрами.

Тому вважає, що надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, а саме того факту що, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбань Р.О. заяву підтримали. Заявниця суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4 , у якої інших спадкоємців, крім заявниці, немає.

В передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`ї Іванівні письмову заяву про прийняття спадщини та надано наявні документи на спадкове майно.

В подальшому їй було повідомлено, що у спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника,покази свідків, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Ленінградським відділом РАЦС м. Києва 24 квітня червня 1974 року, актовий запис №1064 (а.с.9).

В свою чергу, з свідоцтв про народження видно, що матір`ю ОСОБА_4 була - ОСОБА_7 , що підтверджується посвідкою про народження серія НОМЕР_2 виданої Октябирським ЗАГС м. Києва від 21 вересня 1945 року, актовий запис №1537 (а.с.8), а матір`ю ОСОБА_5 була - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видане Октябирським ЗАГС м. Києва від 10 березня 1957 року, актовий запис 1578 (а.с.10).

До шлюбу ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_7 згідно посвідки про шлюб №НОМЕР_4 від 19 вересня 1944 року (а.с.11).

В свою чергу ОСОБА_8 мала прізвище ОСОБА_8 , після укладення першого шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 згідно витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2017 року, а після укладення другого шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 згідно копія витягу № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 жовтня 2017 року (а.с.12).

Документами, які підтверджують те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними сестрами є свідоцтво про народження ОСОБА_7 та архівна довідка з копією актового запису про народження з Центрального державного історичного архіву м. Києва, ОСОБА_8 (а.с.16-18).

За життя ОСОБА_8 працювала на київському машинобудівному заводі «Більшовик», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.19-20).

В матеріалах особової справи ОСОБА_8 з місця роботи міститься довідка про звільнення ОСОБА_8 у зв`язку з евакуацією заводу. Також в матеріалах справи міститься облікова картка та довідка на ім`я ОСОБА_8 .

До того ж, матеріалах справи збереглися особиста картка №9515 на ім`я ОСОБА_8 та особиста картка №2342 на ім`я ОСОБА_8 . В особистій картці №2342 в полі №16 «Склад сім`ї» зазначено «сестра 1916 р.» Відповідно до відомостей, що зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , вона народилася 1916 р. і саме її в особистій картці в полі «Склад сім`ї» зазначила ОСОБА_8 під записом «сестра» (а.с.23-24).

З даних документів видно, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) були рідними сестрами.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана під присягою ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявниці. Свідок була особисто знайома з батьком заявниці та стверджує, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою батька заявниці, вона постійно приїжджала в гості до сім`ї заявниці для святкування днів народження та інших свят. Заявницю ОСОБА_4 називала своєю племінницею.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана під присягою Заявниця ОСОБА_1 , яка зазначає, що з дитинства приїжджала особисто та разом зі своїм батьком до ОСОБА_4 , оскільки вона була двоюрідною сестрою з її батьком та проживала одна, дітей своїх у неї не було, але вона ставилася до заявниці як до рідної дочки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків підтверджують факт того, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Отже, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з огляду на вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 6-13, 18, 19, 71-81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць