Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 234/5608/17

провадження № 61-49030ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року, ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, від 12 та 19 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року, ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року та від 19 листопада 2018 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року залишено без руху та надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів.

Також вказаною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

23 квітня 2019 року ухвала Верховного Суду від 04 квітня 2019 року отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 30 липня 2019 року, заявником не виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 04 квітня 2019 року щодо звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак