АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

м. Чернівці

cправа № 713/775/19

провадження № 822/783/19-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів Одинака О.О., Владичана А.І.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

апеляційна скарга Дубіцького Анатолія Валентиновича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Кириляк А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення померлим його батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивував тим, що батько заявника, ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований в місті Вижниця Чернівецької області з 04 травня 1982 року по квітень 1984 року.

З 1984 року ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання в місто Сочі Російської Федерації, де проживав по день своєї смерті.

Після розпаду СРСР ОСОБА_3 отримав громадянство Російської Федерації і повернувся в Україну, лише в 2004 році. Громадянство України ОСОБА_3 не отримував. В 2004 році заявник, разом із своїм покійним братом, зустрілись із їх батьком, в селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, де проживала рідна сестра батька - ОСОБА_4 ..

Проживши протягом року в селі Рудники, батько заявника, восени 2005 році, знову виїхав до міста Сочі Російської Федерації. Взимку 2006 року ОСОБА_3 зателефонував до свого сина - заявника, та повідомив його про погіршення стану свого здоров`я. 01 травня 2006 року до заявника зателефонував незнайомий чоловік та повідомив про смерть його батька.

Просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, село Рудники, Снятинського району, Івано - Франківської області.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубіцький А. В., заінтересована особа - Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин вказаних в заяві, чи звертався заявник до правоохоронних органів із заявою про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_3 , доказів, які б свідчили, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів місце перебування його батька не встановлено. Обставини, на які посилається заявник не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав про оголошення особи померлою.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись з рішенням суду представник заявника Дубінський А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти постанову якою задовольнити вимогу про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення допустив порушення норм матеріального права.

В обґрунтування скарги зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення суд не взяв до уваги, що ОСОБА_3 по місцю його реєстрації відсутній більше трьох років.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Вижницьким відділом ЗАГС у Чернівецькій області 28 травня 1977 року, батьком заявника ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 .

Із відповідей, які надійшли із відділів ЗАГС Лазаревського району, Адлеревського району, Хостинського району міста Сочі Краснодарського району Російської Федераціїї на адресу Вижницького РВ ДРАЦС від 16 липня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 17 серпня 2018 року , що актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено.

25 жовтня 2018 року заявник звернувся до Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з заявою про видачу йому свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сочі, Росіійської Федерації.

26 жовтня 2018року Вижницьким РВ ДРАЦС відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації смерті його батька, в зв`язку із ненаданням підтверджуючих документів про факт смерті.

Згідно довідки Вижницької міської ради за №6054 від 13 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 ,1954 року народження проживав та був зареєстрований в м .Вижниця, Чернівецької області з 04 травня 1982 року по квітень 1984 року.

Із відповіді Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області за №5 від 10 січня 2019 року вбачається, що дані про державну реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рудниківському старостинському окрузі відсутні, вони знаходяться у архіві Снятинського ДРАЦС. ОСОБА_3 , 1954 року народження, вибув після служби в армії в 1974 році в м.Вижниця, Чернівецької області. На території села проживають сестра - ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 ..

Згідно витягу з державного реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб 09 жовтня 1976 року з ОСОБА_6 ,1951 року народження,який зареєстрований відділом ДРАЦС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №35.

З відповідей Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 11 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 лікування в даній медичній установі не проходив, на диспансерному обліку не перебуває.

З відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернівецькій області від 12 лютого 2019 року зазначено, що станом на 12 лютого 2019 року інформація щодо фактів притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не значиться.

З відповіді Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року за №13.10.06-20/205 вбачається, що у Снятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація проведена виконкомом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 01 липня 1954 року. Відомості про шлюб, розірвання шлюбу,зміну імені та про смерть останнього відсутні.

Із наданої інформації Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 05 лютого 2019 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 не виявлено.

Із наданої інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_3 ,1954 року народження, з питань набуття громадянства України та документування паспортом громадянина України в установленому порядку не звертався.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з положеннями статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено:для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Встановивши, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відмовивши в задоволенні заяви.

Вказуючи на вірогідність смерті ОСОБА_3 , як на підставу для оголошення його померлим, заявник не підтверджує свої доводи належними доказами, які б вказували на здійснення заходів щодо офіційного розшуку ОСОБА_3 та доказів, які б свідчили, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів місце перебування його батька не встановлено. До апеляційної скарги таких доказів заявник також не надав. З матеріалів справи вбачається, так і не заперечувалося в судовому засіданні заявником, що останній не звертався до правоохоронних органів із заявою про розшук свого батька.

Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлим у місці його постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України, саме на заявника.

Отже, судом встановлено, що відсутні докази факту зникнення ОСОБА_3 та наявності обставин, які доводять, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дубіцького Анатолія Валентиновича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді О.О. Одинак

А.І. Владичан