Справа № 521/4255/19
Провадження № 2/507/318/2019
"09" серпня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Моторно (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою ,
13.03.2019 р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом , який 17.05.2019 р. надійшов до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю. На обґрунтування вимог Моторно (транспортне ) страхове бюро України зазначило , що 01.11.2016 року з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN» , д/н НОМЕР_1 , в м Одесі, сталась ДТП , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Відповідно до висновку №10-02/1 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , складає - 5045,69 грн.
Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м Одеси від 01.12.2016 р.
На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода , яка виникла внаслідок ДТП , не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторно (транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою.
Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закону), в редакції , яка діяла на момент ДТП , МТСБУ 19 вересня 2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 5045,69 грн.
Посилаючись на ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодовану потерпілому шкоду у розмірі 9059 гривень 98 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач , двічі повідомлений за місцем реєстрації про день, час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явився .
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено у п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .
Згідно зі ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
Судом встановлено , що 01.11.2016 року з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN» , д/н НОМЕР_1 , в м Одесі, сталась ДТП , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Відповідно до висновку №0-02/1 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , складає - 5045,69 грн.
Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м Одеси від 01.12.2016 р.
На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода , яка виникла внаслідок ДТП , не була відшкодована потерпілій особі.
Зазначені факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме: постановою Приморського районного суду м Одеси від 01.12.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с.- 6 ) , висновком про незалежну оцінку №10-02/1, згідно з яким вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , складає - 5045,69 грн. ( а.с.- 10 ) , платіжним дорученням№1259803 від 19 вересня 2017 р., з якого видно , що згідно з наказом №8389 від 19.09.2017 р. ОСОБА_2 отримала 5045,69 грн. ( а.с. - 9 )
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку , що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 5045,69 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )
На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,259,263,264,265,268,280 ЦПК України , ст.1191 ЦК України , Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного ) страхового бюро України) виплачену ОСОБА_2 суму у розмірі 5045,69 грн., пов`язану з регламентною виплатою , а також - судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,
має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така
заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі
пропуску з інших поважних причин.
суддя В.О.Гнатюк