Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5921/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю

секретаря судового засідання: Зайцева О. І.

Представника позивача: ОСОБА_1 .

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 50) про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0485га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 13/50 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також, йому належить на праві власності нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 174422206 від 19.07.2019 року внесено запис про обтяження № 9714757 на підставі постанови про арешт майна № 47561049 від 15.05.2015 року, виданої Придніпровським відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на все його нерухоме майно.

На його лист щодо зняття арешту з його майна відповідачем було надано лист - роз`яснення за № 16465 від 21.06.2019 року, в якому повідомлено, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 47561049 по виконанню вимоги № Ф-2948-25 від 03.03.2015 року виданої ДПІ у м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в розмірі 4219грн. 81 коп. завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання), тому підстави для зняття арешту з майна боржника відсутні та запропоновано звернутися до суду.

Просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія та номер 47561049 від 15.05.2015 року (номер обтяження 9714757), винесена Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

25 липня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що ОСОБА_2 , на сьогоднішній день, не сплачено штраф на користь держави в розмірі 510,00 грн. по виконавчому провадженню № 15441497.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_4, представника відповідача за дорученням ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174422206 від 19.07.2019 ОСОБА_2 є власником:

- 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1

площею 0,0485 га. на праві спільної часткової власності;

-1/2 частки квартири за адресою

АДРЕСА_6 на праві спільної часткової власності;

-1/2 частки квартири за адресою

АДРЕСА_7 на праві спільної часткової власності;

-Нежитлового приміщення за адресою

АДРЕСА_3 ;

-13/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності.

Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174422206 від 19.07.2019 - Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна. Підставою обтяження зазначено: постанова, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47561049, виданий 15.05.2015, видавник Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси № 16465 від 21 червня 2019 року - згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 47561049 по виконанню вимоги № Ф-2948-25 від 03.03.2015 виданої ДПІ у м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в розмірі 4219,81 грн., завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження « (фактичне повне виконання).

Також, встановлено згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 15441497 по виконанню постанови № 0678514 від 10.09.2009 виданої ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510,00грн., 15.12.2009 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Відомості про сплату боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частинною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другої статті 353 цього кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, що виконавчі провадження за № 47561049 та за № 15441497 не було об`єднано у зведене виконавче провадження. Боржником ОСОБА_2 було повністю сплачено борг в розмірі 4219,81 грн. в рамках виконавчого провадження № 47561049.

Крім того, як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174422206 від 19.07.2019- у ОСОБА_2 на праві приватної власності належало 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_7 . Дату прийняття рішення про державну реєстрацію зазначено: 27.01.2004 року. Тобто, станом на 15.12.2009 року (дата завершення виконавчого провадження № 15441497 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) у боржника було наявне майно.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81,89, 263, 265, ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316,317, 319, 321, 328 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який накладений на підставі постанови Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ № 47561049 від 15.05.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (номер запису про обтяження 9714757).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб