ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/55/17
провадження № 2/753/1699/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 ,

вимоги позивача - про стягнення грошових коштів (відшкодування збитків),

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання, пов`язані з проведенням експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 позивач) до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) про стягнення грошових коштів (відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду (суддя Комаревцева Л.А.) від 20.03.2018 у цій справі за клопотанням представника позивача було призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності будівництва проектно-технічній документації, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва та технічного стану будинку. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання клопотань експерта позивач через суд подав на експертизу додаткові матеріали.

За заявою представника відповідача, який послався на порушення вимог процесуального закону при прийнятті наданих позивачем додаткових доказів, суд відкликав матеріали справи з експертної установи.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.А. справу було передано в провадження судді Трусової Т.О.

Після повернення справи до суду ухвалою від 12.11.2018 суд поновив провадження у справі.

За результатами обговорення в судовому засіданні доводів представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 20.03.2018, оскільки позивач здійснив попередню оплату вартості експертизи, питання відповідності будівництва проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва має істотне значення для вирішення цього спору і іншим способом, окрім як експертним, встановити цю обставину неможливо.

Вирішуючи питання про обсяг доказів, які слід направити експерту, суд враховує, що питання подання додаткових матеріалів за клопотанням експерта цивільним процесуальним законом чітко не врегульоване, а відтак не вбачає перешкод для прийняття наданих позивачем доказів окрім фото, клопотання про надання яких експертом не заявлялось.

З огляду на значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, про що зазначено у листах Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та беручи до уваги, що іншу експертну установу позивач не запропонував, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у більший строк, ніж визначено законодавством.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 120, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів (відшкодування збитків) направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 20 березня 2018 р.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи та надані позивачем на виконання клопотання експерта додаткові матеріали.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: