Справа № 361/5829/14-ц
Провадження № 2-во/361/78/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019р.у цивільній справі № 361/5829/14-ц, провадження 2/361/8/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

13.06.2019р. у даній цивільній справі затверджено мирову угоду, проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлено14.06.2019р.

06.08.2019р. позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали описки, а саме вірно вказати її ім`я ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_5 , а також вірно вказати ім`я ОСОБА_6 замість невірно вказаного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, оскільки дана описка є суто формальною.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити наведені вище неточності в тексті рішення, як такі, що допущені при виготовленні та оформленні даного документу, оскільки вони не змінюють по суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019р.у справі № 361/5829/14-ц, провадження № 2/361/8/19, допущенні у написанні імені первісного позивача та позивача-правонаступника: помилкове « ОСОБА_7 » виправити на правильне « ОСОБА_6 », і помилкове « ОСОБА_5 » виправити на правильне « ОСОБА_1 ».

Абзац 9 описово-мотивувальної частини рішення викласти в такій виправленій редакції:

«визнати Ѕ частину будинку за адресою АДРЕСА_1 ,єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 (її батьків: матері ОСОБА_6 і батька ОСОБА_9 ), з тих підстав, що успадкована її батьком ОСОБА_9 1/2 частина будинку під час шлюбу батьків ними була суттєво збільшена шляхом прибудов і перебудов, враховуючи, що згідно висновку експертизи вказані переобладнання та прибудови, здійснені подружжям у шлюбі, становлять 57% від наявного на даний час вказаного об`єкту нерухомого майна вказаної Ѕ частини будинку, - і тому на підставі ч.1 ст.62 СК України вказана частина будинку (1/2) має бути визнана об`єктом спільного сумісного майна подружжя; відповідно частка матері має бути визначена як ј»;

Абзац 11 описово-мотивувальної частини рішення викласти в такій виправленій редакції: «також позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказану спірну ј частку вказаного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (на належну матері частку у спільному майні) в порядку спадкування нею після матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вона є спадкоємицею за заповітом, спадщину після матері прийняла, бо своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом їй не було видане у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на вказане майно, яке знаходиться у спорі в даній цивільній справі».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно вказане « ОСОБА_10 ,ю ОСОБА_11 » виправити на правильне: ОСОБА_1 ;

Другий абзац резолютивної частини викласти у такій виправленій редакції:

« ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно частку ОСОБА_6 як 1/8».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. У разі її невручення учаснику справи в день складення учасник справи має право на поновлення строку оскарження , якщо апеляційну скаргу подасть протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова