Номер провадження: 22-ц/813/5982/19
Номер справи місцевого суду: 1527/2-348/11
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Горецька В.М., орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації, про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору застави, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на гараж та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення вартості комунальних послуг, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Колмакова Нонна Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року руху апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 гривень та належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав 15 липня 2019 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 гривень.

Отже, апелянтом частково виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не надано належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за можливим повторно залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним не зазначено повне найменування або імена всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький