Справа № 367/546/18
Провадження №2-о/367/24/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

присяжних Смолянчук Н.В.,

Кондратенко В.В.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що відповідно до розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №561 від 05.10.2017 року є піклувальником над двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 - сирота, його одинока мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті розпорядженням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №596 від 27.10.2017 року ОСОБА_2 був наданий статус дитини-сироти і він був поміщений до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату. Після призначення її піклувальником забрала ОСОБА_2 з інтернату у свою сім`ю і починаючи з 23.10.2017 року він постійно проживає зі нею в будинку АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_2 . Із жовтня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради як дитина-сирота, що перебуває під опікою, перебуває під наглядом лікарів Бучанської міської поліклініки, оскільки він є інвалідом з дитинства. Від народження він страждає на ДЦП, у нього порушений розумовий та фізичний розвиток. Він не розмовляє, не орієнтується у просторі, часі, неадекватно сприймає оточуючих, реагує лише на своє ім`я, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного нагляду і допомоги, через хворобу позбавлений можливості самостійно реалізувати свої законні права та відстоювати охоронювані інтереси, не може самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися майном, що є у його власності. У зв`язку із викладеним просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №596 від 27.10.2014 року ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти.

Відповідно до розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №561 від 05.10.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім двоюрідним онуком, дитиною-сиротою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його житлом та майном. Одинока мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований та є співвласником квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до Акту про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 23.10.2017 року адміністрація Білоцерківського дитячого будинку-інтернат передали дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальнику ОСОБА_1 на підставі розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №561 від 05.10.2017 року.

Згідно Акту обстеження фактичного місця проживання №52 від 30.10.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 та двоюрідний онук дитина-під опікою - ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Бучанської міської поліклініки від 27.02.2018 року на запит суду, повідомлено про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у дитячого психіатра Бучанської міської поліклініки з 31.10.2017 року з діагнозом: F-72, тяжка розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 171 ц від 26.09.2018 року ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість (F-72 за МКХ 10). За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення суду - до 05 серпня 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ф.Карабаза

Присяжні Н.В. Смолянчук

В.В.Кондратенко