Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 558/114/19

Провадження № 22-ц/4815/1117/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу Демидівської селищної ради на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, Демидівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Демидівської селищної ради на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року по справі № 558/114/19 була подана до місцевого суду 26.06.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом (вх. № 1641).

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 липня 2019 року її залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові необхідно було надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску останнього. Заявникові роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду 25.07.2019 року надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У справі «Устименко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сама концепція «поважних причин» не є чіткою, тому для національних судів ще важливішим було вказати причини свого рішення про поновлення пропущеного строку і відновлення провадження у справі заявника.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що повний текст рішення суду надійшов на адресу Демидівської селищної ради 14 червня 2019 року, що підтверджується лише датою вхідної кореспонденції на оскаржуваному рішенні.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд вважає, що такий штамп сам по собі не може слугувати належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Будь яких інших доказів, зокрема конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором не надано.

Сам по собі штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в Демидівській селищній раді та не є належним доказом на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

Оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених доводів заявником не надано, наведені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

За правилами статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що заявником не надано інших належних та достатніх доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Демидівської селищної ради на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, Демидівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.