Справа № 429/4830/12
Провадження № 6/185/334/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені, а саме: стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом 244 648,26 грн., заборгованість за відсотками 114 305,68 грн., заборгованість за комісіями 10 562,47 грн., а всього 369 516,41 грн.; стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості були пред`явлені до виконання.

У серпні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом 244 648,26 грн., заборгованість за відсотками 114 305,68 грн., заборгованість за комісіями 10 562,47 грн., а всього 369 516,41 грн.; стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості були пред`явлені до виконання.

Згідно листа Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.05.2016 року за № 02/20451 встановлено, що 01.02.2013 року на виконання у відділ ДВС надійшли виконавчі листи № 429/4830/12, видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованості, але державним виконавцем було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінали яких разом з виконавчими листами було надіслано на адресу стягувача.

В результаті перевірки встановлено, що вищевказані виконавчі листи на адресу стягувача не надходили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 429/4830/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 429/4830/12 про стягнення зі ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк (рахунок 373980009, МФО 380236, ) заборгованості за кредитним договором: заборгованість за кредитом 244 648,26 грн., заборгованість за відсотками 114 305,68 грн., заборгованість за комісіями 10 562,47 грн., а всього 369516,41 грн.; стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк (рахунок НОМЕР_3 , МФО 380236, ) судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко