ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/13/19
Провадження № 2/516/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Шматової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 залишив її з сином та переїздив до м. Теплодар Одеської області, де і проживає на теперішній час, та згодом за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2018р. шлюб між ними розірвано. Відповідач свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_3 , належним чином не виконує, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бугайов Д.М., в судове засідання не з`явились, від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача з підтриманням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Шматова О.А., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2 .

Третя особа, Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за відсутності їхнього представника, крім того вказали, що вважають обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 та такими, що підлягають задоволенню, також надали відповідний висновок.

Заслухавши пояснення відповідача, представника третьої особи Шматової О.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 31.03.2015р.).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2018р. Крім того, у вказаному рішенні визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_2 . Дане судове рішення набрало законної сили.

Отже дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні свого сина не приймає.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов №42 від 27.05.2019р., проведеного за адресою проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), санітарно-гігієнічні умови задовільні, квартира прибрана, відремонтована, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені, дитячі речі, іграшки відсутні, наразі дитина ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 04.06.2019р., протокол №6, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно Висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради від 19.06.2019р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

З огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також висновки: Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 04.06.2019р., органу опіки та піклування Коростенської міської ради від 19.06.2019р., суд вважає, що ОСОБА_1 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для його проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина не звільняє його від обов`язків щодо нього, тому, у відповідності до ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2019р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору сумі 768 грн. 40 коп., крім того, суд стягує з ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІН НОМЕР_2 ), уродженця с.м.т. Слободзея Слободзейського району, Молдова, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), уродженця м. Біляївка Біляївського району Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2019р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/13/19.

Повне рішення суду складено 30.07.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя