У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

20.06.2019 Справа №607/15781/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі», приватного підприємства «Матек», Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання надійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Товариство «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі», приватне підприємство «Матек», Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання надійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_5 Тернопільським районним відділом земельних ресурсів 31.08.2006 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.03.1997 року йому безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1721 га, що розташована на території с АДРЕСА_1 Підгороднє, Тернопільського району для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 18.08.1997 року йому видано Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_3 . Однак, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо відведення меж належної позивачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі» було встановлено, що частина належної йому земельної ділянки перетинається зі земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 , технічну документацію із землеустрою якій виготовляло ПП «Матек». ТОВ «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі» та ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області рекомендували позивачу з метою з`ясування факту накладення земельних ділянок звернутися до розробника технічної документації ПП «Матек», яке жодної відповіді на направлений запит з приводу виявлених позивачем порушень при розробленні технічної документації із землеустрою щодо відведення належної відповідачу земельної ділянки не надало. Із врахуванням наведеного вважає, що даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Кожевнікова О.В.подала до суду клопотання в якому просить з метою вирішення виниклого між сторонами спору призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи відповідає земельна ділянка, що належить ОСОБА_6 та за якою в системі координат зареєстрований кадастровий номер НОМЕР_1 фактичному її місцезнаходженню згідно правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, виготовленій ПП «Матек», та чи фактично на місцевості вона межує із земельною ділянкою, площею 0,1721 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ; 2) чи є перетин(накладення) на частину земельної ділянки площею 0,1721 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 Тернопільської АДРЕСА_3 площею 0,12 га в системі координат. Проведення експертизи просять доручити судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Кожевнікова О.В. подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Катрук Є.А. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив та просить його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку позивача та її представника, враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, тобто у сфері іншій, ніж право, приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі №607/15781/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі», приватного підприємства «Матек», Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання надійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої наступні запитання:

-Чи відповідає земельна ділянка прощею 0,12 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та за якою в системі координат зареєстрований кадастровий номер НОМЕР_1 фактичному її місцезнаходженню згідно правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, що виготовлена ПП «Матек»?

-Чи межує на місцевості земельна ділянка прощею 0,12 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та за якою в системі координат зареєстрований кадастровий номер НОМЕР_1 із земельною ділянкою площею для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,1721 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ?

-Чи має місце накладення частини земельної ділянки прощею 0,12 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та за якою в системі координат зареєстрований кадастровий номер НОМЕР_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1721 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належитьі яка площа цього накладення?

-Якими повинні бути межі та координати поворотних точок земельної ділянки площею 0,12 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та за якою в системі координат зареєстрований кадастровий номер НОМЕР_1 для усунення накладення вказаної земельної ділянки на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1721 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належитьі яка площа цього накладення?

-З якої сторони(позивача ОСОБА_3 чи відповідача ОСОБА_8 має місце перетин (накладення) меж земельних ділянок?

-Якщо має місце перетин(накладення) меж земельних ділянок-вказати варіанти відновлення порушених прав на землю;

-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи №607/8531/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_4 , адреса представника позивача адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни -46003, АДРЕСА_5 . За АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич