ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 644/8735/18

провадження № 22-з/818/296/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року в складі судді Глібко О.В.,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

16 липня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

У резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року помилково зазначено - «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.».

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, вказавши вірним «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

І.С. Сащенко