ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/129/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку Катеринопільською районною державною адміністрацією.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв`язку з тим, що копія повного тексту рішення була вручена лише 27 березня 2019 року. Скаржник просить визнати причину пропуску поважною, поновити строк на оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення направлено на адресу Катеринопільської районної державної адміністрації 25 березня 2019 року, отримано апелянтом 27 березня 2019 року.

Вказані доводи підтверджуються копією супровідного листа Катеринопільського районного суду Черкаської області, на якій є відмітка про направлення копії оскаржуваного рішення та штамп вхідної кориспонденції Катеринопільської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга подана до суду 24 квітня 2019 року.

У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Катеринопільської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити Катеринопільській районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Катеринопільського районного суду Черкаської області матеріали даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б.Вініченко

О.М. Новіков