Провадження №2/760/2853/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) батька щомісяця і до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.11.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач проживає окремо з 30.08.2017 року, приймати участь у вихованні та розвитку доньки не бажає, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та продовжує навчатися у державному вищому навчальному закладі Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати.

Зазначила, що вона самостійно не може забезпечити повністю доньку, оскільки на її утриманні ще перебуває їх спільний з відповідачем син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач також самостійно утримує.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 15.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019 року головуючим у справі визначено Оксюту Т.Г.

29.03.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що донька сторін навчається безкоштовно, за державним замовленням та не проживає з позивачем, а проживає у гуртожитку.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як курсант навчального закладу Держспецзв`язку з 01.08.2018 року по теперішній час забезпечується харчуванням за рахунок бюджетних коштів інституту, отримує грошове забезпечення в сумі 620,00 грн. на місяць, забезпечується безкоштовною медичною допомогою, речами тощо.

На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні позову.

07.05.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначила, що донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі і не має змоги працевлаштуватися на роботу, стипендії у розмірі 620,00 грн. їй не вистачає, а тому позивач надає їй щотижня додатково 600,00 грн.

Відповідно до довідки з інституту, яка надана відповідачем, переважна більшість державного забезпечення студентів (курсантів) денної форми навчання теоретично передбачена законодавством, а практично батьками за власні кошти потрібно утримувати своїх дітей на період навчання.

Спецодяг для навчання донці позивач змушена купувати сама через нестандарт фігури. Протягом учбового року донька в гуртожитку постійно не мешкає, оскільки проживає разом з позивачем. Інколи, коли необхідно за учбовим планом донька перебуває на казарменому режимі.

На підставі викладено просила не приймати до уваги відзив відповідача та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що донька сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на другому курсі в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №25/412 від 12.12.2018 року.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) батька щомісяця і до закінчення навчання, на що слід зазначити наступне.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що донька сторін, як курсант навчального закладу Держспецз`язку з 01.08.2018 року забезпечується харчуванням, проживає (розташовується у гуртожитку), отримує грошове забезпечення в сумі 620,00 грн. щомісяця, забезпечується безоплатною медичної допомогою, отримує у власність майно особистого користування.

Відповідач, заперечуючи проти стягнення аліментів зазначив, що донька ОСОБА_5 усім забезпечена, а тому додаткових коштів не потребує. Крім того, вона проживає не з позивачем, а у гуртожитку.

При цьому, суд критично ставиться до наданих заперечень, оскільки донька сторін забезпечується харчуванням у відведений час, а саме під час перебування в університеті. При цьому, у вихідні та святкові дні, а також поза межами перебування в університеті, донька сторін повинна забезпечувати себе харчуванням сама.

Крім харчування, суд враховує і те, що кожна людина має особисті потреби та речі, засоби гігієни, побутові предмети, предмети для навчання (зошити, олівці, ручки тощо). Враховує і те, що кожна людина має право на розвиток, має свої культурні цінності тощо.

Рівень життя в країні нестабільний, вартість продуктів харчування, одежі, проїзду та інших послуг постійно змінюється та 620,00 грн. на місяць обмежує доньку сторін ОСОБА_4 в розвитку, власних потребах тощо.

З урахуванням викладеного посилання відповідача на те, що ОСОБА_5 не потребує додаткових коштів суд вважає необґрунтованими.

Стосовно посилань відповідача на те, що донька ОСОБА_5 проживає у гуртожитку, а не з позивачем суд також не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_5 рахується за гуртожитком та актів щодо проживання її у ньому, відповідачем не надано.

Крім того, потреби проживати у гуртожитку ОСОБА_5 немає, оскільки позивач зареєстрована та проживає у м. Києві, тобто, ОСОБА_5 має право обирати житло сама, оскільки, як зазначила позивач, вона проживає разом з нею.

Враховуючи майновий стан сторін по справі та їх дохід, а також обставини визначені у ч.1 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Виходячи з того, що донька сторін проживає з позивачем та продовжує навчання і відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання доньки, а не перекладати свої обов`язки батька на плечі позивача та на інших осіб.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 27-30, 57-58, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору - 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя