Справа №575/909/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/4294/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яблучненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: профспілковий комітет Яблучненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 травня 2019 року з підстав несплати судового збору було залишено без руху, а ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу позивачки через несплату у встановлений судом строк судового збору визнано неподаною та повернуто.

09 липня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно продав до апеляційного суду скаргу на зазначене вище рішення суду першої інстанції, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 липня 2019 року з підстав пропуску строку на оскарження судового рішення та несплати судового збору було залишено без руху.

06 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір у повному обсязі на належний рахунок, а також подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, підстави для поновлення якого колегія суддів вважає поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року була подана позивачем у встановлені процесуальним законом строки, проте у зв`язку з несплатою судового збору повернута заявнику ухвалою апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, усунувши недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору у сумі позивачка через свого представника повторно звернулась з апеляційною скаргою на судове рішення.

Зазначені вище обставини колегія суддів вважає достатніми та поважними для задоволення клопотання представника позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 214). Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, крім позивача.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.С.Ткачук