Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 212/9065/15-ц

провадження № 61-9054св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

заявник - комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради»,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від

03 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за заявою комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 у загальному порядку та у відкритому судовому засіданні з викликом усіх сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради») звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року заяву

КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 задоволено.

Госпіталізовано в примусову порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного стаціонару КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року залишено без змін.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно у касаційній скарзі заявник просить не розглядати її касаційну скаргу у письмовому провадженні без виклику учасників судового процесу, а розглянути обов`язково у відкритому судовому засіданні з викликом усіх сторін.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_1 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від

03 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за заявою комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 у загальному порядку та у відкритому судовому засіданні з викликом усіх сторін, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко