Справа №409/2115/15-ц
Пров.№6/409/180/19

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
05 серпня 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., перевіривши матеріали заяви Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №409/2115/15-ц провадження №2/409/430/16 за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, до виконання,-
В с т а н о в и в :
31.07.2019р. до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.
Проте в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебувають заяви Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №409/2115/15-ц провадження №2/409/430/16 за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, до виконання, які надійшли 09.01.2019 року та ухвалою суду від 31.07.2019 року провадження у справах відкрито.
Окрім того, ухвалами суду від 28.02.2018 року (провадження №6/409/64/18) та від 16.04.2018 року (провадення №6/409/63/18) у задоволенні заяв КС "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 409/2115/15-ц, виданих Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Таким чином, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №409/2115/15-ц провадження №2/409/430/16 за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, до виконання.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко