Справа № 686/1379/19
Провадження № 2/686/1917/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Козельській Г.В., за участю позивача та представника ОСОБА_1 ., відповідача та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про втановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1785.

Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 проживали у місті Хмельницькому (2008 - 2011 роки), у місті Києві (в 2011 році), у місті Львів на найманій квартирі (з 2012 року), у них була дружна сім`я, гарні стосунки з чоловіком, повага, взаєморозуміння, достаток.

Після народження старшого сина через ускладнені кровотечею пологи вона проходила лікування, надзвичайно цінує життя та любить своїх дітей. Чоловік завжди її підтримував, вона здійснювала догляд за дітьми, а він займався роботою, щороку вони їздили на відпочинок, вели здоровий спосіб життя, підтримували сімейні цінності. Їхня сім`я для всіх друзів та знайомих була взірцевою.

В 2014 році мати чоловіка ОСОБА_7 , 1956 року народження звільнилась з роботи в зв`язку з оформленням пенсії, купила будинок та запропонували проживати з нею в її будинку АДРЕСА_1 . Вони з чоловіком погодились та в серпні 2014 року переїхали на проживання в будинок матері відповідача. Вона та діти зареєстровані в цьому будинку, що підтверджується довідкою з місця проживання та склад сім`ї від 20 серпня 2018 року №1674 виданою виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району Львівської області.

Через втручання свекрухи в нашу сім`ю стосунки з чоловіком ускладнились, так як його матір постійно влаштовувала сварки, скандали в присутності дітей, ставила під сумнів усі наші методи виховання, годування, лікування, гігієни дітей, при дітях дозволяла собі принижувати та нецензурно ображати її. 07.03.2018 року чоловік та мати вигнали її з будинку за місцем проживання, де була зареєстрована разом з дітьми.

Відповідач ОСОБА_4 04.06.2018 року звернувся до Органу опіки та піклування Залізничної райдержадміністрації з заявою, в якій оговорив її з надуманих підстав, що вона нібито є загрозою для дітей. Потрапивши під вплив своєї матері ОСОБА_4 заборонив їй повертатись в будинок. В період з кінця березня по квітень 2018 року вона проходила амбулаторне лікування в Хмельницькому психоневрологічному диспансері, згідно довідки від 05.12,2018 року головного лікаря закладу вказано, що її стан здоров`я не потребує лікування, вона може займатись будь-якими видами діяльності, в тому числі піклуванням та вихованням своїх дітей.

Залізничним відділом поліції ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 не дає їй бачитись з дітьми, з ним проведено профілактичну бесіду та йому роз`яснені вимоги чинного законодавства України щодо рівності прав батьків на участь у вихованні дітей, а також він попереджений про можливу відповідальність у разі порушення вимог законодавства з вказаних питань, копія повідомлення поліції від 25.05.2018 року.

Позивач неодноразово приїжджала з Хмельницького до Львова, щоб побачити дітей, зберегти сім`ю, але відповідач чинив їй перешкоди. За її зверненням до голови Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування за місцем проживання дітей прийнято розпорядження №336 від 18.06.2018 року про встановлення днів побачень ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в 1-шу та 3-ю суботи місяця з 15 год. до 18 год. та 2-гу та 4-ту неділю місяця з 15 год. до 18 год. в присутності батька дітей. Батьку дітей ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню матері ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Роз`яснити ОСОБА_4 , що рішення органу опіки і піклування є обов`язковим до виконання, мати і батько мають однакові права щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідач ОСОБА_4 не виконував вищевказане Розпорядження щодо графіку зустрічей з дітьми, чинив їй перешкоди, вона не мала можливості побачити дітей.

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації від 12.11.2018 року, діючи виключно в інтересах дітей, вважає визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю дітей ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначила, що має на праві власності квартиру, в якій проживає в АДРЕСА_2 , де є всі умови для проживання дітей, що підтверджується правовстановлюючими документами на житло, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2018 року та актами УМК «Центральний» від 27.11.2018 року. Має доходи, працює на посаді вишивальник текстильно-галантерейних виробів з 13.08.2018 року у ФОП ОСОБА_8 , стабільну заробітну плату, 40 годинний робочий тиждень, субота, неділя вихідні дні, що підтверджується довідкою з місця роботи від 27.11.2018 року та копією трудової книжки ОСОБА_3 , довідкою ДФС від 29.12.2018року. Згідно характеристики з місця роботи на ОСОБА_3 від 29.12.2018 року вказано, що ОСОБА_3 за характером спокійна, врівноважена, має тільки позитивні відгуки, в колективі користується авторитетом та повагою, дисциплінована, чуйна.

Згідно даних департаменту інформаційних технологій МВС України позивач ніколи не притягувалась до відповідальності, має батьків, родичів, багато друзів.

В період з березня 2018 року по даний час спілкувалась з сином ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_10 , коли відповідач допускав її, також спілкуюсь з сином регулярно по телефону, цікавлюсь здоров`ям дітей у сімейного лікаря, відповідно до довідки «5-ї міської клінічної поліклініки м. Львова від 17.12.2018 року зі слів сімейного лікаря зауважень по догляду дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до матері ОСОБА_3 у неї не було. Син ОСОБА_13 в цьому році закінчує початкову школу, навчається в 4-Д класі та має переходити в старшу школу. Донечці Софійці в цьому році виповниться три роки, згідно поданої нею електронної заявки на запис у чергу в ДНЗ міста Хмельницького, донька записана в ДНЗ №35 «Чебурашка», що підтверджується витягом з сайту Хмельницької міської ради, система електронної черги ДНЗ м. Хмельницького.

Відповідач ОСОБА_4 власного житла немає, проживає в будинку своєї матері- пенсіонерки, залежний від неї, доходів на утримання будинку не має, так як оформлена субсидія на комунальні послуги по будинку, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 01.06.2018 року, поданим ОСОБА_4 до Органу опіки і піклування. Зареєстрований відповідач в місті Хмельницькому в квартирі родички по лінії матері по АДРЕСА_3 , умов окремого проживання з дітьми немає, його доходи згідно даних податкової декларації за 2017 рік становлять 48960грн. за рік (це 4080грн. на місяць).

Згідно даних встановлених у висновку органу опіки і піклування від 12.11.2018 року наша донечка живе в кімнаті з бабусею, а не з батьком, не виконує рішення органу опіки і піклування та не дослуховується до порад спеціалістів в інтересах своїх дітей, не враховує норми Сімейного кодексу України в інтересах дітей, які йому неодноразово роз`яснювали працівники поліції, що змушує її звертатись до суду з вимогами про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю дітей ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 27.02.2019 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Стефанишиним С.Л.

20 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про втановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про втановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком посилаючись на те, що він зареєстрований як фізична особа - підприємець, має свій власний бізнес, доходи, тому має більше вільного часу та може самостійно встановлювати собі графік роботи, в т.ч. коли необхідно підлаштовуватися під потреби дітей. Характеризується позитивно, про що свідчить характеристика від сусідів ОСОБА_3 , яка є найманим працівником та має проводити на роботі не менше 8 год. в день, обмежена у часі, оскільки повинна перебувати на роботі згідно трудового розпорядку.

В нього стабільний дохід, є належне місце проживання - будинок, придатне для гармонійного розвитку дітей (діти там і зареєстровані та мають право там проживати). Він створює всі необхідні умови для гармонійного розвитку дітей в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, чого ОСОБА_3 зробити не може.

Піклуюся про матеріальне забезпечення дітей, купує їм одяг, іграшки тощо. На обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває до кримінальної відповідальності не притягувався.

Намагається дати дітям освіту і добробут. Діти тягнуться до нього, оскільки бояться неврівноваженої поведінки матері, яка під час нападів хвороби їх лякає. Діти звикли до своєї бабусі (його матері) яка їх дуже любить та вони її теж. Таким чином, проживання дітей разом з батьком буде відповідати їх найкращим інтересам, зможе забезпечити дітям належні умови проживання, гармонійного розвитку в атмосфері любові та добробуту.

Діти проживають разом з ним у м. Львові. Син ходить до школи. Діти мають друзів, звичне коло спілкування, звикли до своїх друзів, вчителів тощо. Донька збирається йти у садочок, про що свідчить роздруківка з електронної черги.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Хмельницькому психоневрологічному диспансері з діагнозом «Шизофренія». Крім того, в довідці вказано, що вона може займатися піклуванням та вихованням дітей, не нічого не сказано про те, чи можуть діти проживати з нею одні, без догляду інших психічно здорових людей, які б у випадку нападу чи загострення хвороби позивачки, змогли втрутитися та забезпечити безпеку малолітніх дітей.

Просить суд визначити місце проживання дітей разом з батьком.

20.03.2019 року відповідачем подано відзив на первісні позовні вимоги, розгляд справи відкладено на іншу дату.

10.05.2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження за зустрічним позовом, зазначені позови об`єднанні в одне провадження, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та позивач за первісним позовом у судове засідання з`явилися, підтримали вимоги первісного позову, надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог, заперечили проти зустрічного позову.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання з`явилися, підтримали вимоги зустрічного позову та заперечили щодо первісного позову.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій погодились з висновком органу опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації.

Представник органу опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 20 вересня 2008 року, актовий запис №1785, розірвано.

Від шлюбу народилося двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1 ., який належить ОСОБА_7 , матері відповідача, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Залізничним відділом поліції ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 не дає матері бачитись з дітьми, з ним проведено профілактичну бесіду та йому роз`яснені вимоги чинного законодавства України щодо рівності прав батьків на участь у вихованні дітей, а також він попереджений про можливу відповідальність у разі порушення вимог законодавства з вказаних питань, копія повідомлення поліції від 25.05.2018 року.

Залізничною районною державною адміністрацією Львівської міської ради, як органу опіки та піклування за місцем проживання дітей прийнято розпорядження №336 від 18.06.2018 року про встановлення днів побачень ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в 1-шу та 3-ю суботи місяця з 15 год. до 18 год. та 2-гу та 4-ту неділю місяця з 15 год. до 18 год. в присутності батька дітей. Батьку дітей ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню матері ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Роз`яснити ОСОБА_4 , що рішення органу опіки і піклування є обов`язковим до виконання, мати і батько мають однакові права щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проте, відповідач зазначеного розпорядження не виконував.

Даними висновку Органу опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації від 12.11.2018 року підтверджується, що місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом із матір`ю дітей ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності останньої.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Хмельницькому психоневрологічному диспансері з діагнозом «Шизофренія», що вбачається з даних довідки №3803 від 05.12.2018 року. Також у ній зазначено зазначено, що вона може займатися піклуванням та вихованням дітей.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 - головного лікаря ХОПНД підтверджується, що дійсно ОСОБА_3 перебуває на обліку в диспансері та проходила лікування проте, діти можуть проживати з нею та вона може займатися піклуванням та вихованням дітей, що спростовує показання відповідача та представника, які стверджували та доводили зворотні обставини.

Вимогами п.7 ст.7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України».

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно з нормами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року ратифікованої Верховною Радою України зазначено, що малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідачем та його представником у судовому засіданні не наведено переконливих для суду доказів та аргументів, що двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні проживати разом з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . тому суд вважає, що вимоги зустрічного позову не обґрунтованими та не підлягають до задоволення.

За таких обставин, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог первісного позову щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю дітей ОСОБА_3 тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю дітей ОСОБА_3 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про втановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 06 серпня 2019 року.

Суддя С. Стефанишин