Справа № 588/1193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з питання перерахунку пенсії у липні 2019 року він звернувся до заінтересованої особи та надав документи, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідці розбіжність (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у перерахунку пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки за №611 від 07 листопада 2018 року, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №611 від 07 листопада 2018 року, згідно якоїу відомостях нарахування заробітної плати працівникам племптахорадгоспу «Ворскла», колективного підприємства «Ворскла» про відпрацьовані вихододні прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1997-1999 роки значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.18).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівна довідка були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.6) .

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 установлено, що маються відомості про його роботу на племптахорадгоспі «Ворскла» та колективному підприємстві «Ворскла» у період 1997-1999 років (а.с.10-17).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо оскільки підприємства ліквідовані.

Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на племптахорадгоспі «Ворскла» та колективному підприємстві «Ворскла» у період 1997-1999 років.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа - архівної довідки за №611 від 07 листопада 2018 року, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»;

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник