Справа 524/5379/18
Провадження 2-п/524/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2018 року по справі №524/5379/18 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2018 року по справі №524/5379/18 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник Кременчуцької міської ради Полтавської області проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2018 року по справі № 524/5379/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області кошти в розмірі 33540,61 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 26 грудня 2018 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2018 року по справі №524/5379/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2018 року по справі №524/5379/18 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2018 року по справі №524/5379/18 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14:00 15.10.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць