Справа № 592/2903/19
Провадження № 2-во/592/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2019 року було затверджено мирову угоду по справі № 592/2903/19 від 15.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, за якою вони погодилися: 1. За період перебування у шлюбі сторонами було придбане спільне майно подружжя, яке складається з: - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибної земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 ; - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу від 18.12.2009 року, ВМО/991999, реєстровий № 1195; - дачної ділянки площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу від 19.06.2013 року, зареєстровано в реєстрі під № 776. За спільною згодою будинок та присадибна земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли у власність по 1/2 частині кожному, 2-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , була оформлена на відповідача, дачна земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , була оформлена на позивачку - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016 року у сторін склався певний порядок користування спільним майном подружжя, а саме: позивачка з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та користуватися дачною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; відповідач залишився проживати у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та користуватися присадибною ділянкою. 2. Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про затвердження даної мирової угоди: - позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 21.09.2001 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відмовляється від права власності на свою частку у спільному майні подружжя, а саме: 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 183,6 м ? , яка належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1907, виданий 02.08.2016 року, номер запису про право власності: 15798424 та 1/2 частину присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0696 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1910, виданий 02.08.2016 року, номер запису про право власності: 15798896 на користь відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 07.06.1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ; - відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 07.06.1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , відмовляється від права власності на 2-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як спільного майна подружжя, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу ВМО/991999, 18.12.2009 року, та дачну земельну ділянку загальною площею 0,0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 , як спільного майна подружжя, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 21.09.2001 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - за позивачкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 21.09.2001 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнається право власності на 2-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,05 м ? , належну на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 07.06.1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВМО/991999, 18.12.2009 року, та дачну земельну ділянку загальною площею 0,0495 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 ; - за відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 07.06.1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , визнається право власності на належну на праві власності ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 183,6 м ? , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1907, виданий 02.08.2016 року, номер запису про право власності: 15798424; належну на праві власності ОСОБА_1 1/2 частину присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0696 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1910, виданий 02.08.2016 року, номер запису про право власності: 15798896; належну на праві власності ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 183,6 м ? (договір купівлі-продажу, серія та номер: 1907, виданий 02.08.2016 року, номер запису про право власності: 15798405) ; належну на праві власності ОСОБА_2 1/2 частину присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0696 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (договір купівлі-продажу, серія та номер: 1910, виданий 02.08.2016 року, номер запису про право власності: 15798878) . 3. Судові витрати по справі № 592/2903/19, а саме: витрати, пов`язані з поданням позовної заяви позивачкою, у розмірі 6000 грн. з врахування попереднього внеску на правничу допомогу 2000 грн. , витрати на витяги з Державного реєстру прав власності та витрати на ксерокопіювання 200 грн. , витрати на звіт про оцінку майна 250 грн. , загальною сумою 6450 грн. , сторони: позивачка та відповідач несуть у рівних частках відповідно у сумі 3225 грн. кожна сторона. 4. Протягом 10 днів з дня набрання законної сили судового рішення про затвердження мирової угоди відповідач зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає позивачка з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перерахувати кошти у відповідності до п. 4 мирової угоди у розмірі 3225 грн. шляхом зарахування позивачці на карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_5 . 5. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищезазначеного майна вважаються врегульованими. 6. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. 7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Сторонам роз`яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири було закрите. Було ухвалено повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Ухвала набрала законної сили 31.05.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81804665) (а. п. 105, 106) .

16.07.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку стосовно повернення судового збору по справі № 592/2903/19, провадження № 2/592/2198/19 від 15.05.2019 року, яка була закрита за заявою ОСОБА_1 щодо укладення мирової угоди. Суд встановив: пункт 2. Судовий збір в сумі 1799, 50 грн. , сплачений позивачкою при поданні позовної заяви, повернути позивачці у відповідності до вимог ст. 7 Закону України. Суд ухвалив: повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову. При зверненні нею до Управління державної казначейської служби України в м. Суми щодо повернення їй 50 % від сплати нею судового збору, вона отримала відмову. Вона просила зазначити назви, дати та номера розрахункового документа або реквізитів рахунку Державного бюджету, з якого необхідно повернути сплачену суму судового збору, а також визначити суму коштів, що підлягають поверненню (вхідний № 38435/19 від 16.07.2019 року) (а. п. 117) .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із змісту п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками) , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а, отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду. Така заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі одночасно з судовою повісткою. Судового збору за її подання законом не передбачено. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки заявницею ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки взагалі не вказано, які описки чи арифметичні помилки, допущені судом, необхідно виправити, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала про відмову у внесенні виправлень в ухвалу може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: І.Г. Бичков