Справа № 509/2067/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - Волохатого В.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Одесагаз» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 28588,30 гривень, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, , витрати з проведення експертизи лічильника газу у сумі 3099, 39 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Одесагаз» Овідіопольського УЕГГ. 08.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок. 04.04.2018 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №89, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 27.02.2018 року прийнято рішення про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ відповідачу в сумі 28588,30 грн, однак відповідачем добровільно сума не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про ринок природного газу» ПАТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП №2494 та 2498 від 30.09.2015р.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Одесагаз» Овідіопольського УЕГГ. 08.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок. 04.04.2018 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №89, згідно з яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 04.04.2018 р. одночасно зі складанням Акту про порушення було складено акт про демонтаж побутового лічильника газу та протокол №89/1 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, згідно з якими лічильник газу демонтовано та направлено на експертизу.

29.01.2018 р. було проведена експертиза лічильника газу споживача ОСОБА_1 . На підставі акта №20 експертизи лічильника газу від 29.01.2018 р. виявлено наступні порушення: механічні пошкодження скла та пломби лічильного механізму, лічильник вказано не придатним до подальшої експлуатації та не допускається до застосування.

Витрати за проведення експертизи підтверджуються розрахунком №49 від 27.02.2018 р. у сумі 3099,39 грн.

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Листом Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» від 13.02.2018 р. ОСОБА_1 було попереджено про прибуття на комісію розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем. В результаті засідання комісії було прийнято рішення №37 від 27.02.2018р. про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту ОСОБА_1 в сумі 28588, 30 грн. Вартість не облікованого обсягу природного газу нараховувалось на підставі Акта-розрахунку № 37 від 27.02.2018 року за період з липня 2017 року по січень 2018 року, з урахуванням номінальної потужності одного двохконтруного газового котла, газової плити (ПГ-4), за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду. Даний акт-розрахунок складений відповідно до вимог глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума збитків становить 31687,69 грн. Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення позову позивача, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1921,00 грн., які були підтверджені позивачем документально.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610,629 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Одесагаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (, р/р НОМЕР_1 , ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) вартість не облікованого природного газу в розмірі 28588 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (, р/р НОМЕР_1 , ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) витрати за проведення експертизи лічильника газу в розмірі 3099 (три тисячі дев`яноста дев`ять) гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (, р/р НОМЕР_1 , ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) витрати з оплати судового збору в розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: В. К. Кочко