Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4425/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на нерухоме майно, вилучення запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ПАТ КБ «Надра», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на нерухоме майно, вилучення запису про обтяження.

В позовній заяві просить визнати кредитний договір від 05 червня 2007 року № 431/06/07-МК, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ним припиненим. Просить визнати договір іпотеки від 05 червня 2007 року № 431/06/07-МК, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ним, посвідчений приватним нотаріусом Руденко Н.Ю., припиненим. Просить зняти заборону на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 нежитлові приміщення (незавершене будівництво майстерні), загальною площею 1100 кв.м. в АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Руденко Н.Ю. 05 червня 207 року за № 113 та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за дві вимоги.

Тому позивачу слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на нерухоме майно, вилучення запису про обтяження залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

06.08.2019