Провадження № 2/522/6235/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ТОВ « Автопросто» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 20 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Автопросто» про захист прав споживачів та вішкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Автопросто» про захист прав споживачів та вішкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження з провденням підготовчого засідання «06» серпня 2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року за заявою позивача - ОСОБА_1 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Авто Просто» в розмірі 75241 грн, 21 коп., що містяться на рахунку ТОВ "Авто Просто" а саме рахунок 10, код отримувача 35509011, банк- отримувача 300465 в ПАТ « Державний ощадний банк Україна» ЄРДПОУ 00032129 за адресою : 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г до розгляд справи по суті.

До суду надійшла заява представника ТОВ « Автопросто» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 20 червня 2019 року, яка мотивована тим, що немає необхідності накладення арешту, оскільки ТОВ «Автопросто» виплатило ОСОБА_1 всі кошти, та те що Банківський рахунок, на який було накладено судом арешт, є рахунком, на який зараховуються періодичні платежі ( оплата товару) всіх учасників клієнтів ТОВ « Авто просто» .

В підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року представник ТОВ « Авто просто» підтримав вищевказане клопотання та просиву суд скасувати заходи забезпечення позову вижитих ухвалою суду від 19 липня 2019 року.

В підготовче засідання 06 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року за заявою позивача - ОСОБА_1 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Авто Просто» в розмірі 75241 грн, 21 коп., що містяться на рахунку ТОВ "Авто Просто" а саме рахунок 10, код отримувача 35509011, банк- отримувача 300465 в ПАТ « Державний ощадний банк Україна» ЄРДПОУ 00032129 за адресою : 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г до розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що предметом вказаного позову є стягнення коштів у розмірі 75 241 грн, 75 коп. у зв`язку із невиконанням договору № 311038 від 15 лютого 2010 року та договору № 730620 від 29 листопада 2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ « Авто просто» на придбання легкового автомобілю марки ВАЗ модель 210994 по ціні 58600 грн.

З урахуванням вищевикладеного, існує загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 19 липня 2019 року , арешт накладений лише в частині грошових коштів ТОВ «Авто Просто» у розмірі 75241 грн, 21 коп., що містяться на рахунку ТОВ "Авто Просто" а саме рахунок 10, код отримувача 35509011, банк- отримувача 300465 в ПАТ « Державний ощадний банк Україна» ЄРДПОУ 00032129 за адресою : 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, тобто вказаний арешт коштів не перешкоджає користуватись вказаним банківським рахунком ТОВ «Авто Просто».

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає заяву представника ТОВ « Авто-просто» про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ « Автопросто» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 20 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Автопросто» про захист прав споживачів та вішкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року

Суддя Свячена Ю.Б.