У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 607/12762/18

провадження № 61-13737ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання зборів (конференції) Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА» від 03 травня 2018 року,

встановив:

12 липня 2019 року Тернопільська обласна організація Громадянської партії «ПОРА» звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду

від 02 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року указану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для доплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду від

Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА» надійшла квитанція про доплату судового збору у розмірі 384, 20 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник заявляє клопотання про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію вказаного судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/12762/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання зборів (конференції) Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА» від 03 травня 2018 року.

У задоволенні клопотання Тернопільської обласної організації Громадянської партії «ПОРА» про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов