ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6432/17 Номер провадження 22-ц/814/2076/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за власною ініціативою питання про виправлення описки у ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнтуо з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за кожен день прострочення пеню у розмірі 3% вартості робіт 483 348 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 4833,48 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бартоша Р.Г. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Лісіченко О.В. та сам ФОП ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

У зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги ФОП Холодова С.М. вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме: відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом від 03 липня 2019 року, який складено на підставі Інструкції з діловодства працівниками апарату Полтавського апеляційного суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особипідприємця ОСОБА_2 залишено без руху.

Як вбачається з тексту ухвали, при її винесенні судом було допущено описки у зазначенні особи, яка подала апеляційну скаргу, замість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 помилково вказано - представник відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвокат Лісіченко Олександр Вікторович.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах особу, яка подала апеляційну скаргу - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірним особу, яка подала апеляційну скаргу, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного - представник відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвокат Лісіченко Олександр Вікторович.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна