Справа № 372/84/19
Провадження № 2-706/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/84/19

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 06.02.2018 року, щомісячно і до закінчення дитиною навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.09.2006 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та на її утримання до повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Донька ОСОБА_6 після закінчення школи продовжила навчання та на даний час є студентом першого курсу денної форми навчання Київського університету культури на контрактній основі, зі строком закінчення навчання до 30.06.2022 року. Так, як добровільно допомогу відповідач надавати відмовляється, донька потребує матеріальної допомоги, то позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись.

Ухвалою судді від 27.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач також подала письмову відповідь на відзив на позов, в якому також просила позов задовольнити, посилаючись на необхідність врахувати, що повнолітня донька сторін навчається на контрактній формі навчання, при цьому позивачу слід нести також витрати на купівлю підручників, проїзд дитини до навчального закладу. Окрім того вказала у відповіді на відзив, що дійсно стягнення аліментів слід починати з 09.01.2019 року, дати звернення до суду, але заяви про зменшення позовних вимог в цій частині не подала.

Представник відповідача ОСОБА_2 . у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просив задовольнити його частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, починаючи з дати звернення до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі та на його утриманні перебуває донька дружини та їхня спільна донька, він має невелику заробітну плату.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, починаючи з дати звернення до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що позивачем порушено порядок досудового врегулювання спору, він на даний час перебуває в іншому шлюбі та на його утриманні перебуває донька дружини та їхня спільна донька, він має невелику заробітну плату, окрім того, вказав на неправильне зазначення позивачем дати, з якої слід стягувати аліменти та вказав на необхідність не зазначати дату закінчення навчання донькою, яка може змінитись.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що батько має хороший дохід і може сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку,що позов підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи.

19.09.2006 року шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис № 237 Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 року.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Згідно з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06.1.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 10.10.2012 року.

Відповідно до довідки № 588 від 18.12.2018 року ОСОБА_5 навчається в Київському університеті культури на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року (а.с. 17), зазначене також підтверджується копією договору № 28183 про підготовку фахівця з вищою освітою.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області за № 340 від 26.12.2018 року ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

10.01.2014 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.01.2014 року, від якого у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 донька, ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , батьками якої записані ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , що підтверджується матеріалами справи.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_5 навчається на денній формі, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і вона потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання доньки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, починаючи з 09.01.2019 року, а не з 06.02.2018 року, як просить в своєму позові позивач, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, а позивачем пред`явлено позовну заяву до суду саме 09.01.2019 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, а позов підлягає в цій частині частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача, щомісячно з 09.01.2019 року. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача з огляду на його працездатний вік та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом, оплату навчання. Відповідач не подав відомостей, підтверджених відповідними доказами щодо існуючої домовленості між ним, позивачем та повнолітньою дитиною щодо надання матеріальної допомоги. Отже, суд виходить з того, що повнолітня дитина сторін продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги та не має самостійного джерела доходу, а відповідач в змозі її надавати, а також при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , але посилання, що на його утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_11 суд до уваги не приймає, оскільки її батьком записаний ОСОБА_12 і суду не надано доказів, щодо ухилення його від утримання своєї дитини. Розмір аліментів запропонований позивачем відповідає інтересам обох сторін та повнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітній дітей, що продовжують навчання покладено на обох батьків (у т.ч. і на позивача), суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2019 року до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 30.07.2019 року.

Суддя: