Справа № 600/318/17
Справа № 2/600/28/2019
УХВАЛА

13 серпня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 13.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання (а.с.15).

13.08.2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про заміну відповідача Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області її правонаступником Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області (а.с.80-81).

24.07.2019 року представник Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області скерував на адресу суду клопотання згідно з яким надав копії рішень №89 від 16.06.2016 року, №14 від 11.12.2015 року та №558 від 23.07.2015 року (а.с.72-77).

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

При цьому від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому вона, серед іншого зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Оскільки сторони, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Козлівської селищної ради№558 від 23.75.2015 року вирішено об`єднатися з територіальними громадами, серед іншого, сіл Покропивна (Покропивнянська сільська рада), Слобідка (Слобідська сільська рада) Таурів (Таурівська сільська рада), Дмухівці, селища Козлів (Козлівська селищна рада), а правонаступником активів і пасивів (зобов`язань) визначити новоутворену Козлівську селищну територіальну громаду, утворену внаслідок такого об`єднання.

Закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та необхідність замінити неналежного відповідача Покропивнянську сільську ради Козівського району Тернопільської областіналежним відповідачем Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Покропивнянську сільську раду Козівського району Тернопільської області у справі №600/318/17 за позовом ОСОБА_1 до Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку належним відповідачем та її правонаступником Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець