Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6513/19
Провадження № 2/554/2251/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року Октядрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаву заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В ИВ :

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб з нею контактувати та з`являтись за місцем її проживання. В обґрунтування заяви вказувала, що Громадянин ОСОБА_2 , який є моїм братом, намагається помститися за те, що нею після смерті батька було успадковане нерухоме майно та чинить реальну загрозу її життя та життю її дитини. ОСОБА_3 постійно в стані алкогольного сп`яніння з`являється за адресою її проживання, проявляє агресію по відношенню до неї, гучно серед вулиці викрикує лайливі слова, чим принижує честь та гідність. Чіпляється до мешканців будинку, що відпочивають на прибудииковому подвір`ї. Із застосуванням фізичної сили, вимагаючи отримати гроші увірвався до квартири та погрожував фізичною розправою, всі його дії супроводжувалися нецензурною лайкою. Дані діяння були вчинені в присутності її малолітньої дитини

ОСОБА_4 , 2014 р.н. Внаслідок чого дитина зазнала психологічної травми, стала погано спати, боячись приходу ОСОБА_5 , а також виходу на прогулянку на вулицю з квартири. Намаючись захиститися від останнього, доводилося не однократно переховуватися у знайомих, друзів чи іншого брата ОСОБА_6 . З метою захистити себе та свою дитину, неодноразово викликала наряди патрульної поліції, крім того в телефонному режимі повідомлено дільничного інспектора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши заявника, вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно п. 3 ч.1 та ч.2 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово зверталась до поліції та повідомляла дільничного інспектора стосовно неправомірних дій ОСОБА_2 , що є свідки вказаних дій.

Разом з тим, до заяви не надано жодного доказу того, що ОСОБА_2 погрожував чи застосовував до заявниці насильниць дії.

Відповідно до ч.1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність заяви ОСОБА_1 , а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38-40, 182, 260, 261, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2019 о 17.10 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька