ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року

м.Харків

Справа № 640/3639/19

Провадження № 22-ц/818/3628/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2019 року у складі судді Зуб Г.А. по справі № 640/3639/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не повної сплати судового збору.

У серпні 2019 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про звільнення його від доплати судового збору посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявляючи клопотання про звільнення від доплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що з вересня 2015 року по червень 2019 року він здобував вищу освіту на бюджетній основі, з червня 2019 року проводив підготовку для складання іспитів щодо продовження навчання на бюджетній основі та отримання ступеня магістра, за останній календарний рік академічної стипендії не отримував, іншого доходу взагалі не мав.

За подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 2305 грн. 20 коп.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., тобто, йому необхідно було доплатити 1152,60 грн.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходив навчання у Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого та 21 червня 2019 року отримав диплом про здобуття кваліфікації: ступінь вищої освіти бакалавр спеціальність «правознавство».

За таких обставин вважаю можливим звільнити його від доплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення отримано 16 травня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 24 квітня 2019 року. Повний текст судового рішення складено 07 травня 2019 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 06 червня 2019 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 14 червня 2019 року та зареєстрована в суді 18 червня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Посилання ОСОБА_1 щодо дати отримання копії судового рішення підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від доплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2019 року в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження судового рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2019 року у складі судді Зуб Г.А. по справі № 640/3639/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 серпня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2019 року по справі № 640/3639/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.С. Сащенко

І.П. Коваленко