Справа № 691/342/19
Провадження № 2/691/336/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що з він та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року вони припинили з відповідачем спільне проживання і остання повністю самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення їхньої дитини. Відповідач не має постійного місця роботи та зловживає спиртними напоями. Інші її неповнолітні діти, які проживають в с. Будо-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, також перебувають на утриманні своїх біологічних батьків. Будь-якої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча зобов`язана це робити, оскільки являється матір`ю дини, чим порушує право дитини на належний рівень життя та розвитку. Враховуючи викладене, просив: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, з проведенням щорічної індексації, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подачі позову до суду.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) на позов до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 89. Син ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинна надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його матір`ю та зобов`язана утримувати. Проте, суд, врахувавши, згідно зі ст. 80 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та те, що позивачем не надано жодного підтвердження будь-якого працевлаштування відповідача, прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 1500 гривень, щомісячно, є завищеними, та вважає, що їх необхідно зменшити до 1200 гривень щомісячно, а тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2019 року становить 768,40 гривень.
Оскільки, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, тому вважає, що з відповідача ОСОБА_2 , пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 614 гривень 72 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 15.03.2019 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлення 14.08.2019 року.

Суддя В. О. Черненко