Справа №265/3432/19
Провадження №2-о/265/502/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відумерлою, а також передати у власність територіальній громаді м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області вказану квартиру.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що квартира АДРЕСА_1 жилою площею 28,8 кв.м, загальною 49,74 кв.м, належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності у рівних частках по 1/3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07 липня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , про що було складено відповідні актові записи. Згідно акту обстеження житлового приміщення у вказаній квартирі після їх смерті, ніхто не мешкав, та не мешкає і досі, спадкоємців померлі не мають. Просить суд визнати спадщину відумерлою, та передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя.

Представник заявника, ОСОБА_1 , в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала просила позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 49,74 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м.) належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності від 07 липня 2009 року, виданого Управління міського майна Маріупольської міської ради; 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 49,74 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м.) належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності від 07 липня 2009 року, виданого Управління міського майна Маріупольської міської ради. А інша 1/3 частка цієї квартири належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності від 07 липня 2009 року, виданого Управління міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно відповіді Лівобережного районного у мсті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що у відділі виявлені актові записи про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 29 листопада 2016 року зроблений актовий запис № 1906; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 27 вересня 2017 року зроблений актовий запис № 1467 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27 вересня 2017 року зроблений актовий запис № 267.

Згідно акту обстеження житлового приміщення б/н від 12 лютого 2019 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Романюк М.В., голови ОСББ «ПІК -9» Найденцева М.М. , вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є двокімнатною, розташованою на 1поверсі 2-х поверхового будинку, власники квартири померли, після їх смерті у квартирі ніхто не проживав та не проживає на даний час.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56489341, № 56489383, № 56489411 від 11 червня 2019 року, виданої Четвертою Маріупольською державної нотаріальною конторою, вбачається, що у провадженні нотаріальних органів спадкова справа до майна померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

За викладених підстав, суд зазначає, що умови, необхідні для визнання спадщини відумерлою, передбачені положеннями ст.1277 ЦК України існують і підтверджені при розгляді даної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для визнання спадщини відумерлою та задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263, 264, 265, 338, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , жилою площею -28,8 кв.м., загальною площею -49,74 кв.м., що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відумерлою.

Передати у власність територіальної громади м.Маріуполя Донецької області в особі Маріупольської міської ради двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею -28,8 кв.м., загальною площею -49,74 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя _________________ Л.В.Копилова