Справа № 301/1643/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 17 жовтня 2017 року, зареєстрований Чернівецьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 2251. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народжився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони втратили взаємоповагу один до одного, почуття любові та дружби. Вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач переїхав жити до своїх батьків в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 26), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав відзив на позов (а. с. 23-24), де вказав, що з 17.10.2017 року з позивачкою перебуває у шлюбі та сімейне життя у них не склалося, вони виявилися діаметрально протилежними людьми. Між ними виникають постійні сварки та негативні емоції, які також впливають на їх сина ОСОБА_4 . Налагодити шлюбні відносини не вдалося, натомість позивачка забрала дитину та переїхала до батьків в с. Ільниця Іршавського району. На розірвання шлюбу згідний, позовні вимоги визнає, оскільки примирення між ними є неможливим. Просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 17 жовтня 2017 року Чернівецьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 2251, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народжився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4)

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2017 року Чернівецьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 2251 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар