Справа № 323/692/17
Номер провадження 2-во/323/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №323/692/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №323/692/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обгрунтовує тим, що 03 листопада 2017 року Оріхівський районний суд Запорізької області по справі № 323/692/17 виніс судове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив, однак за наслідками апеляційного розгляду справи на рішення суду, Апеляційним судом Запорізької області згідно постанови від 22.03.2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року у цій справі - скасовано, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2008 р. станом на 31.01.2017 р. в сумі 13 579 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5032 (п`ять тисяч тридцять дві) гривні 31 копійка, заборгованість за відсотками - 6 173 (шість тисяч сто сімдесят три) гривні 99 копійок, заборгованість за комісією -1249 (одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 92 копійки, штрафи - 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 81 копійка та сплачений судовий збір у розмірі 3360 грн. 00 коп., а всього 16 939 грн. 03 коп.

15 травня 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 надійшло поштове відправлення, в якому містилася постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2019 року, в якому мова йшла вже про стягнення з нього 139159,03 грн.

Так, ознайомившись з виконавчим листом № 323/692/17 від 22.03.2018 року, що виданий 26 червня 2018 року, ОСОБА_1 було встановлено, як вбачається з тексту виконавчого листа: «Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2008 р. станом на 31.01.2017 р. в сумі 135799 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5032 (п`ять тисяч тридцять дві) гривні 31 копійка, заборгованість за відсотками - 6 173 (шість тисяч сто сімдесят три) гривні 99 копійок, заборгованість за комісією - 1249 (одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 92 копійки, штрафи - 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 81 копійка Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень.

Таким чином, як вбачається з судового рішення апеляційної інстанції так і з виконавчого листа, була допущена помилка при його складанні замість зазначеної загальної суми заборгованості за кредитним договором в сумі 13 579 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки, було зазначено 135799 тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, описка підлягає виправленню.

Встановлено, що згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2017 року по справі № 323/692/17 в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, однак за наслідками апеляційного розгляду справи на рішення суду, Апеляційним судом Запорізької області згідно постанови від 22.03.2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року у цій справі - скасовано, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2008 р. станом на 31.01.2017 р. в сумі 13 579 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5032 (п`ять тисяч тридцять дві) гривні 31 копійка, заборгованість за відсотками - 6 173 (шість тисяч сто сімдесят три) гривні 99 копійок, заборгованість за комісією -1249 (одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 92 копійки, штрафи - 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 81 копійка та сплачений судовий збір у розмірі 3360 грн. 00 коп., а всього 16 939 грн. 03 коп..

Однак, у виконавчому листі помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, замість "13 579 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки" зазначено "135799 тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки".

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так як судом допущено описку у виконавчому листі, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №323/692/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 323/692/17 від 22.03.2018 року, що виданий 26 червня 2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області, і зазначити заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2008 р. станом на 31.01.2017 р. в сумі 13 579 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 03 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.