Провадження № 2-о/752/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Пащенка М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Вільшанка Васильківського району Київської області померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_9 є рідною тіткою заявника, сестрою його батька.

На випадок своєї смерті ОСОБА_9 склала два заповіти, перший 05.10.2012 р., яким заповідала заявнику своє майно, а інший 10.08.2016 р., яким заповідала йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована на момент смерті.

Заявник зазначає, що здійснював догляд за своєю тіткою та здійснив її поховання.

Звернувши 11.09.2017 р. до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом була заведена спадкова справа та видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав тітці, заявнику було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини

Заявник просить в судовому порядку встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_9 , яка є його тіткою.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити, посилаючись на необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив обставини, викладені в ній.

Вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть № серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_9 склала 05.10.2012 р. заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 все своє майно

10.08.2016 р. ОСОБА_9 склала інший заповіт, яким заповідала заявнику 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 17.04.2018 р. йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом останньому було відмовлено.

Згідно з положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_9 , яка була рідною сестрою його батька.

Факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , довідкою виконкому Великовільшанської сільської ради № 257, копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2013 р., виданого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2008 р., показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , яка була його тіткою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя