Спрвава № 646/4258/18
№ провадження 2/646/373/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, Новокадацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме визнати, що громадянка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області сформувати справу про внесення змін за рішенням суду, яку надіслати до Новокодацького (Ленінського) районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення зміни у актовий запис №144, від 20.01.1992 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_7 , видавши нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , з внесеними відповідними змінами у актовому запису про народження.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій позов підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та на розсуд суду.

Представник відповідача Новокадацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав відзив на уточнений позов в якому начальник відділу Зайцева О.П. просила закрити провадження у даній справі, з метою ознайомлення з матеріалами справи направити на адресу відділу витребувану копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та відповідь Новокодацького РВ у м. Дніпрі ГУДМС у Дніпропетровській області та ксерокопію ф.1.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, Новокадацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитинидо судового розгляду на 16-30 год. 13.11.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест