Справа № 486/1139/19
Провадження № 2/486/504/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна. Від шлюбних відносин мають двох синів, один з яких є неповнолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають з нею. Домовленості про участь відповідача в утриманні неповнолітнього сина між ними не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витратри.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна (а. с. № 3).

Від шлюбних відносин мають двох синів, один з яких є неповнолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем.

Домовленості про участь відповідача в утриманні неповнолітнього сина між сторонами не досягнуто у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторорін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, «… держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей».

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 1ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до довідок № 428 від 08.08.2019 р., № 3263 від 09.08.2018 р., наданих відповідачем, останній працює на ВП «Южно-Українська АЕС», обіймає посаду начальника зміни черги атомної електростанції блок № 3 групи технічного керівництва. Його середньомісячний заробіток за період з лютого по липень включно 2019 року становить 75 384, 82 гривень. Визнавши позовні вимоги, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Отже, позовні вимоги позивача в частині стягненя аліментів на утримання неповнолітнього сина законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 гривень, то вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позивачем не надано суду жодного доказу понесених нею витрат на правничу допомогу адвоката, то її позовні вимоги про стягнення судових витрат задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 768,40 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін