Провадження № 2/761/6338/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, позивачу на виконання зазначених недоліків необхідно було зазначити в позовній заяві конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вказати докази, що підтверджують ці обставини, необхідно було конкретизувати, які норми національного кримінально-процесуального законодавства України не дотримано Відповідачем 1, зазначити які саме дев`ять рішень не виконані, вказати які відверті і відкриті для спостереження прокурорами нагляду протизаконні дії вчиняв Відповідач 1 та надати докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 15 липня 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

19.07.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 15.07.2019 року була подана уточнена позовна заява.

Разом з тим, вимоги ухвали щодо необхідності конкретизувати які саме норми національного кримінально-процесуального законодавства України не дотримано Відповідачем 1, зазначити які саме дев`ять рішень не виконані, вказати які відверті і відкриті для спостереження прокурорами нагляду протизаконні дії вчиняв Відповідач 1 та надати докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин - позивачем виконані не були.

Виходячи зі змісту положень ст.175 ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовною заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Так, як вже було зазначено, станом на 23.07.2019 року позивач не усунув вказані в ухвалі від 15.07.23019 року недоліки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 15.07.2019 року.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: