Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/430/19

30 липня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17.02.2016 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 .

У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір"ю .

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. З липня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, не підтримують їх протягом тривалого часу, втратили почуття любові і поваги один до одного, втратили почуття взаємопідтримки. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у нього немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати , неповнолітнього сина залишити проживати з матір"ю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, та просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрували 17.02.2016 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 5 ).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8 ) .

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та не підтримують сімейних стосунків протягом тривалого часу, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітнню дитину: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини.

Відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 17.02.2016 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити без змін " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я

Повний текст рішення

виготовлено 02.08.2019 року