Єдиний унікальний номер: 728/1278/19
Номер провадження 2-о/728/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мачухи ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3. 46 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2007 року на ім`я ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, просила встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в період з 2005 року і по день смерті останньої.

В підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилась мачухою заявниці, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.04.2006 року встановлено, що ОСОБА_3 , який проживав з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, є батьком ОСОБА_1 ( а.с.11).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1378/01-16 від 13.06.2019 року спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоєців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.26, 28).

За час життя, 11.06.2007 року, ОСОБА_2 отримала Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку (а.с.12), право на яку, як спадщину після померлої ОСОБА_2 , має намір оформити заявниця ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів щодо того, що вона є спадкоємцем, а також прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.24).

Як вбачається зі змісту довідки за № 573, виданої 11.12.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з ним була зареєстрована та проживала співмешканка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10).

Зі змісту довідок за № 582 та 583, виданих 17.12.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2005 року і до дня смерті - ОСОБА_2 проживали без реєстрації однією сім`єю, вели спільне господарство, ОСОБА_1 купувала ліки та доглядала за покійною ( а.с.8).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 200, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Городище Бахмацького району Чернігівської області разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останної, в АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2019 року.

Суддя О.І. Глушко