РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Рижа А.В.

справа № 569/9465/19,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк",

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9625,92 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10026/0119 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 8100,00 грн.. В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов"язань. 28 вересня 2018 року відповідачу направлено лист №100.19-07/90951/22/2018- 26/вих. з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, який повернувся на адресу банку із відміткою про те, що боржник за вказаною адресою не проживає. Станом на 06 грудня 2018 року заборгованість відповідача складає 9625,92 грн., з яких: 8062,47 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1423,47 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 91,75 грн. - загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 23,98 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1,33 грн. - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; 8,92 грн. - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Судове засідання 25 червня 2019 року було відкладено на 14.30 год. 06 серпня 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 06 серпня 2019 року не з"явився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання 06 серпня 2019 року повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно п.п.3.1 договору, шляхом підписання заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.п. 3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний".

Згідно п.п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

За погодженням з відповідачем, позивач встановив на вказаний рахунок кредит у сумі 8100,00 грн. (на строк до 31.08.2016, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником Банку Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 1500,00 грн.; після закінчення вказаного у цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком Кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3. Умов кредитування цієї Заяви) під 30 % річних строком на 36 місяців із можливістю подовження на той самий строк (Блок 6 Кредитного договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов"язання. Так, боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Зі змісту розрахунку заборгованості за договором вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 грудня 2018 року складає 9625,92 грн., з яких: 8062,47 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1423,47 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 91,75 грн. - загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 23,98 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1,33 грн. - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; 8,92 грн. - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

28 вересня 2018 року відповідачу направлено лист №100.19-07/90951/22/2018-26/вих. з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, який повернувся на адресу банку із відміткою про те, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовол9ити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 9625 (дев"ять тисяч шістсот двадцять п"ять) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" судові витрати по справі у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: м.Київ. вул.Володимирська, 27, ,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 06 серпня 2019 року.

Суддя -