Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5076/18
Провадження № 2/191/1458/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що ПАТ КБ «Індустралбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк».
21 квітня 2017 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Індустралбанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 293868/58/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 - «Фінансова підтримка»).
У відповідності до п. 2.3. Договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № НОМЕР_3 МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .
Згідно п. 2.4. Договору кредит надається Позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у Кредитодавця, МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.
Порядок, термін та послідовність погашення кредиту передбачені п.п. 2.5., 2.7. Кредитного договору. Порядок нарахування та сплати процентів за користуванням кредиту передбачені п. 4.1. та 4.2. Кредитного договору. Порядок нарахування процентів за користування простроченою сумою кредиту визначений п. 4.3. Кредитного договору.
Починаючи з травня 2018 Відповідач почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
04.06.2018, 01.07.2018 Позивач неодноразово направляв до Відповідача повідомлення про наявність кредитної заборгованості Відповідача та необхідність її погашення. Однак заборгованість так і не була погашена.
Між ПрАТ "Страхова компанія «Арсенал страхування " та Позивачем 14.07.2014 року укладений Генеральний договір №01/14 - КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов`язані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання або неналежним виконанням Позичальником договірних зобов`язань з повернення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умови Кредитного договору.
У зв`язку з настанням страхового випадку Позивач звернувся з Заявою на виплату страхового відшкодування від 09.07.2018 року за вих. № 14.04.07/72 до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування».
Однак, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Відповідач відшкодовує Позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором.
Згідно п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов`язання за кожний день прострочки.
Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договорм, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.
Станом на 30.10.2018 року заборгованість за Кредитним договором № 293868/58/к2 від 21.04.2017 року склала - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) у сумі 40,89 грн.
Згідно п. 6.4. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Пункт 5.2.4. містить зобов`язання Відповідача повідомляти Позивача в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином завірених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту настання відносно себе припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, а також отримання відпустки в зв`язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який інший випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий у Кредитодавця, в тому числі, у разі зміни з ініціативи Позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору.
Позичальником подано Заяву-анкету в якій місцем постійної роботи зазначено - ПАТ «Укрзалізниця», Синельниківське пасажирське вагонне депо. Заява-анкета Позичальника підписана Відповідачем. Зазначені обставини підтверджуються і випискою по поточному рахунку Відповідача про зарахування заробітної плати від підприємства-роботодавця, за період з 05.10.2016р. по 31.03.2017р., що передувало укладанню Договору.
Останнє зарахування заробітної плати на поточний рахунок Відповідача відбулось 05.01.2018 року.
За наведених обставин. Відповідач не виконав умови п. 5.2.4. Договору - не повідомив Позивача про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору. Даний факт підтверджується виписками з поточного рахунку Відповідача.
Таким чином, відповідач, не виконав зобов`язання, покладені на нього п. 5.2.4. Кредитного договору і у відповідності до вимог п. 6.4 Кредитного договору, повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 1900,00 грн. з розрахунку: 19 000,00 (п. 1.2. Договору) * 10% (п.6.4. Договору) = 1 900,00 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Порядок, термін та послідовність погашення кредиту передбачені п.п. 2.5., 2.7. Кредитного договору. Порядок нарахування та сплати процентів за користуванням кредиту передбачені п. 4.1. та 4.2. Кредитного договору. Порядок нарахування процентів за користування простроченою сумою кредиту визначений п. 4.3. Кредитного договору.
4червня 2019 року та 01 липня 2018 позивачем направлено відповідачу повідомлення про наявність кредитної заборгованості та необхідність її погашення.
14 липня 2014 року між ПрАТ "Страхова компанія «Арсенал страхування " та ПАТ АТ «Індустріалбанк» укладений Генеральний договір №01/14 - КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов`язані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання або неналежним виконанням Позичальником договірних зобов`язань з повернення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умови Кредитного договору.
Однак ,Згідно п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов`язання за кожний день прострочки. Крім того, згідно п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.
Станом на 30.10.2018 року заборгованість за Кредитним договором № 293868/58/к2 від 21.04.2017 року склала - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) у сумі 40,89 грн.
Також, згідно п. 6.4. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5. Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Згідно довідки про стан заборгованості станом на 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1940,89 грн., яка складається з наступного: пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 40,89 грн.; штрафу, за невиконання зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 1900,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 1940,89 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1762,00 грн., адже відповідно до ст.141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко