Номер провадження 6/522/1126/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про оголошення розшуку та привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю. С. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з поданням в якому просить оголосити в розшук та приводу боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених судовим наказом № 15/01-08-89 виданого Господарським судом Одеської області 25.03.2008 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 533770,54 гривен.

01.04.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.07.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не мешкає, про що складений відповідний акт.

З матеріалів подання вбачається, що судовий наказ № 15/01-08-89 виданий 25.03.2008 року Господарським судом Одеської області неодноразово перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 19 цього Кодексу, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Аналогічним чином врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах (статті 337, 338 ГПК України).

Так, згідно з приписами частини 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 58766080 з примусового виконання наказу № № 15/01-08-89 виданого Господарським судом Одеської області 25.03.2008 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 533770,54 гривен.

Таким чином, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, є Господарський суд Одеської області.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень, постановлених у порядку господарського судочинства, зокрема питання про тимчасове обмеження у праві виїзду особи, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і не може розглядатися судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже зважаючи на те, що подання державного виконавця про оголошення розшуку та привід боржника, подане у справі щодо про оголошення розшуку та приводу боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з невиконання наказу, виданого Господарським судом Одеської області 25.03.2008 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2008 р., яке набрало законної сили 25.03.2008 р., по справі № 15/01-08-89, а тому пов`язане з виконанням судового рішення у господарській справі, отже це подання повинно розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд Одеської області, то дане подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, роз`яснивши державному виконавцю право на його подання до належного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 354, 441, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про оголошення розшуку та привід боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Науменко А.В.

13.08.2019