Справа №746/316/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги обгрунтовують наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва № 73 від 23 липня 1991 року про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року.

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про що вбачається з довідки Срібнянської селищної ради Чернігівської області № 74/02-50 від 12.02.2018 року. Після реєстраціїї шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали у ньому, своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно кожен є власником 1/4 його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_4 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала їй, як члену колгоспного двору.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_7 , як дочка, є спадкоємцем першої черги за законом.

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , про що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9107274 від 30.03.2007 року.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні.

30 березня 2007 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна- на земельну ділянку площею 5,22 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та на грошові вклади на рахунках: 10301, № НОМЕР_3 , про що вбачається з Витягів про реєстрацію а Спадковому реєстрі №№9107640, 9107570 від 30.03.2007року.

Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № 73 про право особистої власності на житловий будинок від 23 липня 1991 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/4 частину домоволодіння, належну ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору.

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що зазначено в повідомленні №272/02-14 від 14.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити за нею, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору, визнати право власності на 1/4 частину вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 просить суд визначити за ним, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_3 просить суд визначити за нею, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивачів та думку представника відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

При вирішенні даного позову та ухваленні рішення суд застосувує наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім`я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини .

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва № 73 від 23 липня 1991 року про право особистої власності на житловий будинок, як голова колгоспного двору, являлася власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про що вбачається з довідки Срібнянської селищної ради Чернігівської області № 74/02-50 від 12.02.2018 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 16 лютого 2015 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини- ОСОБА_6 , про що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.02.2015 року, виданого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_4 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала їй, як члену колгоспного двору.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_7 , як дочка, є спадкоємцем першої черги за законом.

В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , про що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9107274 від 30.03.2007 року, копії спадкової справи №76/2007 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні.

30 березня 2007 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна- на земельну ділянку площею 5,22 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та на грошові вклади на рахунках: 10301, № НОМЕР_3 , про що вбачається з Витягів про реєстрацію а Спадковому реєстрі №№9107640, 9107570 від 30.03.2007року.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_4 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не отримала, так як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № 73 про право особистої власності на житловий будинок від 23 липня 1991 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів.

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що зазначено в повідомленні №272/02-14 від 14.03.2019 року.

Таким чином, суд визначає за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року, в розмірі 1/4 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А всього визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Також суд визначає за ОСОБА_2 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Суд визначає за ОСОБА_3 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 25, 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Визначити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Визначити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 75,1 м. кв., житловою - 31,6 м. кв., побудований в 1975 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1975 році, ганком (кр), побудованим в 1975 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований до 1990 року, сарай (В-1), побудований в 1991 році, навіс (Г-1), побудований в 1991 році, погріб (Пг), побудований до 1990 року в розмірі 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя