Справа № 760/4698/18
Провадження №2/760/2697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.02.2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просив із актового запису № 3770, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 21 грудня 2011 р. про народження ОСОБА_3 , виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, з 28.08.1999 р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2011 р. було розірвано.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про батька був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, а саме батьком дитини був записаний позивач, ОСОБА_1 .

Проте, як вказує позивач, його дитина - ОСОБА_3 , не його кровна дочка.

Так, починаючи з 2006 р. вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Дані обставини встановлені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2011 р. про розірвання шлюбу.

Крім того, він з 28.01.2011 р. по 08.11.2013 р. включно за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2013 р. перебував під вартою в Київському СІЗО, що також підтверджується вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р.

Таким чином, дані обставини підтверджують те, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними відсутнє кровне споріднення як батька та дочки.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, позивач вважає за необхідне виключити відомості про батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та внести зміни до актового запису №3770 від 21.12.2011 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, виключити відомості про нього, як батька дитини, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, врахувавши доводи сторін, вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.08.1999 р. в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №1357), що підтверджується даними свідоцтва про одруження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2011 р., шлюб, зареєстрований 28.08.1999 р. в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис №1357) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано.

ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 21.12.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 3770. В графі батьки записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на те, що так як дитина народилася під час їхнього шлюбу, то і актовий запис про батька був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, а саме батьком дитини був записаний позивач, ОСОБА_1 .

Проте, як вказує позивач, його дитина - ОСОБА_3 , не його кровна дочка.

Так, починаючи з 2006 р. вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Дані обставини встановлені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2011 р. про розірвання шлюбу.

Так, згідно вироку Солом`янського районного суду м. Кива від 06.06.2016 р. (справа №760/17745/15-к) вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий 28.01.2011 р. та перебував під вартою до 08.11.2013 р. включно.

Даним вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначено йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2013 р. і остаточно призначено ОСОБА_1 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття ним покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.01.2011 р. по 08.11.2013 р. включно за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2013 р. та строк перебування його під вартою в даному кримінальному провадженні з 08.07.2015 р. по 06.06.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасовано, звяльнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Як встановлено судом, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 21.12.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 3770. В графі батьки записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експерта № 103-30-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, складеного 24.04.2019 р., молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

З огляду на відсутність спору між сторонами щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, враховуючи Висновок експерта № 103-30-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, складеного 24.04.2019 р., згідно якого молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається, враховуючи також визнання позову матір`ю дитини, що не суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 121, 122, 128, 134, 136 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Внести зміни до актового запису №3770 від 21 грудня 2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 29 липня 2019 року.

Суддя С.І. Кушнір