Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 226/1660/18

провадження № 61-7116ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

03 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

04 липня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що вона з липня 2018 року по січень 2019 року перебувала на обліку в центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю, з лютого 2019 року працевлаштувалась до КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» та отримує заробітну плату у розмірі 4 473,50 грн. На підтвердження викладеного додала копії довідки Мирноградського міського центру зайнятості від 19 березня 2019 року № 01-41/69 та довідки про доходи КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» від 21 травня 2019 року № 241.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині другій зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи зазначені заявником у клопотанні обставини та надані докази, що підтверджують її майновий стан, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області справу № 226/1660/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько