Справа№ 505/2475/19
Провадження № 2/505/1631/2019
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

02.08.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області та Другого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30 липня 2019 року звернулась до суду із позовом до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області та Другого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області, та просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладені: постановою головною державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. № 30507674 від 26.12.2011 року було накладено арешт на все нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження у реєстрі 12010314; - постановою старшого державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ Грузда Д.Л. № 27141159 від 19.12.2011 року було накладено арешт на все нерухоме майно тз реєстраційним номером обтяження у реєстрі 11994647; -постановою старшою державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС Одеського міською управління юстиції Рябоконь О.І. № 31337451 від 16.05.20.12 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику з реєстраційним номером обтяження у реєстрі 12501694.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним нормам, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначення дати такого посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області та Другого Суворовского ВДВС м. Одеса в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський