Провадження №2/389/401/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача адвоката Петкова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . Також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,35 га в межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка протягом останніх дев`яти років по день своєї смерті постійно проживала разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на яку матір за життя отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено про те, що він пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як проживав із спадкодавцем на час її смерті. Надати довідку про проживання спадкодавця в родині сина ОСОБА_1 сільська рада відмовляється та вказує, що остання була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в АДРЕСА_2 . Новороманівка АДРЕСА_3 . Шкільна, 10 одна. Однак, з таким позивач не погоджується та вказує, що будинок за вказаної адресою не придатний для проживання.

Крім того, нотаріус роз`яснив про неможливість встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем на підставі наданих позивачем документів, так як в свідоцтві про його народження вказана матір`ю ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_4 . Також, позивачем встановлено, що при видачі державного акут на право власності на земельну ділянку зроблено помилку при написанні прізвища матері, де вона також вказана як ОСОБА_5 . Встановлення фактів родинного зв`язку та належності правовстановлюючих документів необхідно позивачеві для реалізації свого права на спадщину після смерті матері.

Представник позивача в судовому засідання підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити. Пояснивши, що його довіритель проживав разом з ОСОБА_2 близько п`яти років до дня смерті останньої це підтверджується показами свідків, крім того будинок в якому проживала ОСОБА_2 не придатний для проживання. Також просить визнати право власності на земельну ділянку тому, що був втрачений оригінал Державного Акту на землю, що унеможливлює подальше звернення до нотаріуса для оформлення спадщини . Своїми діями позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері спільним проживанням разом без реєстрації.

Представник Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, просить розглядати справу без участі представника та повідомила, що не має документів, підтверджуючих факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 85 від 13.09.2016 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_4 з 1961 року по день своєї смерті одна.

Померла ОСОБА_2 30 травня 2005 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні надали аналогічні один одному свідчення та пояснили наступне. Підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , проживала разом з ним по АДРЕСА_1 останні перед смертю п`ять років, так як хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання. Крім того підтвердили, що будинок де була зареєстрована померла ОСОБА_2 був непридатний для проживання, остання хворіла та потребувала стороннього догляду який здійснював син - ОСОБА_1

Рішенням Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 29 від 12 березня 1999 року ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №33 про що виданий державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом не встановлено помилки при написанні прізвища спадкодавця в державному акті, яке співпадає із прізвищем в свідоцтві про смерть, відсутні відомості про невизнання даного факт ким-небудь, тому в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, суд вважає відмовити в задоволенні вимог.

Відповідно до інформації нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 спадкова справа не заводилася.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом приймаються до уваги показання свідків, які довели факт проживання спадкодавця на час своєї смерті із спадкоємцем та факт родинних відносин між ними.

За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який постійно проживав на день смерті спадкодавця із нею, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Також, в судовому засіданні встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 29 від 12 березня 1999 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №33, втрачений, що унеможливлює в нотаріальному порядку оформити спадкове прав на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,35 га в межах згідно з планом на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний номер ділянки має №33, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача ОСОБА_10 місце знаходження АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач Володимирівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області розташована в с. Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області вул.. Центральна, 2, .

Повний текст рішення складений 09.08.2019.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український