Справа № 357/8556/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. ,оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 10.07.2019, в якій просила переглянути рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі №357/8556/17 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, скасувати його та ухвалити нове рішення яким позов залишити без задоволення.

16.07.2019 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити дату відкриття або встановлення нововиявленої обставини, адже заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та в разі пропуску строку на подання заяви, подати клопотання про його поновлення, доплатити судовий збір в розмірі 768,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Представник заявника, за довіреністю, ОСОБА_2 , отримав ухвалу про залишення заяви без руху 23.07.2019 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали про залишення заяви без руху, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 року не усунули.

Крім того, копія ухвали про залишення заяви без руху від 16.07.2019 року була направлена на адресу заявника, яка була зазначена в заяві, однак на адресу суду ні конверт, ні зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулися.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, заява ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко