Справа № 404/4968/19
Номер провадження 2-о/404/151/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 та проживаючої по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради ( вул. Гоголя,28 м. Кропивницький) про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про встановлення факту правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 є племінницею і опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_2 1958 року народження визнана недієздатною рішенням суду від 21.01.1985 року. На даний час вирішується питання про передачу ОСОБА_2 до спеціалізованого закладу для чого необхідно вчинити дії щодо розпорядження майном, яке належало недієздатній особі на праві власності, згідно договору купівлі продажу кварти посвідченому від 22 грудня 2004 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С.

За договором купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року Покупець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), від імені якої діє опікун ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданому 14.10.1958 виданому в місті Чебоксари Чапаєвським селищним РАГСом, прізвище ім`я та по-батькові підопічної ОСОБА_2 зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 ». Проте, в паспорті громадянина України НОМЕР_5 , що був виданий Ленінським РВ ВМС УМВС України в Кіровоградській області 12.08.1998 року, українське мовою прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

Прізвище заявника після одруження згідно паспорту НОМЕР_6 , виданому Кіровським у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 13.01.2014 - « ОСОБА_5 », в свідоцтві про шлюб прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

На даний час згідно паспорту НОМЕР_7 , виданому 08.06.2019 року прізвище ім`я по батькові недієздатної зазначено як « ОСОБА_2 », що відповідає перекладу прізвища з російської мови на українську, але викликає суперечності з даними, що містять у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу квартири.

Виправити помилки шляхом внесення змін до документів (паспортів) неможливо, так як на даний час ці документи не існують. Заявник вважає, що причиною неправильного написання прізвища ім`я та по батькові став неправильний переклад прізвищ з російської на українську мови. У зв 'язку із чим виникає необхідність встановити факт того, факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею і опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 1958 року народження визнана недієздатною рішенням суду від 21.01.1985 року.

На даний час вирішується питання про передачу ОСОБА_4 до спеціалізованого закладу для чого необхідно вчиниш дії щодо розпорядження майном, яке належало недієздатній особі на праві власності згідно договору купівлі продажу кварти посвідченому від 22 грудня 2004 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С.

В договорі купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року прізвище заявника та недієздатної зазначені як « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданого 14.10.1958 в місті Чебоксари Чапаєвським селищним РАГСом, прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_2 зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України НОМЕР_5 , що був виданий Ленінським РВ ВМС УМВС України в Кіровоградській області 12.08.1998, українське мовою прізвище зазначене як ОСОБА_2 .

Прізвище заявника після одруження згідно паспорту НОМЕР_6 , виданому Кіровським у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 13.01.2014 - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про шлюб прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

На даний час згідно паспорту НОМЕР_7 , виданому 08.06.2019 року прізвище ім`я по батькові підопічної заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що відповідає перекладу прізвища з російської мови на українську, але викликає суперечності з даними, що містять у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу квартири.

Виправити помилки шляхом внесення змін до документів (паспортів) неможливо, так як на даний час ці документи не існують. Заявник вважає, що причиною неправильного написання прізвища ім`я та по-батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвищ з російської на українську мови.

Викладене підтверджується інформацією наданою Центральноукраїнським державним педагогічним університетом Імені Володимира Винниченка у листі за № 09/426 від 05.07.2019 щодо правильного написання прізвища ОСОБА_7 під час перекладу з російської мови на українську.

У зв 'язку із чим виникає необхідність встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є тими особами, які зазначені у договорі купівлі-продажу квартири від 22.12.2004 року, та факт належності самого правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу з квартири ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ьст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 та проживаючої по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради ( вул. Гоголя,28 м. Кропивницький) про встановлення факту правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 22 грудня 2014 рок посвідченого 22 грудня 2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 01.08.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда