Справа № 128/1710/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

за участі секретаря Славич К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницько-Хутірської, сільської ради Вінницького району, Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду з позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницько-Хутірської, сільської ради Вінницького району, Вінницької області, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_1 , яке належить позивачу.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року позов залишено без руху, визначено його недоліки, порядок та строк для усунення цих недоліків.

Ухвалою судді від 11.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 08.08.2019 року на 14-30 год. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов.

05.08.2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, оскільки їй потрібен строк для укладення угоди із адвокатом та в звязку з неможливістю прибути в судове засідання 08.08.2019 року, так як вона перебуває за межами Вінницької області. Також відповідач просила проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, 05.08.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позов із додатками. У відзиві відповідач заперечує обставини викладені у позовній заяві, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки є необхідність у допиті свідків на підтвердження позицій сторін.

Представник третьої особи Вінницько-Хутірської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Кравченко В.В. надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонами подано докази, які за своїм змістом протирічать один одному, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 258, 260, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницько-Хутірської, сільської ради Вінницького району, Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2019 року на 10-00 год., в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук