КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року місто Київ.

Справа 357/12491/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11721/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року (у складі судді Кошель Л.М., повний текст рішення складено 25 червня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»/ ідентифікаційний код 38010130/ на користь ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / майнову шкоду в сумі 237 303,87 грн та судові витрати в сумі 2 373,03 грн, всього 239 676,90 грн / двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість грн 90 коп/.

У вимогах до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство з додатковою відповідальністю « Глобус» - відмовлено.

23 липня 2019 року, не погоджуючись з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Крім того, просила звільнити від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем на підставі ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заявник посилалась на те, що майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, оскільки на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ( ОСОБА_3 - 1 рік 10 місяців та ОСОБА_4 - 6 рокі) на підтвердження чого надає копії свідоцтв про народження дітей та копію виписки по рахунку. .

Вирішуючи питання про звільнення заявника від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з того, що ОСОБА_1 не надано доказів щодо суми соціальних виплат, які вона отримує, достатніх доказів про те, що вона дійсно не отримує інших доходів, аліментів на утримання дітей.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та роз`яснює право ОСОБА_1 подати заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що останні були пред`явлені позивачем щодо вимоги майнового характеру з ціною позову 336803 грн. 87 коп., а тому судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3368 грн. 03 коп.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3368 грн. 03 коп., відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 5052 грн. 04 коп. (3368,03х150%), однак з врахуванням часткового оскарження рішення, необхідно сплатити 1522 грн. 50 коп.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1522 грн. 50 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду з заявою про відстрочку розстрочку сплати судового збору з одночасним поданням доказів про майновий стан заявника (такими доказами можуть бути: довідка про розмір соціальних виплат, довідка про розмір аліментів, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.