Справа № 471/494/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Григорівська сільська рада Братського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана справа передана на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 року.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року вказану заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути вказані у ній недоліки у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Проте, 01 серпня 2019 року представник заявника звернулась до суду із письмовим проханням про повернення заяви ОСОБА_1 , додавши до неї копію свідоцтва про смерть особи, щодо недієздатності якої перед судом порушувалось питання.

Тож, перевіривши вказане звернення на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне вказати на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тож, вважаю за можливе застосувати норми цивільного процесуального закону, які регулюють аналогічного роду питання щодо позовних заяв.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрите Арбузинським районним судом Миколаївської області, а представник заявника відкликала заяву, то згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України це звернення належить задовольнити.

Приймаючи таке рішення, слід виходити із засади диспозитивності цивільного судочинства, закріпленої у ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно із якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У той час, як учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.3 ст. 13 ЦПК України).

При цьому, суд не вдається до аналізу причин відкликання позивачем своєї заяви, позаяк, ані такого обов`язку суду, ані такого права цивільний процесуальний закон України для суду не встановлює.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Григорівська сільська рада Братського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца