21.08.2019 Єдиний унікальний № 371/228/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/228/18

Провадження № 2/371/8/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про розірвання договору оренди землі № 185, який укладено ним та відповідачем ТОВ «СП Маслівське» 17 січня 2014 року, з підстав невиплати орендної плати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 272 ч. 2 КК України, розгляд якого здійснюється в Сумському районному суді Сумської області.

Представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Можливість зміни позовних вимог втрачена, оскільки підготовче провадження закрито.

Предявленняуточненої позовної заяви з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, з пропуском процесуального строку, встановленого законом, є підставою для залишення уточненного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно правил п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причина неявки в судове засідання представника відповідача є поважною, а тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про розірвання договору оренди землі відкласти до 10 години 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про розірвання договору оренди землі повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук