Справа №576/2045/18
Номер провадження 22-ц/816/3791/19
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),
суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року в складі судді Сапона О.В., ухваленого у м. Глухів, -
Постановою Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року у даній справі скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із апеляційної скарги вбачається, що відповідач за результатами апеляційного перегляду просила стягнути з позивачів судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, виходячи з матеріалів справи, з метою доведення спроможності виплатити відповідачу відповідну суму компенсації за припинення права на частку у спільному майні позивач ОСОБА_3 11 квітня 2019 року вніс на депозитний рахунок Територіального управління ДСА грошові кошти в сумі 17757 грн, що підтверджується квитанцією 0.0..1 (а.с. 134).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року у даній справі скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено, тому на підставі ст. 141 ч. 1, ч. 13 ЦПК України з позивачів на користь відповідача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі по 1057,20 грн з кожного.

До того ж, за наслідками апеляційного перегляду позивачу необхідно повернути суму відшкодування вартості частки майна у розмірі 17757 грн, внесену ним 11 квітня 2019 року на депозит суду згідно з квитанцією 0.0..1.

Ураховуючи викладене, з огляду на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі по 1057,20 грн з кожного.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 17757 грн., які внесені ним 11 квітня 2019 року згідно квитанції 0.0..1 на депозитний рахунок 8869, одержувач: Тер. Управл. Суд. Адміністрації, код банку отримувача: 26270240, банк отримувача: Держказначейська службаУкраїни, м.Київ, МФО: 820172.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко