Справа №: 343/1342/19
Провадження №: 2/0343/516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20875,13 грн. за кредитним договором №б/н від 09.12.2010 року та судові витрати у розмірі 1921,00грн .

Одночасно з позовною заявою представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності , в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.36), а також подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с.35).

Відповідачці ОСОБА_1 , ухвала Долинського районного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, відправлялась у встановленому Законом порядку.

Вказані документи повернулись в Долинський районний суд з відміткою адресат помер (а.с.35).

Як вбачається з повідомлення Долинського РВ ДРАЦС від 23.07.2019р. №1601/13.5-06-20 (а.с.49), отриманого на запит суду у відділі зареєстровано актовий запис про смерть №282 від 10.12.2018 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити, виходячи з наступного:

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поступила в Долинський районний суд 02.07.2019р. (а.с.2-4).

Тобто відповідачка по даній справі померла , ще до пред`явлення позову.

За змістом ст. ст. 46,47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що відповідачка по справі позичальник ОСОБА_1 , померла ще до пред`явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах, має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника ОСОБА_1 після її смерті, то за життя вона не набула процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Враховуючи, що обставини смерті позичальника були з`ясовані після відкриття провадження у справі, то суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.46,47, 255, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку зі смертю відповідачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: