Провадження №2-др/523/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 06 березня 2019 року по цивільній справі №523/18181/18, провадження №2/523/979/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року по цивільній справі №523/18181/18, провадження №2/523/979/19, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до його повноліття- до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, аліменти в розмірі 3000,00 грн. на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно до її повноліття до 23 вересня 2022 року включно.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , судові витрати за переклад в сумі - 960,00 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 704,60 грн. в дохід держави.

В іншій частині відмовлено у задоволенні.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В липні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 06 березня 2019 року по цивільній справі №523/18181/18, провадження №2/523/979/19, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначено на користь кого повинно бути стягнено судові витрати за переклад в сумі 960 грн. 00 коп., а саме невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , судові витрати за переклад в сумі - 960,00 грн. на користь ОСОБА_4 , ІПН № НОМЕР_2 .», а вірно слід зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , судові витрати за переклад в сумі - 960,00 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .».

Окрім того, в резолютивній частині рішення не зазначено з якого часу повинні стягуватись аліменти на користь дітей, що перешкоджає виконанню зазначеного рішення по суті і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 06 березня 2019 року по цивільній справі №523/18181/18, провадження №2/523/979/19 задовольнити.

В резолютивній частині рішення суду від 06 березня 2019 року по цивільній справі №523/18181/18, провадження №2/523/979/19, зазначити дату з котрої необхідно починати стягувати аліменти з ОСОБА_2 на корить дітей, а саме з дати подачі позову 26 грудня 2018 року.

Третій абзац резолютивної частини рішення від 06 березня 2019 року по цивільній справі №523/18181/18, провадження №2/523/979/19 вважати наступним:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , судові витрати за переклад в сумі - 960,00 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя