Дата документу 24.07.2019
ЄУ № 420/1051/19
Провадження №2-о/420/256/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок №01-17/966 та №01-17/967 від 13.06.2019 року, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці №01-17/966 від 13.06.2019 року по батькові заявника скорочено та зазначено як « ОСОБА_1 .», а в архівній довідці №01-17/967 від 13.06.2019 року « ОСОБА_1 », що не дає можливості прийняти ці довідки як належні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 липня 2019 року.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, відомості про заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 заповнена 01.12.1990 на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей про призначення на роботу, про переведення на іншу роботу, про припинення роботи із зазначенням причин, що містяться в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , заявник з 01.12.1990 року перебувала на посаді оператора газової котельні, а з 01.01.1995 переведена скотником колгоспу імені Чапаєва. 30.03.2000 року виведена з членів колгоспу ім. Чапаєва за власним бажанням у зв`язку з реформуванням.

З архівної довідки №01-17/966 від 13.06.2019 року, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області є такі відомості про роботу « ОСОБА_1 ., чл. к-за с 01.12.90» та зазначено ким працював колгоспник у період 1990-1999 роки.

В архівній довідці №01-17/967 від 13.06.2019 року, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», зазначено, що є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « ОСОБА_1 ».

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв`язку з тим, що у виданих 13.06.2019 року Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» архівних довідках №01-17/966, №01-17/967 відомості про заявника зазначені як « ОСОБА_1 .» та « ОСОБА_1 », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей ОСОБА_1 , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №01-17/966 та №01-17/967 від 13.06.2019 року, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/966 від 13.06.2019 року щодо відомостей про роботу в колгоспі ім. Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, видану Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/967 від 13.06.2019 року про кількість відпрацьованих днів в колгоспі ім. Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, видану Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.06.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий