Справа № 161/7115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

13.06.2019 року до суду за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа з Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до якої позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивують тим, що їх мати ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв`язку з чим останній був зареєстрований у їх квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої у рівних частинах є позивачі. Враховуючи, що 15.08.2017 року шлюб між відповідачем і їх матір`ю розірвано, відповідач не проживає у спірній квартирі, виїхав на постійне місце проживання до м. АДРЕСА_2 Сумської області, плату комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, чим створює для них перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження їхнім майном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 18 червня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копію якої разом з копією позовної заяви та доданими документами він отримав 06.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51), відзиву на позовну заявув п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач не надав.

Заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи чи будь-які інші заяви від сторін до суду не надійшли.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач не подав заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні)30 липня 2019 року о 09:00 год. без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 Ц.ПК України, фіксування судового процесу за допомогою року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу 21.07.2007 року прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1996 року, виданого згідно розпорядження від 27.08.1996 року №212-р і зареєстрованого у відділі пор приватизації житлового вонду під №212-р/13 (а.с.21, 22).

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_3 , у зазначеній вище квартирі зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23-32).

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2017 року, яке набрало законної сили 20.09.2017 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.34).

Позивачі стверджують, що реєстрація ОСОБА_3 у спірній квартирі створює для них перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що порушує їх права як власників майна.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної статті Основного закону України, є непорушним.

Зазначені положення кореспондуються з вимогами статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 вказаного кодексу визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.06.2017 року вибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька, наданою Департаментом державної реєстрації Луцької міської ради (а.с.40).

Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 21.06.2019 року №15-11/4384 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52).

З огляду на викладене, суд вважає, що право власників спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3 позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушене, відповідач виписався в добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи, а тому доводи позивачів, викладені у позові про те, що нібито прописка ОСОБА_3 за вказаною адресою призводить до додаткових витрат для позивачів по сплаті за комунальні послуги та витрат на утримання квартири, не заслуговують на увагу, їх право не порушене.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, як вбачається зі змісту ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду.

За наведених обставин, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необґрунтованими, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, які б свідчили про порушення їх прав, оскільки відповідач з 12.06.2017 року знятий з реєстраційного обліку у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а оскільки права позивачів у даному випадку не порушені, позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 30 липня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко