ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/133/13-ц
Провадження № 6/636/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2013 по справі № 636/133/13-ц.

В обґрунтування поданої заяви директор ТОВ зазначив, що 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором IKCASHG.10329.001 від 23.08.2011. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2013 по справі № 636/133/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку».

Сторони у судове засідання не з`явилися, від заявника та відділу ДВС надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2013 позов ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» заборгованість за кредитним договором IKCASHG.10329.001 від 23.08.2011 на загальну суму 6306,81 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с. 38-40).

06.02.2018 ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення права вимоги № 103, відповідно до умов якого банк, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб боржників ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до ОСОБА_1 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 197, 210, 258-261, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2013 по справі № 636/133/13-ц (провадження № 2/636/298/13) за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, як правонаступника, замість зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя