Справа № 209/2401/19
Провадження № 2-з/209/30/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

16 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення з її пенсії на підставі постанови приватного виконавця Юхименко О.Л. від 07 березня 2019 року ВП № 58478317, та на обґрунтування вимог якої зазначено, що вона, ОСОБА_1 , є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. Згідно довідки (ОР 94) 02 квітня 2019 року за вхідним № 724 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни надійшла постанова від 07 березня 2019 року ВП № 58478317 про стягнення з пенсії ОСОБА_1 боргу у сумі 15400 грн.на користь ПАТ "ПУМБ" на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Вона не має заборгованості перед банком, про існування у неї заборгованості перед ПАТ "ПУМБ" їй стало відомо лише після отримання довідки (ОР 94), їй не відомі обставини та підстави за яких ПАТ "ПУМБ" має право вимагати сплати від неї будь-якої заборгованості. 16 липня 2019 року вона звернулася до суду за захистом своїх прав з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак станом на сьогоднішній день на підставі вищезазначеної постанови з її пенсії здійснюються відрахування у розмірі 20% щомісяця. У випадку задоволення позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, через те, що фактично грошові кошти будуть стягнені.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що вид забезпечення позову передбачений ЦПК України і заходи, які просить вжити ОСОБА_1 , є співмірними із заявленими нею позовними вимогами, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 58478317.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 58478317, відкритого 07 березня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а для пред`явлення до виконання - видати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик