Справа№592/7667/19
Провадження №2/592/3225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря - Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2003 р. уклала шлюб з відповідачем. Мають спільну повнолітню дитину. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони віддалилися один від одного, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, як і ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29.10.2003 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління Сумської області, актовий запис № 370.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263 та 264, 280 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління Сумської області, актовий запис № 370 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Змінити прізвище позивача з " ОСОБА_1 " на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова