Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2030/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Тутовицька сільська рада про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а саме земельну ділянку, розташовану на території Тутовицької сільської ради, загальною площею 2,25 га для ведення особистого селянського господарства, який було видано 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 25.01.2005 року за №27 на ім`я ОСОБА_1 . Свою заяву обгрунтовує тим, що в результаті розбіжностей в написанні її прізвища, а саме у вказаному документі вона зазначена ОСОБА_1 , тоді як вірним є ОСОБА_1 , заявник позбавлена можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 заявою заявлені вимоги підтримала і просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , заявник вказана ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а саме земельну ділянку, розташовану на території Тутовицької сільської ради, загальною площею 2,25 га для ведення особистого селянського господарства, який було видано 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 25.01.2005 року за №27, вказана земельна ділянка була надана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Визнання вимог заінтересованими особами не суперечать вимогам чинного законодавства, та інтересам осіб по справі.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні її прізвища в вищевказаних документах пояснюється неуважністю працівників, які заповнювали даний документ.

На підставі ст. 315 ЦПК України , керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Тутовицька сільська рада про встановлення факту правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а саме земельну ділянку, розташовану на території Тутовицької сільської ради, загальною площею 2,25 га для ведення особистого селянського господарства, який було видано 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 25.01.2005 року за №27 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.