Справа № 580/477/19
Номер провадження 2-о/580/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

присяжних - Наумова О.А., Сивоконь Є.О.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бишкінської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства ІІ групи та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього піклування. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій заяві проти заявлених вимог не заперечив, справу просив розглянути без його участі.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства ІІ групи та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, так як страждає на психічні розлади. Оскільки вона тяжко хворіє, заявниця здійснює постійний догляд за донькою та всіляко нею опікується.

З висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 30.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заява в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.

Присяжні: Наумов О.А.,

Сивоконь Є.О.