Справа № 758/3096/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача у виконавчих листах від 22.06.2018 року у справі № 758/3096/16-ц з ПАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Маркс.Капітал».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року позов ПАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено, та стягнуто на користь ПАТ «СТ «Іллічівське» суму страхового відшкодування в розмірі 2 469,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

23.11.18 р. між ПАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-23.11.2018.

За умовами даного договору, ПАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 .

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих листах.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих листах, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року позов ПАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено, та стягнуто на користь ПАТ «СТ «Іллічівське» суму страхового відшкодування в розмірі 2 469,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

В подальшому, 23.11.18 ПАТ «СТ «Іллічівське» відступив ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 378 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено, що правонаступником ПрАТ «СТ «Іллічівське» є ТОВ «Маркс.Капітал», а тому на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведенною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах від 22.06.2018 року у спаві № 758/3096/16-ц з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко