Головуючий у 1 інстанції Зінченко А.С.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Мальованого Ю.М., Санікової О.С.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста від 20 лютого 2014 року Донецька по цивільній справі № 257/15810/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 20 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року відновлено втрачене судове провадження Київського районного суду міста Донецька по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 20 лютого 2014 року відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 05серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведено відповідно до статті 365 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Згідно із ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане в строк та відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, то воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити участь ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції за адресою: 03057, м. Київ, вул Дегтярівська,31- А.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференії з Шевченківським районним судом міста Києва на 12 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: Ю.М. Мальований

О.С. Санікова