Справа № 462/6382/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1745/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Партем Михайла Богдановича, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2019 року скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в особі головного державного виконавця Партема М.Б., надіславши 17.05.2019 року апеляційну скаргу.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що 11.03.2019 року на адресу Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла копія оскаржуваної ухвали суду, однак через помилку спеціаліста оскаржувана ухвала не потрапила до представника названого відділу у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області отримав 07.03.2019 (а.с. 27), апеляційну скаргу надіслав 17.05.2019 року (а.с. 36) з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, і причин, які можна було б визнати поважними, не вказав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт не сплатив судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1921 грн.

Ухвалою судді-доповідача від 27.05.2019 року апеляційну скаргу Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській областізалишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1921 грн. у встановлений судом строк.

Копію ухвали апелянт отримав 11.06.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Партем Михайла Богдановича, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.