Ухвала

02 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 136/272/18

провадження № 61-2323св19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про зупинення дії судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» (далі - ТОВ «Прилуцьке») 25 січня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.

ТОВ «Прилуцьке» у червні 2019 року подало до суду касаційної інстанції заяву про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у цій цивільній справі.

На обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що основним видом діяльності ТОВ «Прилуцьке» є вирощування зернових культур

(крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; відповідно, земля є основним ресурсом для провадження зазначеної діяльності. Оскільки оскаржуваними рішеннями заявника фактично позбавлено права оренди (користування) земельною ділянкою, існує ймовірність скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «Прилуцьке» та передачу її іншому орендарю.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Предметом спору у цій справі є договір оренди земельної ділянки,

площею 3, 6033 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Наведені заявником доводи є непереконливими та не дають достатніх підстав для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень. Заявником не доведено, яким чином його права порушено чи існує ймовірність їх порушення.

За наведених обставин підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, відсутні.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний