Справа № 129/1827/19
Провадження у справі № 2-з/129/11/2019
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

Встановив:

09.07.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 про визнання недійсним рішення відповідачів, оформленого у вигляді Протоколу №1

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просять забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії на підставі рішення зборів, проведених 17.03.2019 р., а також на підставі Протоколу №1, прийнятого даними зборами від імені релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенської Парафії с. Кисляк Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (Парвославна Церква України), провадження у справі за цим позовом не відкрито на час подання заяви про його забезпечення.

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Оскільки заява про забезпечення позову не містить дати та підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому на підставі ч. 1 ст. 151 ЦПК України, необхідно повернути позивачам заяву про забезпечення позову із додатками.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією № 43196624 від 30.07.2019 р. в сумі 384 грн. 20 коп., повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову із додатками повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право повторного звернення до суду з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи.

Повернути ОСОБА_3 через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 43196624 від 30.07.2019р. в сумі 384 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: