Справа №173/1069/19
Провадження №2/173/782/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В.
За участю: позивача: - ОСОБА_1 .
Відповідача - ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року постановлена ухвала про призначення справи за правилами загального провадження та залучено до у часті в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору інших спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 . Справу призначено до розгляду на 09.08.2019 року.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в три місці з моменту набрання чинності рішенням суду

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З 19.03.2012 року він проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України. Прибувши у відпустку 26.01.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері. Однак, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 06.01.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В підготовчому судовому позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування.

Відповідач, представник Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, письмових пояснень суду не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що усвідомлює наслідки встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини позивачу та не заперечує проти того, щоб позивач успадкував майно, яке залишилось після смерті їх матері. Також пояснив, що позивач дійсно не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача.

Після смерті ОСОБА_5 ,залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

26.01.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва після матері ОСОБА_5 . Однак, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 26.01.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

З наведеного вище судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення її його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.

Так, відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що проходив службу в Збройних силах України починаючи з 19.03.2012 року і по теперішній час, що підтверджується копією контракту і витягом із послужного списку ОСОБА_1 , з яких вбачається, що позивач з 2012 року по теперішній час проходить військову службу.

Судом оглянута спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_5 ,. з якої встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ще один син померлої ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем за законом першої черги. Також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , є її батьки ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 ,, які подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини у встановлений в законі строк.

В судовому засіданні інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 , не заперечував проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважними, так як позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з проходженням військової служби і за доводами іншого спадкоємця був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. В зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строк для прийняття спадщини після смерті матері. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачу тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивача.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 19.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 19.08.2019 року

Оприлюднене: 19.08.2019 року

Дата набрання законної сили: 19.09.2019 року