Єдиний унікальний номер 728/1024/19
Номер провадження 2/728/393/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 8 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, а саме вона не мала можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час не знала про місцезнаходження брата та змогла отримати свідоцтво про його смерть лише 20 квітня 2019 року.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

7. ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Правда» розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сетртифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 15) та довідкою Виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького райоу Чернігівської області № 230 від 19 квітня 2017 року (а.с. 16).

8. Згідно довідки Виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 231 від 19 квітня 2017 року (а.с. 14) ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і на день її смерті в будинку був зареєстрований син ОСОБА_2 .

9. Відповідно до листа слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29 березня 2017 року № 1-1604/125/23/5/02-2017 (а.с. 18) 12 січня 2009 року у шахті теплотраси по вулиці Набережно-Печерська дорога , б. 31 в місті Києві виявлено труп чоловічої статі, який встановлено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_4 . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4 та № 8 від 13 листопада 2018 року (а.с. 19, 20) за результатами проведеної перевірки актовий запис про смерть ОСОБА_2 за 2009 рік по місту Києву, по селу Варварівка Бахмацького району Чернігівської області та по м. Бахмач Чернігівської області не виявлено.

11. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2019 року (а.с.21-22) встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

12. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20 квітня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 23) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 03 (запис поновлено).

13. Згідно із інформацією Бахмацької районної нотаріальної контори № 1251/01-16 від 29 травня 2019 року (а.с. 34-35), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

14. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) та серії НОМЕР_5 (а.с.17) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.13).

15. Листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 6 травня 2019 року № 1044/02-14 (а.с.24) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

18. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані відсутністю інформації щодо факту смерті спадкодавця та тривалим процесом отримання свідоцтва про смерть, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

19. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 32, с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16542, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко