Справа № 580/1631/19
Номер провадження 2/580/561/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

з участю : секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.08.1990 року по 12.06.2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лебединського районного суду розірвано.

Під час шлюбу ними придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок , площею 91 м2, разом з гаражем - 38 м2, та земельна ділянка площею 0,1033 га, цільове призначення: 0,0467 га - сільськогосподарські угіддя (рілля), 0,0566 га - під будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 . Крім того є земельна ділянка - 0,1000 га , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Так як це майно є спільним майном подружжя, вона звернулася до суду і просила здійснити поділ вищезазначеного майна та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, площею 91 м2, разом з гаражем - 38 м2, та земельною ділянкою площею 0,1033 га, цільове призначення: 0,0467 га - сільськогосподарські угіддя (рілля), 0,0566 га - під будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 , земельної ділянки - 0,1000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Також вона просила суд стягнути з відповідача Ѕ частину понесених судових витрат.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала та уточнила свої позовні вимоги, а саме - просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, а від його поділу відмовилась та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій теж просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Із свідоцтва та рішення суду (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.08.1990 року Василівською сільрадою Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9. 12.06.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

З технічного паспорта (а.с. 19-22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що домогосподарство по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку під літ. «А», літньої кухні під літ. «Б»; гаража під літ. «Д»; сараю під літ. «Г»; погребу під літ. «п/г»; вбиральні під літ. «В»; огорожі під літ. «№1-3».

З державних актів (а.с. 23-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований власником земельної ділянки площею 0,1033 га, по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що з 04.08.1990 року по 12.06.2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лебединського районного суду розірвано.

Під час шлюбу ними придбано нерухоме майно - житловий будинок , площею 91 м2, разом з гаражем - 38 м2, земельна ділянка площею 0,1033 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельна ділянка - 0,1000 га по АДРЕСА_1 .

Дане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем і позивачка звернулася до суду за визнанням права власності на його Ѕ частину.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Суд враховує, що позивачка підтримала позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Суми, мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку: житлового будинку площею площею 91 кв.м. під літ. «А», літньої кухні під літ. «Б»; гаража площею 38 кв.м.під літ. «Д»; сараю під літ. «Г»; погребу під літ. «п/г»; вбиральні під літ. «В»; огорожі під літ. «№1-3» та земельної ділянки площею 0,1033 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1000 га що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Суми, мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 кошти на відшкодування судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.