22-ц/804/2046/19
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «App-market», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інтернет-магазину «App-market», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д`яконова К. І., подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року матеріали цивільної справи повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2019 року зазначено, що повний текст заочного рішення цього ж суду від 17 травня 2019 року № 263/16521/18 складений 22 травня 2019 року. Крім того, до матеріалів справи приєднано розписку про отримання представником позивача адвокатом Д`яконовою К. І. копії заочного рішення суду (а.с. 62, 64).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 17 травня 2019 року представником позивача адвокатом Д`яконовою К. І. отримано 07 червня 2019 року. Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 08 липня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «App-market», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева