Справа № 570/3486/19
провадження № 2-о/570/104/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 .,

ОСОБА_3 .,

ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського району про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність реєстрації шлюбу, заявник у поданій 18 липня 2019 року заяві просить надати їй право на шлюб.

У суді заявник та заінтересовані особи заяву підтримали повністю і по аналогічних мотивах, батьки заявника не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України.

Судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою склались близькі стосунки, сторони мають намір укласти шлюб. Батьки неповнолітньої не заперечують проти укладення шлюбу, однак вона не досягла шлюбного віку, встановленого законом.

Загальна декларація прав людини у ч.1 ст.16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сім`ю. Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Ніхто не може змусити особу у примусовому порядку реалізовувати свої права. Ст.24 СК визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам /ч.2 ст.23 СК України/.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 вказаної статті у такому порядку розглядаються справи про надання права на шлюб.

Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує у особи право на шлюб. Однак це право може бути реалізоване лише при волевиявленні двох осіб- жінки та чоловіка. Отже, законодавець визначив, що випадках, встановлених законом, здатність мати окремі сімейні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. З досягненням певного віку, а саме шлюбного віку, закон і пов`язує виникнення у фізичної особи права на шлюб. Право особи на шлюб може виникати на підставі: а) закону; б) рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Заявник досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають у шлюбі з іншою особою та вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, тому у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України. У зв`язку з тим, що ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, з метою забезпечення стабільності відносин між ними, суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського району про надання права на шлюб.

Надати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці м.Рівне, зареєстрованій: АДРЕСА_1 ) право на шлюб з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем с.Корнин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованому: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.