Справа № 659/631/19
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/631/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 13.09.2013 року у розмірі 127968 гривень 36 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 13.09.2013 року у розмірі 127968 гривень 36 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору

19 липня 2019 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 07 серпня 2019 року.

Представник позивача Кіріченко В.МС. надав суду заяву з клопотанням провести судове засідання без його участі (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої Братською сільською радою довідки відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45). З довідки листоноші вбачається, що поштове відправлення адресату не вручено, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає

За таких обставин зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З`ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/631/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 13.09.2013 року у розмірі 127968 гривень 36 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат.

Призначити судову справу № 659/631/19 до судового розгляду по суті на 23 серпня 2019 року.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 розмістити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.