ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7046/18 Номер провадження 22-ц/814/2200/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Юрченка Віктора Володимировича

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року, постановлену суддею Нестеренко С.Г.,

у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Алвіга» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору. Скасовано ухвалу Автозаволського районного суду м.Кременчука від 01.04.2019 (справа №524/7046/18, провадження №2-з/524/23/19) про забезпечення позову та про зустрічне зобов`язання.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду представник акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвокат Юрченко В.В. оскаржив її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав її несвоєчасного отримання, а саме 27.06.2019.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про поновлення строку на оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Юрченка Віктора Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська