УХВАЛА

іменем України

31 липня 2019 року Справа № 655/653/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за поданням Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

З 06 жовтня 2003 року на виконанні у Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 2-1147/2003, виданий 29 вересня 2003 року Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного прибутку громадян, починаючи з 18 вересня 2003 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 добровільно судове рішення не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби не з`являється. Перевіркою державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - невідоме. На підставі викладеного, Горностаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відмовляється від подання, оскільки боржник ОСОБА_1 добровільно з`явився до Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки Горностаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, як ініціатор подання, відмовився від нього в судовому засіданні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.