Справа № 686/7587/19
Провадження № 2/686/2866/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря Перуна А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів 401 060,5 грн.-1/2 частини коштів витрачених на оздоблення та облаштування котеджу-зблокованого житлового будинку загальною площею 127,8 кв.м.-м.Хмельницький АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду клопотання та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до спільної згоди про те,що

за період шлюбу ними було набуто у спільну сумісну власність майно, що є об`єктом поділу.

Відповідач ОСОБА_3 сплатив позивачці ОСОБА_1 9 100 (дев`ять тисяч сто) доларів США та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., як компенсацію частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя, що є об`єктом поділу до підписання даної мирової угоди.

Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка підтверджена розпискою позивачки про одержання коштів.

Після отримання позивачкою від відповідача суми 9 100 (дев`ять тисяч сто) доларів США та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., позивачка підтверджує, що не має до відповідача будь-яких вимог та претензій щодо розподілу будь-якого спільного сумісного майна подружжя, що є об`єктом поділу чи компенсації його вартості.

Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії позивачки, щодо спільного сумісного майна подружжя, набутого за період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважаються врегульованими. Також позивачка не має претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

У разі відмови позивачки від подання даної мирової угоди на затвердження суду або відмови суду затвердити дану мирову угоду, ОСОБА_1 до 01 серпня 2019 року повертає ОСОБА_3 отриману нею суму коштів.

Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплатила і не розподіляються між ними.

Сторони ознайомлені про наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Сторони взаємно погодилися, що за період шлюбу ними було набуто у спільну сумісну власність майно, що є об`єктом поділу.

2. Відповідач ОСОБА_3 сплатив позивачці ОСОБА_1 9 100 (дев`ять тисяч сто) доларів США та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., як компенсацію частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя, що є об`єктом поділу до підписання даної мирової угоди.

3. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка підтверджена розпискою позивачки про одержання коштів.

4. Після отримання позивачкою від відповідача суми коштів визначеної п. 2 даної мирової угоди, позивачка підтверджує, що не має до відповідача будь-яких вимог та претензій щодо розподілу будь-якого спільного сумісного майна подружжя, що є об`єктом поділу чи компенсації його вартості.

5. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії позивачки, щодо спільного сумісного майна подружжя, набутого за період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважаються врегульованими. Також позивачка не має претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. У разі відмови позивачки від подання даної мирової угоди на затвердження суду або відмови суду затвердити дану мирову угоду, ОСОБА_1 до 01 серпня 2019 року повертає ОСОБА_3 отриману нею суму коштів визначену п. 2 даної мирової угоди.

7. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплатила і не розподіляються між ними.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хмельницьким міськрайонним судом.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя З.А.Чевилюк