Справа № 129/1296/19
Провадження по справі № 2/129/942/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карбівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

10.05.2019р. до суду заявлено уточнений 12.07.2019р. позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є єдиним спадкоємцем Ѕ частини цього об`єкта нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ним власними працею та коштами з дозволу виконкому Карбівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 07.05.2019р. приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього (а.с. 72).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без неї (а.с. 73)

Представник Карбівської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.23).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ним власними працею та коштами з дозволу виконкому Карбівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, що відносився до суспільної групи колгоспних дворів; 07.05.2019р. приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його 1/2 частину і який спільно з ним власними працею та коштами з дозволу виконкому Карбівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього що відносився до суспільної групи колгоспних дворів; 07.05.2019р. приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем, з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на його Ѕ частину, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 25.04.2018р. р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7);

- заповітом від 12.02.2018р. про те, що ОСОБА_3 заповів сину ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (а.с. 8);

- довідкою виконкому Карбівської сільської ради № 824 від 30.08.2018 р., відповідно до якої за записом в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок 32 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 05.09.2018 р. (а.с.9-13);

- постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: