Справа № 129/1311/19
Провадження по справі № 2/129/944/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

Установив:

13.05.2019 р. до суду подано позов, у якому позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився батьківського піклування, у зв`язку з ухиленням відповідача з грудня 2008 р. від участі в його вихованні та утриманні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.33,41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, просив заявлені до нього позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його відсутність (а.с.37-40).

Представники третьої особи - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги задовільнити повністю (а.с.42).

Відповідно до положень ч.2 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 як рідний батько малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно без поважних причин з грудня 2008 р. і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному утриманні у рідної тітки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: він не забезпечуєть необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що визнається і не заперечується сторонами у справі, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2006 р., заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/917/18 від 20.02.2019 р., довідкою середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської районної Державної адміністрації № 03/23 від 15.05.2018 р., рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 33 від 20.03.2019 р. про надання висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , витягом з протоколу №8 засідання опікунської ради міськвиконкому Гайсинської міської ради Вінницької області від 10.10.2018 р., актом перевірки житлово-побутових умов від 30.05.2018 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.12.2008 р., рішенням № 23 виконавчого комітету Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 16.04.2019 р., висновком виконавчого комітету Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 16.04.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , характеристикою ОСОБА_1 , відданою 07.03.2019 р. ТОВ «ПК «Зоря Поділля», довідкою про доходи №425 ОСОБА_1 , виданою 11.03.2019 р. ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (а.с.а.с.5,6,7,8,9,10,13,14,15,16,17).

Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_3 навмисно без поважних причин з грудня 2008 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує його законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 28.10.1996 року Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: