Справа № 345/2310/19
Провадження № 2/345/1030/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.06. 2019 р. ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27.06.2019 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року дані позови об"єднані в одне провадження.

26.07.2019 року сторонами подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки дійшли згоди щодо врегулювання спору, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі ознайомлені; судовий розгляд справи про вирішення питання визнання та затвердження мирової угоди просять проводити без їх участі на підставі поданих документів.

Зазначена спільна заява та мирова угода долучені до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

- Визнати за ОСОБА_1 в цілому право особистої власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якої входять: - 1/2 частина житлового будинку, позначеного в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р. літерою «А», що складається з приміщень: комора 3, площею 9,8кв.м.; кухня 5, площею 18,2кв.м.; житлова 6, площею 13,3кв.м.; житлова 7, площею 20.1кв.м.; - та на господарські будівлі, позначені в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р.: сарай (літера «З»), 1/2 частина погрібу (літера «В»), 1/2 частина огорожі (№1), 1/2 частина воріт (№2), 1/2 частина огорожі (№3), 1/2 частина криниці (№4).

- Визнати за ОСОБА_2 в цілому право особистої власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якої входять: - 1/2 частина житлового будинку, позначеного в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р. літерою «А», що складається з приміщень: веранда І, площею 7,8м.кв.; комора ІІ, площею 2,9м.кв.; коридор 1, площею 13,0м.кв.; ванна 2, площею 4,0м.кв.; житлова 4, площею 16,5м.кв.; - та на господарські будівлі, позначені в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р.: гараж (літера «Д»), стодола (літера «Е»), стайня (літера «Є»), вбиральня (літера «Ж»), 1/2 частина погрібу (літера «В»), 1/2 частина огорожі (№1), 1/2 частина воріт (№2), 1/2 частина огорожі (№3), 1/2 частина криниці (№4).

- Сторони домовились що користування земельною ділянкою в домоволодінні по АДРЕСА_1 , здійснюється відповідно до часток та з урахуванням належних їм на праві приватної власності уділень та кімнат будинку.

- Сторони домовились, що не чинитимуть перешкод одна одній щодо користування комунікаціями приналежними домоволодінню.

- Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

- Ухвала суду про визнання та затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу даного спору про спадкове майно між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович, в межах цивільної справи 345/2310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

- Визнати за ОСОБА_1 в цілому право особистої власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якої входять: - 1/2 частина житлового будинку, позначеного в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р. літерою «А», що складається з приміщень: комора 3, площею 9,8кв.м.; кухня 5, площею 18,2кв.м.; житлова 6, площею 13,3кв.м.; житлова 7, площею 20.1кв.м.; - та на господарські будівлі, позначені в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р.: сарай (літера «З»), 1/2 частина погрібу (літера «В»), 1/2 частина огорожі (№1), 1/2 частина воріт (№2), 1/2 частина огорожі (№3), 1/2 частина криниці (№4).

- Визнати за ОСОБА_2 в цілому право особистої власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якої входять: - 1/2 частина житлового будинку, позначеного в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р. літерою «А», що складається з приміщень: веранда І, площею 7,8м.кв.; комора ІІ, площею 2,9м.кв.; коридор 1, площею 13,0м.кв.; ванна 2, площею 4,0м.кв.; житлова 4, площею 16,5м.кв.; - та на господарські будівлі, позначені в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_3 від 11.02.2019р.: гараж (літера «Д»), стодола (літера «Е»), стайня (літера «Є»), вбиральня (літера «Ж»), 1/2 частина погрібу (літера «В»), 1/2 частина огорожі (№1), 1/2 частина воріт (№2), 1/2 частина огорожі (№3), 1/2 частина криниці (№4).

- Сторони домовились що користування земельною ділянкою в домоволодінні по АДРЕСА_1 , здійснюється відповідно до часток та з урахуванням належних їм на праві приватної власності уділень та кімнат будинку.

- Сторони домовились, що не чинитимуть перешкод одна одній щодо користування комунікаціями приналежними домоволодінню.

- Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

- Ухвала суду про визнання та затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу даного спору про спадкове майно між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: