Справа № 676/2340/17
Номер провадження 2/676/38/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представників позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 М ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Колибаївської сільської ради Кам`янець - Подільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся з позовом до ОСОБА_8 , Колибаївської сільської ради, Кам`янець - Подільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання, просить призначити у справі додаткову земельно-технічну експертизу, яку просить доручити Марченкову ОСОБА_10 Г. В обгрунтування вимог вказує, що за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.08.2018 року була проведена судова земельно-технічна експертиза. Проводячи дослідження судовий експерт у висновку вказав, що в результаті проведення візуального обстеження та геодезичної зйомки земельної ділянки, якою користується ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначена земельна ділянка огороджена колючим дротом та металевою сіткою з усіх сторін за винятком фасадної частини (вул. Кармалюка) з боку якої встановлено металевий паркан, при цьому фактично площа земельної ділянки (з урахуванням облаштованого заїзду) становить - 0,3935 га (в т.ч. заїзд площею 0,0049 га). (арк.11 висновку від 03.05.2019 р.). Однак під час проведення обстеження та геодезичної зйомки земельної ділянки якою користується ОСОБА_7 , експертом не враховано, що земельна ділянка станом на час обстеження не співпадала з розмірами та конфігурацією земельної ділянки, а також межею земельної ділянки між садибою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за план схемою меж земельної ділянки від 21.10.2005 р.

Рішенням Колибаївської сільської ради №9 від 21.10.2005 р. затверджено акт узгодження меж між садибами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за план схемою земельної ділянки від 20.10.2005 р., який являється невід`ємною частиною цього рішення. За цим рішенням передано безкоштовно у власність ОСОБА_7 ділянку землі із земель запасу пл. 0,3935 га в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1435 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_11 передано безкоштовно ділянку землі із земель запасу пл. 0,2055 га в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В 2017 р. ОСОБА_8 , самовільно змінила межі земельної ділянки і перенесла металеву сітку в сторону домоволодіння ОСОБА_7 , тим самим захопила частину земельної ділянки позивача.

Заїзд пл. 0,0049 га, на який посилається експерт у висновку, у користування чи у власність ОСОБА_7 ніколи не передавався. Вказана земельна ділянка є комунальною власністю Колибаївської сільської ради.

Встановлення фактичних меж земельних ділянок, які були надані у власність суміжних домоволодінь з урахування акта узгодження меж між садибами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за план схемою меж земельної ділянки від 21.10.2005 р. є необхідним для правильного вирішення даного земельного спору, тому просить призначити у справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи накладається земельна ділянка площею 0,2147 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_8 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , яка передана у власність ОСОБА_7 рішенням Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району від 21.10.2005 р. №9 згідно акта узгодження меж між садибами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за план схемою меж земельної ділянки від 20.10.2005 р. затвердженого рішенням Колибаївської сільської ради від 21.10.2005 р. №9? В разі наявності такого накладення, вказати в якому місці, якою конфігурацією та який об`єм такого накладення?

Представник відповідача Олійник Т. ОСОБА_12 не заперечила проти проведення додаткової експертизи, просить поставити на вирішення експерта додаткове запитання:

2.Зазначити умовну лінію розмежування поміж суміжних земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно рішення Колибаївської сільської ради №3 від 02.04.1993 року при площі 0,39 га?

Представник Колибаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України проведення експертизи слід дорчити експерту Марченкову Г.Г.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Колибаївської сільської ради Кам`янець - Подільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, додаткову земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка площею 0,2147 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_8 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , яка передана у власність ОСОБА_7 рішенням Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району від 21.10.2005 р. №9 згідно акта узгодження меж між садибами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за план схемою меж земельної ділянки від 20.10.2005 р. затвердженої рішенням Колибаївської сільської ради від 21.10.2005 р. №9? В разі наявності такого накладення, вказати в якому місці, якою конфігурацією та який об`єм такого накладення?

2.Зазначити варіант розмежування меж суміжної земельної ділянки площею 0,2147 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_8 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка передана у власність ОСОБА_7 при площі 0,39 га згідно рішення Колибаївської сільської ради №3 від 02.04.1993 року?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Герцена, 9, офіс 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, зобов`язати ОСОБА_7 оплатити 1 питання, зобов`язати ОСОБА_8 оплатити 2 питання, роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.