Справа № 466/6123/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дитини.

Разом з тим, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо в розмірі по 768,40 грн., а саме за вимогу про розірвання шлюбу та за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Проте позивачем, всупереч вказаних вимог Закону, сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу в розмірі 768,40 грн.

Також, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом із позивачем й відповідно враховуючи положення ст. 161 СК України, у позовній заяві не зазначено чи наявний між сторонами спір щодо місця проживання дитини, а також відсутні посилання на докази стосовно того чи відповідач заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з позивачем, що має істотне значення для розгляду справ такої категорії.

Крім того, в позовній заяві не вказано чи зверталась позивач до Органу опіки та піклування із питанням про визначення місця проживання дитини, та не додано до позовної заяви відповідного висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір"ю, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Звертаю увагу, що в одній заяві поєднано дві позовні вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні з огляду на їх неоднорідність, а також строки розгляду справи, обставини, які необхідно встановлювати за кожною вимогою.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами, та визначити місце проживання дитини з матір`ю. Спільний розгляд таких вимог ускладнює вирішення справи, оскільки при вирішенні позову про розірвання шлюбу суд вживає заходів спрямованих на примирення подружжя, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі, а в той час вимоги про визначення місця проживання дитини можуть залишатися невирішеними тривалий час.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко