Справа № 683/1308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

присяжних Яворської Ж.А., Григорук Ю.О.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

його представника - адвоката Кашина В.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Старокостянтинівської міської ради Бузинарчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/1308/19, 2-о/683/144/2019 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміною прізвища дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також заявник просить записати його батьком дитини.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 07 червня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відомості про батька дитини записані зі слів матері. Здитиною у них склались гарні відносини, він забезпечує ОСОБА_3 усім необхідним, займається його вихованням та доглядом, ОСОБА_3 фактично вважає його своїм батьком. Мати дитини ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заявлені вимоги.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради також просить заяву задоволити, вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

07 червня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Вони проживають разом однією сім`єю та виховують малолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважає заявника своїм батьком.

Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є здоровою та дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах, не має медичних заперечень щодо усиновлення, не притягувався до кримінальної відповідальності, військовослужбовець, має постійне місце проживання та постійний дохід.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб подружжя ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, актом обстеження умов проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 квітня 2019 року, висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , довідкою ДІ МВС України, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 15 квітня 2019 року № 48/21-42-928/2019, згідно якого усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Мати дитини ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою, посвідченою 28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В., за р.№ 449.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Дослідивши усі надані докази, заслухавши заявника, заінтересовану особу, представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Враховуючи викладене, зміну відомостей у актовому записі про народження ОСОБА_3 (актовий запис № 22 від 28 січня 2015 року) відносно батька та його прізвища, по батькові суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини, а тому заява ОСОБА_1 в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 313-314 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зробленого 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області за № 22, записавши його « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а його батьком записати ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органам державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 липня 2019 року.

Головуюча:

Присяжні: