Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/598/18
Провадження по справі № 2/514/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Статуту ФГ «Ескадрон» його засновником є батько позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту складено не було.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Наведене в сукупності змусило позивача звернутися до суду з вказаною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засновником фермерського господарства відповідно до Статуту Фермерського Господарства «ЕСКАДРОН» зареєстрованого Тарутинською Райдержадміністрацією Одеській області реєстраційний номер справи № 0000342 від 20 грудня 2005 року.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом є позивач ОСОБА_1 , як донька померлого, що підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 27 вересня 2016 року (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №0 від 08 травня 2018 року вбачається, що 01 вересня 1988 року за актовим записом №395 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 1999 року (а.с.30).

З довідки виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №1506 від 29 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований на день смерті в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , який не є родичем ОСОБА_4 (а.с.10).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52513440 від 05 липня 2018 року вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_4 звернулась донька померлого ОСОБА_1 (а.с.57-58).

03.03.2018 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно Фермерського господарства «ЕСКАДРОН», яке належало на праві приватної власності ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.25).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що її батько ОСОБА_4 розлучився з її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли позивачу було три роки та виїхав з м. Житомир, де залишилася проживати позивач та її мати, безпосередній зв`язок з батьком вона не підтримувала. Позивач зазначила, що за весь час вона спілкувалась один раз, приблизно шість років тому, про смерть батька їй ніхто не повідомив. Про те, що батько помер вона дізналася на початку 2017 р. від ОСОБА_6 , коли він звернувся до позивача з питання про оформлення нею спадкових прав на ФГ «ЕСКАДРОН».

Як було встановлено в судовому засіданні, третя особа ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 з часу його народження до часу смерті останнього. Зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є його батьком, відомості про батька записані в свідоцтві його про народження зі слів матері. За життя батько йому не розповідав, що у нього є сестра ОСОБА_1 , про її існування він дізнався лише після смерті батька, оскільки вони не підтримували зв`язок, сестра була не в змозі своєчасно дізнатися про смерть батька.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно дост.1261 ЦК Українив першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 20 ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме те, що вона проживала окремо від батька та про його смерть дізналася вже після спливу строку необхідного для звернення для прийняття спадщини, тому вона була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відтак позивач пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко