02.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/1485/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/1485/19
2/205/1298/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради 13.02.2019р. звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала.

До суду з Солонянської виправної колонії № 21 надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він позовні вимоги не визнає та просить розглядати справу за його присутності з метою надання суду пояснень щодо обставин викладених у позові.

Представником третьої особи надано суду заяву, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.09.2014р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1348 (а.с.9).

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 її вихованням та матеріальним утриманням належним чином не займаються, не піклуються про стан її здоров`я, не створили належних умов для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться в місцях позбавлення волі, схильні до зловживання спиртними напоями. ОСОБА_2 має шість дітей та по відношенню до чотирьох з них рішеннями судів позбавлена батьківських прав.

За таких обставин, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 476 від 22.12.2015р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).

Починаючи з 08.09.2015р. ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.08.2015р. № 331 перебуває в КЗ «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, батьки дитини за весь час перебування дитини у закладі жодного разу її не відвідали, станом здоров`я ні письмово, ні по телефону не цікавились, допомоги не надавали (а.с.10).

Згідно з висновком, складеним 12.02.2019р. за № 1/14-31 Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідачів відносно до їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (5-6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

ОСОБА_3 всупереч ст.81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно нього.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку про достатність підстав для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись т.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 180, 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 13.02.2019р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 13.02.2019р., до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2019 року.

СуддяН.В. Басова