Справа №464/1575/19
пр № 2/464/937/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Довгун Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Походжай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі №464/1575/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії " Надра України" " Західукргеологія" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західний офіс Держаудитслужби. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у травні 2018 працівниками Західного офісу Держаудитслужби було проведено державний фінансовий аудит діяльності ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" за результатами якого складено звіт від 21.05.2018 №07-26/05. В ході проведення Західним офісом Держаудитслужби державного фінансового аудиту діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" за 2015-2017 роки було встановлені обставини нездійснення підприємством в повній мірі заходів претензійно-позовного характеру, щодо стягнення дебіторської заборгованості по відокремленому структурному підрозділі Стрийський НГРЕ ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" внаслідок чого позивач поніс збитки у розмірі 266900, 00 грн. З вищенаведеного вбачає підстави для залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник відповідача Походжай О.О. щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення з відповідача збитків у розмірі 266900,00 грн, за нездійснення підприємством в повній мірі заходів претензійно-позовного характеру щодо стягнення дебіторської заборгваності, що було виявлено під час проведення Західним офісом Держаудитслужби державного фінансового аудиту діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" за 2015-2017 роки, відтак необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західний офіс Держаудитслужб ( , юридична адреса 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8).

Керуючись ст.ст.53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до ОСОБА_2 про стягнення збитків у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західний офіс Держаудитслужби (, юридична адреса 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка