Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2049/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар - Роман К.С., розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивують тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат Угорської Республіки народили сина ОСОБА_3 . При зверненні до органів соцзахисту із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявники записані як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ", однак в свідоцтві про народження дитини заявники записані як " ОСОБА_4 " та відповідно " ОСОБА_5 ".

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, але в самій заяві про встановлення факту родинних відносин просили про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог заявників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2015 року заявники зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат Угорської Республіки у заявників народився син ОСОБА_8 .

При реєстрації народження дитини заявниці в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім`я матері було записано як " ОСОБА_4 ", а батька " ОСОБА_5 ".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий 10.09.2018 року органом місцевого самоврядування м.Фегердярмат.

У судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 12.04.2016 року, ім`я заявниці записано як " ОСОБА_1 ".

За документом, що посвідчує особу заявника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 09.06.2003 року, ім`я заявника записано як " ОСОБА_2 ".

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №08-07/1193 від 27.03.2019 року ОСОБА_9 було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені батьків дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,та керуючисьст.ст.10,12,13,18,81,200,206,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданому 10.09.2018 року органом місцевого самоврядування м.Фегердярмат, записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко