ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1699/19 Номер провадження 22-ц/814/2266/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 32089,01 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» на користь держави в сумі 320, 91 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив, що до неї додає квитанцію про сплату судового збору, однак у матеріалах справи вона відсутня, про що був складений відповідний акт.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, установивши відсутність у матеріалах справи документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 481, 37 грн. / 320, 91*150%/ за наступними реквізитами:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання підтверджуючих документів щодо сплати судового збору).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська