Справа № 266/2984/16-ц
Провадженя№ 2/266/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька, ОСОБА_4 , який також є рідним дідом позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 помер. Після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно в вигляді буд. АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв ОСОБА_3 . Вказане домоволодіння було придбано недобудованим та після завершення будівництва в 1991 році не введено в експлуатацію. Земельна ділянка під час її придбання мала цільове призначення - будівництво та експлуатація житлового будинку. Просив суд визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, за участю його представника, ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для забезпечення його явки до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судове в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала такими, що підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином та спадкоємцем первісного позивача по справі, спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 118-121)

За життя спадкодавець ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його батька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 2-18)

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу №156/2017 (а. с. 161)

За життя спадкодавець ОСОБА_4 придбав земельну ділянку АДРЕСА_1 , на якій знаходився недобудований житловий будинок з надвірними будівлями (а. с. 15-16)

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу №157/2016 (а. с. 86,93)

На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_3 мешкав разом з спадкодавцем та фактично прийняв спадщину після його смерті (а. с. 89, 90)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2017 року ОСОБА_3 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно (а. с. 99)

ОСОБА_4 за життя завершив будівництво житлового будинку, яке було завершено в 1991 році (а. с. 189-193)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно (а. с. 195)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно його рідного діда та батька, не має іншої можливості прийняти належне йому спадкове майно, про що свідчать відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та вважає їх задоволення єдиним способом захисту прав позивача як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 375,376, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70 м. Маріуполь, 87500, ), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.08.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.