Справа № 618/890/19
Провадження № 2/618/222/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 серпня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Кудінова М. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 02.08.2019 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

До початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від поданого позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив йому кошти, на підтвердження чого долучив відповідну квитанцію. При цьому, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому роз`яснені, просив розглянути вказану заяву в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить заяву позивача про відмову від поданого позову та закриття провадження у справі розглянути в його відсутність.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі, зокрема, відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підстав для неприйняття заяви про відмову від заявлених позовних вимог та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258 261, 294, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін