Провадження № 6/161/314/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання - Загоровській І.І.

з участю представника заявника - Тоцького Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АТ "Богдан Моторс" про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АТ "Богдан Моторс" про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ПАТ «АК «Богдан Моторс» 50 000,00 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 24.04.2016 апеляційна скарга АТ «АК «Богдан Моторс» була задоволена частково: стягнуто з ПАТ «АК «Богдан Моторс» 30 000,00 грн. Остаточне рішення у справі №161/18101/15 було прийнято Верховним судом 14.03.2018. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист №161/18101/15 від 12.05.2016.

Станом на 21.03.2019 рішення суду було частково виконано в сумі 6 200 грн, а 28.03.2019 остаточно добровільно сплачено 23 800 грн.

Враховуючи повне добровільне виконання рішення суду АТ «АК Богдан Моторс», просив суд визнати виконавчий лист у справі № 161/18101/15 від 12.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши документи справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в користь ОСОБА_1 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом. (а.с. 40-42).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 25.04.2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2016 року в частині розміру відшкодування моральної шкоди змінено. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в користь ОСОБА_1 30 000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом (а.с. 67-70).

Постановою Верховного суду України від 14.03.2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2016 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Волинської області від 25.04.2016 року залишено без змін (а.с. 145-149)

На примусове виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист 161/18101/15-ц.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі виконавчого листа 23.12.2010 року) (далі - Закон № 606-XIV) є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV передбачено скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на зазначеній підставі.

Таким чином, передбачених Законом № 606-XIV обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з процесуально-правових підстав, судом не вбачається.

Заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з матеріально-правових підстав (повне добровільне виконання рішення суду).

Згідно із ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З наведених вище мотивів та підстав суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник таким чином неправомірно та невиправдано ухилиться від сплати виконавчого збору, який передбачений ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що відсутні будь-які підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити в повному обсязі .

Керуючись ст. ст. 260,352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання виконавчого листа таким, що не підялгає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АТ "Богдан Моторс" про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук