Справа №577/806/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/4109/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - Конотопське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про постановлення окремої ухвали, винесення додаткового рішення та зобов`язання виплатити допомогу по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу, яку ухвалами апеляційного суду від 10 липня 2019 року та від 23 липня 2019 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору та недоліків апеляційної скарги щодо її форми та змісту, а також роз`яснено, що у разі несплати судового збору та неусунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Ухвалу апеляційного суду від 23 липня 2019 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 26 липня 2019 року, а 02 серпня 2019 року надала апеляційному суду докази сплати 352,40 грн судового збору, нову редакцію апеляційної скарги з додатками та клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог про ухвалення додаткового рішення та окремої ухвали.

Проте, вимог ухвали апеляційного суду від 23 липня 2019 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконала, а саме: судовий збір у повному розмірі (1057,20 грн) не сплатила, а у новій редакції апеляційної скарги знов порушує питання про повернення даної справи на розгляд суду першої інстанції та повернення їй раніше сплаченого судового збору у інших цивільних справах.

Отже, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - Конотопське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про постановлення окремої ухвали, винесення додаткового рішення та зобов`язання виплатити допомогу по безробіттю, - визнати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп., сплачений 30 липня 2019 року згідно з квитанцією АКБ «Індустріалбанк» № 849-30-008/С (Загальна сума (цифрами) - 352,40; платник: ОСОБА_2 ; код платника НОМЕР_1 ; банк платника АКБ «Індустріалбанк»; отримувач: УК у м. Сумах/м.Суми/22030101; рахунок отримувача: НОМЕР_2; код отримувача: 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача 899998; загальна сума: триста п`ятдесят дві грн 40 коп.; призначення платежу: *;101;;22030101;судовий збір за позовом ОСОБА_2 Сумський апел . суд;;;,без ПДВ, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору № 849-30-008/С від 30 липня 2019 року в сумі 352 грн. 40 коп. надіслати ОСОБА_1 (а.с. 197).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов