Справа № 296/7827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

з участі секретаря судового засідання Бачинської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулись із вказаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому вказали, що Рішенням виконкому Житомирської міської ради №212 від 13.07.1989 із змінами (рішення виконкому №498 від 13.12.1990) було створено дитячий будинок сімейного типу, батьками-вихователями в якому призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів від 11.07.1991 №327, на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затверджених батьками- вихователями, що мають у складі своїх п`ять дітей і на вихованні ще шістьох неповнолітніх вихованців, яким надано для організації дитячого будинку сімейного типу чотири квартири на 3 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 (трикімнатну , жилою площею 39,84 кв.м , загальною площею - 64,39 кв .м ), квартиру АДРЕСА_3 ( двокімнатну, жилою площею 28,59 кв.м, загальною площею48 , 79 кв. м) , квартиру АДРЕСА_4 (двокімнатну, жилою площею 28,59 кв.м, загальною площею 48,79 кв.м ), квартиру АДРЕСА_5 ( трикімнатну, жилою площею 39,84 кв.м, загальною площею 64,39 кв.м), а всього 10 кімнат жилою площею 136,86 кв.м, загальною площею 226,36 кв.м для проживання 13 чоловік.

У 2000 році дитячий будинок сімейного типу було ліквідовано на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 13.04.2000 №195 та рішення суду від 09.10.2000.

Посилаючись на те, що відповідачем, всупереч ст.114-1 ЖК України не вирішено житлове питання мешканців вказаних квартир, позивачі у своєму позову просять визнати право користування житлом, а саме квартирами АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 за ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвалою судді Бондарчука В.В. від 6 жовтня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначено судове засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_18 та відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 21 червня 2018 року, 21 червня 2018 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, дану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який своєю ухвалою від 2 липня 2018 року прийняв до свого провадження справу та призначив її судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник відповідачів Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради позов не визнала.

20.03.2019 Житомирською міською радою було надіслано відзив, в якому представник відповідача вказує, що всупереч вимог чинного законодавства сім`я ОСОБА_10, після ліквідації дитячого будинку сімейного типу, не звільнила надане їм житло, а продовжують його утримувати, здаючи квартирантам. Крім цього, при створенні вказаного дитячого будинку сімейного типу, п`яти кімнатна квартира АДРЕСА_6 , де проживала сім`я ОСОБА_10 до 1997 року, не вилучалась і залишилась за даною сім`єю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє позов виходячи з наступного.

Рішенням виконкому Житомирської міської ради №212 від 13.07.1989 із змінами (рішення виконкому №498 від 13.12.1990) було створено дитячий будинок сімейного типу, батьками-вихователями в якому було призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів від 11.07.1991 №327 на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затверджених батьками- вихователями, що мають у складі своїх п`ять дітей та на вихованні ще шістьох неповнолітніх вихованців, було надано для організації дитячого будинку сімейного типу чотири квартири АДРЕСА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 (трикімнатну , жилою площею 39,84 кв.м , загальною площею - 64,39 кв.м ), квартиру АДРЕСА_3 (двокімнатну, жилою площею 28,59 кв.м, загальною площею48 , 79 кв.м ), квартиру АДРЕСА_4 (двокімнатну , жилою площею 28,59 кв.м, загальною площею 48,79 кв. м), квартиру АДРЕСА_5 ( трикімнатну, жилою площею 39,84 кв.м, загальною площею 64,39 кв.м), а всього 10 кімнат жилою площею 136,86 кв.м, загальною площею 226,36 кв.м для проживання 13 чоловік (а.с.18).

У 2000 році дитячий будинок сімейного типу було ліквідовано на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 13.04.2000 №195 та рішення суду від 09.10.2000 (а.с.20).

Статтею 114-1 ЖК України встановлено, що у випадках ліквідації дитячого будинку сімейного типу батьки-вихователі повинні звільнити надане їм жиле приміщення (ст.46-1 ЖК України), а в разі відмови - підлягають виселенню з наданням їм іншого благоустроєного жилого приміщення.

Відповідно до п.4 положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.1994 №267 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу», користування наданим жилим приміщенням здійснюється в порядку, встановленому для користування службовими жилими приміщеннями.

Згідно з п.п.34 Положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 17.03.1998 №310 та чинного на час виникнення спірних правовідносин, у разі ліквідації дитячого будинку сімейного типу батьки-вихователі повинні звільнити надане їм жиле приміщення.

Судом встановлено, що після ліквідації будинку сімейного типу батьки вихователі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не звільнили надані їм жилі приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

В зв`язку з викладеним та з огляду на положення ст.114-1 ЖК України, суд дійшов до висновку про те, що позивач ОСОБА_5 , до надання їй іншого благоустроєного жилого приміщення має право на користування жилим приміщенням, що надавалось для організації дитячого будинку сімейного типу.

Суд вважає безпідставними вимоги інших позивачів про визнання за ними права на користування спірними жилими приміщеннями, оскільки чинним законодавством передбачено обов`язок надання іншого благоустроєного жилого приміщення тільки батькам-вихователям, якою була лише позивач ОСОБА_5 .

При цьому судом враховується, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час подання позову та розгляду справи в суді є повнолітніми, мають свої сім`ї та не є членами сім`ї ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для організації дитячого будинку виділялося чотири квартири, а на даний час тимчасове право користування ними має тільки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати за нею право тимчасового користування однією з квартир, а саме квартирою АДРЕСА_3 , оскільки, відповідно до акту КВЖРЕП №1 від 11.11.2014, саме цю квартиру займає позивач (а.с.76).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-1 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.1994 №3267 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу», Постановою кабінету Міністрів України від 17.03.1998 №310, ст.ст.4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право користування житлом, а саме, квартирою АДРЕСА_3 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський