Справа № 323/1906/19
Номер провадження 6/323/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Плечищевої О.В.,

при секретарі - Щербині Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою

заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що на виконанні Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуваловиконавче провадження № 33857192 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Бізнес-Стандарт» боргу в сумі 163052,54 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2013 року, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань за вищевказаним виконавчим провадженням.

Зважаючи, що з метою виконання зобов`язання, покладених на ОСОБА_1 рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області за виконавчим листом № 2-4702/2010 від 21.12.2010 року, що виданий 03.02.2011 року, у відповідності до іпотечного договору № ЗФ(13)328-07 ним було було передано нерухоме майно.

Тому у звязку з тим, що він не ухилявся від виконання зобовязання покладеного на нього судовим рішенням, та те що ним виконані покладені на нього зобовязання шляхом передачі стягувачу у власність нерухоме майно, була погашена заборгованість за виконавчим листом.

Зважаючи, що виконавчий документ повернутий стягувачу, провадження у виконавчому провадженні закрите, а іншим шляхом скасувати встановлені відносно ОСОБА_1 обмеження конституційних прав і свобод не має можливості, тому прохає скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Оріхівськогорайонного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягає підстав викладених у заяві.

Державний виконавець в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, до суду надала інформацію з ВП спецпідрозділу автоматичної системи виконавчих проваджень про відсутність в провадженні виконавчих проваджень, боржником в яких являється ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено управі виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-4702, від 21.12.2010 року, що виданий 03.02.2011 року.

У відповідності до витягу з ВП спецпідрозділу Автоматичної системи виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 33857192, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4702 від 21.12.2010 р., що виданий 03.02.2011 року відкрито 16 серпня 2012 року.

Як вже вбачається з вказаного витягу з ВП спецпідрозділу Автоматичної системи виконавчих проваджень, 27 лютого 2013 року було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на час вчинення виконавчої дії, тобто стягувач перешкоджає провадженню або не здійснює авансування, про що винесена відповідна постанова. Строк повторно пред`явлення виконавчого документа 28 лютого 2016 року.

Згідно правових приписів частин третьої і четвертої ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, законом передбачено застосування запобіжних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, у випадку ухилення особи (боржника) від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням та не закінчився строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином, згідно інформації Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, з часу повернення виконавчого документу стягувачеві, повторно виконавчий лист № 2-4702 від 21.12.2010 року, що виданий 03.02.2011 року до виконання не пред`являвся.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що на даний час в рамках виконавчого провадження № 33857192 постановою державного виконавця Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 27.02.2013 року виконавчий документ повернутий стягувачу, який повторно в межах визначених законодавчо строків не пред`явлений до виконання, до того ж з метою виконання зобов`язання, покладених на ОСОБА_1 рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області за виконавчим листом № 2-4702/2010 від 03.02.2011 року, у відповідності до іпотечного договору № ЗФ(13)328-07 було передано нерухоме майно, а іншим шляхом скасувати встановлені відносно ОСОБА_1 обмеження конституційних прав і свобод не має можливості, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Плечищева О.В.