Справа № 472/785/18
Провадження № 22-ц/812/1391/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» ( надалі ПрАТ « Миколаївське») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ « Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ПрАТ «Миколаївське» 24 червня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Миколаївське» залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

На виконання зазначеної ухвали, 14 серпня 2019 року, ПрАТ «Миколаївське» надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В якій, як на підставу поновлення такого строку вказувало на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ПрАТ «Миколаївське» отримало поштою 23 квітня 2019 року.

Зазначене підтверджується зворотнім повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.218).

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року слід визнати поважними та поновити ПрАТ «Миколаївське» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Миколаївське» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко