Єдиний унікальний номер 219/6579/18
Номер провадження 22-ц/804/2279/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 44 від 24 травня 2018 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди (справа № 219/6579/18, суддя Харченко О.П.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 44 від 24 травня 2018 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті Служби безпеки Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (на користь ОСОБА_1 84 045 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 травня 2018 року до 01 липня 2019 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на користь ОСОБА_1 6 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць (середньомісячної заробітної плати) допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 45 коп. за вимогу майнового характеру та 704 грн. 80 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позивача. В інший частині просить залишити рішення без змін.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 44 від 24 травня 2018 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца