Справа № 185/6923/19
Провадження № 2/185/3653/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19 серпня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління освіти Чернівецької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та визнання згоди профспілкового органу такою, що не має юридичного значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до управління освіти Чернівецької міської ради про визнання згоди профспілкового органу такою, що не має юридичного значення, в якій просить суд визнати такою, що не має юридичного значення, згоду профспілкового комітету профспілкової організації управління освіти Чернівецької міської ради на звільнення з посади провідного фахівця з правових питань групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради Померанського Ігоря Валентиновича, яка дана на засіданні, що відбулося 04.06.2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 31 липня 2019 року вищевказана позовна була залишена без руху та позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 31 липня 2019 року позивачем надано суду уточнену позовну заяву до управління освіти Чернівецької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та визнання згоди профспілкового органу такою, що не має юридичного значення, в якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність управління освіти Чернівецької міської ради, що становить собою не запрошення його на 04.06.2019 року на засідання профспілкового комітету профспілкової організації для дачі пояснень щодо мотивів звільнення з посади провідного фахівця з правових питань групи централізованого господарського обслуговування; визнати такою, що не має юридичного значення, згоду профспілкового комітету профспілкової організації управління освіти Чернівецької міської ради на звільнення з посади провідного фахівця з правових питань групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради Померанського Ігоря Валентиновича, яка дана на засіданні, що відбулося 04.06.2019 року.

За змістом Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" в судовому порядку може бути оскаржено лише рішення профспілкового органу, в якому порушено вимогу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, установи або організації.

Позивачем не обґрунтовано та не надано доказів в підтвердження підстав звернення позивача до суду, які відповідають положенням Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" щодо оскарження в судовому порядку рішення профспілкового органу.

У зв`язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти Чернівецької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та визнання згоди профспілкового органу такою, що не має юридичного значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко