ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1010/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. cмт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

27.06.2019 року до Петриківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Петриківського сектору обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії за віком, де було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 є безпідставне виправлення в написанні дати народження заявника, а також зазначено, що в трудовій книжці відсутня інформація про ім`я заявника у відповідній графі першої сторінки. Відповідно до паспорту, дата народження ОСОБА_1 - 18 травня 1959 року, а в трудовій книжці записано з виправленнями.

Оскільки вказана помилка сталася не з вини заявника, виникла необхідність звернутися до суду із зазначеною заявою, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) з метою оформлення пенсії за віком, де йому листом від 23.05.2019 року було відмовлено у прийнятті трудової книжки серії НОМЕР_2 через відсутність інформації про ім`я у відповідні графі першої сторінки та відкореговано написання дати народження, в результаті чого утворилися розбіжності у документах (а.с. 7).

Оглянувши в судовому засіданні копію трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що ім`я та по батькові записане в одній графі, де повинно бути записане лише по батькові, а також видно, що дату народження було відкореговано і стерто, а поверх неї записано правильну «18 мая 1959» (а.с. 5).

Згідно з копією трудової книжки заявника всі дані особи співпадають з паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » маються неточності, а саме: відсутність інформації про ім`я у відповідні графі першої сторінки та маються виправлення в даті народження, що створює перешкоди в оформленні пенсії за віком, та в судовому засіданні встановлено, що вказана трудова книжка належить заявнику, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко