КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року місто Київ.

Справа 755/13634/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11593/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва 06 червня 2019 року (у складі судді Чех Н.А. повний текс рішення складено 14.06.2019 року)

в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва 06 червня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Виселено ОСОБА_2 із самовільно зайнятого жилого приміщення, а саме: з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 13 липня 2019 року ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати його.

При цьому, скаржником не сплачено судовий збір у повному розмірі, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» подана, згідно відмітки суду 11.09.2018 року, тому судовий збір підлягав сплати відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум становив для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 1762,00 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2643,00 грн. (1762 х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2643,00 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва 06 червня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.