пр. № 6/759/302/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи це тим, що 25.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення по справі № 759/15476/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист № 2/759/5468/14 від 09.02.2015 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 31.01.2016 року.

У зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим АТ «Дельта Банк» не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строк визначений чинним законодавством з незалежних від стягувача обставин.

Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 « Про запровадження тимчасової адміністрації» у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Відповідно до Постанови правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

В кінці січня 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку в АТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий документ по даній справі перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не направлявся, а рішення суду досі залишається не виконаним.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення по справі № 759/15476/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 09.02.2015 року виданий виконавчий лист № 2/759/5468/14.

У зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим АТ «Дельта Банк» не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строк визначений чинним законодавством з незалежних від стягувача обставин.

Відповідно до Постанови правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

В виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2/759/5468/14 виданого 09.02.2015 року, зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 31.01.2016 року.

Але, у зв`язку з тим, що виконання судових рішень у цивільних справах щодо виконавчих проваджень місце виконання, яке визначене АР Крим, довгий час не було врегульоване, ПАТ «Дельта Банк» не мало можливості пред`явити виконавчий документ до державної виконавчої служби.

Отже стягувачем ПАТ «Дельта Банк» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не направлявся, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 09.02.2015 року у цивільній справі №2/759/5468/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Журибеда