Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 Справа №607/14308/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Молень Р.Б.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є співвласником вказаної квартири, у якій зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 Іншим співвласником квартири є брат позивача - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 . Відповідач більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей у квартирі немає. Місце постійного фактичного проживання відповідача позивачу невідоме.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Молень Р.Б. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд позов задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як з 90-х років по даний час проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Свідок знайома з ОСОБА_3 . Близько п`ятнадцяти останніх років відповідач не проживає у квартирі позивача. Чи є у вказаній квартирі її особисті речі свідку невідомо. Про те, чи чиняться зі сторони позивача перешкоди відповідачу у користуванні квартирою свідку також невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він є співвласником житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживає орієнтовно з 2000-2001 років. Свідок часто буває у квартирі, заходячи в гості до свого брата - позивача ОСОБА_1 . Близько останніх п`ятнадцяти років колишня дружина брата - відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , її особистих речей там також немає. Перешкод у користуванні житлом їй ніхто не чинить.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та його брат - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 18 червня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки ПП «ТернопільКомСервіс» № 4102 від 22 грудня 2018 року та записів у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку по АДРЕСА_3 , у вказаній квартирі 03 серпня 2001 року зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з актів №5/05 від 11 травня 2018 року, № 7/6 від 06 липня 2018 року, №8/8 від 29 серпня 2018 року, складених комісією у складі представників ПП «ТернопільКомСервіс», проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_3 . При обстеженнях встановлено, що мешканка ОСОБА_3 не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки остання не проживала у вказаній квартирі більше року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачам направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська