Справа № 457/475/19
провадження №2-о/457/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Людмила Володимирівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Людмила Володимирівна. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 . На час його смерті їй, померлому чоловікові, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_8 їм на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 заявниця була знята з реєстрації у зазначеній квартирі та зареєстрована у АДРЕСА_2 . Однак, починаючи з 1983 року, вона фактично постійно проживає у квартирі АДРЕСА_4 . На час смерті чоловіка вона була зареєстрована та фактично проживала у квартирі АДРЕСА_4 . Слід зазначити, що ОСОБА_4 23 вересня 2010 року був знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою та зареєстрований у АДРЕСА_3 . Проте ОСОБА_4 постійно до часу смерті мешкав у квартирі АДРЕСА_4 . На час смерті ОСОБА_4 вона проживала разом з ним в одній квартирі, смерть її чоловіка настала у м. Трускавець, саме вона займалася організацією похорону чоловіка. Однак ні вона, ні інші спадкоємці у встановлений законом строк не звернулися за отриманням свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , однак вона та її син, дочка продовжували фактично проживати у квартирі АДРЕСА_4 , вона особисто сплачувала кошти за комунальні послуги, користувалася іншим майном у квартирі, робила ремонт. Тому вона вважала, що фактично вона з сином та дочкою прийняли спадщину, а у зручний час вони зможуть переоформити майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_5 . Вони з дочкою вирішили, що належну ОСОБА_5 частку у квартирі у розмірі 1/4 повинна успадкувати саме вона. Звернувшись з цим питанням до нотаріуса Єдин Л.В., вона дізналася, що пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй необхідно поновити строк у судовому порядку або довести, що вона постійно проживала зі спадкодавцем та відповідно прийняла спадщину. Просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою, у якій просить проводити розгляд справи за її заявою у її відсутності та просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_3 приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 вересня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Стебницької селищної Ради депутатів трудящих. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . ОСОБА_10 після одруження 17 лютого 2001 року змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_5 . Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 вересня 2018 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до будинкової книги ОСОБА_4 був знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 23 вересня 2010 року, а ОСОБА_1 знята з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 23 вересня 2015 року. На даний час вона зареєстрована у АДРЕСА_2 . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно сплачувала рахунки за комунальні послуги. ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 не надала доказів нотаріусу про своєчасне прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 на момент його смерті у квартирі АДРЕСА_4 ., однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 - у квартирі АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя: В. І. Марчук