Справа № 587/492/19
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97, ) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумське міжрегіональне вище професійне училище (м. Суми, пр. Курський, 141, ) про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Сумська районна державна адміністраціязвернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 -Підлипенською С.Ю. було написано заяву з проханням помістити доньку до центру соціально-психологічної реабілітації дітей області терміном на 2 місяці у зв`язку із складними життєвими обставинами та із пояснень жінки у зв`язку відсутністю місця постійного проживання та змоги належним чином її утримувати. 01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 влаштована до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за весь час перебування дитини в закладі мати відвідала її один раз, спілкується з донькою лише по телефону, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син відповідача ОСОБА_6 навчається в Сумському міжрегіональному вищому професійному училищі, має пропуски занять без поважної причини, не має паспорту, з навчального закладу з жовтня 2018 року надходили повідомлення про те, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, на запрошення не з`являється. Восени 2019 року ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у викраденні речей з машин, після чого зник з навчального закладу, був оголошений у розшук. Відповідач коштів на його утримання не надає, хлопець вимушений знаходити підзаробіток. 20 грудня 2018 року ОСОБА_8 також поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації. Мати жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, його життям не цікавиться. З пояснень дитини, мати фактично його покинула, не приймає участі у його житті та вихованні. 01 лютого 2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач не з`явилася, пояснила, що має матеріальні труднощі, не має постійного місця роботи, місця проживання, від дітей не відмовлялася, проте визнала, що умов для їх повернення не створила. Тому позивач просив відібрати дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, залишивши їх на вихованні у державному дитячому закладі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник 3-ї особив судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (арк.с.6,7).

Відповідач обов`язки по вихованню дітей належним чином не виконує.

27 вересня 2018 року ОСОБА_4 -Підлипенською С.Ю ОСОБА_9 було написано заяву про поміщення доньки до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації терміном на 2 місяці у зв`язку з необхідністю створення належних житлових умов (арк.с.12).

01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 влаштована до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Відповідно до листа КЗ СОР - Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 29 січня 2019 року № 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є вихованкою закладу з 19.10.2018 року, за час перебування в закладі мати відвідала дитину один раз, ніякої матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надавала (арк.с.14).

20 грудня 2018 року ОСОБА_8 було влаштовано до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Згідно листа Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 05 лютого 2019 року № 71/04 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в закладі з 21.12.2018 року, як такий, що потрапив у складні життєві обставини, за час перебування його в центрі, його жодного разу не відвідувала мати, не цікавилася сином по телефону, не надавала матеріальної допомоги (арк.с.10).

Батько дітей ОСОБА_10 являється інвалідом I групи, не взмозі виконувати батьківські обов`язки. Проживає в Білопільському районі.

З довідки Басівської сільської ради Сумського району від 02.04.2019 року №233, вбачається, що відповідач ОСОБА_11 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (арк.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

Таким чином, на момент вилучення дітей для цього були всі підстави. Поведінка відповідача свідчила про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

При прийнятті рішення по справі на час її розгляду суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою за умови, коли у інший спосіб дитина не може виховуватись батьками.

У даному випадку відповідач гідних умов для виховання та розвитку дітей створити не може, повернути їх в свою родину через відсутність постійного місця проживання також, не опікується ними, не вирішує питання щодо виготовлення документів. Однак, від дітей не відмовлялася.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, суд виходить з того, що особи, у яких відібрано дітей, без позбавлення їх батьківських прав, повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Доказів на звільнення відповідача від сплати аліментів нею не надано. За наведених обставин позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2016 року Сумським РС УДМС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 18 березня 2019 року і до повноліття дітей, перераховуючи кошти на особові рахунки дітей в установах Ощадного Банку України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2016 року Сумським РС УДМС України в Сумській області 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко