Єдиний унікальний номер 243/6869/19
Номер провадження 22-ц/804/2297/19

Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л. Є.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 243/6869/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року у видачі Публічному акціонерному товариству «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та подало до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, ухвала про відмову у видачі судового наказу постановлена 01 липня 2019 року, апеляційна скарга здана на пошту 05 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року, посилаючись на те, що питання про відмову у видачі судового наказу вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання 24 липня 2019 року копії ухвали суду, що підтверджується копією супровідного листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року, копією поштового конверту, копією журналу вхідної кореспонденції Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана заявником в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

З апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 3844 від 01 серпня 2019 року про сплату Слов`янським управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» судового збору у розмірі 288,15 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1632,85 грн. ( 1921,00 грн. 288,15) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Саніковаа