Провадження № 2-п/679/10/2019
Справа № 679/842/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду від 12.10.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/758/2013 від 29 листопада 2013 року, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Волков С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що відповідач не був присутнім при розгляді справи в зв`язку з тим, що не отримував судову повістку про виклик в судове засідання, що позбавило останнього права надати суду докази в заперечення заявлених вимог. Про існування означеного рішення суду ОСОБА_1 дізнався 08.07.2019 р. у Нетішинському міському відділі Державної виконавчої служби.

Копію вище вказаного заочного судового рішення ОСОБА_1 отримав 09.07.2019 безпосередньо в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Вказує на те, що відповідач більше 5 років проживає на території Російської Федерації, що підтверджується відмітками про перетин кордону та дозволом на тимчасове проживання наявними у паспортному документі ОСОБА_1 , які додані до заяви про перегляд заочного рішення. А з 16.07.2017 по 05.07.2019 ОСОБА_5 взагалі не в`їздив на територію України.

Адресою його тимчасового проживання є: село Кудиново Малоярославського району Калужської області Російської Федерації.

Судова кореспонденція, яка надсилалися на поштову адресу відповідача у АДРЕСА_1 , не були отримані ОСОБА_1 та повертались до суду.

Таким чином відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому причини, які зумовили неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причин неявки, а також неподання відзиву на позов є поважними.

Крім того, судом не враховано наявність у відповідача інших малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене представник заявника ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у цивільній справі № 2/679/380/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник підтримав подану ним заяву та просив скасувати заочне рішення, з підстав зазначених в заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно був відсутній при розгляді справи, на момент винесення рішення у суду не було доказів, що він належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи і наведені ним обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню у відповідності до вимог зазначеної вище норми закону. Крім того, доводи на які посилається заявник у заяві заслуговують на увагу та не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 12.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Заобурного ОСОБА_6 про перегляд заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у цивільній справі № 2/679/380/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Нетішинського міського суду від 12 жовтня 2018 року по справі №679/842/18, провадження №2/679/380/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Стасюк