Справа № 661/3644/19
Провадження № 2-о/661/122/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Бітюра А.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому запису № 12 про народження « ОСОБА_2 », складеному 06 березня 1954 року виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, а саме: по батькові народженої дитини замість вірного « ОСОБА_3 », помилково вказано «Ильична» та внести зміни до актового запису № 12 від 06 березня 1954 року про народження « ОСОБА_2 », вчиненого виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, а саме: зазначити правильне по батькові дитини « ОСОБА_3 »; а також встановити факт неправильності запису в актовому запису № 12 про народження « ОСОБА_4 », складеного 06 березня 1954 року виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, а саме: дата народження дитини замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказана «24 лютого 1954 року» та внести зміни до актового запису № 12 від 06 березня 1954 року про народження « ОСОБА_2 », вчиненого виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, а саме: зазначити правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 января ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкової «24 февраля 1954 року».

Юридичні факти, які можна встановлювати у судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до ст. 161 КпШС суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

У відповідності до абзацу 2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12, згідно з Законом «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правилами, які встановлюють порядок реєстрації актів громадянського стану і затверджуються Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 передбачає, що згідно з вимогами статей 137, 268 ЦПК (1502-06) подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи. Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя згідно зі ст.139 ЦПК (1502-06) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 обумовлено, що, виходячи з вимог ст.143 ЦПК (1502-06), суддя при підготовці до судового розгляду справи даної категорії має витребувати необхідні письмові докази (якщо заявник не має можливості їх подати), в тому числі й від органів реєстрації актів громадянського стану. Для огляду можуть бути витребувані матеріали, які були підставою для поновлення чи повторного складення запису, для відмови у виправленні, зміні чи доповненні запису. Одночасно суддя з`ясовує мету, з якою заявлено вимогу про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, і з урахуванням цього вирішує питання про притягнення до участі у справі відповідного органу реєстрації актів громадянського стану та інших заінтересованих організацій і громадян.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, оскільки до заяви, підписаної представником заявника адвокатом Бітюрою А.А. не додано довіреність чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В обґрунтування зазначеної заяви, зокрема, подано копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, винесеного 03.06.2019 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Василевською С. на підставі заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про її народження № 12, складеного 06 березня 1954 року виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, а саме: доповнити актовий запис графами «По батькові дитини: ОСОБА_5 » та «Місце народження дитини: Україна, Херсонська область, Горностаївський район, радгосп Степний». Цим висновком встановлено, що в актовому записі про народження № 12, складеного 06 березня 1954 року виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області на ОСОБА_6 , зазначено прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_7 », графи «По батькові» дитини та «Місце народження» дитини відсутні, дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Висновку органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні запису стосовно дати народження та по батькові заявниці, а також самого витягу з актового запису про народження ОСОБА_8 як на підтвердження неправильності запису в актовому запису № 12 про народження « ОСОБА_2 », складеному 06 березня 1954 року виконавчим комітетом Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, до матеріалів заяви не додано.

Окрім того, в заяві не зазначено з якою метою представник заявника просить встановити цей факт та не додано документів щодо неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом складання заяви із дотриманням наведених вище вимог та надання зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису про народження, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко