Справа № 146/1094/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2 .

Заявник зазначила, що під час видачі свідоцтва про шлюб, у вказаному свідоцтві було невірно зазначено її прізвище.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника, остання значиться як « ОСОБА_1 ».

Після укладення шлюбу заявник прізвище не змінювалася та залишила дівоче прізвище.

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Томашпільського відділу обслуговування Головного управління Пенсійного фону України у Вінницькій області для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що у наданих документах прізвище чоловіка значиться як « ОСОБА_1 », а її прізвище вказано - « ОСОБА_1 ».

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт проживання у зареєстрованому шлюбі із покійним чоловіком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що є сусідом заявника та йому відомо, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі із покійним ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що також є сусідкою явника та їй достименно відомо, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі із покійним ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встанолвення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 18 липня 2019 року Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпіського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, за померлого чоловіка ОСОБА_5 , оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_1 », а згідно паспорта заявника, прізвище останньої значиться як - « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 повторно виданого 21 травня 1979 року Білянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області прізвище заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданного 14 липня 1968 року Томашпільським ГАРС Томашпільського району Вінницької області заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 223 від 18 липня 2019 року ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_5 проживала з ним та знаходилася на його утриманні, вдруге ні в юридичному ні у фактичному шлюбі не перебувала (а.с.8).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, даний факт підтвердився, копією свідоцтва про одруження, довідкою Томашпільської селищної ради, показами свідків, факт перебування у зареєстрованому шлюбі має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення пенсії по втраті годувальника, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрваному шлюбі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 липня 1968 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська