Справа № 333/3996/19
Провадження № 2/333/1991/19
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачеві надано час для усунення виявлених недоліків.

25.07.2019 року позивач усунула недоліки шляхом надання суду доказів сплати нею судового збору.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

17.07.2019 року на адресу суду надійшла інформація, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі (вх. № 20775/19), відповідно до якої інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про визначення підсудності за місцем перебування відповідача, у зв`язку з тим, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання, який міститься в матеріалах цивільної справи.

Крім того, у клопотанні позивач просить суд врахувати при визначенні підсудності справи, довідку з місця роботи ОСОБА_1 , яка працює в ТОВ «Південно-Східний Медіахолдінг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Запоріжжя, АДРЕСА_3 буд. 11, кв. АДРЕСА_6 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі суд не приймає надані позивачем документи, як належні докази щодо місця проживання відповідача у Комунарському районі м. Запоріжжя, оскільки акт про фактичне місце проживання відповідача належним чином не оформлений.

За місцем роботи позивач позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки частиною другою статті 28 ЦПК України не передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за місцем роботи позивача. Доказів щодо перебування на утриманні позивача неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , останньою суду не надано.

Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Тобто останнє відоме місце реєстрації відповідача по справі є територією Запорізького району м. Запоріжжя.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик