У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконком Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 30.10.2002, РНОКПП НОМЕР_2 , встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити його матір, ОСОБА_3 , 1973 року народження, піклувальником за поданням органу опіки та піклування виконком Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 36 Цивільного кодексу України, порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 296, 297 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником неповно зазначено інформацію стосовно учасників справи, зокрема не зазначено інформацію про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) стосовно заінтересованої особи.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, частиною 4 статті 83 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, в порушення зазначених норм заявником не надано доказу щодо лікування ОСОБА_2 , 1963 року народження, в обласній психіатричній лікарні № 2 м. Барвінкове з 21.11.2019 по 06.12.2018, та не додано докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В порушення цих норм суду не надано належних доказів того, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 , 1963 року народження.

Згідно ч. 2 ст. 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Однак, у заяві заявником не викладені зазначені обставини та підтверджуючи їх факти та докази.

Також до заяви долучено копію сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_3 , копію медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_3 , які не засвідчені належним чином.

Крім того, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України), але таке подання відсутнє, заявником не вказано, чи звертався він до органу опіки та піклування з відповідного питання, яку відповідь отримав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

При таких обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення відмічених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконком Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська