Справа № 357/4059/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою 15.04.2019 року мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами. ЇЇ тітка у 1970 році вийшла заміж у м. Сочі Краснодарського Краю Російської Федерації, де і проживала до 2008 року. Дітей тітка не мала, її чоловік помер, тому у 2008 році вона переїхала до неї, своєї племінниці, у м. Узин Білоцерківського району, де і проживала до дня смерті. При переїзді тітки частина її особистих речей не збереглася, в тому числі і свідоцтво про одруження. З метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак 09.04.2019 року державним нотаріусом їй було видано роз`яснення, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між нею та тіткою. Тому, просила в судовому порядку встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.04.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі, 09.07.2019 року ухвалою суду витребувано докази у справі, а саме: витребувано з Узинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

09.07.2019 року ухвалою суду у справі залучено заінтересовану особу, брата померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - ОСОБА_2 .

23.07.2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, від Узинської міської державної нотаріальної контори отримано копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводи розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та зазначив, що дійсно заявниця є його племінницею та померлої ОСОБА_5 , спірних відносин з ОСОБА_1 стосовно майна ОСОБА_5 у нього відсутні, заяв про отримання спадку від померлої в нотаріальну контору не подавав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 06.08.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Мати заявника - ОСОБА_11 11.06.1960 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 14-15,17-18,55).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 11), її батьками були: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с 10), вбачається, що її батьками були: ОСОБА_16 та ОСОБА_19 .

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.09.2008 року по день смерті, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7,8,12).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_20 та 28.08.1979 року шлюб між ними було розірвано.

З копії трудової книжки ( а.с. 13), вбачається, що ОСОБА_18 , 1942 року народження, в зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_21 », про що внесено зміни на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.1970 року, виданого відділом РАГС м. Сочі Краснодарського Краю Російської Федерації.

З листа № 541/2-14 від 09.04.2019 року, виданого державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори, на заяву ОСОБА_1 , щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( а.с. 5) вбачається, що з наданих заявником документів нотаріусу неможливо було встановити родинні відносини між заявником та її тіткою, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи № 70/2019 ( а.с.48-68) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( а.с. 47) вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи відмову в її прийнятті не звертались, заповіт від імені ОСОБА_5 в реєстрі не значиться.

Встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який являється братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . Він підтримує заяву ОСОБА_1 , визнає, що вона є його та ОСОБА_5 племінницею та заявляє, що спір про право на спадкове майно ОСОБА_5 відсутній, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 43-44).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , що підтверджено матеріалами справи, які узгоджуються з показами свідків, а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_5 і спір про право на спадкове майно, яке належало останній, відсутній.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області (Код , місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район м. Узин, вул. Незалежності, 16/1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко