Єд. унік. № 243/9147/15-ц
Провадження № 6/243/174/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 липня 2019 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», боржника ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за кредитним договором №1510/П від 16.07.2013 року перейшло до ОСОБА_1 за договором № 64 від 26.03.2019 року про відступлення прав вимоги.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов?язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу.

29 вересня 2015 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 243/9147/15-ц (провадження № 2/243/4801/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» Юрченка Євгена Станіславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору № 1510/П від 16.07.2013 року, яка утворилась станом на 25.07.2015 року у розмірі 41582,44 грн. (а.с. 28-29)

На виконання вказаного рішення 10.03.2016 року було видано виконавчий лист № 2/243/4801/2015 (№ 243/9147/15-ц), який в подальшому було пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 48) Постановою № 51210125 від 24.05.2016 року було відкрито виконавче провадження. (а.с. 49)

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

26.03.2019 року між публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Андроновим Олегом Борисовичем (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено договір № 64 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1510/П від 16.07.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або за які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. (а.с. 40-47)

За своєю природою, зобов`язання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобов`язанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон пов`язує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 правомірно набув право вимоги за договором № 1510/П від 16.07.2013 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», боржника ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 51210125, яке проводиться на підставі виконавчого листа № 2/243/4801/2015 (№ 243/9147/15-ц), виданого 10.03.2016 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1510/П від 16.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв