Справа № 640/9847/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Зуб Г.А.,

за участю секретаря: Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року представник заявника адвокат Тарасенко В.Ю. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків є троюрідним братом заявника. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. Заявник та ОСОБА_4 є троюрідними братами. Однак, документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися у повному обсязі про те, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно 27/200 частин нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 73,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., загальна площа спадщини складає 203,3 кв.м., житлова площа 124,1 кв.м. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте у видачі свідоцтва заявнику відмовлено та надане роз`яснення про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити вказаний факт у судовому порядку.

19.06.2019 року до суду надійшов відзив від представника ХМР, в якому він просить залишити вказану заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право, так як вказана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, та зачіпаються інтереси територіальної громади м. Харкова, оскільки вказане майно може бути відумерлою спадщиною.

24.06.2019 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити вказану заяву, посилаючись на те, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , та заявник звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що унеможливлює визнання її відумерлою, та строк на подання заяви про визнання спадщини відумерлою закінчився, та у заяві заявник просить встановити лише факт родинних відносин, а не право на спадщину.

25.06.2019 року на адресу суду поштою надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якій вона просить розглянути справу за своєю відсутністю, та зазначила, що вона не є ріднею заявника, а тому відзиву не бажає подавати, та вказала, що її спорідненість з родиною заявника є сумнівна, оскільки прізвище « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » є різними.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, та просили її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

15.05.2019 року дана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 21.05.2019 року було відкрито окреме провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання, та витребувано у 8 ХДНК належним чином завірені копії спадкових справ №421/2018, та №959/2014.

24.07.2019 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит свідків.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , та після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до 8 ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, внаслідок чого була заведена спадкова справа №421/2018 року. Інших заяв про прийняття спадщини до 8 ХДНК не надходило, тобто заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на разі не являється можливим, оскільки родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_4 не можливо встановити.

Заявник в своїй заяві зазначає, що він є троюрідним братом померлого ОСОБА_4 .

Так, встановлено, що батьками померлого ОСОБА_4 є: матір - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті все своє майно ОСОБА_7 заповідала своєму сину ОСОБА_4 та заявнику в рівним частках, та останні отримали свідоцтво про право на спадщину у 8 ХДНК.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Батьками заявника є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відомості про народження дідуся заявника ОСОБА_6 в архіві не збереглися.

Заявник в судовому засіданні зазначає, що батько його матері ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 ОСОБА_17 були рідними братом і сестрою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснили, що дійсно померлий ОСОБА_4 є троюрідним братом заявника. Свідок ОСОБА_18 зазначила, що з вказаною родиною вони проживають на одній вулиці та вона ходила досить часто до них в гості, та підтвердила, що ОСОБА_20 є рідною тіткою ОСОБА_21 , так як ОСОБА_20 була рідною сестрою ОСОБА_6 , який пропав безвісті. Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказав, що він ходив до школи разом з ОСОБА_22 , а її матір звали ОСОБА_23 , тому дійсно заявник, та ОСОБА_4 є троюрідними братами.

Посилання представника ХМР, що вбачається спір про право є необгрунтованими, та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів того, що подана заява про визнання спадщини відумерлою, не надано.

З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт родинних відносин заявника з його померлим братом ОСОБА_2 знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265, 293, 329-333 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ