ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 2002/1963/12

Провадження № 22-ц/818/4407/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року заяву задоволено повністю.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 29 липня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що оскаржуване рішення отримала у суді 25 липня 2019 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, дата отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду 24 липня 2019 року відображена у відмітці на заяві (а.с.27), виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року.

Зупинити дію рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук