Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/768/14-ц
Провадження № 6/321/33/2019
У х в а л а

іменем україни

15.08.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи вимоги тим, що 09.07.2014 Михайлівський районний суд Запорізької області видав виконавчий документ по справі № 321/768/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, в зв`язку з чим заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року по справі № № 321/768/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19917,21 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відомості про отримання виконавчих листів на підставі вказаного рішення суду, в матеріалах справи відсутні. Згідно повідомлення державного виконавця, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19917,21 грн. на виконанні не перебуває та до відділу не надходив. Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 321/768/14-ц, провадження № 2/321/309/2014, згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19917 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 21 коп. та судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 321/768/14-ц, провадження № 2/321/309/2014, згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19917 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 21 коп. та судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна