Справа № 431/278/19
Провадження № 2/431/331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря с/з Гапотченко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2019 р.,

встановив:

01.03.2019 р. Старобільським районним судом Луганської області по справі № 431/278/18 вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старобільська міська рада Луганської області про визнання права власності на господарську будівлю було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно, а саме: сарай літера Е та погріб літера Ж, розташовані на території двору за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення, посилаючись на те, що під час державної реєстрації вказаного у рішенні приміщення виникло питання чи належить приміщення до нежитлових будівель.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, додатково зазначила, що вході виконання зазначеного судового рішення виявилося, що або спадкодавицею ОСОБА_3 , або відповідачем ОСОБА_2 було зроблено перепланування нежитлової будівлі позначеної у резолютивній частині рішення як «сарай літера Е», внаслідок чого на теперішній час вона за своїм функціональним призначенням фактично є гаражем. Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом, виданим КП Старобільським РБТІ за заявою позивачки ОСОБА_1 після вступу рішення в законну силу. Вказані обставини унеможливлюють належне виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2019 р., оскільки реєстраційна служба відмовляє у реєстрації зазначеного нерухомого майна. Також вказала, що вищезазначена будівля має таку саму площу як ї на момент винесення рішення 10.7 кв.м та за своїм призначенням є не житловою.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не вважає за необхідне викликати інших учасників справи.

Вислухавши у судовому засіданні позивачку, дослідивши матеріали справи, а також надану копію технічного паспорту (а.с. 40-43), суд приходить до висновку про роз`яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2019 р. виходячи з наступного:

За частинами 1, 2, 3 ст. 271 ЦПК України:

- За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

- Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

- Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вказане судове рішення, зазначивши, що будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 і зазначена у судовому рішенні як сарай літера Е за своїм призначенням є не житловою та є гаражем.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2019 р. задовольнити.

Роз`яснити, що будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 і зазначена у судовому рішенні як сарай літера Е за своїм призначенням є не житловою та є гаражем.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко