Справа № 351/1227/19
Номер провадження №2/351/604/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, Рішенням Снятиньского раойнного суду від 23.07.2019р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю, за позивачкою визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак судом встановлено, що у даному рішенні допущено описку щодо прізвище позивачки, а саме усюди у мотивувальній частині рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

Крім того допущено описку у вступній частині рішення щодо відповідачів, а саме: у позовній заяві позивачкою зазначено двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у вступній частині рішення зазначено лише одного відповідача ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено 19 абзац та початок 20 абзацу, які не стосуються даної справи, а саме: «Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач ОСОБА_6 набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ».

Крім того у 6 абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку, щодо частки у будинковолодінні, а саме: помилково зазначено «?», коли правильно «1/2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 23.07.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок слід внести виправлення, а саме: у вступній частині рішення зазначити другого відповідача « ОСОБА_3 », із мотивувальної частини виключити 19 абзац і почато 20 абзацу до слів «На підставі вище наведеного…», у шостому абзаці мотивувальної частини зазначити частку у будинковолодінні «1/2» змість «?», а також всюду у мотивувальній частині рішення та у 2 абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивачки зазначити правильно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у Рішенні Снятинського районного суду від 23.07.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Вступну частину рішення викласти наступним чином:

«Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді -Собка В.М., секретар - Лакуста М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок».

У мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище позивачки зазначити « ОСОБА_5 » змість « ОСОБА_4 ».

Шостий абзац мотивувальної частини викласти наступним чином:

«Після смерті ОСОБА_7 належну йому частку успадкували його дружина ОСОБА_8 , та його дочка ОСОБА_9 шлюбі ОСОБА_10 , і таким чином їм стало належати по 1/2 частці в даному будинковолодінні».

Із мотивувальної частини виключити 19 абзац і початок 20 абзацу, а саме: «Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач ОСОБА_6 набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд»

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.