Справа № 603/216/19
Провадження №2/603/201/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Благодира С.М.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Бойка М.П.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Благодир С.М. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 8000 грн.

В судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи, зазначивши, що викладені в мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач визнає, що своїми неправомірними діями завдала моральну шкоду Позивачу та бере на себе зобов`язання на протязі 10 днів після затвердження судом мирової угоди відшкодувати Позивачу моральну шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

2.Позивач, у разі виконання Відповідачем умов мирової угоди, не буде мати до Відповідача жодних майнових та моральних претензій.

3.Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду щодо відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

1.1Відповідач визнає, що своїми неправомірними діями завдала моральну шкоду Позивачу та бере на себе зобов`язання на протязі 10 днів після затвердження судом мирової угоди відшкодувати Позивачу моральну шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

1.2Позивач, у разі виконання Відповідачем умов мирової угоди, не буде мати до Відповідача жодних майнових та моральних претензій.

1.3Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

1.4Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

1.5Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Монастириського районного суду Тернопільської області.

2.Провадження у цивільній справі № 603/216/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

3.Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Благодир Сергій Миколайович, (ордер серія ІФ №064928 на надання правової допомоги), місцезнаходження якого: вул.Шевченка 7-а кв. 8 м.Івано-Франківськ.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) проживаючої згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Бойко Михайло Петрович, (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №672 від 24.12.2011 року, Ордер серії ТР №010052 на надання правової допомоги, Договір про надання правової допомоги від 07.06.2019 року), місцезнаходження якого: вул.Добровідка №45 м.Монастириська Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян