КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/991/19
Провадження №2/319/400/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача - ОСОБА_2 ( місце роботи - АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської Антоніни Олексіївни ( місце роботи: вул.Центральна, 35 смт.Більмак Запорізька область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області ( вул.Торгова, 1 с.Смирнове Більмацького району Запорізької області) про скасування постанови державного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява .

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської Антоніни Олексіївни від 25 липня 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,74 га ( кадастровий номер НОМЕР_1 ), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім того, позивач прохала витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла спірна земельна ділянка. Крім неї спадкоємцем першої черги є донька померлого - ОСОБА_3 . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської А.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 25 липня 2019 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, враховуючи наявність в матеріалах спадкової справи заповіту, який посвідчений Смирновською сільською радою Більмацького району Запорізької області 06 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 спірну земельну ділянку заповідав ОСОБА_4 , і яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадищини протягом становленого строку. Проте позивач вважає, що даний заповіт, який був посвідчений секретарем сільської ради Облонською О.Д., за якою рішенням Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області № 15 від 16 листопада 2016 року, були закріплені обов"язки по виконанню нотаріальних дій, але при цьому повноваження на вчинення нотаріальних дій надані не були, являється нікчемним.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської Антоніни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області про скасування постанови державного нотаріуса.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засіданні в справі призначити на 09 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченоому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований