Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/394/19

Провадження №2/377/185/19

09 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Прядко Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_18.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця на її утримання на період навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка - по 30 червня 2022 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач є студенткою денного відділення геологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. В зв`язку з навчання потребує матеріальної допомоги батьків. Для забезпечення її учбовим матеріалом, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни, витрачаються досить значні кошти. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області з відповідача на її утримання з 2002 року стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця. Дані стягнення проводилися по 02 червня 2019 року включно, тобто до досягнення нею повноліття. Оскільки вона ніде не працює та враховуючи денну форму її навчання, їй на даний час матеріально допомагає мати. Зважаючи на те, що на утриманні у матері перебуває ще її неповнолітня сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не має змоги одна забезпечити їй належне утримання на період її навчання в університеті. Стипендії вона не отримує. Відповідач, не зважаючи на те, що має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу, добровільно відмовляється це робити, в зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 09 серпня 2019 року.

25 липня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить позовні вимоги задовольнити частково, призначивши стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця. Відзив обґрунтований тим, що середня заробітна плата відповідача складає 15220,18 гривень. Крім матеріального забезпечення позивача він зобов`язаний ще матеріально забезпечувати свою дружину та неповнолітнього сина, який хворіє. Крім того, він несе додаткові витрати по договору безвідсоткової цільової позики № 127АРС від 14.12.2016 року, який був укладений між ним та ДП «НАЕК «Енергоатом» для придбання нерухомого майна. Його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно консультативного висновку від 03.05.2017 року, встановлено діагноз «абсансна епілепсія», в зв`язку з чим він перебуває на обліку в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Київської області, з народження. Дане захворювання потребує довготривалого комплексного лікування, а тому потрібні значні кошти на його лікування, а у позивача нормальний стан здоров`я. Враховуючи, що дружина відповідача ОСОБА_6 має незначний дохід, то дитину матеріально забезпечує лише він. З урахуванням наведеного, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність на утриманні другої дитини, відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця( а.с. 54).

31 липня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, з якого вбачається, що викладені у відзиві обставини в значній частині не відповідають дійсності та вимогам закону, які потрібно враховувати при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Відповідач, посилаючись на серйозність проблем зі станом здоров`я у його дитини від другого шлюбу, безпідставно зазначив, що у позивача нормальний стан здоров`я. Це не відповідає дійсності, оскільки ще з дитинства в неї є серйозні проблеми із здоров`ям, які загострилися починаючи з 2015 року. За результатами звернення за наданням медичної допомоги до ЛОР-лікаря за місцем проживання їй був встановлений діагноз - хронічний тонзиліт та інші. З цими ж проблемами вона неодноразово змушена була звертатися до лікарів за місцем свого навчання у м. Львові. Систематичне лікування, яке вона проходить у зв`язку з частим загостренням хвороби, потребує істотних витрат, що за мінімальними розрахунками складає 300-500 гривень на місяць. Безпідставним є посилання відповідача на необхідність утримання своєї дружини, оскільки вона є працездатною особою, працює на посаді медичної сестри у Центрі захисту дітей і має хоч і незначний дохід, але постійний. Мати позивача, ОСОБА_2 , яка працює на посаді комірника у ФОП ОСОБА_7 , так само отримує незначний дохід. В той же час, стипендію за місцем навчання вона не отримує, іншого доходу не має. Посилання відповідача на договір про отримання безвідсоткової ссуди на придбання житла, за яким розмір щомісячного платежу по її поверненню складає трохи більше ніж 1000 гривень, не можна приймати як обставини, що мають істотне значення, які впливають на матеріальний стан платника аліментів. Крім того, відповідач придбав у власність два транспортних засоби, на одному з яких він відвозив позивача до м. Львова. З довідки про доходи відповідача вбачається, що він отримує в середньому чистого доходу більше 5000 гривень на кожного члена його сім`ї навіть без врахування доходів його дружини. Таким чином, вважає, що у відповідача є реальна можливість продовжувати надавати їй матеріальну допомогу в розмірі однієї четверті всіх видів його доходів щомісяця( а.с. 72-75).

06 серпня 2019 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача. Заперечення обґрунтовані тим, що хронічний тонзиліт, як діагноз, на який посилалась позивачка, є загальним захворюванням організму, що не потребує значних витрат. Що стосується договору безвідсоткової цільової позики, який був укладений для придбання нерухомого майна, то він має значення для визначення розміру аліментів, оскільки це єдине житло відповідача, яке використовується для проживання відповідача зі своєю сім`єю. Крім того, мати позивача, третя особа по справі, також зобов`язана приймати участь в утриманні своєї повнолітньої дитини. Таким чином, 1/6 частка від всіх доходів відповідача є достатнім розміром аліментів для утримання позивача на час навчання( а.с. 87 - 90).

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Так, вона орендує квартиру, вартість орендної плати становить 1625 гривень щомісяця, крім того необхідно сплачувати комунальні платежі в сумі 400-600 гривень щомісяця. На транспорт вона витрачає 155 гривень щомісяця, на харчування - 1000 гривень щомісяця, на ліки і канцелярію 500-600 гривень щомісяця, на предмети гігієни - 300-400 гривень щомісяця.

Третя особа у справі, ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що вона не може самостійно належним чином матеріально утримувати позивача, оскільки її заробітна плата дуже мала, а також вона має на утриманні неповнолітню дитину. Розмір допомоги, який вона може надавати на утримання повнолітньої дочки становить 1500-2000 гривень щомісяця.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила суду, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця, оскільки у нього ще перебуває на утриманні малолітній син, який має тяжку хворобу, таким чином йому доводиться нести значні витрати на його лікування, а її дохід, хоча і постійний, але не значний. Враховуючи, що позивач навчається на бюджеті, отримує певну матеріальну допомогу від матері, то аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача щомісяця є достатніми для утримання позивача на час навчання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідач по справі, та ОСОБА_8 , третя особа у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 січня 2003 року зроблено актовий запис № 03 , що підтверджено свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 15-16).

Під час шлюбу в них народилася дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, батьком якої є відповідач, а матір`ю - третя особа(а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , третьою особою у справі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 232. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_10 (а. с. 17).

Згідно довідки № 270-13, виданої 15 квітня 2019 року Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_1 , позивач у справі, є студенткою першого курсу денного відділення геологічного факультету. Навчається на бюджетній формі навчання. Закінчує навчання 30 червня 2022 року (а. с. 19).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З пояснень позивача вбачається, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчальним процесом. Так, вона орендує квартиру в м. Львові , вартість орендної плати становить 1625 гривень щомісяця, крім того необхідно сплачувати комунальні платежі в сумі 400-600 гривень щомісяця. На транспорт вона витрачає 155 гривень щомісяця, на харчування - 1000 гривень щомісяця, на ліки і канцелярію 500-600 гривень щомісяця, на предмети гігієни - 300-400 гривень щомісяця. Також вона несе витрати на проїзд транспортом з м. Львова до м. Славутич. Таким чином, загальний розмір витрат, який вона несе щомісяця, становить, 4500 гривень.

Відповідно до розрахунку, складеного власноруч позивачем, який долучений до позовної заяви, остання понесла наступні витрати: в грудні 2018 року - транспорт - 80-100 грн.; плата за оренду квартири - 1250 грн.; житлово-комунальні послуги - 500-600 грн.; продукти харчування та предмети особистої гігієни - 1600 грн.; ліки - 300-400 грн.; витрати, пов`язані з поїздкою додому - 600 грн.; одяг - 800 грн.; в січні 2019 року - плата за оренду квартири - 1250 грн.; продукти харчування та предмети особистої гігієни - 300 грн.; взуття - 1000 грн.; одяг (куртка) - 600 грн.; косметика - 300-400 грн.; канцелярські товари - 200 грн.; в лютому 2019 року - транспорт - 80-100 грн.; плата за оренду квартири - 1250 грн.; житлово-комунальні послуги - 500-600 грн.; продукти харчування та предмети особистої гігієни - 1600 грн.; ліки - 300 грн.; канцелярські товари - 200 грн.; одяг - 500-600 грн.( а.с. 83).

Виходячи із даного розрахунку середній розмір витрат на утримання позивача за вказаний період становив приблизно також 4500 гривень.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 15.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , третя особа, та ОСОБА_1 , позивач. Крім них, в даній квартирі зареєстровані також наступні особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а. с. 8).

Як вбачається з ордеру на вищезазначене житлове приміщення, виданого 07 квітня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради народних депутатів № 35, ОСОБА_14 отримав у користування квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на склад сім`ї: ОСОБА_15 - дружина; ОСОБА_12 - син; ОСОБА_16 - син; ОСОБА_8 - дочка, третя особа у справі (а. с. 18).

Згідно довідок про доходи № 352, № 353, виданих 16 квітня 2019 року Львівським національним університетом імені Івана Франка, стипендія ОСОБА_1 не призначена. Загальна сума доходів за період з вересня 2018 року по березень 2019 року складає 0 гривень (а. с. 81-82).

З договору майнового найму № АДРЕСА_3 /06, укладеного 04 червня 2019 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , вбачається, що остання отримала в строкове платне користування квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для чотирьох осіб. Вартість найму об`єкту становить 6500 гривень, з кожної особи 1625 гривень (а. с. 78-80).

Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики та сімейної медицини КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 08.05.2019 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: хронічний тонзиліт, рецидивуючий бронхіт (а. с. 99).

Згідно довідки № 131 від 03.07.2019 року, ОСОБА_3 , відповідач, працює слюсарем 4 р. ЦРТМО у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом». Середня заробітна плата за останні 6 місяців складає 15220,18 гривень. Відрахування із заробітної плати працівника проводилися на користь ОСОБА_2 (аліменти у розмірі 25 %), по 02.06.2019 року включно (а. с. 47).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 , відповідач, та ОСОБА_18 08 липня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 79. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_18 (а. с. 55).

Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, батьком якого є відповідач, а матір`ю - ОСОБА_6 (а. с. 55, зворотна сторона).

Неповнолітньому сину відповідача ОСОБА_5 встановлено діагноз: абсансна епілепсія, що підтверджується консультативним висновком дитячої поліклініки ДУ «Інститут ПАГ НАМН України» № 2396 від 03.05.2017 року, а також довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 19.07.2019 року. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Славутицькій міській лікарні від народження. У березні 2017 року після обстежень у Чернігівському діагностичному центрі та ДУ «Інститут ПАГ НАМН України» йому було встановлено діагноз «Абсансна епілепсія». З приводу даного захворювання він потребує довготривалого комплексного лікування (а. с. 56-57).

З трудової книжки ОСОБА_6 , дружини відповідача, серії НОМЕР_2 , копія якої долучена до справи, вбачається, що ОСОБА_6 з 01.06.2005 року працює в дитячому будинку «Центр захисту дітей» на посаді старшої медсестри (а. с. 60-61).

Відповідно до довідки № 419 від 16.07.2019 року, копія якої долучено до справи, ОСОБА_6 працює в дитячому будинку «Центра захисту дітей» Управління освіти і науки Славутицької міської ради та займає посаду медсестри. Посадовий оклад становить 1740,62 гривень. Заробітна плата за 6 місяців складає 24702,50 гривень (а. с. 63).

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача, відповідач, крім витрат, пов`язаних з лікуванням сина, несе також щомісячно витрати по поверненню коштів по договору безвідсоткової пільгової позики, який був укладений з метою придбання нерухомого майна - квартири, в якій відповідач разом з дружиною та сином проживають на даний час.

Згідно договору безвідсоткової пільгової позики № 127-АРС від 14.12.2016 року, укладеного між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_21 , та ОСОБА_3 , відповідачем по справі, останній отримав безвідсоткову цільову позику у розмірі 250000 гривень для придбання квартири у м. Славутичі (а. с. 64-65).

Графіком виконання основного зобов`язання по сплаті щомісячного внеску по поверненню безвідсоткової цільової позики, копія якого долучена до справи, визначено щомісячний платіж, який вираховується із заробітної плати ОСОБА_3 та складає 1041,67 гривень (а. с. 66).

Для забезпечення договору безвідсоткової цільової позики № 127-АРС від 14 грудня 2016 року, між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_21 , та ОСОБА_3 , відповідачем по справі, укладено іпотечний договір, посвідчений 19.01.2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 (а. с. 67-68).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 03.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровані: ОСОБА_6 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 (а. с. 96).

На підтвердження оплати відповідачем житлово-комунальних та інших послуг, пов`язаних з утримання квартири надано копії квитанцій (а. с. 91-95).

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Довідкою від 18.04.2019 року підтверджено, що ОСОБА_2 , третя особа у справі, працює у суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_7 на посаді комірника і її дохід становить: листопад 2018 р. - 687,27 грн.; грудень 2018 р. - 3780 грн.; січень 2019 р. - 4210 грн.; лютий 2019 р. - 4210 грн.; березень 2019 р. - 4210 грн. (а. с. 20).

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 , третя особа у справі, вона має можливість надавати на утримання повнолітньої дочки 1500-2000 гривень щомісяця.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, стан здоров`я позивача, можливість надання третьою особою матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, яка має тяжке захворювання та потребує довготривалого лікування, що беззаперечно впливає на можливість надання утримання відповідачем повнолітній дочці, яка продовжує навчання, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 на час навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця. Виходячи із середньої заробітної плати відповідача, вказаний розмір аліментів буде становити 2530 гривень щомісяця, що виходячи із розміру витрат позивача в сумі 4500 гривень щомісяця із врахуванням надання утримання матір`ю позивача в сумі 2000 гривень щомісяця, буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки за період її навчання.

В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частки платника аліментів щомісяця, починаючи з 05 червня 2019 року і на весь період її навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення виготовлено 14 серпня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька