Справа № 643/6379/19
Провадження № 2/643/3382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду віл 26.04.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Полякова В.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки 25.07.2019 року позивачем отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№175013958, з якої вбачається, що спірну квартиру відповідачкою ОСОБА_2 було відчужено за договором дарування від 06.05.2019 року ОСОБА_3 . Договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Прокопенко А.В., р. № 919. Тобто відчуження кв. АДРЕСА_1 відбулось під час дії заборони на відчуження нерухомого майна. Підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 29.07.2019 року, просила провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гетьман О.М. просила судове засідання, призначене на 11.00 год. 29.07.2019 року, провести без участі відповідача та її представника.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 направити копії цієї ухвали, позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.