Провадження № 2/643/1053/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення в спірну квартиру, та зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою.

27.09.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та справа призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Защук В.В. про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , В обгрунтування заяви посилається на те, що у спірній квартирі фактично мешкає ОСОБА_3 (спільний син позивача та відповідача), зареєстровані та фактично мешкають дружина сина - ОСОБА_5 і їхня донечка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.12.2018 р. Про такі обставини відповідач завідомо не повідомив суд. Ухвалення судового рішення може вплинути на права та обов`язки вище перелічених осіб, оскільки вони мешкають в спірній квартирі і несуть витрати, пов`язані з її утриманням. Заяву просила розглянути за її відсутності та задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скородєлов С.В. направив суду лист, в якому заперечував проти заяви представника відповідача про залучення третіх осіб, оскільки вказані особи не є власниками спірного приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , і їх залучення до участі у справі приведе до затягування слухання справи і ніяким чином не буде впливати на подальший розгляд справи або сприяти встановленню істини по справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача до розгляду справи ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 направити копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.