Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник), звернулась до суду з заявою провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник та ОСОБА_2 (надалі за текстом - заінтересована особа) у період часу з жовтня 2008 року по січень 2017 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання може бути підтверджене показами свідків. У період з січня 2017 року заявник та заінтересована особа проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, пов`язані спільним побутом, між ними доброзичливі стосунки, що підтверджується спільними поїздками на відпочинок. В шлюбі з іншими особами вони не перебували та вважають, що їхні відносини повністю підпадають під легальне визначення сім`ї. Бажання встановити даний факт є спільним волевиявленням як заявника так і зацікавленої особи, що не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб і необхідне для визнання набутого під час спільного проживання сім`єю без шлюбу майна спільним. Тому, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник свою заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_4 показала, що з заявником знайома приблизно з 2005-2006 року, а з заінтересованою особою з 2007 року та їй відомо, що сторони проживають разом, ведуть спільне домашнє господарство, ходять разом по крамницям.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно з 2008 року сторони проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство в с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, при цьому, раніше вони мешкали в. АДРЕСА_1.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, його представника, заінтересована особу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник та заінтересована особа у період часу з жовтня 2008 року по січень 2017 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.

У період з січня 2017 року заявник та заінтересована особа проживають за адресою: АДРЕСА_2 ,що підтверджується довідкою обслуговуючого кооперативу «Балатон Вілидж» від 13.10.2017 р. вих. № 115 (а.с. 44).

Судом встановлено, що з 2007 року заявник та заінтересована особа перебувають у відносинах, що підтверджується показами свідків та відмітками в закордонних паспортах про одночасне відвідання зарубіжних країн та країн місця проживання один одного до спільного проживання на території України.

А відтак, наведені вище обставини та покази свідків підтверджують факт проживання однією сім`єю заявника із заінтересованою особою однією сім`єю з 2008 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам.

Статтею 234 Цивільно процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного Кодексу України (надалі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Судом встановлено, що заявник та зацікавлена особа проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, наведене свідчить, що з 2008 року і по даний час між сторонами склалися відносини, що притаманні подружжю. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю заявника та зацікавленої особи, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, СК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 81, 234, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити;

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 14 грудня 2008 року по теперішній час між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк