Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07.08.19 2/394/193/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 серпня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належний йому будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У липні 2017 року позивач та ОСОБА_3 (мати позивача) ОСОБА_2 (сестра позивача) звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька в установлений шестимісячний строк.

21 грудня 2018 року приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/6 житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. за позивачем ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право власності за законом на частки житлового будинку ( ОСОБА_3 ) , та свідоцтво про право власності на 2/6 частки житлового будинку ( ОСОБА_2 ), ще не видано.

У вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_3 якого на підставі часткової власності належить позивачу, відповідачі останнього не впускають, чим позбавляють його права володіти та користуватися ним. Житловий будинок має один поверх і житлові кімнати та веранду, підвал, сарай, ганок, вбиральню, а тому розподіл даного будинку в натурі відповідно до часток, можливий.

На неодноразові звернення позивача до відповідачів, щоб вирішити спір добровільно, розділити свої частки житлового будинку в натурі, відповідачі категорично відмовляються.

Таким чином позивач вважає за можливим виділити в натурі частки будинку із спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 13,7 кв.м., (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 8,8 кв.м.) та становить 1/6 частини житлового будинку; ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 6,3 кв.м. (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 8,8 кв.м.) та становить 1/6 частини житлового будинку; ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 21,1 кв.м., (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 35,3 кв.м.) та становить 4/6 частини житлового будинку. У спільному користуванні співвласників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишити: ганок площею 2,1 кв.м., веранду площею 30,1 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., прохідну кімнату площею 11,кв.м., сарай площею 26,6 кв.м., підвал площею 60,1 кв.м.

Таким чином позивач вважає за можливе такий виділ в натурі частку будинку із спільної часткової власності, а саме: 1) ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 13,7 кв.м., вартістю 31 270,00 грн. (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 8,8 кв.м.) та становить 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. вартістю 282 800,00 грн.; 2) ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 6,3 кв.м. вартістю 14 379,00 грн. (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 8,8 кв.м.) та становить 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. вартістю 282 800,00 грн; 3) ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 21,1 кв.м., вартістю 48 160,00 грн., (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 35,3 кв.м.) та становить 4/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. вартістю 282 800,00 грн.;

Отже у спільному користуванні співвласників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишається: ганок площею 2,1 кв.м., веранду площею 30,1 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., прохідну кімнату площею 11,кв.м., сарай площею 26,6 кв.м., підвал площею 60,1 кв.м.

Позивач просить суд виділити в натурі частку будинку із спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 13,7 кв.м., вартістю 31 270,00 грн. (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 8,8 кв.м.) та становить 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. вартістю 282 800,00 грн.; ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 6,3 кв.м. вартістю 14 379,00 грн. (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 8,8 кв.м.) та становить 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. вартістю 282 800,00 грн.; ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 21,1 кв.м., вартістю 48 160,00 грн., (з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників 35,3 кв.м.) та становить 4/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 53,0 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. вартістю 282 800,00 грн.;

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 02.09.2019 року на 11.30 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: