Дата документу 05.08.2019
Справа № 501/2322/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/2322/19.

За участю сторін:

Скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення арешту на майно та кошти боржника в частині накладення арешту на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 0584,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_1 просила суд скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця Колечко Д. М. ВП № 59414462 від 25.06.2019 року на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № 45 0584, з підстав, що цей картковий рахунок було відкрито для отримання коштів від чоловіка, який несе воєнну службу за контрактом, ці кошти є його заробітною платою та їх цільове призначення для утримання двох неповнолітніх дітей (донька 2006 року народження та донька 2012 року народження), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 6-7) .

Приватний виконавець Колечко Д.М. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Частиною 1статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (частини 1, 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (частина 1 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника (частина 2 цієї статті).

Відповідно до статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3, ч. 10 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем підчас відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Так, у зв`язку з винесенням постанови про арешт коштів боржника, зокрема було накладено арешт на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_1 .

На вказаний картковий рахунок ОСОБА_1 чоловік перераховує свою заробітну плату для утримання двох неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 43 Конституції України гарантовано право на своєчасне одержання винагороди за працю, що захищається законом.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.48, ч.1 та ч.3, ч.10 ст. 56, ч.1 та ст.2 ст.68, п.1 ч.1 ст.258, ст.260., ст. 447, 448, ч.2 ст.451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення арешту на майно та кошти боржника в частині накладення арешту на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № 45 0584 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича ВП № 59414462 від 25.06.2019 року, на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № 45 0584.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.