Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 755/23063/14-ц

провадження № 61-13757ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/23063/14-ц.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» подано заяву про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наведені доводи у клопотанні про те, що з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції, дають підстави для зупинення виконання судового рішення, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук