Справа № 755/2562/19
Провадження № 2-з/761/447/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника АТ «УКРСИББАНК» Слюсаря О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Брагара А.А. про забезпечення доказів шляхом розкриття банківської таємниці у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя.

17.07.2019 року представник позивача - адвокат Брагар А.А. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом розкриття банківської таємниці, в якій просив суд зобов`язати ПАТ «Укрсиббанк» ідентифікаційний код 09807750; адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 в строк 10 днів з дня отримання ухвали: розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУГУ МВС в м. Києві 21.01.1997 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Надати докази щодо вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_3 в спеціальному сховищі, що розташований за адресою: м . Київ, вул. Іллінська, 8 і був наданий в найм ОСОБА_8 на підставі договору № 9600 від 01.06.2018 року шляхом створення комісії з уповноважених працівників банку та проведення розкриття та опису вмісту майна, вказаного сейфу у присутності сторін у справі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), яких повідомити завчасно, проте неявка одного з них або усіх не є перешкодою для вчинення цих дій; Комісійно скласти акт опису майна, в якому детально описати у повному об`ємі усе виявлене майно у індивідуальному сейфі № 216, сфотографувати це майно, опечатати в окремий пакунок та залишити на відповідальне зберігання в банку. Надати до Шевченківського районного суду м. Києва один примірник акту опису майна індивідуального сейфу № 216 в спеціальному сховищі, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Заява мотивована тим, що згідно із статтею 116 ЦПК України суду надано право забезпечувати докази іншим способом. В процесі розгляду справи з`ясовано, що у ОСОБА_8 , встановити факт спільного проживання з яким просить позивач, наявний індивідуальний сейф № 216 в спеціальному сховищі банку, вміст якого банком не розкрито.

Посилаючись на викладене, а також вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 року № 267, представник позивача просив суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні позивач та її представник подану заяву підтримали та просили суд про її задоволення.

Представник відповідачів проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - АТ «УКРСИББАНК» проти задоволення заяви заперечував. При цьому зазначав, що представником позивача не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, оскільки строк дії договору найму банківського сейфа ще не сплив та закінчується 20.08.2019 року, та за умовами якого банк ще 90 днів після його закінчення не має права здійснювати розкриття сейфа. Окрім того, оскільки орендар сейфа помер, то за Правилами банку, його вміст передається виключно спадкоємцям померлого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши документи, які додані до заяви та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , серед іншого, просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності грошові кошти в іноземній валюті в сумі 180000,00 доларів США, які знаходяться в індивідуальному сейфі № 216 в спеціальному сховищі АТ «УКРСИББАНК».

При цьому, згідно із текстом позовної заяви, ОСОБА_1 відомо про суму коштів, які знаходяться у сейфі, оскільки вона була присутня з померлим ОСОБА_9 при поміщенні цінностей у сховище.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на зазначене, заявнику слід довести, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом із тим, із наданого суду копії договору № 9600 від 01.06.2018 року вбачається, що термін найму сейфу становить до 20.08.2019 року.

Згідно із Правилами обслуговування клієнтів АТ «УКРСИББАНК» при наданні в найм (оренду) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі, сейф може аварійно відкриватися наймодавцем не в присутності наймача у випадку порушення наймачем передбачених строків користування сейфом, якщо наймач не звернувся за вмістом сейфу протягом 90 календарних днів.

Таким чином, представником позивача не обґрунтовано, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, оскільки станом на час звернення із заявою, термін договору найму сейфу не сплинув.

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія звернення від 24.01.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. до АТ «УКРСИББАНК» із проханням здійснити дії по складенню комісії для відкриття банківського сейфу та повідомити про дату відкриття сейфу.

Результати розгляду вказаного звернення наразі невідомі.

Згідно із п.п. 1.2., 5.3-5.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою заінтересованих осіб або з власної ініціативи вживає заходів щодо охорони спадкового майна. Якщо під час вжиття заходів щодо охорони спадкового майна нотаріусом виявлені грошові суми (цінні папери), що залишилися після померлого, вони вносяться на відповідні рахунки для обліку депозитних сум нотаріуса чи до банківської установи, про що виписується відповідна квитанція. Квитанція підшивається до спадкової справи. Зберігання спадкового майна в депозиті нотаріуса чи банківської установи здійснюється за рахунок спадкоємців. Якщо під час опису виявлені золото, платина, срібло, метали іридієво-платинової групи у будь-якому вигляді, іноземна валюта і виражені в іноземній валюті або монетарних металах платіжні документи, вироби із срібла, монетарних металів, дорогоцінного каміння, а також дорогоцінне каміння і перли, вони здаються до банківської установи на зберігання за окремим описом. Перед тим як передати зазначені цінності на зберігання до установи банку, нотаріус реєструє їх у Книзі обліку цінностей при вжитті заходів щодо охорони спадкового майна.

Оскільки ОСОБА_8 помер, нотаріусом вживаються заходи щодо охорони спадкового майна.

Враховуючи викладені обставини, оскільки наразі позивачем не обґрунтовано, що засіб доказування, про забезпечення якого він звернувся до суду, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Брагара А.А. про забезпечення доказів шляхом розкриття банківської таємниці у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 06.08.2019 року.