Справа № 727/7589/19
Провадження № 2-о/727/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Комарова, 23-25 офіс 37) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області під прізвищем «ОСОБА_1». 27.08.1972 року між нею: «ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 » (на російській мові) було укладено шлюб. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 вони отримали свідоцтво про право власності на житло від 01.02.1994 року № НОМЕР_2 на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У паспорті громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області від 04.01.2002 року, її зазначено як « ОСОБА_1 ». Відповідно до картки прописки, форма № 16 вона значиться як « ОСОБА_1 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на житло, що видане управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1994 року № НОМЕР_2 її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме їй. У зв`язку з необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у неї виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Морозова О.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримала повністю та просила задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тумак Андрій Михайлович в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, її батьками зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , у відповідності до свідоцтва про народження (а.с.12).

27.08.1972 року між заявником (на російській мові) «ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 » (на російській мові) було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

У відповідності до копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, шлюб зареєстровано із заявником ОСОБА_1 , 1951 року народження (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, місце реєстрації її зазначено у паспорті громадянина України: АДРЕСА_1 (а.с10).

Згідно до картки прописки, форма №16 заявник значиться як ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідоцтво про право власності на житло, що видане управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1994 року № НОМЕР_2 її ім`я : ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, належність свідоцтва про право власності на житло саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про народження (а.с.12); паспортом громадянина України (а.с.10); карткою пропискою, форма №16 (а.с.14); свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9) у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 необхідне для розпорядження нерухомим майном належного на праві власності, зокрема: необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, зокрема: свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1994 року № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.