Номер провадження 2/387/241/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Левітчук Галина Борисівна, нотаріус Дацкова Флора Андріївна , Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та 1/2 частину житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . Між позивачкою та відповідачем, який є її рідним братом, була досягнута усна домовленість з приводу того, що після смерті батька все майно успадковує ОСОБА_2 , а після смерті матері - ОСОБА_4 все майно успадковує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін і відповідач склав заяву про відмову від своєї частки в спадщині. 01.02.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, однак лише на 1/2 частину належної матері земельної ділянки. Як з`ясувалося, ОСОБА_2 , до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті матері відкликав свою заяву про відмову від своєї частки. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого успадкував всю земельну ділянку батька та є власником всього житлового будинку, про який зазначено вище. Позивачка вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину видане всупереч положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України та має бути визнано недійсним, оскільки на момент смерті батька разом з ним мешкали його дружина ОСОБА_4 , яка була інвалідом І групи та син ОСОБА_2 , які в рівних долях були спадкоємцями майна ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_4 не складала заяву про відмову від спадщини тому вона фактично успадкувала 1/2 частку належної ОСОБА_3 земельної ділянки. Крім того, спірний будинок був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому остання, після смерті свого чоловіка стала власником 3/4 часток вказаного нерухомого майна, яке після її смерті ввійшло до складу спадщини. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивачка просила суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, мотивуючи тим, що розмір судового збору становить 2717 гривень 38 копійок та перевищує 5% від загального сукупного прибутку позивача за 2018 рік. Крім того, вона є матір`ю 7 дітей. Вказана заява подана на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

До клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачем долучено відомість з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених коштів та утримання податків від 29.05.2019 року № 38472; свідоцтво про народженнчя ОСОБА_5 ; свідоцтво про народженнчя ОСОБА_6 ; свідоцтво про народженнчя ОСОБА_6 ; свідоцтво про народженнчя ОСОБА_7 ; свідоцтво про народженнчя ОСОБА_8 ; свідоцтво про народженнчя ОСОБА_9 ..

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши доводи клопотання та дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд, приходить до висновку, про необхідність відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, від позивачки, в порядку ст.84 ЦПК України, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : у державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Дацкова Ф.А. належним чином посвідченої копії нотаріальної справи № 274/2012 спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Добровеличківської районної нотаріальної контори Левітчук Г.Б. належним чином посвідченої копії нотаріальної справи спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача , що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 136, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Левітчук Галина Борисівна, нотаріус Дацкова Флора Андріївна , Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування - до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Левітчук Галина Борисівна, нотаріус Дацкова Флора Андріївна , Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12.09. 2019 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №4, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Дацкова Ф.А. (65012, місто Одеса вулиця Перша Сортувальна, 36Г) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 10.09.2019 року належним чином посвідчену копію нотаріальної справи № 274/2012 спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Добровеличківської нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. ( 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна, 107) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 05.09.2019 року належним чином посвідчену копію нотаріальної справи спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову чи відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.