Справа № 308/7828/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сідун О.С., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з вибуттям на інше місце проживання та зняття її з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з вибуттям на інше місце проживання та зняття її з реєстрації.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 1 921,00 грн.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором:

-Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

-Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

До матеріалів справи додано квитанцію АТ «Комінвестбанк» № від 09.07.2019 року на суму 768,40 грн., тобто судовий збір сплачено не в повній мірі, сума недоплаченого судового збору становить 768 грн. 40 коп.

Крім того, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

-а саме, зміст позовних вимог сформульовано не коректно, резолютивна частина позову є неточною, так як, позивач, ставлячи питання про зняття з реєстрації відповідача, не зазначила, яким саме способом просить суд це здійснити : шляхом зобов`язання відповідача знятися з реєстрації чи шляхом зобов`язання відповідного органу зняти з реєстрації відповідача. У випадку, якщо позивач визначиться та зазначить в уточненому позові про зобов`язання певного органу зняти з реєстрації відповідача, цей орган має бути залучено до участі в даному спорі. Крім того, необхідно надати копію уточненого позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому,суддя звертає увагу позивача на положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання вУкраїні», на яку,в тому числі, посилається позивач у позові, яка передбачає зняття з реєстрації особи, у тому числі, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та не передбачає ухвалення рішення про зняття особи з реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві слід додати докази сплати судового збору в повному обсязі, та сформулювати зміст позовних вимог, уточнивши вимоги, заявлені до відповідача фізичної особи щодо зняття з реєстрації та обґрунтувати вимоги в цій частині, зазначити яке цивільне право порушене з посиланням на відповідні норми законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сідун О.С., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з вибуттям на інше місце проживання та зняття її з реєстрації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір