Справа № 161/3258/18
Провадження № 2/161/864/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу ЖБК «Еталон» про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом демонтажу будівельних конструкцій, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про клопотанням про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач підтримав клопотання.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу ЖБК «Еталон» про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом демонтажу будівельних конструкцій судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо будівництва спортивно-оздоровчого та ресторанного комплексу розташованого по вул. Конякіна в м. Луцьку між будинками № 17а та 19 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, в частині примикання до квартири АДРЕСА_1 яка належить позивачу ОСОБА_1 .? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи допущено внаслідок здійснення будівельних робіт відповідачем «ЖБК Еталон» при будівництві спортивно-оздоровчого та ресторанного комплексу по вул АДРЕСА_2 в м. Луцьку зменшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1 ? Якщо так, то яка площа зменшення?

-Чи існує технічна можливість демонтажу будівельних конструкцій вчиненого відповідачем «ЖБК Еталон» будівництва без порушення несучих конструкцій і втрати стійкості будівель ,в частині примикання до квартири позивача ОСОБА_1 .?

-Чи не відбулась з моменту введення в експлуатацію деформація будівельних конструкцій в частині примикання до квартири , яка належить позивачу ОСОБА_1 .? Якщо відбулась то яка причина деформації?

-Чи не створені перешкоди в користуванні квартирою позивачу ОСОБА_1 внаслідок будівництва відповідачем «ЖБК Еталон» спортивного оздоровчого та ресторанного комплексу по вул АДРЕСА_3 Конякіна 17 АДРЕСА_4 в м. Луцьку ( дощ, сніг, мороз) та чи не призводять ці перешкоди до руйнування будівельних конструкцій?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться по вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська