Провадження 2/127/1981/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності.

Судом 23.05.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Також, судом було звернуто увагу позивача на те, що належними відповідачами у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019 судом отримано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що крім ОСОБА_1 , спадкоємцями ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на момент відкриття спадщини були малолітніми особами.

В засіданні встановлено, що мати малолітніх дітей не подавала від їх імені заяву про прийняття спадщини або ж заяву про відмову від неї.

Згідно із ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітні діти спадкодавця вважаються такими, що прийняли спадщину.

В ході підготовчого засідання позивач подала клопотання про заміну первісного відповідача Вінницької міської ради належними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку представника відповідача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Вінницької міської ради належними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи зміну суб`єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати новим відповідачам надати відзиви на позов та докази по справі у строк встановлений судом.

Згідно із ч. 3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Також, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що законним представником малолітнього відповідача ОСОБА_6 та неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 є їх мати ОСОБА_1 , яка також є позивачем у даній справі. Тому, враховуючи наявність конфлікту інтересів між учасниками справи і неможливість позивача представляти інтереси відповідачів у даній справі, зважаючи зокрема на те, що спір стосується прав та інтересів малолітньої і неповнолітньої осіб щодо спадкування, зокрема нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідний орган опіки та піклування.

При цьому судом враховано, що у Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року говориться, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 56, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Вінницьку міську раду належними відповідачами ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

У зв`язку із заміною неналежного відповідача належними, останні мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити новим відповідачам, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Запропонувати новим відповідачам протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 19 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 20.08.2019.

Суддя: