Справа №2318/916/2012
6/705/85/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

державного виконавця Лимарченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Лимарченко В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В :

Головний державний виконавець Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Лимарченко В.М. звернулася до суду з поданням, в якому вказано, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №32630823 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно виконавчого листа Уманського міськрайонного суду №2318/916/2012; 2/2318/686/2012 від 15.05.2012 року на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 13.02.2012 року до повноліття дитини. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, з`ясувати фактичне місцезнаходження боржника не можливо. За адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник не проживає. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області від 07.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договорами; не є особою, яка отримує пенсію; доходів та відкритих рахунків у банківських установах не має. Просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні головний державний виконавець Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Лимарченко В.М. подання підтримала, просила задовольнити. На запитання головуючого судді пояснила, що за місцем проживання боржника фактичної перевірки державним виконавцем не проводилось, так як у відділі відсутнє паливо для виїзду в село Рижавка. Відповідно, не складався Акт про відсутність боржника за місцем проживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та матеріалами цивільної справи №2318/916/2012, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів, доданих до подання державного виконавця вбачається, що згідно відповіді Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-15/18 від 30.05.2018 року ОСОБА_1 прописаний в АДРЕСА_1 , але в селі не проживає. Безпосередні перевірки державним виконавцем факту проживання боржника за вказаною адресою не здійснювались, про що свідчить відсутність відповідних актів державного виконавця.

Крім того, у виконавчому листі, на підставі якого відкрито виконавче провадження, чітко вказано, що боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте проживає в АДРЕСА_2 .

Документи, які б свідчили про те, що боржник перевірявся за адресою проживання в м. Умані не долучені.

На вказані обставини вже зверталась увага в ухвалі суду від 11.02.2019 року, якою було відмовлено в задоволені подання з аналогічного питання.

Враховуючи те, що суду не надано достатньо даних, які б свідчили про те, що було вжито всіх можливих заходів по встановленню місця проживання боржника, зокрема за адресою проживання в м. Умань АДРЕСА_3 с.Рижавка, суд вважає, що подання головного державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Лимарченко В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повна ухвала складена 31 липня 2019 року.

Суддя О.В. Корман