Справа № 452/453/18
Провадження № 2/455/159/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №452/453/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВС Т А Н О В И В:

22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму боргу в сумі 9931.00 гривню з яких грошові кошти, які підлягають поверненню йому відповідачем згідно боргової розписки - 5000.00 гривень, 2000.00 гривень - кошти за проведений ремонт автомобіля та 2931.00 гривню - кошти, витрачені на закупівлю автозапчастин.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2018 року дану справу передано для розгляду в Старосамбірський районний суд Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05.08.2019 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на його користь 2000.00 гривень - коштів за проведений ремонт автомобіля та 2931.00 гривню - коштів, витрачених на закупівлю автозапчастин, на загальну суму 4931.00 гривня. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивачу роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргув частині стягнення з ОСОБА_2 коштів за проведений ремонт автомобіля в сумі 2000.00 гривень та коштів, витрачених на закупівлю автозапчастин в сумі 2931.00 гривня, на загальну суму - 4931.00 гривня, -закрити у зв`язку з відмовою позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко