Справа № 302/802/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

29.07.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулися 01.07.2019 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . При житті 18.08.2015 року мати позивача склала заповіт, посвідчений секретарем Лозянської сільської ради Міжгірського району І.М. Болехан. За яким все її майно, яке буде належати їй за законом та по праву на день смерті (житловий будинок, земельні ділянки, грошові вклади та все інше) заповіла позивачу.

Батько позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт батько позивача не залишав. Станом на день смерті батька у вказаному житловому будинку проживали позивач з матір`ю і прийняти спадщину у відповідності до статтті 1268 ЦК України. Станом на день смерті матері у вказаному будинку проживав позивач із своєю сім`єю та прийняв спадщину до майна померлої матері.

На день смерті батьків відкрилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином після смерті батьків він є єиним спадкоємцем і за заповітом і за законом.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження; заповіт, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постанова приватного нотаріуса Корбутяк І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, довідки виконкому Лозянської сільсько ради.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 14.01.2019 рік складає 60094,00 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений у 60-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю з підвальним приміщенням, стіни будинку дерев`яний брус, дах шифер. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Корбутяк І.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 7 та у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , атів запис № 9.

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 01.08.2019.

Суддя: А. Ю. Гайдур