Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/25914/16-ц

провадження № 61-6888ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення грошових коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 858,40 грн. Роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

До Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 17347/0/222-19 від 11 квітня 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в касаційній скарзі, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2019 року, та надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 06 червня 2019 року разом із копією ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2019 року направлено ОСОБА_1 на поштову та електронну адреси, зазначені в касаційній скарзі.

До Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 27241/0/222-19 від 07 червня 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в касаційній скарзі, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 31 липня

2019 року, не виконано вимоги ухвал Верховного Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення грошових коштів на відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило