Справа № 225/2223/19
Провадження № 2-к/234/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту сільського господарства Брянської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Почепського районного суду Брянської області стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2019 року в провадження судді Краматорського міського суду Пікалової Н.М. надійшло клопотання Департаменту сільського господарства Брянської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Почепського районного суду Брянської області стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2019 року провадження по справі було відкрито та запропоновано боржнику ОСОБА_1 подати в термін до 01 липня 2019 року письмові заперечення проти вказаного клопотання. 12.06.2019 року дана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року слухання справи було призначено до судового засідання на 17 липня 2019 року. ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце слухання справи, повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до рішення Почепського районного суду Брянської області від 12.09.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 продати по 1/3 частки в праві сумісної часткової власності на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: НОМЕР_1 , площею 5000 кв.м., НОМЕР_2 , площею 2700 кв.м., НОМЕР_3, площею 2700 кв.м., НОМЕР_4, площею 1700 кв.м., розташовані за адресою: Брянська область, Почепський район, с. Азарово, на торгах (конкурсах, аукционах). Рішення набрало законної сили 16.10.2018 року.

Згідно до клопотання Департаменту сільського господарства Брянської області від 12.08.2018 року відповідно до ст 51-54 Конвенції про правову допомогу та правових відношеннях по цивільним, сімейним та кримінальним справам, укладеною в м. Мінську 22.01.1993 року, просять визнати та дати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Почепського районного суду Брянської області від 12.09.2018 року.

Так, відповідно до довідки судді Почепського районного суду Брянської області Нитягова Р.А. відповідачу ОСОБА_1 не була вручена копія позовної заяви. Відповідно до підтвердження щодо вручення документів, наданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видно, що вручити документи ОСОБА_1 не видалося можливим у зв`язку із тим, що адреса місця проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованої території України, куди тимчасово не надаються послуги ПАТ «Укрпошти». На виклики суду, а саме: опублікування оголошення на офіційному сайті судової власті України, ОСОБА_1 не з`явилася двічі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи не була повідомлена належним чином. Крім того, встановлено, що з 15.07.2015 року ОСОБА_1 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . В м. Краматорську ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку поштових відправлень.

Відповідно до п. 2 чт. 2 ст 468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, зокрема, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання Департаменту сільського господарства Брянської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Почепського районного суду Брянської області стосовно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464, 467 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту сільського господарства Брянської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Почепського районного суду Брянської області стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Пікалова