Справа № 242/3292/18
Провадження № 2/242/837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться дана цивільна справа.

27 листопада 2018 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 60659,40 грн. та судовий збір у розмірі 1622,63 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання), в якій він повідомив суд про те, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а тому вважає, що справа не підсудна даному суду. Просив передати справу для розгляду до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позові зазначав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за його відсутності та за відсутності позивача.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено, що позивач 03 липня 2018 року звернувся до суду із позовною заяву через засоби поштового зв`язку, і у позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Частина 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради направлено запит про надання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно із довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 13 липня 2018 року за №08-4/1184 ОСОБА_1 знятий з реєстрації АДРЕСА_3 , та на теперішній час відомості щодо реєстрації його місця проживання відсутні.

За таких обставин ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та останнє відоме його місце проживання є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, суд здійснював виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд бере до уваги надані відповідачем документи, а саме копію його паспорту серії НОМЕР_1 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 квітня 2012 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_3 , та з 18.04.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в подальшому відповідач з 19 березня 2019 року зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV передбачено, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований АДРЕСА_4 , а на даний час відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що з урахуванням ст. 27 ЦПК України відноситься до юрисдикції Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Стаття 31 ЦПК України, яка визначає передачу справи з одного суду до іншого, передбачає випадки за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме - якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Також, дана стаття має застереження, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд звертає увагу, що на час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, та застереження передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не може бути застосовано.

Вирішуючи питання щодо направлення даної справи до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, суд бере до уваги зазначені вище обставини і відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України якою передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. І. Капітонов