№ 243/3491/19
Справа № 2-сз/243/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила суд повернути їй судовий збір, сплачений нею за подання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду її заяви про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з цим, 12 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було відкрито провадження у цій справі.

В той же час, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 було подано суду заяву про залишення її позову без розгляду.

На підставі даної заяви 27 червня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з вимогами п. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, системний аналіз норм чинного законодавства дає суду підстави для висновку, що діючим законодавством чітко визначено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, сплачена ним сума судового збору йому не повертається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо повернення їй сплаченого нею за подання позову про розірвання шлюбу судового збору не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін