Справа № 703/2029/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

06 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №703/2029/18, 2/703/1359/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 17 грудня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено рішення по цивільній справі №703/2029/18, 2/703/1359/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. 27 червня 2019 року вказаним судом видано виконавчий лист. У даному виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, в зв`язку з чим представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Врахувавши доводи представника заявника, викладені у заяві, дослідивши додані до заяви докази та матеріали цивільної справи №703/2029/18, приходжу до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2029/18, 2/703/1359/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29817 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, судові витрати 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 31579 (тридцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

26 червня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення.

27 червня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №703/2029/18 видано виконавчий лист, який 01 липня 2019 року направлений представнику АТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з копії вищевказаного виконавчого листа, який приєднано до заяви про виправлення описки, боржником у ньому зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно до матеріалів цивільної справи №703/2029/19 та постановленого, за результатами її розгляду, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області віл 17 грудня 2018 року, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у вказаному виконавчому листі допущена описка у написанні прізвища боржника, яка не впливає на суть виданого виконавчого листа, не тягне погіршення становища жодної із сторін та має бути виправлена судом, в зв`язку з чим заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №703/2029/18, 2/703/1359/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №703/2029/18, 2/703/1359/18, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 27 червня 2019 року, зазначивши вірні анкетні дані боржника у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.П. Опалинська