Справа № 143/727/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на спадкову земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на спадкову земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Л. Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області та іншого майна. Після смерті діда позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Спичинецької сільської ради до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть а. с. 10), який мав право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «ім. Л. Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 17). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, однак не може оформити право на спадщину в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа (а. с. 18). Окрім позивачки право на спадщину мав син спадкодавця ОСОБА_3 , який від спадщини відмовився у встановленому законом порядку (а. с. 16)

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Л. Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Л. Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя