Справа № 460/416/18
Провадження №2/460/375/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору "Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей". В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він проживав з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Франківського районною суду м.Львова від 11.07.2013 шлюб з ОСОБА_2 розірваний. 03.04.2013 між ним та ОСОБА_2 будо укладено договір «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком O.A. Відповідно до умов даного договору, було визначено, що після розірвання шлюбу їх діти будуть проживати з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а батько ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати відповідачу аліменти на утримання дітей в розмірі по 1598 гри. на кожну дитину. Договором також було визначено права та обов`язки батьків. 18.12.2014 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_2 », без його згоди змінила своє місце проживання і дітей, переїхала з будинку по АДРЕСА_1 орендовану квартиру АДРЕСА_2 . Відповідач змінивши місце проживання дітей погіршила їх побутові умови, у якій діти не мають своїх кімнат. З вересня місяця 2014 року їхня дочка переїхала па постійне місце проживання до нього, що підтверджується актами ЖБК «Медик», ОСББ «Кондукторська 16», актом складеним працівниками відділу у справах дітей Франківської РА ЛMP. При укладенні договору вони не могли передбачити, що діти не захочуть проживати разом з матр?ю та її новим чоловіком, зміна обставини, якими вони керувалися при укладенні договору є істотною. Він звертався до відповідача з пропозицією розірвати договір, однак згоди не досягли. Просить суд постановити рішення, яким розірвати договір про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей, укладений 03.04.2013 між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., зареєстрованого в реєстрі за №2599.

Представник позивача - адвокат Лабай А.М подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2013 шлюб, укладений 28 липня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міського відділу РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1324, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що 03.04.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком O.A.

Згідно з п.1 даного договору сторони досягли угоди про те, що після розірвання шлюбу їх спільні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів про відсутність мешканців по місцю проживання від 23.11.2016, від 08.12.2016, від 10.02.2017, складених комісією у складі депутата Рясне-Руської сільської ради та дільничного інспектора, засвідченого головою Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, в результаті обстежень встановлено, що ОСОБА_2 була відсутня за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_1 така не проживає за даною адресою з 2014 року.

Судом встановлено та підтверджено актами, складеними комісіями ОСББ «Кондукторська 16» від 14.09.2016 та ЖБК «Медик» від 25.01.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 10.1 ОСОБА_1 , зобов`язався сплачувати на утримання його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1598 гривень, що на дату укладення цього договору становить 200 доларів США, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі, якщо ОСОБА_4 буде навчатись і на далі, до здобуття ОСОБА_4 вищої освіти.

Відповідно до пункту 10.2 ОСОБА_1 , зобов`язався сплачувати на утримання його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1598 гривень, що на дату укладення цього договору становить 200 доларів США, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в разі, якщо ОСОБА_3 буде навчатись і на далі, до здобуття ОСОБА_3 вищої освіти.

Тобто з наведеного вбачається, що на даний час істотно змінились обставини, якими сторони керувались при укладенні договору «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей».

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 652 ЦК України передбачено у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Відповідно до ч.2 ст.652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався з письмовою пропозицією до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», укладеного 03.04.2013 за взаємною згодою, в силу тих обставин, що їхній син ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , а їхня дочка ОСОБА_3 , проживає разом з ним, що не було передбачено даним договором. Проте, ОСОБА_2 надала письмову відповідь, у якій не погоджується на розірвання даного договору, а вважає за доцільне внести до нього зміни, шляхом укладення додаткової угоди із врахуванням змін, які відбулися з моменту його укладення.

Оцінюючи зібрані у справі докази та виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що на даний час відбулась істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні спірного договору 03.04.2013, добровільно не досягли згоди щодо його розірвання чи зміни, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,5, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати договір «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», укладений 03.04.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., зареєстрованого в реєстрі за №2599.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05.08.2019.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1

зареєстрований: АДРЕСА_4

місце проживання: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІПН НОМЕР_2

зареєстрована:

АДРЕСА_1

місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя І.М.Карпин