Справа № 464/6993/18
пр.№ 2-др/464/3/19
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» - Якиміва А.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», третя особа департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання недійсними наказів та стягнення частини втраченого заробітку,-
представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/6993/18 про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 850 грн. Щодо цих витрат він заявляв до закінчення судових дебатів.
Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням суду від 08 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» про визнання недійсними наказів та стягнення частини втраченого заробітку та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» судові витрати в розмірі 2 625 грн.
За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що представник відповідача, до завершення судових дебатів зробив заяву про стягнення з позивача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подав докази понесених відповідачем витрат.
Як вбачається з наданих суду документів, зокрема, актів виконаних робіт від 22.02.2019, 25.04.2019 та 08.07.2019, складених на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.02.2019, укладеного між ДНЗ «Львівське вище професійне політехнічне училище» та Якимівим А.В. , та квитанцій №30 від 08.02.2019, № 153 від 25.04.2019 та №258 від 12.07.2019 сума понесених відповідачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою у даній справі, складає 6 475 грн.
Оскільки, рішенням Сихівського районного суду 08 липня 2019 року з позивача в користь відповідача стягнуто судові витрати в розмірі 2 625 грн, а тому з позивача в користь відповідача слід стягнути різницю витрат на правничу допомогу в розмірі 3 850 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача задоволити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.