Справа № 445/982/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Богутин в особі Поморянської селищної Золочівського району Львівської області ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати- ОСОБА_3 . Він має намір оформити спадщину після смерті матері, однак, з`ясувалося, що в правосвтановлюючих документах допущені помилки в написанні прізвища батька " ОСОБА_4 " , " ОСОБА_5 ". Також в його документах допущені помилки в по батькові та помилково вказано " ОСОБА_6 " , а правильно має бути " ОСОБА_7 ". Вищевказані помилки ставлять під сумнів його родинні відносини з батьком, а тому змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні 15.07.2019 року вимоги заяви підтримав, просив її задоволити, також подав клопотання про завершення справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи -територіальна громада с.Богутин в особі Поморянської селищної Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть, виданого Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть, виданого Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, серія НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з довідки № 594 від 23.05.2019 року , виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Богутин Золочівського району. На момент його смерті з ним проживали: його дружина - ОСОБА_10 та син - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст.316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богутин Золочівського району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм