Справа № 157/1205/19
Провадження №6/157/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ) Гарбарчука Олександра Олександровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених судовим рішенням,

встановив:

13 серпня 2019 року заступник начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Гарбарчук О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов`язань, покладених судовим рішенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №56543617 з виконання постанови судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18 (провадження №3/163/143/18), винесеної 19 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 64964,70 грн.

Рішення боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, у боржника наявний транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 .

Про обмеження у праві виїзду за кордон у разі ухилення від виконання судового рішення боржник ознайомлений. Станом на 09 серпня 2019 року боржником сплачено лише 3000 грн. штрафу.

Згідно з актом державного виконавця від 10 липня 2019 року встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить ОСОБА_2 , яка приходиться боржнику тещею. Майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань згідно з постановою судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18 (провадження №3/163/143/18), винесеної 19 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 64964,70 грн.

Представник Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Гарбарчук О.О. в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання проводити без його участі. Подання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 56543617 з виконання постанови судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18 (провадження №3/163/143/18), винесеної 19 лютого 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 64964,70 грн.

В.о. начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Гарбарчуком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема, ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, ОСОБА_1 було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857-XII (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє, банківських рахунків, заробітної плати, пенсії чи інших доходів боржника не виявлено.

Крім того, при виконанні виконавчого документу державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема, з метою обстеження майнового стану боржника були направлені запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області.

Відповідно до отриманих відповідей на запити, нерухомого майна, яке перебуває у власності боржника, не виявлено.

Постановою заступника начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гарбарчука О.О. від 09 серпня 2019 року накладено арешт на транспортні засоби, що належать боржнику ОСОБА_1 , а саме на автомобіль марки «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . Постановою заступника начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гарбарчука О.О. від 09 серпня 2019 року оголошено розшук вказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали подання, запити відділу ДВС у вказані організації з метою виявлення коштів та майна боржника, вбачається, що вжиті державним виконавцем заходи не дали результатів щодо виконання постанови судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18.

ОСОБА_1 , знаючи, що в.о. начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гарбарчуком О.О. 07 червня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18 (провадження №3/163/143/18) про стягнення з нього штрафу в розмірі 64964,70 грн., ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання, на даний час штраф боржником не сплачено.

З відповіді на запит виконавця, наданою Державною прикордонною службою України 09 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань з виконання постанови судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18 (провадження №3/163/143/18), винесеної 19 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 64964,70 грн. Отже, подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями 247, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до виконання ним своїх зобов`язань з виконання постанови судді Любомльського районного суду Волинської області по справі №163/151/18 (провадження №3/163/143/18), винесеної 19 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 64964,70 грн.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Копію ухвали для звернення до виконання направити Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Боржнику копію ухвали направити після її виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула