Справа № 526/1578/19
Провадження № 2/526/612/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява, ухвалою суду від 24 липня 2019 року, була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач у позовній заяві зазначила останнє відоме їй місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , який за даною адресою, згідно адресної довідки, не зареєстрований; позивачем не додано доказів, підтверджуючих останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійне заняття (роботи) відповідача в Україні, як не додано доказів підтверджуючих місцезнаходження майна відповідача за останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні, що позбавляє суд можливості здійснити виклик учасника справи та направити йому позовну заяву і процесуальні документи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що від спільного шлюбу подружжя дітей не має, між ними не досягнуто згоди щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відсутність відомостей про місце проживання та перебування відповідача, позбавляє суд можливості визначити підсудність даної цивільної справи.

Окрім того, позивачем не зазначено повне ім`я відповідача, як фізичної особи, а саме по батькові.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує у позовній заяві, що даний документ буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу також не заявлено.

Неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що протягом встановленого судом терміну позивачем також не усунуто.

У зв`язку з цим позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Проте у визначений термін зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися не виправленими.

Як свідчить довідка про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 24 липня 2019 року, а зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що ОСОБА_1 26 липня 2019 року отримала дану ухвалу суду від 24.07.2019 за допомогою поштового зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко