6/310/146/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 28.05.2019 видано виконавчий лист.

08.07.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі, в яких зазначено змінене прізвище відповідача, тоді як в позовній заяві було вказано змінене прізвище та у дужках попереднє прізвище відповідача, а саме в рішенні та виконавчому листі - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 цього Кодексу, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 21 березня 2019 року, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, виданому 28 травня 2019 року, в результаті технічної описки не вказано попереднє прізвище відповідача у дужках «»Ізмайлова».

Згідно з матеріалами справи, до відділення банку звернулася ОСОБА_4 , анкета-заява про приєднання до Умов и правил надання банківських послуг підписана ОСОБА_4 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_2 », про що надано ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду від 21 березня 2019 року та виконавчому листі, виданому 28 травня 2019 року, була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року у справі № 310/10100/18, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по тексту рішення у відповідних відмінках прізвище відповідача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 )».

Виправити описку у виконавчому листі №310/10100/18, виданому 28 травня 2019 року, по цій справі, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока