Унікальний номер справи 333/2260/15-ц
Номер провадження 2-з/333/55/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 серпня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

2 квітня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Редька В.П., Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвалою судді від 21 травня 2015 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 6 вересня 2011 р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в сумі 226 000 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , шляхом визнання права власності на цю квартиру за ОСОБА_1 ; за ОСОБА_1 визнано право власності на вказану квартиру; у задоволені позову про виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , разом з їх неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , зняття їх з реєстрації, відмовлено.

Ухвалою суду від 6 серпня 2019 р. за заявою відповідача ОСОБА_3 заочне рішення суду від 21 березня 2016 р. скасовано, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

При вирішенні заяви про забезпечення позову суд приймає до уваги, що предметом позову ОСОБА_1 є звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 ; що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; обрані позивачем види забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру, заборона відчуження квартири, відповідають суті позовних вимог та є достатніми для забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно наданої заявником Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником зазначеної у заяві квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 р. є ОСОБА_1 .

Скасування вказаного судового рішення несе загрозу відчуження спірної квартири до вирішення справи по суті, що є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає відсутніми підстави для зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 149-154 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонити відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Адреса проживання боржника:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Адрес проживання стягувача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: 7 серпня 2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий