Справа № 681/785/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 липня 2003 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею.

Вказувала, що подружнє життя не склалось, через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Відповідач випивав, ображав її, порушував подружню вірність, на даний час вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, як подружжя разом не проживають з початку жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд судом справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Шепетівська виправна колонія(№98)» за Вих. № 5/3791 від 31.07.2019 року, з якого вбачається, що відповідач проти вимог позову не заперечував.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами 12 липня 2003 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №3, від якого мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через непорозуміння та конфлікти, відсутність спільних інтересів, а також відбування відповідачем покарання у виді позбавлення волі, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дітей, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.24,56,104,110 СК України, ст. 81,200,206, 259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 липня 2003 року виконавчим комітетом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду не відомий, що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Дідек М.Б.