Справа № 754/2144/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києві в складі

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Дмитрієвої А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з позовом про зміну та зменшення розміру аліментів для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2019 року підсудність даної справи визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року головуючим по справі №754/2144/19 визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розмір 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

20.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, сформована в системі «Електронний суд» 19.06.2019 року, про роз`яснення вищезазначеного рішення суду, мотивуючи тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року є незрозумілим в частині, з якого саме моменту змінюється розмір аліментів, який позивач повинен платити на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме, з моменту пред`явлення позову про зміну розміру аліментів (01.02.2019 року) або з моменту набрання рішенням законної сили (07.06.2019 року). В зв`язку з чим, звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подану ним заяву про роз`яснення рішення суду підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розмір 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом не було зазначено з якого періоду необхідно стягувати аліменти в зміненому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини - задовольнити.

Роз`яснити другий абзац резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, а саме, що аліменти в зміненому розмірі необхідно стягувати з дня набрання чинності рішенням суду, а саме - 07.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко