Справа № 296/2182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати право власності на автомобіль BMW, модель 5401, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1994 року випуску, який зареєстрований у територіальному сервісному Центрі м.Житомир Національної поліції ГУНП в Житомирській області (а.с.16-18).

В обґрунтування позову зазначив, що 10.09.2014 року за власні кошти придбав автомобіль BMW, модель 5401, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який зареєстрував у територіальному сервісному Центрі м.Житомир НП ГУНП в Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 , з правом керування на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зазначає, що автомобіль фактично належить йому, відповідач ніяких претензій до нього не пред`являла та не заперечує факт придбання позивачем автомобіля за власні кошти. Однак, переоформити автомобіль на своє ім`я не має можливості, оскільки багато часу проводить за межами м.Житомир, а відповідач не невизначений термін перебуває у с.Велика Рача, Радомишльського району, здійснює догляд за батьками пенсіонерами та неповнолітньою дитиною.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.12).

04.04.2019 року на виконання вимог ухвали позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками (а.с.15-18).

Ухвалою судді від 08.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с.19-20).

Ухвалою суду від 04.06.2019 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до 23.07.2019 року (а.с.24).

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило (а.с.22-23).

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1994 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7).

Як вбачається з розписки 05.08.2010 р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 автомобіль BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску та зобов`язалася повернути його за вимогою ОСОБА_1 (а.с.8).

Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій відповідач зазначає, що автомобіль BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1994 року випуску придбано за кошти позивача у розмірі 39 118,00 грн., позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с.9).

Згідно із ч. 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не же бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і рядку, встановлених законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не пізнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладені позивачем обставини судом не встановлено факту порушення прав позивача, і такі права відповідачем не оспорюються, а тому суд приходить до висновку, що позовні ОСОБА_4 є безпідставними та задоволенню не підлягають,

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова