Справа № 495/5219/19
№ провадження 4-с/495/43/2019
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"01" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заінтересованої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В., Піщанська ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В., ОСОБА_3 .

До суду від представника заінтересованої особи - Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує, що у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, він не має можливості брати особисту участь в судовому процесі, тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 із клопотання погодився, про що надав відповідну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причин неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В., Піщанська ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи що представник заінтересованої особи Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області не може прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значною територіальною відстанню від м. Одеса до м. Білгород-Дністровським Одеської області, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю, суд вважає за необхідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В., Піщанська ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Зобов`язати Київський районний м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначено на 13 вересня 2019 року на 15:00 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: