У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.08.2016 року, ухваленому у цивільній справі № 221/4030/16-ц задоволено позовні вимогПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.07.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не був присутній під час судового розгляду справи, оскільки не був повідомлений про день, час та місце його проведення, про ухвалене судом рішення дізнався лише 05.07.2019 року, був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову та докази, тому просив переглянути заочне рішення, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали цивільної справи 221/4030/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового

розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення від 22.08.2016 року по справі № 221/4030/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 10.00 год 04 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов