Справа № 658/4454/18
провадження № 2/658/304/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

01 серпня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9.,

представників відповідача ОСОБА_4., ОСОБА_10.,

у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Позов пред`явлений з підстав поширення відповідачем інформації, що порушує право позивача на повагу честі, гідності, ділової репутації.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення доказів - витребування у:

- Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонської області відомості про знаходження на примусовому провадженні виконавчого провадження № 29105472 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Каховського місьркайонного суду від 17 березня 2010 року № 2-846, існування у ОСОБА_5 заборгованості станом на 2018 рік за зазначеним виконавчим листом;

- Каховської міської ради відомості про правовстановлюючі документи на підставі яких було зареєстровано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , та відомості щодо власника вказаної земельної ділянки до 18 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що вимагаємі відомості зсожуть підтвердити правдивість оприлюдненої ОСОБА_7 інформації про те, що ОСОБА_5 відчужив на користь ОСОБА_8 земельну ділянку та того ж дня здійснив повний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. представник відповідача зазначила проте, що з метою отримання вказаних відомостей нею було здійснено ряд адвокатських запитів, в задоволенні яких їй було відмовлено.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову є поширення недостовірної інформації саме щодо особи позивача, проте відомості, які вимагає витребувати представник відповідача у Каховського ВДВС, містяться у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_5 - особи, яка не є учасником данної справи (клопотання щодо залучення такої сторонами не заявлелося та судом не вирішувалося).

З приводу відомостей, які просить витребувати представник відповідача у відділі державної реєстрації Каховської міської ради суд зазначає, що умови правочинів укладених щодо відчуження земельної ділянки не можуть містити підстав з яких їх було укладено.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, підстави та предмет позову, приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01 серпня 2019 року - з моменту її проголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків