Справа № 355/772/19
Провадження № 2/355/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування усиновлення.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року усиновлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З початку проживання дитини в родині позивачів встановлено, що усиновлена дитина дуже складна. Подружжя сподівалося на педагогічну запущеність дитини та приділяли увагу вихованню дитини. Водночас на даний час ОСОБА_4 ходить до 2 класу школи с. Корніївка , за час навчання дитини не навчилася читати та писати. Чим старшою стає, тим складніше їй слухати, що розповідають дорослі. Знає що таке добре і що таке погано, але чомусь робить багато поганого. Вона не встигає думати про наслідки своїх дій. Часто вводить батьків і оточуючих в оману. В транспорті веде себе не виховано. Дитина не реагує на зауваження, не виконує вимог дорослих, не дотримується ніяких норм поведінки. Поведінка дитини не передбачувана. Вона весь час повинна бути під наглядом дорослих. Під час перебування дитини в сім`ї було встановлено, що ОСОБА_4 , страждає на психічну тяжку невиліковну хворобу - легка розумова відсталість, ускладнена розладами активності з дефіцитом уваги, систематичним недорозвиненням мови III рівня, порушенням комунікації. ОСОБА_5 . Дані відхилення у стані здоров`я дитини унеможливлюють процес виховання. Обставина психічної хвороби ОСОБА_4 може негативно впливати на ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим звернулися до суду. В заявленому позові просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_4 , усиновлювачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ..

Представник позивачів ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачів ОСОБА_7 , надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, позовні позивачів вимоги підтримує в повному обсязі, , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Представник відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, надійшла заява про розгляд справу за відсутності представника відповідачів, позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Представник третьої особи Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області Баскакової Ю.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує, що дає суду підстави для розгляду і ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення задоволено, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 № 11 від 10.11.2009 року, складений виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області відомості про батька, ОСОБА_8 , громадянина України та матір, ОСОБА_9 , громадянку України, в актовому записі про народження ОСОБА_3 №11 від 10 листопада 2009 року, складений виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області: записано батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; записано матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 ; змінено прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я не змінено; змінено дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінено місце народження дитини з «Україна, Київська область, Баришівський район, село Корніївка» на «Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .

Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток Баришівської центральної районної лікарні від 27.08.2014 року проведено медичні обстеження ОСОБА_3 , за яким поставлено діагноз - рецедивний бронхіт. Медичний огляд психіатром не було проведено.

Довідкою КНП Баришівської ЦРЛ від 20.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 з 23.11.2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Випискою з медичної карти хворого №2952 дитячого психіатричного центру ЦРЛ КЗ КОР «КОНЛ №2» від 22.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 має діагноз - легка розумова відсталість, ускладнена розладами активності з дефіцитом уваги, системним недорозвиненням мовлення ІІІ рівня, порушенням комунікаціїї. ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти право відношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.»

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, стосунки між усиновлювачем і усиновленою дитиною, як правило, мають такий самий характер, як і стосунки в сім`ї, охоронювані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і такі стосунки, що виникають із законного і щирого усиновлення, можна вважати достатньою умовою для застосування до них таких самих гарантій захисту, які стаття 8 Конвенції передбачає стосовно сімейного життя (рішення у справі «Піні та інші проти Румунії» (Pini and Others v. Romania), заяви №78028/01 і № 78030/01, пункти 140 і 148, ECHR 2004-V.

Статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей встановлено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі сканування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Суд враховує, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, оскільки дитина страждає психічною хворобою, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення, як вбачається з висновку про стан здоров`я,фізичний та розумовий розвиток дитини від 27.08.2014 року лікар психіатр не оглядав ОСОБА_4 , враховуючи намагання позивачів адаптувати дитину до родини шляхом надання йому любові та турботи, що не дало жодних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї ОСОБА_4 , оскільки суперечить інтересам дитини, вказане потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, враховуючи бажання позивачів про скасування усиновлення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне скасувати усиновлення ОСОБА_4 , усиновлювачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, в актовому записі про народження ОСОБА_4 : записати батьком ОСОБА_8 ;записати матір`ю ОСОБА_9 ;змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », по батькові з« ОСОБА_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;змінити місце народження дитини з «Україна, Дніпропетровськаобласть, м. Дніпропетровськ» на «Україна, Київська область,Баришівський район, село Корніївка».

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_3 (а.с.7);

-копією паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_4 (а.с. 8);

-копією виданого повторно свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_11 ) серії НОМЕР_5 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції від 06.11.2013 року (а.с. 9);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , де батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області;

-копією виданого повторно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , де батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с.11);

- копією виданого повторно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , де батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.12);

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2014 року по справі № 355/1839/14-ц за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було усиновлено ОСОБА_3 (а.с.15);

-актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 07.05.2019 року №14 виданого виконавчим комітетом Баришівської селищної ради, згідно якого в складі сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває ОСОБА_4 2010 року народження (а.с.13);

-довідкою КНП Баришівської ЦРЛ від 20.05.2019 року за якою ОСОБА_4 з 23.11.2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.18);

-копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток від 27.08.2019 року, відповідно до якого лікарем-психіатром не проведено огляд ОСОБА_3 (а.с.19)

-копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2952 виданою КЗ КОР «КОПНЛ №2» від 22.11.2018 року, за якою ОСОБА_4 поставлено діагноз - легка розумова відсталість, ускладнена розладами активності з дефіцитом уваги, системним недорозвиненням мовлення ІІІ рівня, порушенням комунікації. ОСОБА_5 (а.с.20);

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ст. ст. 238, 239, 241 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), усиновлювачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року (справ № 355/1839/14-ц, провадження № 2-о/355/48/14.

В актовому записі про народження ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) № 11 від 12 лютого 2010 року, складеним виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області,записати батьком ОСОБА_8 , записати матір`ю ОСОБА_9 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », по батькові з« ОСОБА_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змінити місце народження дитини з «Україна, Дніпропетровськаобласть, м. Дніпропетровськ» на «Україна, Київська область,Баришівський район, село Корніївка».

Неповнолітню ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 передати на опікування Службі у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.08.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко