Справа № 621/1835/19
Провадження № 2-о/621/56/19
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

присяжних Світличної О.О.. Нечай О.М.,

секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

09 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

02 серпня 2019 року представник заявника Сергієнко С.М. подала клопотання про залишення без розгляду заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу ОСОБА_1

Неявка заінтересованої особи ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала клопотання про залишення заяви без розгляду, яке не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

За таких обстави, заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 247, 257, 259-261, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 серпня 2019 року.

Головуючий:

Присяжні: