КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/22171/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Сенько М.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11326/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року по справі за позовомАкціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено (т. 2 а.с. 75-76).

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 липня 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» - Філін Е.В. направив поштоюапеляційну скаргу (т. 2 а.с. 108-131).

18 липня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надіслання на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку (т. 2 а.с. 135-136).

29 липня 2019 року представник АТ «УкрСиббанк»- Філін Е.В. направив на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 02 липня 2019 року (т. 2 а.с. 139-144).

02 серпня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 серпня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець