Ухвала

09 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 388/1346/17

провадження № 61-47937ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Кіровоградській області; Долинський районний військовий комісаріат про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали направлено на адреси заявника, які зазначені в матеріалах касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року отримана скаржником 01 лютого та 01 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 662, 478, які долучено до матеріалів касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 09 серпня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2018 рокувважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська