Справа № 346/2102/19
Провадження № 2/346/1396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.05.2003 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що в нього та відповідача різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони неодноразові робили спроби покращити сімейні відносини, однак, втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2017 року вони разом не проживають та не підтримують будь-яких відносин. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що шлюб існує формально та суперечить його інтересам, надії не примирення немає, тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, пояснення сторін, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 12.05.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 136 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з правилами частини 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей з відповідачем слід відмовити, оскільки діти сторін вже досягли вказаного віку і самі визначають місце проживання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 12.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 136, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище, набуте в зв`язку з реєстрацією шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

В решті позовних вимог відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2019 року

Суддя Калинюк О. П.