РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/612/19

05 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

08.04.2017 р. поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. дані позови об`єднано в одне провадження. Також даною ухвалою здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. уточнено анкетні дані відповідача, визначено належним відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Тривалий час у них із відповідачкою не було дітей, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 в в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . Оскільки на час народження дитини він думав, що це його син, крім того вони з відповідачкою перебували у шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ст. 133 СК України, згідно якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

11.02.2019 р. відповідач ОСОБА_4 звернулася до Надвірнянського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, з якої він дізнався про те, що не є біологічним батьком дитини.

На даний час неповнолітній ОСОБА_5 залишився проживати разом зі матір`ю ОСОБА_4 . Йому стало відомо, що ОСОБА_4 зустрічається із іншим чоловіком, а тому у нього виникає сумнів у тому, що неповнолітній ОСОБА_5 є його біологічним сином. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про оспорення батьківства та просити суд зобов`язати відповідні органи внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22.01.2018 р. виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 5, відомості про нього як батька ОСОБА_5 .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила обставини, на які посилається позивач. Вказала, що вони з позивачем ОСОБА_1 з 2012 року жодних сімейних стосунків не підтримують, та ОСОБА_1 дійсно не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому не заперечила проти задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 6, 22).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовому записі про народження батьком дитини записаний ОСОБА_7 (а.с. 7, 23).

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві, сторони з 2012 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Тому народжена відповідачем дитина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним сином позивача ОСОБА_1 .

Вказані обставини повністю визнані відповідачем в судовому засіданні. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання вказаних обставин відповідачем, тому дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище наведене, а також безумовне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити, виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22.01.2018 р. виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 5, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 13.08.2019 року