Справа № 544/587/19
№ пров. 2-о/544/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника завника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко О.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 157-Д від 30.07.2019),

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністраціїПолтавської області - Войтенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей, Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Тарасівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області про втановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, щоОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 січня 2002 її матір`ю ОСОБА_3 було зареєстровано факт її народження у Грабарівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 її батьком, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України було зазначено ОСОБА_4 , хоча насправді ним був ОСОБА_5 . За життя останній визнавав своє батьківство відносно доньки ОСОБА_2 , яка тривалий час проживала разом із ним та бабусею у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області. Згодом ОСОБА_3 забрала дитину до себе у с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області. Проте через зловживання алкогольними напоями не могла створити належні умови для виховання та розвитку дитини, часто залишала дитину саму без догляду. 01 серпня 2007 року ОСОБА_2 була влаштована до дитячого будинку сімейного ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як дитинна позбавлена батьківського піклування, де вона проживає і до цього часу. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , тому у позасудовому порядку встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо його доньки ОСОБА_2 неможливо. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки це є великим позитивом для дитини, додатково вказавши наступне. Неповнолітня ОСОБА_2 , перебуває на обліку у службі, як дитина позбавлена батьківського піклування. Стосовно ОСОБА_2 мати була позбавлена батьківських прав, а батьку був записаний у свідоцтві про народження за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. На даний час дитина виховується у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Деякий період часу, що проявлявся у періодичності, у період часу з народження до 5 років, до позбавлення матері у відношенні ОСОБА_2 батьківських прав, остання проживала з бабусею та батьком у с. Тарасівка. Дитина навчається має всі умови необхідні для проживання та навчання. Діти в дитячому будинку сімейного типу перебувають до 18 років і за взаємною згодою між батьками і дитиною, остання має право вийти із будинку сімейного типу, або залишатися до двадцяти трьох років за визначений умов Законом. Дуже часто, коли діти виходять з будинку сімейно типу, так склалося, державою не забезпечуються майном. В даному випадку після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки (пай), право на яке мав за життя останній. І тому служба рахує, що у даному випадку є місце спору, оскільки при доведенні неповнолітня ОСОБА_2 матиме у власності нерухоме майно, і тому служба просить задовольнити вимоги заявника і встановити факт батьківства між ОСОБА_10 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з`явився, проси розгляд справи проводити у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував, про що надав суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської рада Гребінківського району у судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву про розгляд справи і його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 кровна мати неповнолітньої ОСОБА_2 , яка була щодо останньої позбавлена батьківським прав, пояснила, що у період часу з 2000 по 2005 рік вона проживала у не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 у с. Грабарівка Пирятинського району. Після того як розійшлися у 2005 році, більше не спілкувалися, проте ОСОБА_2 їздила до батька з бабусею у с. Тарасівка, та навіть періодично там проживала до п`яти років. Не записала доньку на прізвище батька ОСОБА_10 та по батькові ОСОБА_10 , оскільки всі попередні діти були записані на її прізвище ОСОБА_2 і по-батькові Петровичі, тому не рахувала за необхідне оскільки проживала громадським шлюбом без реєстрації. ОСОБА_10 знав, що його донька не зареєстрована на його прізвище та по-батькові, йому було все одно, оскільки він часто вживав алкогольні напої, і родина отримувала соціальну допомогу. З пологового будинку забирала сестра, на той час ОСОБА_10 не було, він приїхав через місяць і проживав до 2005 року з ними. Протягом часу проживання з родиною ОСОБА_2 ОСОБА_10 приймав участь у вихованні доньки ОСОБА_2 , допомагав по господарству. Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_10 на той час офіційно ніде не працювали, виконували роботи по найму. У 2005 році ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а дітей направлено до Полтавської обласної школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської для дітей сиріт.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 , сусідка родини ОСОБА_2 , пояснили суду, що знає ОСОБА_2 з народження, і може підтвердити той факт, що ОСОБА_10 являється її батьком, оскільки як до її народження так і після він проживав з матір`ю ОСОБА_2 Ларисою , вели спільне господарство, приймав участь у вихованні дитини. Знала, що маленька ОСОБА_2 їздила до бабусі у с. Тарасівка з батьком. Після того, як ОСОБА_3 позбавили батьківських прав більше ОСОБА_10 не бачила у селі.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши письмові заяви представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 19 січня 2002 року народження Грабарівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, у яких батьком дитини зазначено ОСОБА_4 а матір`ю - ОСОБА_3 . Відомості про батька записано зі слів матері згідно з ст. 135 СК України (а.с. 15, 17).

12.04.2005 розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації № 121 вирішено питання щодо відібрання неповнолітніх дітей та направлення їх до навчально-виховного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 43).

29.08.2005 ОСОБА_3 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_25 , 1998 року народження та ОСОБА_2 , 2011 року народження (а.с. 42).

Відповідно до Договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 01.09.2018 № 1 ОСОБА_2 влаштована до дитячого будинку сімейного типу, батьки-вихователі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть від 05.02.2019 (видано свідоцтво серія НОМЕР_1 ) наданим Гребінківським районним відділом ДРАЦС Г ТУЮ у Полтавській області (а.с. 31-32).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , заявник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 не має можливості звернутися до державної нотаріальної контори, оскільки відсутні родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_5 помер.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже, застосуванню підлягають норми КпШС.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи показання свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як між батьком та донькою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник в інтересах неповнолітньої, має для останньої юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав неповнолітньої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 258-266, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей, Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Тарасівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області про втановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 1 про народження, складеного 19 січня 2002 року Грабарівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 , вказавши такі відомості про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі по-батькові змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_10 », прізвище дитини та інші графи залишити без змін.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О. Ощинська