Дата документу 13.08.2019 Справа № 2-1394/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1394/11
Провадження №22-ц/807/1946/19
Головуючий в 1-й інстанції - Соболєва І.П.
УХВАЛА

13 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарПутій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів поданого в ході виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу у справі.

Проведення експертизи було доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

24 липня 2019 року від судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Ю. Будзієвського та Д.І. Кононенка надійшло до апеляційного суду клопотання про визначення судом які саме види зразків підпису ОСОБА_1 необхідно враховувати при проведенні судової експертизи.

Окрім цього, супровідним листом від судді Орджонікідзевського районного суду головуючої в 1-й інстанції І.П. Соболєвій, після призначення апеляційним судом вказаної експертизи, до Запорізького апеляційного суду надійшли для доручення до матеріалів даної справи додатки до висновку експертів №1776-1779/17-32, які помилково не були приєднані разом з матеріалами справи.

У вказаних додатках виявлені оригінали

1)договору про відкриття кредитної лінії № 592-038Д від 3 березня 2008 року (т. 5 а.с. 182-184);

2)заяви на отримання кредиту від 26 лютого 2008 року (т. 5 а.с. 194);

3)заяви на отримання кредиту від 31 березня 2008 року (т. 5 а.с. 195);

4)заяви на отримання кредиту від 15 квітня 2008 року т. 5 (а.с. 196).

які додатково надаються експертам для дослідження.

Окрім цього, у вказаних додатках, які прошиті та скріплені печаткою експертного закладу при виконанні попередньої експертизи у справі, знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які також надаються експертам для дослідження (т.5 а.с.256-269).

Також для дослідження направити експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 02 липня 2019 року у апеляційному суду (на 5 аркушах кожен аркуш завірений суддею-доповідачем) які знаходяться у додатку №1 до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 113,252 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів задовольнити.

Зазначити, що при проведенні комісійної судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13) необхідно використовувати:

вільні зразки підпису ОСОБА_1 - (т. 5 а.с.256-269).

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 02 липня 2019 року у апеляційному суді (на 5 аркушах кожен аркуш завірений суддею-доповідачем, додаток №1 до матеріалів справи).

Окрім цього, передати експертам для проведення експертизи оригінали документів, які підлягають експертному дослідженню:

5)договору про відкриття кредитної лінії № 592-038Д від 3 березня 2008 року (т. 5 а.с. 182-184);

6)заяви на отримання кредиту від 26 лютого 2008 року (т. 5 а.с. 194);

7)заяви на отримання кредиту від 31 березня 2008 року (т. 5 а.с. 195);

8)заяви на отримання кредиту від 15 квітня 2008 року т. 5 (а.с. 196).

У розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи в 6-ти томах.

Встановити новий строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Судді: