Ухвала

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/17273/16-ц

провадження № 61-12170ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок Узун В. І. направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У клопотанні ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року на час касаційного провадження, зазначаючи, що наразі існує можливість передачі права власності на спірну квартиру іншому власнику, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судових рішень буде утруднено.

Наведені ОСОБА_1 доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/17273/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-25» про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 вересня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець