МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2019 р. Справа № 370/1237/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, ухвалою суду від 23.04.2019 року відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов, та строк для подачі зустрічного позову.

26.06.2019 р. відповідач подав відзив, проте він не може бути прийнятий судом, так як поданий з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, а саме ч. 2 вказаної статті не підписаний особою, що його подала.

Окрім того, у визначений судом строк відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання, а тому клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» про визнання недійсним кредитного договору, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 30 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 3.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У підготовче засідання викликати сторін, яким разом з судовими повістками надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко