Справа № 313/783/19
Провадження № 2/313/382/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.О., розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька - ОСОБА_2 .

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся із письмовою заявою розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Так як відповідач позовні вимоги визнає, то просить суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач на адресу суду надав письмову заяву за підписом голови Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області Сеника І.Б. з проханням розглянути справу без їхньої участі. Будь-яких заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_3 не має.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, актовий запис № 202.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті батька позивача відкрилася спадщина на все майно та права, які йому належали. До спадкової маси увійшла: земельна ділянка призначена для ведення товарного сільського господарства, загальною площею 6,2775 га та розташована на території Матвіївської сільської ради Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Оскільки до самої смерті батько позивача заповіт не складав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.2019 р.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустив визначений термін. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме у зв`язку із перебуванням в іншій місцевості та несенням військової служби.

З 15.04.2016 р. по 15.04.2019 р. позивач був призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 25.03.2016 р. та довідкою.

Державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М. І. постановою від 12.04.2019 р. № 384/02-31 відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та роз`яснив можливість звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, який просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька - ОСОБА_2 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати , пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

01.08.2019