Провадження №6/225/261/2019
Справа №225/580/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до суду надійшла заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі 2/225/373/2016 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В провадженні Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/225/373/2016 виданий 11.04.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL139345 від 15.07.2013 року.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL 139345 від 15 липня 2013 року в сумі 28702,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Судом видано виконавчий лист.

14 березня 2017 року ПАТ 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

З постанови про прийняття виконавчого провадження від 31.05.2019 року вбачається, що в провадженні старшого державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Курської Г.С. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/225/373/2016 виданий 11.04.2016 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30080,54 грн. (а.с.66).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 31.03.2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, то заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19), Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Трифонова, буд.22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року у справі № 225/580/16-ц (провадження №2/225/373/2016) з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компані я «Кредит-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: