КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6167/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Олійник В.І.
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Олійника В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області на заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області на заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення.

22 березня 2019 року та 17 травня 2019 року Київським апеляційним судом на електронну адресу Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК направлялись запити на витребування оригіналу чи копії зазначеної цивільної справи.

Крім того, такий запит було опубліковано на офіційній сторінці Київського апеляційного суду на порталі «Судова влада» 26 березня 2019 року, проте відповіді на вказані запити до суду не надійшли.

Виходячи з наведеного та у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

?За ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Залізничний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то забезпечення вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Київським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, апеляційний суд вважає за необхідне визначити Дарницький районний суд міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

у х в а л и в :

Визначити Дарницький районний суд міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали апеляційної скарги передати Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник