Справа № 552/3544/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Дроменко ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання договору довічного утримання, третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання договору довічного утримання.

В позовній заяві позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та про виклик та допит свідків.

Позивач та її представник просили суд витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

При цьому в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила суду про свою згоду бути допитаною в якості свідка.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні також звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Також просила суд залучити до матеріалів справи відзив відповідача на позов.

Заслухавши учасників справи та їхніх представників, вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не бере до уваги посилання представників позивача як на підставу своїх заперечень проти клопотання представника відповідача про допит свідків на те, що таке клопотання не виконане письмово.

При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Але вказаною нормою або іншими нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено наслідків недодержання стороною вимоги про письмову форму заяви про виклик свідків, в тому числі і таких як відмова в задоволенні клопотання.

Тому, оскільки кожна сторона має право доводити ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Вказані клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

Клопотання про залучення до справи відзиву на позов також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни докази, а саме:

копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер справи у спадковому реєстрі 61433959, номер у нотаріуса 20/2019.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 . задовольнити.

Залучити до матеріалів справи відзив відповідача ОСОБА_4 на позов.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

05.08.2019