Справа № 697/1818/19
Провадження № 2/697/561/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного району Черкаської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначила, вона перебувала у шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 з 11.02.2015. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, внаслідок чого 13.06.2016 рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_5 залишився на її утриманні та вихованні. Батько дитини близько 4 років участі у вихованні, утриманні сина та спілкуванні з ним не приймає. Син постійно хворіє і на його лікування потрібні кошти, але відповідач не тільки не надає допомоги на лікування дитини, а навіть не сплачує аліменти на дитину. Внаслідок нерегулярної сплати аліментів, виникла заборгованість в розмірі 56689,72 грн. У зв`язку з цим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь понесені нею судові витрати на оплату судового збору та правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації - Соболь М.І., у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи висновку Канівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в порядку, визначеного ст. 19 СК України, розгляд справи просив проводити без його участі, не заперечує щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 11.02.2015 ( а.с.7).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 6).

13.06.2016 рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 7).

Рішенням Звенигородського районного суду від 18.11.2015, справа № 694/1535/15-ц, про стягнення аліментів, з громадянина ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь громадянки ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.05.2019 № 10918 станом на 01.05.2019 заборгованість громадянина ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 56689,72 грн. ( а.с. 10).

Згідно з актом про безучасть батька у вихованні дитини від 03.04.2019, складеного депутатом Звенигородської міської ради Степенко Ю.М., вбачається, що громадянка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , Малолітній ОСОБА_5 знаходиться на утриманні і вихованні матері, батько дитини участі у вихованні не приймає (а.с. 11).

Відповідно до довідки, наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 7 «Червоненька квіточка», малолітній ОСОБА_3 відвідує вказаний навчальний заклад, вихованням дитини займається його мати, ОСОБА_1 , батько участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його успіхами в навчанні та поведінкою у дошкільному закладі, не підтримує спілкування з адміністрацією закладу та вихователям сина, не відвідує батьківські збори у дитсадку (а.с. 12).

Малолітній ОСОБА_5 хворіє, потребував стаціонарного лікування, обстеження у Черкаській дитячій обласній лікарні, що підтверджується довідками лікарні ( а.с. 13-17).

Згідно висновку Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (органу опіки та піклування) в порядку визначеного ст. 19 Сімейного кодексу України від 14.08.2019 № 33/03-01-07, позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітньої дитини, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 768,40 грн. (а.с.1) та на правничу допомогу в сумі 600,00 грн. (а.с.20-22), оскільки вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що вимоги в частині відшкодування відповідачем судових витрат позивачу повинні також бути задоволені повністю.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Звенигородка, Черкаської області .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та на правничу допомогу в сумі 600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду . .

Головуючий О . М . Льон