Справа № 2-1849/2010
Провадження № 2-во/635/71/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

09 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1849/2010 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1849/2010.

В обґрунтування вимог зазначила, що судом при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку , а саме, зазначено її по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року заяву про внесення виправлень в судове рішення призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1849/2010 про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2 -1849/2010р від 15 лютого 2010 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1 / 2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку, а саме, по батькові відповідача ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_3 ». Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 16 червня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відтак, дійсно, в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1849/2010 слід внести виправлення, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_8 - « ОСОБА_4 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1849/2010 задовольнити.

Зазначити в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1849/2010 по батькові відповідача ОСОБА_8 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 09 серпня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук