Справа № 495/5771/18
№ провадження 2/495/805/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"14" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

Справа № 495/5771/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявоювиконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, Білгород - Дністровська міжрайонна прокуратура, служба у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації, Білгород - Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та справи призначена до підготовчого судового розгляду на 19 листопада 2018 рік о 13.50 годину.

19 листопада 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 10 січня 2019 рік о 10.40 годину та була відкладена на 21 лютого 2019 рік о 15.20 годині для виклику відповідача та третіх осіб.

21 лютого 2019 року розгляд справи був відкладений для виклику сторін на 25 березня 2019 рік о 14.20 годину.

25 березня 2019 року, за участю відповідача по справі розгляд справи був відкладений у зв`язку з залученням до справи третіх осіб на 17 травня 2019 рік о 15.00 годину.

17 травня 2019 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 04 червня 2019 рік о 14.40 годину. Відповідач викликалася через оголошення на сайті судової влади.

04 червня 2019 рік у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 11 липня 2019 рік о 10.50 годину для виклику відповідача та на 14 серпня 2019 рік о 15.00 годину. Відповідач викликалася судовою повісткою та через оголошення на сайті судової влади.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач не з`явилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовні вимоги нею не наданий.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "через не запит", "про належне повідомлення", в зв`язку з чим судом було надане оголошення на сайті судової влади про виклик відповідача, однак відповідач у судове засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи та оголошення на сайті судової влади; не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, Білгород - Дністровська міжрайонна прокуратура, служба у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації, Білгород - Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: