Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 318/854/18

провадження № 61-11466ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа - Міжрайонне управління у Кам`янсько-Дніпровської районі та м. Енергоград Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шипілової С. В. про забезпечення позову залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шипілової С. В. задоволено частково. Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року скасовано та постановлено нову постанову.

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шипілової С. В. про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0939 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решту вимог заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Шипілової С. В. про забезпечення позову відмолено.

22 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати заявником судового збору.

На виконання вказаної ухвали заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребування матеріалів справи в обсязі, необхідному для розгляду касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області виділені матеріали справи № 318/854/18 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа - Міжрайонне управління у Кам`янсько-Дніпровської районі та м. Енергоград Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінали судових рішень щодо забезпечення позову, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції, копії документів про звернення оскарженої постанови до виконання тощо).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко