Справа № 342/925/19
Провадження № 6/342/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка подання Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного ВДВС Якубіва Р.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 554/585/18 виданий 23.04.2018 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Місцем проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 , про що зазначено в постанові від 04.07.2018 про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Представник Городенківського районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі. В заяві зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання також не з`явились, про час і місце розгляу справи повідомлялись у передбачений нормами ЦПК України спосіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

23 квітня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист по справі № 554/585/18 (провадження № 2/55/1277/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 29.01.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 04.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома і зокрема боржнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Однак, державним виконавцем до матеріалів справи не подано підтверджуючих документів про направлення боржнику та про отримання боржником ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2018. З чого вбачається, що ОСОБА_1 не направлялись ніякі документи державним виконавцем.

Крім того, в матеріалах подання, відсутнє документальне підтвердження з відповідних органів реєстрації щодо місця реєстрації боржника і чи був він зареєстрований чи проживав на території Городенківської міської ради та Городенківського району. Якщо проживав раніше то з якого часу не проживає і коли знявся з реєстрації та де мав би зареєструватись.

До того ж, державним виконавцем взагалі не надано інформації, чи з`ясовано ним коло родичів чи знайомих боржника, які б могли вказати на його місце перебування та не відібрано у них відповідні пояснення з цього приводу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстав для оголошення розшуку боржника передбачених в ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України судом не встановлено. Крім того, суд звертає увагу державного виконавця на те, що в поданні про оголошення розшуку боржника вказана дата народження, яка не відповідає даті народження у виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Городенківського районного ВДВС Якубіва Р.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 15.08.2019.

Суддя: Гайдич Р. М.