РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/29/19

Справа № 510/719/19

01.08.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вальченко В.В. про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Представник позивача адвокат Вальченко В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги позивача в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 01 липня 2019 року.

Однак, у позовній заяві була допущена помилка, що в свою чергу призвело до описки в судовому рішенні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя було задоволено вимоги позивача в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 01 липня 2019 року.

Однак, у позовній заяві була допущена помилка, що в свою чергу призвело до описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вальченко В.В. про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у абзаці восьмому резолютивній частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , до складу якої входить: з літ. «А» - квартира АДРЕСА_2 приміщення № 1,2,3,4,5,6; ІІ-й поверх кв. № АДРЕСА_2 приміщення № 1,2,3; гараж літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; прибудова літ. «А1»; тамбур літ. «а»; тамбур літ. «а2»; літ. «ж»1 підвал; літ. «ж» - вхід у підвал, 1/2 частки огорож № 1-5, споруд № 6-8 що складає в ідеальних долях 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння, що належала громадянину ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 2667 від 06 вересня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Ренійського районного нотаріального округу Одеської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова