Справа № 236/19/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія"Сіті Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк"Траст"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

12.06. 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія"Сіті Фінанс", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк"Траст" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія"Сіті Фінанс", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , заведеного на підставі виконавчого листа № 236/19/16-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі рішення від 21 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Траст" заборгованості за кредитним договором. На даний час виконавче провадження не завершене. 18.05.2018 між ТОВ «Фінансова Компанія"Сіті Фінанс» та ПАТ «Банк"Траст» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № R161.001-ТЕК.0039347 від 03.12.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія"Сіті Фінанс». З посиланням на ст.ст.512, 514 ЦК України зазначає, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідного ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова Компанія"Сіті Фінанс» перейшло право вимоги згідно виконавчого листа №236/19/16-ц, на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2018, тому ТОВ «Фінансова Компанія"Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ "Банк"Траст" у цивільній справі № 236/19/16-ц, у зв`язку з чим просить замінити стягувача ПАТ «Банк"Траст» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у вищевказаній справі (а.с. 2).

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

09 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 200 від 05.07.2019 року цивільна справа № 236/19/16-ц (провадження № 6/236/49/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія"Сіті Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк"Траст"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Заінтересована особа - представник Лиманського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23).

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія"Сіті Фінанс», представник стягувача ПАТ «Банк"Траст» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого листа повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року по цивільній справі № 236/19/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк"Траст» заборгованість по кредитному договору в розмірі 26573,72 грн. та судових витрат 1218,00 грн. та 420,00 грн. 01.04.2016 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

05.04.2019 року на виконання вказаного рішення суду судом був виданий виконавчий лист , та за заявою стягувача 07.07.2017 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 54253293 з виконання виконавчого листа № 236/19/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк"Траст» заборгованість по кредитному договору в розмірі 26573,72 грн. (а.с. 5).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Згідно Договору відступлення права вимоги №1, укладеного 21 березня 2016 року між ПАТ «Банк"Траст» та ТОВ "Фінансова Компанія"Сіті Фінанс", відповідно до якого право грошової вимоги за договором № № R161.001-ТЕК.0039347 від 03.12.2013 перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія"Сіті Фінанс" (а.с. 6-12).

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова Компанія"Сіті Фінанс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ "Фінансова Компанія"Сіті Фінанс" перейшло правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк"Траст», заява ТОВ "Фінансова Компанія"Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія "Сіті Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк"Траст"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 236/19-16-ц, виданого 05.04.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором в розмірі 26573,72 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 72 коп.), яка складається з наступного: 18463,90 грн. - сума заборгованості за кредитом, 804,98 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 7304,84 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту та суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 копійок), стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код в ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -