ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Херсон

справа № 664/906/19

провадження № 22-ц/819/1318/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарПавловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Бойка В.П. від 23 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначаючи, що з 30 жовтня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що з червня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а дитина проживає разом із нею, позивач просила суд шлюб розірвати, залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням суду від 23 травня 2019 року позов задоволено.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов в оскарженій частині задовольнити частково та стягнути на утримання сина Кіріла аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця, починаючи з 08.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду в частині визначення розміру аліментів не відповідають обставинам справи і всупереч положенням статті 182 СК України зроблені без врахування його матеріального стану.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення суду в оскарженій частині мотивовано тим, що малолітній ОСОБА_3 , батьками якого є сторони, проживає разом з матір`ю, перебуваючи на її утриманні. Відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачеві у витребуваному нею розмірі.

В процесі розгляду справи суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2015 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , який після припинення батьками сімейних відносин проживає з матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини між батьками відсутній (а.с.8,9).

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частини перша-третя статті 181 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав та інші обставини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач не оспорює право позивача на отримання аліментів, однак вважає, що погодившись із обґрунтованістю її вимоги в частині розміру утримання, суд в порушення вимог статті 182 СК України не врахував його матеріальне становище, а саме: відсутність постійної роботи та будь-яких постійних доходів. Вказує на те, що сплата на користь позивача третини місячного доходу матиме наслідком неможливість забезпечити свою та створеної ним сім`ї життєдіяльність.

Враховуючи, що необхідність у стягненні з батька на утримання сина коштів у розмірі 1/3 частки його місячного заробітку (доходу) позивач не обґрунтувала та наведені відповідачем заперечення не спростувала, в той час, як рішення суду не містить мотивів щодо наявності у спірних правовідносинах обставин для визначення саме такого розміру аліментів на одну дитину, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної інстанції про необхідність зменшення розміру визначеного до стягнення утримання до 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно.

Отже, ухвалене судом рішення в оскарженій частині підлягає відповідній зміні.

В решті частині рішення суду в апеляційному порядку не оскаржено, тому його законність та обґрунтованість в силу статті 367 ЦПК України судом апеляційної інстанції не перевіряється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 374, 376 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року в частині позовних вимог про стягнення аліментів змінити. Зменшити розмір визначених судом до стягнення аліментів з 1/3 частки до 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В решті оскарженій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 15 серпня 2019 року

Суддя Л.В. Пузанова