Провадження № 2-зз/760/10/19
В справі № 760/5804/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника заявника- Горди В. В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Горди Валерія Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи: Київська міська рада, ОСОБА_4 , Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради /Київська міська державна адміністрація / про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить скасувати заходи забезпечення позову в вигляді арешту земельної ділянки площею 0, 0838 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Посилається в заяві на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року в межах розгляду справи за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_3 був накладений арешт на спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року первісний позов був залишений без розгляду, однак заходи забезпечення позову скасовані не були.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поставили.

Про дату та час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву в її відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З точки зору закону забезпеченням позову є сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом у справі ОСОБА_3 був накладений арешт на земельну ділянку площею 0, 0838 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року первісний позов у справі був залишений без розгляду.

Рішенням суду від 06 березня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_2 , зобов`язано ОСОБА_3 звільнити від огорожі та тимчасової споруди земельну ділянку площею 0, 0838 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.

Керуючись ст. ст.158, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 0838 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва