№ 243/2252/18
Справа № 6/243/210/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаної заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 12 липня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь заявника було стягнуто борг та компенсацію моральної шкоди за договором позики у загальній сумі 8 000 грн. В той же час, заявник зазначає, що незважаючи на те, що на виконання даного рішення суду йому було надано виконавчий лист, наразі судове рішення не виконується, адже оригінал виконавчого листа ним було втрачено, що унеможливило його звернення до виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду від 12 липня 2018 року. За таких обставин, заявник просить суд задовольнити заявлені ним вимоги та видати йому дублікат виконавчого листа за вищенаведеним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду його заяви про видачу дублікату виконавчого листа, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, також в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, пояснення по суті заявлених вимог не надала.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 12 липня 2018 року у справі № 243/2252/18, провадження № 2/243/1182/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та компенсацію моральної шкоди, яке набуло законної сили 14 серпня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто борг та компенсацію моральної шкоди за договором позики у загальній сумі 8 000 грн.

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який, як вбачається з матеріалів справи, заявником було втрачено, про що свідчить й лист Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.19-20/37938 від 02 серпня 2019 року, у якому зазначено, що стосовно ОСОБА_1 не перебувають на виконанні виконавчі провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у свою чергу, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За таких обставин, враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого ОСОБА_1 просить йому видати, не сплинув, та приймаючи до уваги, що оригінал такого виконавчого листа ОСОБА_1 було втрачено, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі йому дублікату відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 422, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 12 липня 2018 року у цивільній справі № 243/2252/18, провадження № 2/243/1182/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та компенсацію моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін