УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (далі Товариство) звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 441/1500/13-ц, із ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 14.11.2016р. між Товариством та ПАТ «Універсал Банк» укладено договір відступлення права вимоги, за яким Товариство набуло право грошової вимоги, в т.ч. і до ОСОБА_1 , а тому просить замінити стягувача за вищевказаним виконавчим документом на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при зверненні в суд із заявою, просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 46).

ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення вищеозначеної заяви.

Представник ПАТ «Універсал Банк» і Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській обл. до суду не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.09.2013р. (а.с.39-40) видно, що таким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 20 928 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № 11-2/2630-07К від 14.08.2007р. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 21 158 грн. 04 коп.

На виконання вищеозначеного рішення суду, видано виконавчий лист та 30.10.2013р. скеровано представнику позивача ПАТ «Універсал Банк».

З долученої до справи копії кредитного договору № 11-2/2630-07К (а.с.5-9) видно, що такий укладено між ОСОБА_1 і ПАТ «Універсал Банк» 14.08.2007р. на строк до 13.08.2009р., за умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 000 грн.

14.11.2016р. між Товариством та ПАТ «Універсал Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016р. (а.с. 48-56).

Відповідно до положень п. 1.1. вищеозначеного договору, ПАТ «Універсал Банк» передало Товариству належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Однак, із копій інформаційного витягу з реєстру боржників до вищеозначеного договору про відступлення прав вимоги і зразку форми розрахунку заборгованості божників за кредитним договором (а.с.58, 83-86) убачається, що ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-2/2630-07К, що укладений між останнім та ПАТ «Універсал Банк» 12.05.2008р., строком до 20.09.2009р. на суму 5 661 грн.

З урахуванням вищенаведеного, підстав до заміни сторони виконавчого провадження у справі 441/1500/13-ц, із ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 86 391 грн. 54 коп., за кредитним договором, що не був предметом розгляду у означеній справі, суд не має.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 441/1500/13-ц, із ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.