Справа № 310/1572/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 310/1572/19 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Петровську В.М. (за ордером) звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

06.05.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно (по 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді іншої 1/2 частини вказаного будинку нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цю частину будинку за ОСОБА_2

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - 1/2 частина і рідній тітці - ОСОБА_5 -1/2 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На день її смерті разом із нею проживав та був зареєстрований батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частини зазначеного будинку, оскільки, постійно проживав із спадкодавцем на момент її смерті і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , на день його смерті разом із ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4 у вигляді всього зазначеного будинку, оскільки, постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 не було.

Померлі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом. Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яке б це підтвердило, не збереглося, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідне для реалізації права на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Петровська В.М. підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В подальшому надала заяву про розгляд справи її відсутності та позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, покази свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( згідно копії технічного паспорту на житловий будинок).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

На день її смерті разом із нею проживав та був зареєстрований її брат - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 1567 від 30 березня 2017 року, виданою виконкомом Осипенківської сільської ради.

Однак, до сьогоднішнього часу не збереглися документи які б підтвердили родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин . У судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується в своїй сукупності письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме довідкою №1567 від 30 березня 2017 року, виданою виконкомом Осипенківської сільської ради, де вказано, що на момент смерті ОСОБА_5 із нею проживав її брат - ОСОБА_4 , а також поясненнями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 вона знала. ЇЇ рідним братом був ОСОБА_8 . Вони проживали в с. Осипенко, малі добрі взаємовідносини. Після смерті ОСОБА_9 , ховав її племінник - син ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що знала та проживала зі ОСОБА_12 в с. Осипенко на одній вулиці. У ОСОБА_9 були дві сестри та брат ОСОБА_13 . ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою, мали одних батьків. Були у нормальних відносинах. Після смерті ОСОБА_9 , ховав її племінник - син ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено на момент смерті ОСОБА_5 її брат ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом із нею по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частини зазначеного будинку, оскільки, постійно проживав із спадкодавцем на момент її смерті і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_4 разом із ним проживав та був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1446 від 23 березня 2017 року, виданою виконкомом Осипенківської сільської ради.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4 у вигляді будинку, оскільки, постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Згідно відомостей Бердянської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , їм було видано свідоцтва про право власності на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_1 (тобто ј кожній) та земельну ділянку площею 10,5178 га.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частини вказаного будинку нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цю частину будинку за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1, 2ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4 у вигляді цілого будинку, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та прийняли спадщину, про що їм видано свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання права власності на Ѕ житлового будинку підлягає частковому задоволенню у розмірі ј частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), 1268 ЦК України, ст. 259, 263- 265 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 на ј ( одну четверту) частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін