Справа № 743/1396/19
Провадження №2/743/354/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Любецької селищної ради (Любецької селищної об`єднаної територіальної громади) Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ріпкинської РДА, Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, в якій просить: 1) забезпечити позов шляхом заборони Другій Чернігівській ДНК ГТУЮ у Чернігівській області видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на все майно та на земельні ділянки (паї), які залишились після смерті її матері- ОСОБА_3 , площею 4,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Держаного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , та земельну ділянку площею 4,08 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,08 га серії НОМЕР_2 і належала матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ріпкинської ДНК Чернігівської області Брусило С.О. 02.04.2009 року, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) усунути від спадкування ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_5 на спадкування права власності на все майно та на земельні ділянки (паї), які залишились після смерті ОСОБА_3 , площею 4,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Держаного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 4,08 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,08 га серії НОМЕР_2 і належала матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ріпкинської ДНК Чернігівської області Брусило С.О. 02.04.2009 року і зареєстрований в реєстрі № 584, після смерті батька - ОСОБА_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України.

Так, позивач в прохальній частині заяви, просить забезпечити позов, а саме заборони Другій Чернігівській ДНК ГТУЮ у Чернігівській області видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України, однак позивач, в порушення вказаної норми, вимогу про забезпечення позову виклала у позовній заяві, а не в окремій заяві.

Згідно ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом процесуального закону, судове рішення про забезпечення позову, або про відмову в такому забезпеченні, не являється перешкодою для розгляду позовної заяви по суті, що також підтверджує необхідність викладення заяви про забезпечення позову окремим документом.

За подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, ч.1 ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порушення вказаної норми закону, позивач до заяви по суті справи не подала окремого клопотання про витребування доказів.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначеної вимоги закону, у позові відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Любецької селищної ради (Любецької селищної об`єднаної територіальної громади) Ріпкинського району Чернігівської області.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які вона посилається.

Зокрема, позивачем не обґрунтовано неможливості врегулювання спору в позасудовому порядку, оскільки документів, підтверджуючих відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, до суду не надано.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, ОСОБА_1 подано заяву до Ріпкинського районного суду, яка містить підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та до Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Любецької селищної ради (Любецької селищної об`єднаної територіальної громади) Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток