ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника Мельник Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ѕ частини будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування землею,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ѕ частини будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування землею. 29.07.2019 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила його скасувати, з тих підстав, що вищезазначене рішення було прийнято у її відсутність, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 в задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 65/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та виділено в натурі приміщення, відповідно до І варіанту Висновку експерта судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 4537/17-43/18884/18-43 від 28.09.2018 року та до Технічного паспорту №1617 від 30.08.2007 року КП ФМР Фастівське бюро технічної інвентаризації даного будинку, що складається з: коридор 1-1 площа 5,8 кв.м., житлова 1-2 площа 15,5 кв.м, житлова 1-3 площа 28,4 кв.м, житлова 1-4 площа 17,6 кв.м, житлова 1-5 площа 21,4 кв.м, кухня 1-6 площа 9,5 кв.м, ванна 1-7 площа 11,3 кв.м, тамбур І площа 2,3 кв.м, службове ІІ площа 14,0 кв.м, службове ІІІ площа 9,6 кв.м, службове IV площа 9,6 кв.м, гараж V площа 12,7 кв.м, службове VI площа 14,3 кв.м., господарські споруди: Ѕ частина погребу «Б», туалет «Г», накриття «Д», хвіртка №1.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 компенсації за відхилення від ідеальних часток співвласників житлового будинку в розмірі 66732 (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять дві) грн. 50 коп.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до І варіанту Висновку експерта судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 4537/17-43/18884/18-43 від 28.09.2018 року та кадастрового плану вказаної земельної ділянки, який складений ФРВВ КОФ ДП Центр ДЗК м.Фастова, виділивши ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 2292 кв. м. в тому числі ділянка спільного користування площею 50,0 кв.м, необхідної для користування та обслуговування погребу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 6144 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 1024,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПУ України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було належно повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, як зазначила в судовому засіданні заявник, вона дійсно зареєстрована за адресою яку зазначив у позовній заяві позивач однак, з 2015 року там не проживає. Фактичне місце її проживання є АДРЕСА_2 . Про даний факт було відомо позивачу, який є її братом.

З урахуванням наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ѕ частини будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування землею задовольнити.

Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі ѕ частини будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування землею.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2019 рік на 15 годину 00 хвилин.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2019 року.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей