РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

за участю представника заявника адвоката Литвиненка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Євгеній Валентинович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 8,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. На момент смерті матері заявник постійно проживала разом з нею, оскільки остання потребувала догляду, вели спільне господарство. Разом з тим, внаслідок відсутності доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріус відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з викладеним представник заявника просить у судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника.

Представник заявника адвокат Литвиненко Є.В. у судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, пояснили суду, що вони були сусідами ОСОБА_3 , яка з 2011 року і по день смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала матір, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці і не претендує на спадкове майно.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9), свідоцтва про одруження ОСОБА_10 з ОСОБА_11 (а.с.11), довідки Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , довідки Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради про те, що ОСОБА_1 з травня 2013 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.12), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.13), свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_13 (а.с.14), заяви ОСОБА_2 про те, що вона не претендує на спадщину (а.с.15), а також показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_6 підтверджують фактичні дані, викладені представником заявника і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви і встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Євгеній Валентинович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.Ю. Рогоза