Справа №587/2279/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/3082/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г. з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бровка Руслана Миколайовича,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новікова Сергія Павловича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Новікова Сергія Павловича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради та державного акту про право власності на землю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано частково недійсним рішення сільської ради та державний акт на землю.

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року було вирішене питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем у справі.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями суду представник відповідача оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача адвокат Новіков С.П. заявив клопотання про витребування від відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області відомостей про передачу сторонам у справі у користування земельних ділянок та визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З архівного витягу вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Степанівської селищної Ради народних депутатів Сумського району Сумської області № 59 від 7 вересня 1993 року мешканцям селища Степанівка були передані у приватну власність земельні ділянки, які перебували у них в користуванні: зокрема ОСОБА_2 було передано земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 площею 0,2568 га, а ОСОБА_1 передано земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0.3306 га. В той же час, прийнятим вподальшому рішенням Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 6 жовтня 1998 року було затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю, за якою уточнена площа земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_2 складає 0,27 га, а ОСОБА_1 0,32 га., тому позивач вважає, що за рахунок збільшення земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 була зменшена його земельна ділянка, що перебувала у нього в користуванні.

В той же час, відомості про площі земельних ділянок, які передавались у користування сторонам у справі у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно задовольнити клопотання та витребувати від відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області документи, на підставі яких сторонам у справі були передані у користування земельні ділянки.

Також явку представника відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 367 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новікова Сергія Павловича задовольнити.

Витребувати від Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області письмові відомості на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (або попереднім власникам домоволодінь) передавались у користування земельні ділянки розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Явку представника Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання на 17 вересня 2019 року на 14-00 год. визнати обов`язковою.

Ухвалу про надання письмових відомостей виконати у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик