Справа № 265/4307/19
Провадження № 2/265/1411/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

за участі сторін провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

04 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя.

У судовому засіданні 08 серпня 2019 року позивач, за зустрічним позовом, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотали про об`єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Відповідач, за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 отримав 05.03.2019 року, тобто після закриття підготовчого провадження по справі та з метою не порушення його права на доступ до правосуддя, а також що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя - прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 жовтня 2019 року до 15-30 годині.

Встановити строк відповідачам за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник