У Х В А Л А

Справа №377/536/19

Провадження №6/377/6/19

07 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за неявки учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до суду подано заяву у якій ОСОБА_1 , посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено, просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-133/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали, причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-133/2010 встановлено, що згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 березня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше тридцяти процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 січня 2010 року, до її повноліття.

На виконання зазначеного рішення суду, на підставі письмової заяви ОСОБА_1 23.03.2010 року видано виконавчий лист.

З заяви стягувача вбачається, що виконавчий лист було втрачено.

За правилом ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як зазначено у ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є заява стягувача про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 N 606-XIV, в редакції, яка діяла на час набрання рішенням законної сили, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що рішенням суду у цивільній справі № 2-133/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше тридцяти процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 січня 2010 року, до її повноліття, то строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

За таких обставин, для забезпечення виконання рішення суду необхідно видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-133/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, виданого Славутицьким міським судом 23.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-133/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко