Справа № 372/2272/19
Провадження № 2-1351/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Загоруй О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказала, що Квартира АДРЕСА_1 , відповідно свідоцтва про право власності, виданій Обухівською міською радою Київської області від 09.03.2004 року (приватизація житла) в рівних долях належить: дочці позивача ОСОБА_2 , її сину ОСОБА_3 , молодшій дочці позивача ОСОБА_4 , її сину ОСОБА_5 та частка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку позивача ОСОБА_6 . Позивач звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадкового майна померлого чоловіка. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі права власності оскільки у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав арешту на все майно ОСОБА_6 та окремо і на його частку в вказаній квартири накладено арешт. Позивачка звернулась до відповідача з заявою про зняття арешту з майна, на що їй було відмовлено, тому позивач просить в судовому порядку припинити обтяження на належне майно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 , відповідно свідоцтва про право власності, виданій Обухівською міською радою Київської області від 09.03.2004 року (приватизація житла) в рівних долях належить: дочці позивача ОСОБА_2 , її сину ОСОБА_3 , молодшій дочці позивача ОСОБА_4 , її сину ОСОБА_5 та частка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку позивача ОСОБА_6 .

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадкового майна померлого чоловіка. Спадкова справа №63650089, номеру нотаріуса23/2019.

08 травня 2019 року ОСОБА_1 на її заяву про прийняття спадкового майна померлого чоловіка, від державного нотаріуса Коваленко Л.О., офісне приміщення якої знаходиться у 08700 м. Обухів Київсько: області, вул. В. Чаплінського,3-А, тел. (04472 ) 5-16-42, отримала відповідь за № 730/02-14 про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 не може бути видана у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав арешту на все майно ОСОБА_6 та окремо і на його частку в вказаній квартири.

На звернення позивача від 09.05.2019 р. до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, 10 травня 2019 року за № 8421 був отриманій відповідь, в якому зазначається, що «В Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області станом на 10.05.2019 р. відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_6 немає. Відомості про накладання арешту на майно громадянина ОСОБА_6 , відсутні, так як відповідно до п. 9.9 порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби від 25.12.2008 року №2274/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються, у зв`язку з чим не маємо можливості надати матеріали виконавчого провадження.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктив нерухомого майна щодо суб`єкта формованої 08 травня 2019 року вбачається, що в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна є арешт на все майно ОСОБА_6 за реєстраційним номером обтяження 1328576, внесене відповідно постанови Державної виконавчої служби Обухівського МРУЮ від 21.08.2003 року, в тому числі є і окремо арешт на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційним номером обтяження 1328580.

Вказані обтяження були внесені до вказаного Єдиного реєстру на підстави постанови державного виконавця Обухівської виконавчої служби Корнієць М.В. від 21.08.2003 року, справа № 0342 дв7 відповідно виконавчого листа № 2-2551 від 12.11.2002 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОП «Енергія» боргу за спожиту теплову енергію. Інших підстав для примусового стягнення не вказані.

Борг за споживану теплову енергію повністю на протязі 2003-2004 років був погашений. На даній час боргу перед ОП «Енергія» та його правонаступником відсутня, відсутні також і борги за інші комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На час накладення обтяження на спірну квартиру процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Мінюсту України від 09.06.1999 за № 31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року за № 364/3657 /зі змінами/, та Інструкцією про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Мінюсту України від 18.08.2004 року за № 85/5, зареєстрованим в Мінюсті України 18.08.2004 року за № 1021/9620 /зі змінами/.Відповідно до п. 1.5. вказаного вище Положення, Реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є: державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси; державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії. Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів та слідчих органів та постанови про арешт майна боржника органів державної виконавчої служби та інших осіб, визначених цим Положенням; уносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон.

З 01.01.2013 року відповідно до ст. 6 ч.1, ст. 8, ст. 16 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 2 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав. Державний реєстратор - нотаріус є спеціальним суб`єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у випадку, передбаченому вищевказаним Законом.

Згідно ч.9 ст.16 вказаного Закону державна реєстрація припинення обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов`язаний подати протягом п`яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Відповідно до п.п. 5.1 п.5 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: … про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п.п. 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. При цьому, згідно з п.78 Порядку державна реєстрація припинення обтяжень речових прав не нерухоме майно у результаті зняття нотаріусом заборони проводиться нотаріусом, яким знято заборону.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316,319,321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити обтяження в виді накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , накладені відповідно до постави Обухівського міськрайонного відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.08.2003 року з реєстраційним номером 1328580.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко