Справа №203/665/18
Провадження №2-п/0203/24/2019
УХВАЛА

30 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому суд овому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

у с т а н о в и в:

1. 21 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення (а.с.а.с. 2 4).

2. 19 квітня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 62, 63).

3. 21 червня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судове засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. У судовому засіданні відповідач, його представник підтримали подану заяву у повному обсязі.

5. Позивачка до суду не з`явилася, викликалася належним чином.

6. Заслухавши пояснення відповідача, його представника, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення 12.06.2019, отже строк його звернення до суду підлягає поновленню (а.с. 68).

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був повідомлений про судові засідання у справі, відповідно відзив на позов не подав, а подана ним заява містить посилання на обставини та докази, що мають характер істотних (належність йому на праві власності земельної ділянки за місцем виселення, проживання разом з ним малолітньої дитини тощо).

12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

13. Керуючись статтями 258 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 19 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, до розгляду (у порядку загального позовного провадження) у підготовчому судовому засіданні на 0940 годин 07 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 31 липня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян