Справа № 497/160/19
Провадження № 2/497/308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.01.2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, фактичні шлюбні відносини припиненні з вересня 2018 року, збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам, він бажає створити нову сім`ю, від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, 11.07.2019 року в черговий раз поштовим зв`язком надала до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, недоведеними, звертає увагу суду на те, що між подружжям існує відчуття поваги один до одного, а також вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, та повторно просить суд надати їм строк для примирення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 року, який зареєстровано Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

У сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.11.2010 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 631 (а.с.6).

Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, позивач зберегти шлюб не бажає.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторну заяву відповідач про надання шестимісячного строку для примирення суд до уваги не приймає, оскільки ухвалою суду від 11.04.2019 року судом вже розглянута така заява і в задоволенні заяви відмовлено, а також через те, що з дня звернення позивача до суду з цим позовом пройшло пів року і за цей час відповідачка жодних дій щодо примирення не зробила, з позивачем не спілкується та не бачиться, що підтверджено заявою позивача.

В судовому засідання встановлено, що позивач однією сім`єю з відповідачем проживати не бажає, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Болград Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Гудермес, Чеченська Республіка, Російська Федерація, зареєстрований 22.01.2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца