"05" серпня 2019 р. Справа № 363/4809/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужового незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.12.2017 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужового незаконного володіння.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.01.2019 року позивачем було подано заяву про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 03.01.2019 року, вказав, що надав усі наявні у них докази та повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Кабінету Міністрів України Стовбчатий А.Ю. уточнену позовну заяву підтримав повністю, надав письмові пояснення, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги не визнала, надали письмовий відзив на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності та додаткові пояснення щодо пропуску строку позивачем позовної давності, не заперечувала призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду по суті, але просив надати додатковий строк для подання письмового відзиву на уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 уточнені позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та просив надати додатковий строк для подання письмового відзиву на уточнену позовну заяву.

Представник третьої особи Державного підприємства «Вищедубечаньке лісове господарство» в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення по справі, в який просив уточнені позовні вимоги задовольнити.

Третя особа по справі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією актового запису цивільного стану про смерть № 356 від 21.02.2017 року складений Луцьким міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.189 ЦПК Україниз авданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено: відсутність підстав для відводів; надано заяву про уточнення позовних вимог; відзив на позовну заяву; вирішено питання про залучення співвідповідачів; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ; заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Встановлений порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Надати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 додатковий строк для подання письмового відзиву на уточнену позовну заяву в строк до 25.08.2019 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева