Провадження № 2/686/947/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Стешіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позицій сторін.

У серпні місяці 2018 року ОСОБА_5 звернувся із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть за № 41.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно за заповітом, зокрема на житловий будинок за АДРЕСА_1 , який посвідчений секретарем Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, яким усе належне їй на день смерті майно вона заповіла йому.

Він, у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6 , подавши заяву до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. та заведено спадкову справу № 92-2018.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив визнати право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, що належало ОСОБА_6 не представляється можливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_5 помер, залишив заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно заповідав їй. Вона у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заву про розгляд справи за їх відсутності повноважного представника.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.08.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.09.2018 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року замінено неналежного відповідача належним ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року у справі замінено позивача його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року підготовче провадження закінчено та справу призначено до судового розгляду на 18 липня 2019 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи позивача та її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить будинковолодіння за АДРЕСА_1 відповідно до довідки Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району за № 868 від 13.07.2018 року, право власності на яке не зареєстровано.

ОСОБА_6 10 грудня 1997 року склала заповіт, котрий посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, котрим заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_5 .

У передбаченому законом порядку позивач ОСОБА_5 . прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 92-2018, що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради за № 169 від 13.07.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлої бабусі ОСОБА_6 за заповітом, в установленому законом порядку прийняв спадщину відповідно до положень статті 1233 ЦК України та має право на спадкування.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Як убачається з технічного паспорту право власності на будинковолодіння не оформлено.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною Інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину нерухоме майно лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Тому, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова О.І. правомірно відмовила позивачеві листом за № 01-16/759 від 20.08.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позаяк при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу та право власності не зареєстрував на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку.

З врахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на квартиру після смерті спадкодавця за відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Таким чином право спадкоємця ОСОБА_5 на отримання у спадок належного його бабусі нерухомого майна є порушеним та підлягало захисту.

Однак, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 2018 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та претендує на неї. Означені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 від 22.02.2019 року.

ОСОБА_5 30 серпня 2018 року склав заповіт, яким заповідав усе належне йому на день смерті майно дружині ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , як особа пенсійного віку має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті сина ОСОБА_5 , однак поданою заявою нотаріусу повідомила про відмову від спадщини.

Тому за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності за заповітом на будинковолодіння за АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м. та господарськими спорудами хлівом Б та погрібом В в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2035. грн., вони понесені позивачем, проте в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача не підлягають, позаяк права позивача відповідачі не порушували. Позивач ОСОБА_5 , при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, тому вони покладаються на позивача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , правонаступника спадкоємця ОСОБА_5 на будинковолодіння за АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м. та господарськими спорудами хлівом Б та погрібом В в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2035, 45 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 18 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає с. Лісові АДРЕСА_1 району.

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя :