Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1805/19
Провадження № 2/553/970/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката БИБИКА Володимира Анатолійовича (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф. 101) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3 ) про визначення розміру частки у праві власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява адвоката Бибика В.А. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру частки у праві власності на земельну ділянку. Представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 , після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. з приводу оформлення спадкових прав, 14.08.2018 року заведено спадкову справу № 8/2018, інші спадкоємці -чоловік ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 , - відмовились від прийняття спадщини, надавши відповідні заяви. В частині оформлення спадкових прав на частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , позивачу було відмовлено, оскільки земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Ленінською районною у м. Полтаві радою 21.08.2012 року на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розмір часток співвласників не визначений.

Просить визначити, що частка померлої ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0904 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , становила - 13/25 частина.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката БИБИКА Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві власності на земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документі - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна