Справа №672/568/19
Провадження №2/672/392/19
30 липня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
представника Городоцької РДА Маршалок Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городоцька районна державна адміністрація,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає разом з нею в с.Проскурівка Ярмолинецького району. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 2008 по 2012 рік проживали разом у незареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Відповідач не цікавиться донькою та не надає матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання обов`язку по вихованню та утриманню дитини, звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності та провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник Городоцької РДА просила позов задоволити. Зазначила, що майже рік орган опіки та піклування розглядав звернення ОСОБА_1 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. За цей час відповідач, будучи належним чином повідомлений про засідання органу опіки та піклування, не з`являвся, будь-якої ініціативи не проявляв, нехтував своїм обов`язком по вихованню доньки. Знаючи про вказане звернення, будь-яких висновків не зробив, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності із ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .
На даний час донька сторін проживає разом з позивачкою.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 22.02.2012 року, актом обстеження умов проживання сім`ї позивачки від 19.04.2019 року, довідкою Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 427 від 19.04.2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки по вихованню доньки, не спілкується з донькою, її життям, здоров`ям не цікавиться, будь-якої участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи, не відвідує навчальні заклади, де навчається дитина.
Зазначені обставини підтверджуються характеристикою Стріховецької ЗОШ І-ІІ ступенів № 16 від 22.04.2019 року, довідкою № 181 від 02.05.2019 року, виданої Амбулаторією сімейної медицини.
Крім того, вказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Про небажання відповідача приймати участь в утриманні малолітньої доньки свідчить також неналежна сплата останнім аліментів. Так, згідно наявної в матеріалах справи довідки Городоцького відділу ДВС від 19.04.2019 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 24 010,09 грн.
Із висновку органу опіки і піклування Городоцької РДА від 12.04.2019 року слідує, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, відповідних дій не вчиняє, не проявляє до доньки батьківської турботи, не цікавиться її життям і здоров`ям, не допомагає матеріально. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї малолітньої дитини.
Врахувавши наведене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_6 та не бажає займатись їх вихованням, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ..
Керуючись ст..ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2
Повний текст рішення виготовлено 31.07.2019 року.
Суддя І.М.Федорук