Справа № 740/2913/19
Провадження № 2/740/1043/19
РІШЕННЯ
09 серпня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі: на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- по 1500 грн., на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитини з інвалідністю 2500 грн. щомісячно. Позов обгрунтований тим, що шлюб між сторонами розірваний, діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання дітей. ОСОБА_5 є дитиною інвалідом та потребує особливої уваги та витрат. Відповідач є працездатною особою і може сплачувати аліменти. Просить позов задовольнити.
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.
Згідно відзиву від 02 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково у розмірі 1003 грн. 50 коп, як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, з посиланням на те, що нерухомого чи рухомого майна він не має, проживає в смт АДРЕСА_1 , працює зварювальником без укладення трудового договору, живе за рахунок випадкових заробітків, здійснює утримання дітей, формулювання у позові обставин щодо неутримання дітей не відповідають дійсності, розірвання шлюбу із позивачем не припинило його відносин із дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..
Відповідно до заяви від 09 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірваний, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом.
Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів,-стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачем ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю 3 групи, заявлений позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на кожну дитину.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня-2118 грн., з 1 грудня-2218 грн..
З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у працездатному віці, працює без оформлення трудового договору, що зазначено ним у відзиві на позовну заяву.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, можливість надання утримання на неповнолітніх дітей, а також дитину інваліда, яка має хворобливий стан і потребує лікування та реабілітації, позивачем, яка також зобов"язана утримувати дітей відповідно до ст.180 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісяця на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 2500 грн., даний розмір аліментів не порушує баланс інтересів сторін з огляду на проживання та утримання дітей саме позивачем.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 274, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 червня 2019 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.