Справа №751/3366/14
Провадження №6/751/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, фактична адреса 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (боржник ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ), -

Встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконання виконавчого листа № 751/3366/14 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист по справі №751/3366/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Зазначають, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2018 року у справі № 751/3366/14 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», ухвала набрала законної сили 08.05.2018 року. Посилаються, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. В обґрунтування вимог посилаються на ст.ст.431, 433 ЦПК України, розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились. Про час і місце слухання заяви повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися. Представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/3366/14, суд приходить до наступного висновку:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 року, винесеному у третейській справі № 143-1/224/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат - третейського збору (а.с.21-22).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2018 року у справі 751/3366/14 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.61-63).

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, а отже цей строк поновленню не підлягає і в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261, 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (боржник ОСОБА_1 ), - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова