Справа № 211/1971/19
Провадження № 2/211/1246/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із зазначеним позовом, який в послідуючому уточнила та просить визначити частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності у вигляді належної їм, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Д 426 від 04.08.1999 року, квартири АДРЕСА_1 , рівною по 1/4 частку за кожним, що необхідно їм для вирішення питання щодо вільного користування та розпорядження своїми частками. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. від 19.12.2018 року відмовлено їм у виділі часток та рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради заперечень щодо вимог позивача не мають, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Д 426 від 04.07.1999 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.1994 року, обмежено дієздатність ОСОБА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районного ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 1568 від 26.05.1995 року «Про призначення опікуном над обмеженим в дієздатності рішенням суду ОСОБА_2 його жінки ОСОБА_7 призначено ОСОБА_7 ( після зміни прізвища ОСОБА_7 ).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2005 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2006 року призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 254 від 15.08.2018 року, ОСОБА_1 надано згоду на укладання договору про розподіл часток у спільній сумісній власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_3 , та обмеженого в дієздатності ОСОБА_2 та надано згоду на укладання договору про розподіл часто у спільній сумісній власності на житло ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом не встановлено ніякої домовленості між співвласниками про інший розмір часток у спільній сумісній власності у вигляді вказаної вище квартири, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/4 її частки.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 355, 368-370 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку кожного зі співвласників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , у приватній спільній сумісній власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., рівною по ј за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат