Справа № 395/949/19 Провадження № 2/395/271/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки повнолітній син відповідача продовжує навчатися та потребує допомоги. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання після досягнення ним 18 років, хоча він продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка № 1023 від 13 травня 2019 року, у зв`язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду до закінчення навчання.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження третьої особи, актовий запис № 8 від 01.02.2001 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління юстиції, де в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

07 березня 2017 року третя особа ОСОБА_3 змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені за актовим записом № 2 від 07.03.2017 року, виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Третя особа ОСОБА_3 навчається на денній комерційній формі навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, термін навчання 01.09.2018 - 30.06.2022 роки, що підтверджується довідкою Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка № 1023 від 13 травня 2019 року.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що син відповідача - ОСОБА_3 в дійсності є студентом денної комерційної форми навчання, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, при цьому його батько - ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання сина на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 18 липня 2019 року, в зв`язку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 18 липня 2019 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2019 року на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 16 серпня 2019 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.