справа № 367/6424/18 головуючий у суді І інстанції - Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Фора Рітейл», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи - ОСОБА_16 , Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсними іпотечного договору та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Київської області просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувана ухвала надійшла на поштову адресу прокуратури 22 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заступнику прокурора строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2019 року було вирішено питання про повернення позовної заяви позивачу без повідомлення учасників справи. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 березня 2019 року та закінчився 29 квітня 2019 року.

У день складання повного тексту ухвали суду від 29 березня 2019 року копія вказаної ухвали не була вручена позивачу. Копія оскаржуваної ухвали надійшла на поштову адресу прокуратури 22 травня 2019 року, а апеляційна скарга подана 04 червня 2019 року, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновитизаступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв