Справа № 545/1197/19
Провадження № 2/545/746/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням.

Позовні вимоги обґрунтовувавав тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.1972 р. на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що відповідно до довідки про склад сім`ї у вказаному будинку зареєстровано десять осіб, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак останні у вказаному будинку не проживають понад рік, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком не цікавляться. Позивач зазначав, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, а ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Наразі відповідачі знаходяться за кордоном. Факт реєстрації відповідачів порушує його право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію.

Ураховуючи викладене просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.1972 р. на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 17).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 19.12.2018 р. № 02-11/2940, затвердженої виконавчим комітетом Терешківської сільської ради в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження будинку № б /н від 20.12.2018 року, складеному комісією у складі депутатів Терешківської сільської ради та затвердженому сільським головою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: в АДРЕСА_1 , але фактично на даний час там не проживає (а.с. 9).

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України).

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майномвідсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави, оскільки позивач є інвалідом першої групи та був звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.. 150ЖК України, 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК,ст..ст. 319,383,391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 06.09.1997 року, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Шелудяков