Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/13183/18

провадження № 61-2852ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори міста Києва, третя особа - Міністерство юстиції України про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори міста Києва, третя особа - Міністерство юстиції України про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року повернуто без розгляду.

02 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року повернуто заявнику.

У червні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням, особі, яка подала касаційну скаргу строку для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

У липні 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 повторно подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проте доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску цього строку суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 393 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 09 листопада 2018 року без виклику сторін. Останній день строку на касаційне оскарження ухвали (з урахуванням вихідних днів) припадав на 10 грудня 2018 року, а касаційну скаргу подано вперше 02 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 не надав суду доводів, які б підтвердили поважність причин пропуску ним строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори міста Києва, третя особа - Міністерство юстиції України про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук