Справа № 183/5733/18
№ 2/183/914/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Спіциної Л.Ю.
прокурора Санталової В.Р.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля Сергія Володимировича, Новомосковської районної державної адміністрація Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля Сергія Володимировича, Новомосковської районної державної адміністрація Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Згідно позовної заяви, прокурор просить суд:
-визнати незаконним розпорядження Новомосковської районної державногї адміністрації № 1772 від 21.12.2005 р. «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, колишнє АВОП «Самарське» в частині передачі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність ОСОБА_2 ;
-скасувати рішення державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,7685 га., кадастровий номер № НОМЕР_1 , цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
-витребувати зазначену вище земельну ділянку із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 1772 від 21.12.2005 р. «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, колишнє АВОП «Самарське» взагалі не містить посилань на передачу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність ОСОБА_2 , остання не зверталася з питанням надання їй земельної ділянки, дозвол на розроблення проекту відведення земельної ділянки не видавався, технічна докуме6нтація не виготовлялася, реєстратору було надане підроблене розпорядження, де містилися відомості про передачу у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.
Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона самовільно зайняла спірну земельну ділянку, використала завідомо підроблені документи - розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 1772 від 21.12.2005 р., та на підставі завідомо підроблених документів шляхом обману (шахрайство), заволоділа земельною ділянкою.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що наявність в провадженні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 не унеможливлює розгляд цивільної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, при розгляді цивільної справи судом суд, у відповідності до позовних вимог має можливість встановити те, чи виносилося розпорядження щодо передачі у власність відповідачу земельної ділянки, чи є підстави для скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький