Справа № 604/363/19
Провадження № 2/604/211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок (А), добудову (а), навіс (а-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю-10920 гривень, Літню кухню (Б), веранду (б), 1976 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10340 гривень; Літню кухню (В), підвал (в) веранду (в-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 17130 гривень; Гараж (Г), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 12830 гривень, господарську будівлю (Д), 1970 року побудови, інвентаризаційною вартістю 20330 гривень, криницю(К), інвентаризаційною вартістю 2020 гривень; огорожу металеву (№1), інвентаризаційною вартістю 1930 гривень, ворота з хвірткою (№2), інвентаризаційною вартістю 970 гривень, а всього на загальну суму 175370 гривень, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда (з боку батька) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . При зверненні Позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на спадкове майно. З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Скалатської міської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

01 серпня 2017 року старостою сіл Поділля, Хоптянка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до якого останній на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 заповів в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: невістка - ОСОБА_3 - 1969 р.н.; онук - ОСОБА_1 , 1993 р.н.; онук - ОСОБА_4 , 1997 р.н., що стверджується довідкою № 9-114, виданою виконкомом Скалатської міської ради 03 квітня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане Подільською сільською радою Підволочиського району р/б ЗАГС, серія НОМЕР_4 , видане Подільською сільською радою Підволочиського райвідділу ЗАГС), який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна №32, довідкою №30, інформацією №31 від 11березня 2019 року, виданим БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що складається з об`єктів: житловий будинок (А), добудову (а), навіс (а-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю-10920 гривень, Літню кухню (Б), веранду (б), 1976 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10340 гривень; Літню кухню (В), підвал (в) веранду (в-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 17130 гривень; Гараж (Г), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 12830 гривень, господарську будівлю (Д), 1970 року побудови, інвентаризаційною вартістю 20330 гривень, криницю(К), інвентаризаційною вартістю 2020 гривень; огорожу металеву (№1), інвентаризаційною вартістю 1930 гривень, ворота з хвірткою (№2), інвентаризаційною вартістю 970 гривень, а всього на загальну суму 175370 гривень; загальною площею 91,6 кв.м. та житловою 61,2 кв.м., зазначений ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності не зареєстроване.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №164/0231 від 02 квітня 2019 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

З огляду на вказане Позивач, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, однак через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 141, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: 47851, м. Скалат, вул.. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області, КОАТУУ 612610500) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що складається з:

житлового будинку (А), добудови (а), навісу (а-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю-10920 гривень, Літньої кухні (Б), веранди (б), 1976 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10340 гривень; Літньої кухні (В), підвалу (в) веранди (в-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 17130 гривень; Гаража (Г ), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 12830 гривень, господарської будівлі (Д), 1970 року побудови, інвентаризаційною вартістю 20330 гривень, криниці(К), інвентаризаційною вартістю 2020 гривень; огорожі металевої (№1), інвентаризаційною вартістю 1930 гривень, воріт з хвірткою (№2), інвентаризаційною вартістю 970 гривень, а всього на загальну суму 175370 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда (з баку батька) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Сташків Н.Б.