Провадження № 2/734/643/19 Справа № 734/1971/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бузунко О.А.

за участю секретаря судового засідання Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сацюк І.В.,

представника виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки та піклування Матіюк О.В.,

які брали участь в підготовчому судовому засдіанні в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання на 25 червня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання 25 червня 2019 року не з`явилися, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 05 серпня 2019 року.

05 серпня 2019 року в судове засідання не зявився відповідач, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що від відповідача повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не дає підстави суду зробити висновок про обізнаність відповідача про час та місце розгляду справи, підготовче судове засідання, яке проводити у режимі відеоконференції, необхідно відкласти на іншу дату, а виклик сторін повторити.

Копію ухвали суду про участь позивача та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24), як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, відкласти до 20 серпня 2019 року до 12.00 год.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Доручити проведення відеоконференції Володимир-Волинському міському суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Копію ухвали направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції Володимир-Волинського міського суду Волинської області братиме участь адвокат Сацюк І.В., позивач ОСОБА_1 та представник виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки та піклування.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Володимир-Волинським міським судом Волинської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Козелецького районного суду Чернігівської області або особі, яка виконує його обов`язки.

Козелецький районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Володимир-Волинського міського суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Сацюк Ірини Василівни, представника виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко