Справа № 353/1151/17
Провадження № 2/353/4/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/1151/17 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.

28.01.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

01.07.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 08/К від 11.05.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Богославець Л.М. не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васютин Я.В. не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив судове засідання 30.07.2019 року, під час якого вирішуватиметься питання про поновлення провадження у даній справі, здійснювати за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю адвоката Васютина Я.В.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій не заперечила проти поновлення провадженя у справі та призначення справи до розгляду та просила судове засідання 30.07.2019 року провести у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що у розгляді справи покладається на розсуд суду та просив справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак