Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.08.2019 394/478/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю помічника судді

(за дорученням головуючого): Ядерської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником земельної ділянки площею 3,53 га, яка знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Однак, він не має змоги в повній мірі розпоряджанись належною йому земельною ділянкою через неправильність запису прізвища у державному акті на право приватної власності на землю, а саме його прізвище записане як " ОСОБА_1 ", що є помилкою.

Заявник просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2001 року на підставі рішення сесії Надлацької сільської ради народних депутатів від 23 січня 2001 року № 11.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про не заперечення проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта даними заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2001 року власником земельної ділянки площею 3,53 га, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зазначено « ОСОБА_1 ».

Довідкою Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчено, що ОСОБА_1 дійсно належить земельна ділянка площею 3,53 га, згідно Дежавного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно інформації відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.06.2019 року, наданої на запит суду, згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» державний акт серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 року виданий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , про що в книзі записів реєстрації державних актів вчинено запис № 124. Згідно земельно-кадастрових даних відділу іденифікуючі дані власника земельної ділянки НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Таким чином, реєстраційний номер облікової картки платника податків є ідентичним зазначеному в паспорті заявника.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

Діюча до 15.10.2013 року Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою у п.4.1. передбачала, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) є однією особою, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявнику належить земельна ділянка, проте у правовстановлюючому документі допущено помилку, тому заявник має перешкоди у користування належним йому майном.

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту на право приватної власності на землю саме заявнику, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 3,53 га, що розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, виданий 30 березня 2001 року на підставі рішення сесії Надлацької сільської ради народних депутатів від 23 січня 2001 року № 11, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Низове Новоархангельського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Адміністративна, 2, село Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, .

Суддя: