Справа № 539/2139/19
Провадження № 2-о/539/99/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
за участю: секретаря Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві ОСОБА_1 вказав, що і 1976 році він розпочав свою трудову діяльність у колгоспі ім.Калініна Таранденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
На даний момент заявник має намір оформити пенсію, у зв`язку з чим, з метою підтвердження стажу роботи, отримав архівні довідки №01-14/Г-67 від 20.02.2019 та №01-14/Г-68 від 20.02.2019, де зазначено про період роботи з липня 1976 року по квітень 1977 року, з серпня 1979 року по грудень 1979 року, а також з 1980 року по 2000 рік. Однак, у вкзаних архівних довідках допущено помилку при написанні імені заявника, оскільки зазначено « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 ».
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 28 березня 2019 року встановлено факт належності заявнику архівних довідок №01-14/Г-67 від 20.02.2019 та №01-14/Г-68 від 20.02.2019, що підтверджують стаж роботи за період з липня 1976 року по грудень 1993 року в КСП «Колос» (колгосп імені Калініна) в с.Таранденці Лубенського району Полтавської області.

Коли заявник звернувся до Лубенського об`єднаного управління ПФ України, то отримав відповідь про необхідність підтвердження ще кількох років стажу роботи.

ОСОБА_1 прохає встановити факт належності йому архівної довідки №01-14/Г-68 від 20.02.2019, виданої Лубенським трудовим архівом, що підтверджує стаж роботи з грудня 1993 року по 2000 рік в КСП «Колос» (колгосп імені Калініна) в с.Таранденці Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, направили до суду клопотання, в якому прохають справу розглянути без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , отримав архівну довідку №01-14/Г-68 від 21.02.2019, де зазначені його відпрацьовані вихододні у колгоспі імені Калініна с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області, за період з липня 1976 року по квітень 1977 року, з серпня 1979 року по грудень 1979 року, а також в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгоспу імені Калініна) с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області в період з 1980 року по 2000 рік. /а.с.7/

Однак, згідно даних вказаної довідки при написанні імені заявника допущено помилку. Так, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість належного згідно паспортних даних « ОСОБА_3 ». /а.с.4, 7/

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року по справі №539/1076/19 встановлено факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №01-14/Г-67 від 20.02.2019, №01-14/Г-68 від 20.02.2019, що підтверджують стаж роботи за період з липня 1976 року по грудень 1993 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгосп імені Калініна) с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області. /а.с.15-16/

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.05.2019.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факт належності заявнику архівної довідки №01-14/Г-68 від 20.02.2019 встановлений судом і має преюдиційне значення. Крім того, факт належності архівної довідки заявнику також підтверджується збігом щодо прізвища та по батькові, зазначеними в паспорті заявника.

Разом з тим, вказане рішення суду не стосується стажу роботи заявника за період з грудня 1993 року по 2000 рік в КСП «Колос» (колгоспу імені Калініна) с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області.

Водночас, відпрацьовані ОСОБА_1 вихододні за вказаний період прямо зазначені в архівній довідці №01-14/Г-68 від 20.02.2019.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику перелічених документів має юридичне значення для здійснення ним права на призначення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-14/Г-68 від 20.02.2019, виданлї Лубенським районним трудовим архівом, яка підтверджує його стаж роботи за період з грудня 1993 року по 2000 рік в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгоспу імені Калініна) с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С.В.