У х в а л а

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 703/4532/16-ц

провадження № 61-11512 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В.М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення незаконно отриманої пенсії,

В с т а н о в и в:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 01 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявниками надіслано матеріали на усунення недоліків.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та заявники порушують клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року отримано заявником ОСОБА_1 лише 13 травня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду надано, зокрема, копію конверта із штрхкодовим ідентифікатором 681 (відправник - Апеляційний суд Черкаської області, отримувач - ОСОБА_1), із якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано ОСОБА_1 13 травня 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Указана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга має виняткове значення для ОСОБА_3 , тому що предметом спору є повернення належних їй пенсійних коштів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , строк на касаційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року.

Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 703/4532/16-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення незаконно отриманої пенсії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко