Провадження №2/748/748/19
Єдиний унікальний № 748/1934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2003 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП ім. Коцюбинського, яка знаходиться на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області і належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 11 листопада 1996 року (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки зазначає, що юридично необізнаний щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини.

Відповідно довідки Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: невістка ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.7).

За інформацією зі Спадкового реєстру від 15 серпня 2019 року спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючому у АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко