Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/3984/17

провадження № 61-13793ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірина Вікторівна, про визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Судуіз касаційною скаргою нарішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків, а саме заявнику необхідно надати належні докази пропуску строку на касаційне оскарження.

09 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року отримано лише 18 червня 2019 року, про що надано письмові докази, зокрема, копію конверта Київського апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 909), згідно із інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Київського апеляційного суду, вбачається, що 18 червня 2019 року 11:37:00 відправлення вручено особисто.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року оприлюднено 10 червня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/3984/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірина Вікторівна, про визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький