Справа № 345/1783/19
Провадження № 22-ц/4808/1111/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену суддею Якимівом Р.В. 27 травня 2019 року в м. Калуш, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Калуська районна лікарня» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак апелянтами не наведено обставин щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, що дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали першої інстанції (ухвали Калуського міськрайонного суду постановлену суддею Якимівом Р.В. 27 травня 2019 року).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Таким чином, апелянтам необхідно:

навести обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, що дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин та надати докази (за наявності), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали першої інстанції (ухвали Калуського міськрайонного суду постановлену суддею Якимівом Р.В. 27 травня 2019 року);

подати до Івано-Франківського апеляційного суду заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначивши при цьому, в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ними ухвали Калуського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта