Справа № 523/5506/14-ц
Провадження №2-зз/523/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. суддя Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що подана їх представником, адвокатом Христюк Ю. Г. про повернення коштів у сумі 110022 гривень, що внесені на депозитний рахунок ТУДСА України в Одеській області в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кечко ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, виселення вселення справа №523/5506/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_5 представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення коштів у сумі 110022 гривень, що внесені на депозитний рахунок ТУДСА України в Одеській області в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кечко ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, виселення, вселення, справа №523/5506/14-ц.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 03 березня 2015 року було дозволено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кечко ОСОБА_6 , їх представнику ОСОБА_5 внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, грошові кошти в розмірі 110 022 грн. в рамках розгляду цивільної справи №523/5506/14-ц.

Відповідно до постанови Верховного суду від 05 вересня 2018 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення котрим відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у задоволенні позову.

Оскільки спір по суті розглянуто та проголошено остаточне рішення, представник заявників просив його заяву задовольнити та повернути кошти у сумі 110022 гривень, що внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Представник заявників в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Інші сторони також в судове засідання не прибули та їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 березня 2015 року було дозволено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кечко ОСОБА_6 , їх представнику ОСОБА_5 внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, грошові кошти в розмірі 110 022 грн. в рамках розгляду цивільної справи №523/5506/14-ц. (а.с. 98).

Зазначені грошові кошти були внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області 01 квітня 2015 року. 55011 гривень внесено ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією №ПН588 від 01 квітня 2015 року. 55011 гривень внесено ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією від 01 квітня 2015 року.

Відповідно до постанови Верховного суду від 05 вересня 2018 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення котрим відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у задоволенні позову. (т. 2, а.с. 36-40).

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 110 022 гривень були внесені позивачами, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останнім.

Окрім того, 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 надала на адресу суду клопотання та просила повернути кошти у розмірі 55011 гривень, котрі внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області нею, ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню ОСОБА_1 у загальному розмірі 110 022 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що подана їх представником, адвокатом Христюк Ю. Г. про повернення коштів у сумі 110022 гривень, що внесені на депозитний рахунок ТУДСА України в Одеській області в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кечко ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, виселення вселення справа №523/5506/14-ц - задовольнити.

Повернути кошти у загальному розмірі 110 022 гривень, внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області Сидоренко Наталею Вікторівною, ОСОБА_2 01 квітня 2015 року, згідно ст. 365 ЦК України, відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 03 березня 2015 року на особистий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2019 року

Суддя