РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/869/19

2/609/418/2019

09 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання правочину дійсним та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання правочину дійсним та визнання права власності на спадкове майно

2. Позов обгрунтований тим, що 10 червня 2019 року ОСОБА_2 подарував позивачу дарунок, що скаладється із:

- житлового будинку загальною площею 66,2 кв. м. та погрібу площею 14, 76 кв.м., що належить ОСОБА_2 відповідно до рішення Шумського районного суду від 11.07.2018 року;

- земельної ділянки, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Людвищенської сільської ради від 17.04.2019 року № 157;

- земельної ділянки, площею 0, 6038 га, кадастровий номер

НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, що межує із житловим будинком по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Людвищенської сільської ради від 17.04.2019 року № 157.

10 червня 2019 року, після огляду даного будинку та земельних ділянок сторони уклали договір дарування, акт приймання-передачі дарунку, під час чого ОСОБА_2 передав позивачу усі правовстановлюючі документи, щодо права власності на дарунок.

Одночасно з цим сторони домовилися найближчим часом посвідчити договір нотаріально та здійснити його державну реєстрацію. Витрати на ці послуги позивач взяв на себе.

Згодом ОСОБА_2 не виявив бажання звертатися до нотаріуса, для відповідного посвідчення даного договору через погане самопочуття та брак часу.

Разом з тим намір на дарунок підтвердив, про що свідчить його заява. Позивач вирішив звернутися із даним позовом до суду, оскільки не досяг згоди із відповідачем, з усіх істотних умов під час укладення договору.

Позивач стверджує, що він як обдаровуваний повністю прийняв дарунок, а неможливість нотаріального посвідчення договору з вини відповідача перешкоджає йому належно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а також порушує права позивача щодо власності на це майно, а тому просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 09 серпня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 66,2 кв. м. та погрібу площею 14, 76 кв.м., відповідно до рішення Шумського районного суду від 11.07.2018 року, земельна ділянки, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі рішення сесії Людвищенської сільської ради від 17.04.2019 року № 157, земельна ділянка, площею 0, 6038 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, що межує із житловим будинком по АДРЕСА_1 , на підставі рішення сесії Людвищенської сільської ради від 17.04.2019 року № 157.

7. З вищевикладеного можна зробити висновок, що власником зазначеного вище майна був дарувальник, а тому мав право подарувати.

8. 10 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подарив позивачу ОСОБА_1 вищевказане майно, що стверджується договором дарування укладений між сторонами.

9. 10 червня 2019 року, згідно акту приймання - передачі зазначене вище майно було прийняте обдаровуваним.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями, по АДРЕСА_1 .

11. Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , остання діючи добросовісно, розуміючи значення своїх дій дає згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) на здійснення дарунку синові ОСОБА_1 .

12. Відповідно до заяви ОСОБА_4 , остання діючи добросовісно, розуміючи значення своїх дій дає згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 ) на на прийняття дарунка.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Відповідно до ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

15. Згідно ч.1ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4ст. 334 ЦК Україниправо власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ч.5ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

16. Відповідно до вимог п. 2ст. 220 ЦК Українивизначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але є перешкоди для його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

17. Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони у справі домовилися щодо усіхістотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджено письмовими доказами, протее нотаріальне посвідчення його здійснити сторона договору не має можливості, а також враховуючи, що визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість визнання дійсним договору дарування та визнання за ОСОБА_1 права власності на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 218, 220, 334, 377, 638, 640, 717-722 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати дійсним договір дарування від 10.06.2019 року укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) який подарував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про дорування майна а саме: житловий будинок, загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 32,7 кв.м., та погрібу площею 14, 76 кв.м., 1953 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на житловий будинок, загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 32,7 кв.м., та погрібу площею 14, 76 кв.м., 1953 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати дійсним договір дарування від 10.06.2019 року укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) який подарував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про дорування майна а саме: земельної ділянки, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) місце розташування АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) місце розташування АДРЕСА_1 .

6. Визнати дійсним договір дарування від 10.06.2019 року укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) який подарував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про дорування майна а саме: земельної ділянки, площею 0, 6038 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, місе розташування с . Людвище Шумського району Тернопільської області.

7. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на земельну ділянку, площею 0, 6038 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, місе розташування с. Людвище Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович