Справа № 360/1010/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в шлюбі з відповідачем набули земельну ділянку площею 0,2501 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер НОМЕР_1 , та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Оскільки шлюб з відповідачем розірваний, в добровільному порядку поділити спільне майно відповідач відмовився просила визнати спільним майном подружжя земельну ділянку площею 0,2501 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розділити житловий будинок між співвласниками відповідно до часток, виділивши їй в користування приміщення: 1-1 кухня площею 12,0 кв.м., 1-7 прихожа площею 16,3 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 12,0 кв.м та мансардне приміщення 2 поверху будинку; Ѕ частину сарая-гаража «Б», Ѕ частину огорожі з воротами. Відповідачу залишити у власність приміщення: 1-2 ванна площею 4,1 кв.м., 1-3 котельня площею 5,7 кв.м., 1-4 коридор площею 10,0 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 19,4 кв.м. та господарські будівлі: Ѕ частину сарая-гаража «Б», вбиральню «Д», погріб «Г», сарай-літню кухню та Ѕ частину огорожі.

В судовому засіданні сторони подали укладену та підписану мирову угоду, відповідно до умов якої: відповідач ОСОБА_2 визнає факт того, що земельна ділянка площею 0,2501 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та жилий будинок по АДРЕСА_1 , являються спільним майном подружжя в рівних долях по Ѕ частині; позивачу ОСОБА_1 переходить у власність Ѕ частина жилого будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень будинку: кухня 1-1 площею 12.0 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 16.4 кв.м., житлова кімната 1-6 площею12.2 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м. та 1/2 частина мансардного приміщення житлового будинку, господарські споруди: Ѕ частина сараю-гаражу «Б», 1/2 частина огорожі 1-2; відповідачу ОСОБА_2 залишається у власності Ѕ частина жилого будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень будинку: ванна 1-2 площею 4.1 кв.м.,котельня 1-3 площею 5,7 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 10.6 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 20.0 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м та 1/2 частина мансардного приміщення житлового будинку та сходи , господарські споруди: Ѕ частина сараю-гаражу «Б», 1/2 частина огорожі 1-2, погріб «Г», вбиральня «Д», сарай «В», колодязь; відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію за її частку в господарських спорудах, а саме - погріб «Г», вбиральня «Д»,сарай «В» , в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень в день підписання мирової угоди. Та сплачує Ѕ частину витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи яка становить 7554 ( сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок протягом 6 місяців; сторони при підписанні мирової угоди надають один одному дозволи на здійснення необхідних переобладнань в будинку та будівництві необхідних підсобних приміщень та господарських споруд; сторони самостійно за власні кошти облаштовують комунікації на своїй частині домоволодіння (електропостачання, газопостачання, опалення, водопостачання та вирішують спільно питання щодо користування каналізацією); відповідач не заперечує проти того, щоб позивач користувалась водою з колодязя до вирішення питання облаштування власного колодязя чи іншого забезпечення водою та надає дозвіл на підключення газу від спільної газової труби. Сторони зобов`язуються поставити спільно паркан, який розмежовує належні їм земельні ділянки після визначення межі та встановлення межових знаків представниками землевпорядної організації.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно затвердити та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.207, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

- відповідач ОСОБА_2 визнає факт того, що земельна ділянка площею 0,2501 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та жилий будинок по АДРЕСА_1 , являються спільним майном подружжя в рівних долях по Ѕ частині;

- позивачу ОСОБА_1 переходить у власність Ѕ частина жилого будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень будинку: кухня 1-1 площею 12.0 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 16.4 кв.м., житлова кімната 1-6 площею12.2 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м. та 1/2 частина мансардного приміщення житлового будинку, господарські споруди: Ѕ частина сараю-гаражу «Б», 1/2 частина огорожі 1-2;

- відповідачу ОСОБА_2 залишається у власності Ѕ частина жилого будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень будинку: ванна 1-2 площею 4.1 кв.м.,котельня 1-3 площею 5,7 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 10.6 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 20.0 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м та 1/2 частина мансардного приміщення житлового будинку та сходи , господарські споруди: Ѕ частина сараю-гаражу «Б», 1/2 частина огорожі 1-2, погріб «Г», вбиральня «Д», сарай «В», колодязь;

- відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію за її частку в господарських спорудах, а саме - погріб «Г», вбиральня «Д»,сарай «В» , в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень в день підписання мирової угоди. Та сплачує Ѕ частину витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи яка становить 7554 ( сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок протягом 6 місяців;

- сторони при підписанні мирової угоди надають один одному дозволи на здійснення необхідних переобладнань в будинку та будівництві необхідних підсобних приміщень та господарських споруд;

- сторони самостійно за власні кошти облаштовують комунікації на своїй частині домоволодіння (електропостачання, газопостачання, опалення, водопостачання та вирішують спільно питання щодо користування каналізацією);

- відповідач не заперечує проти того, щоб позивач користувалась водою з колодязя до вирішення питання облаштування власного колодязя чи іншого забезпечення водою та надає дозвіл на підключення газу від спільної газової труби.

- сторони зобов`язуються поставити спільно паркан, який розмежовує належні їм земельні ділянки після визначення межі та встановлення межових знаків представниками землевпорядної організації.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 серпня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький