Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/885/18
Провадження № 22-ц/812/1467/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дружба» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення Єланецьким районним судом Миколаївської області ухвалено 20 червня 2019 року, його повний текст складено 01 липня 2019 року.

Відповідно до поштового конверту з апеляційною скаргою відповідач звернувся 30 липня 2019 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну.

За такого клопотання особи, що подала апеляційну скаргу про поновлення пропущеного процесуального строку є зайвим.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

2.Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу №473/885/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 серпня 2019 року.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська