Справа № 565/503/19
Провадження № 2-п/565/1/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю

-секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

-позивача ОСОБА_1 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі №565/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року року Кузнецовським міським судом Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28, - розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено ОСОБА_4 та стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 15 березня 2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

2 серпня 2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що з 21.05.2019 року до 20.07.2019 року перебував на заробітках у Республіці Польша, а тому не знав про день, час та місце проведення судового засідання з розгляду цивільної справи, а також те, що не подав до суду заяву про примирення.

В судовому засіданні заявник предчставник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд підтримав, у поясненнях послався на обставини, якими обгрнутована заява про перегляд заочного рішення. Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження поважності неявки у судове засідання відповідач ОСОБА_3 подав до суду копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з відміток у якому випливає, що він виїжджав з території України у період з 09.05.2019 року до 18.05.2019 року. Представник відповідача Бірук ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що відповідач у цей період працював на роботах у Польщі, а тому у зв`язку із зайнятістю не зміг повідомити суд про причини неявки. Вказав, що будь-яких документів на підтвердження його зайнятості у нього немає. Зважаючи на те, що до суду не подано доказів зайнятості відповідача ОСОБА_3 у період з 09.05.2019 року до 18.05.2019 року, суд доходить висновку про відсутність поважних причин неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду.

Крім того, суд враховує, що відповідач про проведення судового засідання 14.05.2019 року був повідомлений завчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки особисто 25.04.2019 року.

Також до суду не подано доказів на те, що відповідач не зміг подати відзив на позовну заяву з поважних причин. Представник відповідача пояснив, що відповідач вирішив не використовувати своє право на відзив.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, які мали б істотне значення для вирішення справи. Проте у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2018 року, відповідно до якої з відповідача стягуються аліменти на утримання іншої дитини. Відповідаючи на запитання суду, ОСОБА_2 пояснив, що відповідач не зрозумів повністю зміст прав, які йому роз`яснювались у підготовчому судовому засіданні судом, а тому не подав вказаний документ.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив і не подав відзив на позовну заяву без поважних причин суд не вбачає у заяві та доданих до неї документах підстав скасування заочного рішення від 14.05.2019 року та його перегляду, передбачених ст.288 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 288, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі №565/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя І.Зейкан