Провадження № 2/219/850/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запису про батька ОСОБА_2 , змінивши прізвище на « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_5 », посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.04.2009 року шлюб між подружжям розірвано, при цьому 10.04.2009 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . ОСОБА_2 , як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з дочкою, не цікавиться її успіхами, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови м. Мирноград на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд вказаної цивільної справи 02.08.2019 року провести у відсутність представника органу опіки та піклування.
Суд, заслухавши думку та пояснення позивачки, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, вважає, що позов в цій частині обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року) (а. с. 10).
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.04.2009 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти у розмірі ј частини доходів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у зв`язку із ситуацією в Донецькій області виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у Ворошилівському районному управлінні юстиції м. Донецька.

Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Відповідно до копії довідки № 13110 від 15.11.2018 року позивач разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2007 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 20).

Відповідно до довідки, виданої начальником Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання до відділу ДВС станом на 26.11.2018 року не пред`являвся та не перебуває. (а.с.12).

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.04.2019 року № 012 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, оскільки рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, позов в цій частині слід задовольнити.

Що стосується вимог позивачки ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запису про батька ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_1 » по батькові « ОСОБА_5 », то суд зазначає, що ці вимоги мають розглядатися в іншому позовному провадженні, оскільки існують інші підстави для зверненням з даним позовом до суду в порядку ст. 138 Сімейного Кодексу України з наданням належних та обґрунтованих доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик