Справа №672/750/19
Провадження №2/672/444/19
УХВАЛА
(про залишення без розгляду)
01 серпня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/750/19 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області,
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "ім. Мічуріна", с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Позивач подала на адресу суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Також, звернув увагу суду на ту обставину, що позов було подано представником, який не є адвокатом.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної позовної заяви виходячи із такого.
Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява подана та безпосередньо підписана представником позивача ОСОБА_2 , яка є представником на підставі посвідченої, в.о. старости сіл Кузьмина, Шишківці Городоцького району Хмельницької області, довіреності від 04.03.2019 року. (а.с.8).
Ч.1,2 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
У свою чергу, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Отже, в даному випадку, представництво ОСОБА_2 , яка не є адвокатом, по даній категорії спору (спадковий спір) не допускається в силу вище вказаних законодавчих норм, а тому остання не має права на звернення до суду з позовом від імені позивача, що дозволяється лише як представнику адвокату.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: