Справа № 185/7288/19
Провадження № 2-о/185/400/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 серпня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року адвокат Лиска Павло Олександрович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить суд визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заява адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 306 ЦПК України: у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного випадку.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не зазначені докази в підтвердження перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко