Справа № 375/1414/19
Провадження № 2/375/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , 1956 року побудови, який позначений літерою "А" у технічному паспорті, загальною площею приміщень 54,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: прибудова 2007 року побудови "а", майстерня 2007 року побудови"Б", погріб 1957 року побудови "В/п", ворота 2000 року побудови № 1, огорожа 2000 року побудови № 2, колодязь питний, 1962 року побудови № 3, загальною інвентаризаційною вартістю 197458 грн за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була його тіткою. ОСОБА_3 залишила заповіт на вказаний житловий будинок. Він звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на майно спадкодавця.

Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позов свого довірителя підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок 1956 року побудови з господарськими спорудами.

Із копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , 1956 року побудови, який позначений літерою "А" у технічному паспорті, загальною площею приміщень 54,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: прибудова 2007 року побудови "а", майстерня 2007 року побудови"Б", погріб 1957 року побудови "В/п", ворота 2000 року побудови № 1, огорожа 2000 року побудови № 2, колодязь питний, 1962 року побудови № 3, загальною інвентаризаційною вартістю 197458 грн у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко