Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5559/14-ц
Провадження №: 6/332/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 332/5559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 23557,43 грн. та понесених судових витрат у розмірі 243,60 грн., у зв`язку із його втратою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 23557,43 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору.

05.01.2015 року на виконання зазначеного рішення Заводським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №16473 від 25.07.2019 встановлено, що за виконавчим документом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2015 року по справі № 332/5559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 23801,03 грн. було відкрито виконавче провадження №46279826. 10.12.2018 року по зазначеному виконавчому провадженню винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження». При перевірці реєстру вхідної кореспонденції та Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 25.07.2015 року виконавчий документ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2015 рокупо справі № 332/5559/14-ц повторно до Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не надходив та на виконанні не перебуває.

Як вбачається із довідки АТ КБ «Приватбанк» про втрату виконавчого документа від 26.07.2019 року, виконавчий документ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2015 року по справі № 332/5559/14-ц втрачено і до виконання не пред`явлено.

Згідно копії постанови Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 10.12.2018 ВП №46279826 про повернення виконавчого документа стягувачу, строк повторного пред`явлення виконавчого документа до 10.12.2021 року.

Згідно вимог п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дубліката виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 рокупо цивільній справі №332/5559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 23557,43 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун