У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

В судовому засіданні приватний виконавець подання повністю підтримав, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду з виконання виконавчого листа №564/572/13-ц виданого 16 липня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 заборгованості в сумі 95916 грн. та 960 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору а всього 96876 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не викликались.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову ВП №59059876 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №564/572/13-ц виданого 16 липня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 95916 грн. та 960 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 96876 грн.

Під час примусового виконання рішення приватним виконавцем згідно з інформацією, наданою на запити Управлінням пенсійного фонду України, Державною фіскальною службою України, Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області встановлено наступне:

згідно відповіді № від 11 травня 2019 року Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів божників фізичних осіб відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

згідно відповіді № від 08 травня 2019 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інформацію не знайдено;

згідно відповіді № від 08 травня 2019 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інформацію не знайдено;

згідно відповіді № від 10 травня 2019 року Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відносно: фізична особа, РНОКПП НОМЕР_1 надано інформацію про рахунки у Рівненській філії АТ КБ Приватбанк (два рахунки).

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 13 травня 2019 року №31/17-1484 згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області станом на 13 травня 2019 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані транспортні засоби: OPEL KADETT, номерний знак НОМЕР_2 РВ, BMW 518 номерний знак НОМЕР_3 , RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_4 .

16 травня 2019 року приватним виконавцем винесено вимогу про надання боржнику в строк до 24 травня 2019 року включно до офісу приватного виконавця вищезазначених транспортних засобів для подальшого опису та арешту з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

20 травня 2019 року приватним виконавцем Сідоренком С.П. винесено постанову про розшук майна боржника.

26 червня 2019 року приватним виконавцем складено акт про неявку боржника на виклик виконавця.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на неї судовими рішеннями не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду з виконання виконавчого листа №564/572/13-ц виданого 16 липня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 заборгованості в сумі 95916 грн. та 960 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 96876 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов