Справа №672/618/19
Провадження №2/672/409/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви від 21.06.2012 року отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2012 року в розмірі 12099,03 грн., з яких:

0,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

2111,99 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

7934,71 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

1000,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

500 грн. штраф (фіксована частина)

552,33 грн. штраф (процентна складова),

та судові витрати.

Ознайомившись з даною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач відповідно до поданої заяви від 21.06.2012 року отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Між тим позивач у заяві зазначає заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., однак не вказує, коли відповідач погасив вказану заборгованість.

Отже позивачу слід вказати, яку суму кредиту отримав відповідач, коли він її погасив та коли кредитний ліміт було збільшено і на яку суму.

У заяві вказано, що відповідач має 2111,99 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, однак не зазначено, на підставі яких домовленостей у відповідача виникла дана заборгованість і яка її відмінність від заборгованості за тілом кредиту.

В заяві зазначено, що відповідачу нараховано пені в сумі 7934,71 грн. за прострочене зобов`язання, однак не вказано, за невиконання якого зобов`язання нарахована пеня (заборгованість за кредитним договором в розмірі 12099,03 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2111,99 грн.) і за який строк її нараховано.

В заяві зазначено, що відповідачу нарахована пеня в розмірі 1000,00 грн. за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., однак не вказано за невиконання якого зобов`язання нарахована пеня (заборгованість за кредитним договором в розмірі 12099,03 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2111,99 грн.) і за який строк її нараховано.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя