пр. № 2/317/860/2019
Справа № 317/1969/19
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому зазначила, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, що становить 269 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на сьогоднішній час вона продовжує мешкати з донькою, водночас потреби дитини значно зросли, донька навчається у п`ятому класі, відвідує додаткові спортивні заняття, крім того зазначає, що з моменту стягнення аліментів за рішенням суду значно зросли комунальні послуги та ціни на товари та послуги. Вважає, що встановлений рішенням суду розмір аліментів не відповідає сьогоднішнім реаліям, та навіть частково не забезпечує потреби доньки. На підставі вищезазначеного позивачка просить суд врахувати всі наведені обставини та змінити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Крім того в позові просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно.
19.06.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданим 10.04.2008 року Степнянською сільською радою Запорізького району Запорізької області серії НОМЕР_1 , батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.04.2015 р. виданого Комунарським ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ вбачається, що ОСОБА_4 28.04.2015 р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та набула прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2008 року (справа № 2-1075/08) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, що становить 269 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006р.№3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що зміна розміру аліментів з 1/2 частини прожиткового мінімуму на дитину віком 6 років на 1/4 частину від доходу буде відповідати інтересам та потребам дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим слід зазначити, що позов в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Участь батьків у додаткових витратах на дитину визначена ст.. 185 СК України, відповідно до якої встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України)

При цьому в позовній заяві та доданих до неї матеріалів взагалі не обґрунтована необхідність стягнення додаткових витрат у розмірі 500 грн. щомісячно.

Зокрема не надано жодних доказів особливих обставин у житті дитини (розвиток здібностей, хвороба, каліцтво, тощо)

Надані позивачем медичні довідки свідчать про те, що дитина перебуває на обліку у ЛОР-лікаря, окуліста та у сімейного лікаря, та проходила не однократні обстеження у лікаря окуліста. При цьому жодних доказів понесених позивачем додаткових витрат або необхідність понесення додаткових витрат, пов`язаних із вказаними обставинами в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим у цій частині позову слід відмовити.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 263, 264, 274, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 182, 183, 185, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 26.06.2015 року Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул.. Театральна, 14, ), про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов