Справа № 686/939/19
Провадження № 2/686/1815/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Козельської Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої Славікіної Марини Анатоліївни, про доручення Святотошинському районному суду м. Києва провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство «комерційний банк "Хрещатик" не має можливості забезпечити явку представника на судове засіданя у зв`язку з ліквідаційною процедурою ПАТ «КБ «Хрещатик» значною завантаженістю та скороченням штату позивч не має можливості приймати участь у судоому засіданні. Враховуючи викладене та через неможливість представника ПАТ «КБ «Хрещатик» з`явитися в судове засідання у зв`язку із тим, що банк знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження.

Відповідно до ч.5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач знаходиться в м. Київ, знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження, таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Святотошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 5,8,9 ст.212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» Лозинської Ольги Леонідівни про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Святотошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 3) на 04 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» Лозинської Ольги Леонідівни.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин