Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1851/19
Провадження № 2-о/553/65/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а), Подільський районний сектор державної міграційної служби у м. Полтаві (місцезнаходження м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що до березня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , вони є батьками двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У січні 2017 року переїхала разом з дітьми до міста Полтави де отримали статус внутрішньо переміщених осіб. При зверненні до Подільського районного сектору ДМС у м. Полтаві з метою отримання паспорту громадянина України для сина ОСОБА_5 отримала відмову з тих підстав, що у свідоцтві про народження сина, де зазначено відомості про батька дитини, у графі "громадянство2 міститься прочерк.

3 метою внесення змін до актового запису про народження дитини зверталася до Подільського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, проте отримала Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису від 12 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт належності ОСОБА_3 до громадянства України. Намагаючись розшукати свого колишнього чоловіка дізналася, що він зник безвісті.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Полтаві, тобто на території Української РСР, постійно проживав на території України, в тому числі і на момент проголошення незалежності, та отримував паспорт громадянина України у Київському РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 07.06.1996, паспорт серія НОМЕР_1 .

Просить встановити факт, що колишній чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Полтави, який являється батьком ОСОБА_5 , є громадянином України.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

При зверненні до суду ОСОБА_2 просила також вирішити питання про витребування доказів. Вказала, що не має можливості отримати з органів Державної міграційної служби відомості щодо отримання ОСОБА_3 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що видавався Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 07.06.1996 року, оскільки ця інформація є конфіденційною, а тому просить суд витребувати відповідну інформацію з органів УДМС у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, предмет та підстави вимог ОСОБА_6 та обґрунтування клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення повного, всебічного та оперативного розгляду справи, вважаю за доцільне його задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільський районний сектор державної міграційної служби у м. Полтаві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2019 року за участю заявника та заінтересованої особи.

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Полтавській області інформацію щодо отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Полтави, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що видавався Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 07.06.1996 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна