УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 146/947/18

провадження № 61-11987ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 травня 2019 року.

В касаційній скарзі Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Зайцева А. Ю.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 07 липня 2019 року № 906/0/226-19, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 04 липня 2019 року ухвали про самовідвід судді Зайцева А. Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-11987ск19.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 09 липня 2019 року касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для наведення підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 14 травня 2019 року, і 13 червня 2019 року касаційну скаргу направлено до відділення поштового зв`язку «Укрпошта», однак у зв`язку з технічними причинами кореспонденцію у відділенні не прийнято, що і стало причиною направлення касаційної скарги на наступний день, а саме - 14 червня 2019 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Томашпільській селищній раді Томашпільського району Вінницької області строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/947/18 за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 01 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков