Провадження № 2/582/231/19
Справа № 582/774/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , смт.Терни, ОСОБА_3 , смт.Терни АДРЕСА_1 Недригайлівського району Сумської області, та до ОСОБА_4 , смт. Терни АДРЕСА_1 Недригайлівського району Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком у АДРЕСА_2 , що належить по 1/3 частині на праві власності позивачу ОСОБА_1 , та третім особам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказаний позов обґрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Недригайлійського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , та третім особам по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищезазначеному житловому будинку належить право власності по 1/3 частині кожному, відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2019 року. Даний житловий будинок був отриманий позивачкою та третіми особами у спадок після смерті чоловіка та батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . В належному їм будинку в грудні 2009 року були зареєстровані також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі по справ, які з червня 2018 року не проживають в даному будинку. Наявність зареєстрованих осіб перешкоджає позивачці належним чином користуватися та розпоряджатися даним житловим будинком на свій розсуд, у зв`язку з чим представник позивача просив позов задовольнити.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не прибули, остання подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Справу просила розглянути без її участі та позивача (а.с.42).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, у відповідності до ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду та не направили суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених відповідачів, які про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Недригайлійського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , та третім особам по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищезазначеному житловому будинку належить право власності по 1/3 частині кожному, відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2019 року(а.с.11-12).
Даний житловий будинок був отриманий позивачкою та третіми особами у спадок після смерті чоловіка та батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В належному позивачу ОСОБА_1 та третім особам по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 , в грудні 2009 року зареєструвалися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі по справ, що підтверджується довідкою Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області №480-02-27 від 29 травня 2019 року (а.с.13).
З даної довідки Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області №480-02-27 від 29 травня 2019 року вбачається, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з червня 2018 року не проживають в житловому будинку АДРЕСА_2 . Даний факт також підтверджується заявами мешканців вулиці Шкільна смт.Терни Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , посвідчених Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області,(а.с.14-16), та актом вищезазначених мешканців. (17-18).
Наявність зареєстрованих осіб - відповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджає позивачці належним чином користуватися та розпоряджатися даним житловим будинком на свій розсуд.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Право власності на житло охоплює правомочності із володіння, користування та розпорядження ним як об`єктом права власності. Ці правомочності можуть належати тільки власнику житла та іншим особам, зокрема, які проживають разом із ним, у тому числі на праві спільної власності.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Частиною 4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Виходячи з наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі, будучи належним чином зареєстрованими у будинку, належному на праві власності позивачу, понад строк, встановлений законодавством, у ньому не проживають, а тому є такими, що втратили право користування ним, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим будинком за вказаною адресою не існує, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , смт.Терни, ОСОБА_3 , смт АДРЕСА_2 Недригайлівського району Сумської області, та до ОСОБА_4 , смт. Терни АДРЕСА_1 Недригайлівського району Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком у АДРЕСА_2 , який належить на праві власності по 1/3 частині ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком у АДРЕСА_2 , який належить на праві власності по 1/3 частині ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим будинком у АДРЕСА_2 , який належить на праві власності по 1/3 частини ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко