Провадження № 2/761/5140/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженню за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане до суду клопотання про витребування доказів, у якій останній просив суд витребувати:

- в управлінні житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відомості щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та копії приватизаційних документів;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. (адреса м.Київ, вул.Жилянська, 31) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.03.2016 року, посвідченого за реєстровим №577;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Ю.П. (адреса АДРЕСА_2 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2017 року, посвідченого за реєстровим №1295;

- у Київському державному нотаріальному архіві (03151, адреса м.Київ, просп..Повітрофлотський, 76-Г) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.09.2008 року, посвідченого приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Володимиром Федоровичем за реєстровим №2617. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник мотивував тим, що вказані документи самостійно отримати він не може, оскільки не є особою, що її підписувала та складала, а вказані документи є предметом дослідження щодо перевірки судом, оскільки стосується предмету заяви по суті вимог та доведення правової позиції заявника, тому їх зміст необхідний для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно витребувати вказані документи.

Заслухавши думку присутніх представників учасників суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки лише частина заявлених до витребування доказів може стосуватись предмету доказуванню у цій справі.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. (адреса м.Київ, вул.Жилянська, 31) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.03.2016 року, посвідченого за реєстровим №577.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Ю.П. (адреса АДРЕСА_2 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2017 року, посвідченого за реєстровим №1295.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, адреса м.Київ, просп..Повітрофлотський, 76-Г) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.09.2008 року, посвідченого приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Володимиром Федоровичем за реєстровим №2617.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов