overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1220/19
Провадження № 2/711/983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

вступна та резолютивна частини

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраії, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу матері, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Надати дозвіл батькові дитини - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до Турецької Республіки (Туреччини) або Єгипту (Арабської республіки Єгипет) з метою відпочинку та оздоровлення без письмової згоди та супроводу матері дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 третій корпус, третій під`їзд) з обов`язковим поверненням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію України, строком з 15 червня 2019 року по 15 вересня 2019року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 третій корпус, третій під`їзд) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768грн. 40коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 175/455/19
Провадження № 2/175/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі (а.с.28).

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, вказала що не бажає змінювати своє післяшлюбне прізвище на дівоче (а.с.29).

Судом встановлено, що сторони з 18 квітня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. За наданий судом строк для примирення подружжя не примирилось.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2003 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №99, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюється.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 349/709/19
Провадження № 2/349/295/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Чуйко З.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.81,141, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів громадянського стану ст. м.Варшава Республіка Польща для внесення відмітки в актовий запис про народження № III/5119/3/2013 від 12 вересня 2013 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 25 квітня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання суду невідоме.

Суддя Р.Г. Могила

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 418/3242/19
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

19.08.2019 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 77, смт. Біловодськ, Біловодського району Луганської області, 92800, про встановлення факту, що має юридичне значення перебувуання фізичної особи на утриманні.

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась заявник ОСОБА_1 , з заявою, у якій просить встановити факт її перебування, до липня 2018 року включно на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Перевальськ Перевальського району Луганської області.

Заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, та подана за підсудністю і підлягає розгляду Міловським районним судом Луганської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглядати заяву ОСОБА_1 за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2019 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна, № 124.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : С.І. Чехов
Справа № 686/9714/19
Провадження № 2/686/3160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та відповдіача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 04 червня 1983 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис № 542. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати додаткового терміну для примирення, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та наполягає на його задоволенні.

Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року сторонам надано строк для примирення.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 червня 1983 року, який зареєстрований Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис № 542. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання додаткового терміну для примирення.

За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Позивач не наполягає стягувати судових витрат з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , зареєстрований 04 червня 1983 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис № 542, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ,.

Суддя:
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/2897/19
провадження у справі 2-н/0285/163/19
13 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ч.1 ст. 116,117 КЗпП України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтей 4, 19, 160-161, 168, 172, 430 ЦПК України, ч. 1 ст. 116,117 КЗпП України,
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ у частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Суддя Т.Г.Заполовська
Судовий наказ набрав чинності «___»_________ 20__ року
Термін пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________ 20__ року
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року
Суддя _______________________ Т.Г.Заполовська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
відмітки:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/854/19

2/330/322/2019

"21" серпня 2019 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталя Миколаївна про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_5 Лілії Олександрівни щодо зупинення провадження по справі. У своєму клопотанні представник третьої особи зазначив, що в провадженні Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (справа № 320/4383/19).До клопотання представник третьої особи долучив ухвалу про відкриття провадження по вказаній цивільній справі від 09.08.2019 р. ( а.с.98)

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, тому що на теперішній час не має підстав для поновлення строку для прийняття спадщини третьою особою та зупинення провадження по справі тільки буде затягувати розгляд справи.

Розглянув клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 та матеріали, що обґрунтовують вказане клопотання суд дійшов наступного висновку;

Виходячи з тексту позовної заяви по справі 320/4383/19, на час життя 01.07.2013 р. померлий склав заповіт, яким заповідав грошові кошти та частку домоволодіння (що є предметом позову) ОСОБА_4 .Представник третьої особи просив вирішити питання щодо зупинення провадження по справі до набуття чинності рішення по справі № 320/4383/19., тобто на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України ( об`єктивної неможливості розгляду справи до розгляду іншої справи ).

Виходячі із позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просив визнати за нею в порядку ч.1 ст. 1241 ЦК України право власності на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця… спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належела б кожному з них у разі спадкування за законоком ( обов`язкова частка).

Так як позивач по справі є непрацездатною особою, суд вважає, що розгляд вказаного позову ніяким чином не порушує права інших осіб, бо предметом позову є обов`язкова частка у спадщині, що визначається незалежно від змісту заповіту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ч.2 ЦПК України, суд

Ухвалив :

В клопотанні представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 щодо зупинення провадження по справі відмовити.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя : Гусарова В.В.
Провадження № 2-в/242/28/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2013 року,-

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року ініційовано відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2013 року.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38/14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Відповідно до ст. 493ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити дане питання в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 493ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2013 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Повідомити учасників справи, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження призначено на 06 вересня 2019 року о 08 годині 10 хвилин та відбудеться в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: 85400, Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Учасникам справи у строк до 06 вересня 2019 року надати суду (поштою, або на електронну адресу суду ():

1) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя