ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Харків

справа №646/10001/15-ц

провадження № 22-ц/818/4355/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про звільнення самовільно зайнятої ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно правовий центр «Гранд», управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 , реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання правовстановлюючого документу недійсним, скасування рішення міської ради, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи свідчать про те, що не містять оригіналу вступної та резолютивної частин рішення та оригіналу повного тексту рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року, на а.с.231-232, 233-239 т.2 містяться лише непосвідчені їх копії.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа №646/10001/15-ц підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про звільнення самовільно зайнятої ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно правовий центр «Гранд», управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 , реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання правовстановлюючого документу недійсним, скасування рішення міської ради, визнання дій протиправними - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна