Справа № 755/9085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про збільшення позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

05 серпня 2019 року та 06 серпня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Д.А. надійшли заяви про збільшення позовних вимог.

Як убачається вимог заяви про збільшення позовних вимог від 06 серпня 2019 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтова Д.А. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 3000,00 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 217,97 грн, пеню у розмірі 534,16 грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 837,93 грн, що в загальній сумі становить 4 590,06 грн.

Вивчивши матеріали заяв про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на подання заяв про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим подані представником позивача документи слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: