У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.08.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 до державного виконавця Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Стецюри Миколи Васильовича за участі третьої особи ОСОБА_3 про обчислення розміру заборгованості за аліментами та визнання розрахунку заборгованості за аліментами неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області 12 серпня 2019 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 до державного виконавця Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Стецюри Миколи Васильовича за участі третьої особи ОСОБА_3 про обчислення розміру заборгованості за аліментами та визнання розрахунку заборгованості за аліментами неправомірним.

За змістом позову вказано, що суду необхідно провести обчислення розміру заборгованості за аліментами ОСОБА_1 станом на 29.01.2019 року, а розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 15.20-34/750 від 29.01.2019 року про розмір заборгованості у сумі 19229 грн. 96 коп. складений державним виконавцем слід визнати неправомірним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , являється стороною виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-87/10 виданого 16.04.2010 року Оржицьким районним судом Полтавської області, він має право з огляду на норми розділу 7 ЦПК України звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки питання, які є предметом його позову не відповідають положенням ст.ст. 4,5,19 ЦПК України через їх врегулювання іншими нормами процесуального права.

Керуючись ст..4,5,19, п.1 ч.1 ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 до державного виконавця Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Стецюри Миколи Васильовича за участі третьої особи ОСОБА_3 про обчислення розміру заборгованості за аліментами та визнання розрахунку заборгованості за аліментами неправомірним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман