У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/664/19

2/609/338/2019

07 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, суд-

ВСТАНОВИВ :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого судового засідання на 07 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

25 липня 2019 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та закриття провадження в цивільній справі.

Сторони упідготовче судове засідання не з`явилися, однак надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності із повним підтриманням клопотання ро затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та закриття провадження в цивільній справі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони узгодили порядок поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску на таких умовах.

1. В порядку поділу майна подружжя Відповідачу ОСОБА_2 виділяється в особисту приватну власність автомобіль марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

2. До укладення даної мирової угоди Відповідачем ОСОБА_2 сплачено позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ії частки у спільному майні подружжя у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до іноземних валют еквівалентно 51 286 (п`ятдесят одній тисячі двісті вісімдесяти шести) грн. 22 коп.

3. Позивач ОСОБА_1 , яка отримала до укладення даної мирової угоди грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні подружжя, втратила будь-які майнові права на автомобіль марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску.

4. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову поділу спільного майна подружжя.

5. Судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із сторін.

Частиною 7ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 23 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації на таких підставах:

1. В порядку поділу майна подружжя Відповідачу ОСОБА_2 виділяється в особисту приватну власність автомобіль марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

2. До укладення даної мирової угоди Відповідачем ОСОБА_2 сплачено позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ії частки у спільному майні подружжя у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до іноземних валют еквівалентно 51 286 (п`ятдесят одній тисячі двісті вісімдесяти шести) грн. 22 коп.

3. Позивач ОСОБА_1 , яка отримала до укладення даної мирової угоди грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні подружжя, втратила будь-які майнові права на автомобіль марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску.

4. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову поділу спільного майна подружжя.

5. Судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із сторін.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації провадженням закрити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович