Дата документу 19.08.2019 Справа № 317/3640/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/3640/17 Головуючий у суді першої інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження № 22-ц/807/2841/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника було отримано 24 червня 2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте такі доводи скаржника не можуть вважатися достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки жодних підтверджуючих доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 24.06.2019 року скаржником не надано. В матеріалах справи відповідні докази також відсутні.

Таким чином, необхідно надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 24.06.2019 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Окрім цього, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не сплачено судовий збір.

У частині третій статті З ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціни яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір 30 жовтня 2017 року (а.с. 1). Станом на 30 жовтня 2017 року Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до долару США -2687.5781 грн. за 100 од. Таким чином, з урахуванням ціни позову, сума, що підлягала сплаті за подання позовної заяви дорівнює 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600*150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс/22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, плі. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. ст. 185, 354, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і скаржнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2400 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом та доказів отримання 24 червня 2019 року копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков