Справа №2-279/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-279/06,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-279/06, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2005 р., у вигляді накладення арешту на офіс ТОВ «Бізнес-Фаворит» розташований за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та на земельну ділянку, площею 625 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та перевіривши її доказами, встановив наступне.

Згідно довідки К-1/102 виданої 28.12.2018 року Начальником архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області вбачається, що цивільна справа №2-729/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків за невиконання угоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання попередньої згоди недійсною знищена. На зберіганні значиться рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року, ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2005 року, ухвала апеляційного суду Херсонської області від 11.01.2007 року, Ухвала Верховного суду України від 21.09.2007 року (арк. справи 4).

Так згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальних збитків за невиконання умов угоди, накладено арешт на офіс ТОВ «Бізнес-Фаворит» розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та на земельну ділянку, площею 625 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 5).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року по справі №2-279/06 за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання попередньої угоди позовні вимоги задоволено та визнано недійсним попередню угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у 2004 році про намір відчуження ТОВ «Бізнес-Фаворит». В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що ухвалою суду від 29.09.2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, стягнення грошової суми, перереєстрацію документів залишено без розгляду (арк. справи 6-7).

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.012007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року залишено без змін. В описовій частині даної ухвали зазначено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.09.2006 року позов по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третьої особи Херсонської обласної реєстраційної палати про визнання договору купівлі-продажу дійсним, стягнення грошової суми, перереєстрацію документів залишено без розгляду (арк. справи 8-9).

Ухвалою Верховного суду України від 21.09.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11.01.2007 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання попередньої угоди недійсною, відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11.01.2007 року залишено без змін (арк. справи 10).

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суворовським районним судом м. Херсона по справі 2-979/06 у рішенні від 11.10.2006 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2005 року скасуванню.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-279/06 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовсього районного суду м.Херсона від 23 вересня 2005 року, а саме:

- зняти арешт з офісу ТОВ «Бізнес-Фаворит» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та з земельної ділянки, площею 625 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус