І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних - Вдови Н.П., Ільченко Н.І.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2224/19
Номер провадження 2-о/629/76/19
заявник - Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат»
заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 01.02.2007 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії А-64 № 990849 від 15.03.1968 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Він страждає на помірну розумову відсталість. Контакт малопродуктивний, неорієнтований, зациклений на своїх переживаннях. Мислення конкретне, сприйняття не порушено. Себе не обслуговує. В зв`язку з виявленою хворобою ОСОБА_1 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров`я, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати знання своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , з урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що з 01.02.2007 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії А-64 № 990849 від 15.03.1968 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково /а.с.5/.
Як вбачається з довідки Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» від 13.03.2019 року, ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість. Контакт малопродуктивний, неорієнтований, зациклений на своїх переживаннях. Мислення конкретне, сприйняття не порушено. Себе не обслуговує /а.с.6/.
Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експерта № 394 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час недієздатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с 24-26/.
Отже, є законні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Недієздатний ОСОБА_1 знаходить на повному державному забезпеченні та перебуває у Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат», до виконавчого комітету, як орган опіки та піклування письмових заяв про намір стати опікуном над ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільним опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати закладу охорони здоров`я, або закладу соціального захисту населення, в якому перебуває недієздатний.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву Комунальної установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати закладу охорони здоров`я, або закладу соціального захисту населення, в якому перебуває недієздатний.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 73
Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе
Присяжні: Н.П.Вдова