Справа № 401/1480/19
Провадження № 2/401/598/19
14 серпня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Кадигроб С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
03 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на своє утримання, на період навчання в Київському політехнічному інституті ім.Ігоря Сікорського, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення навчання.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він закінчив І курс денної форми навчання на факультеті електроенерготехніки та автоматики Київського політехнічного інституту ім.Ігоря Сікорського. Термін навчання закінчується 30 червня 2021 року. Навчання на денній формі вимагає додаткових матеріальних витрат. Оскільки, оплата за проживання у гуртожитку складає 1200 грн. на місяць, військова кафедра - 1000 грн. на місяць, крім того необхідно купувати продукти харчування. Мати одна матеріально забезпечити його немає можливості, оскільки на її утриманні ще знаходиться молодша сестра ОСОБА_3 , 2015 року народження. Його доходами є стипендія в розмірі 1600 грн. на місяць та добровільні кошти сплачені батьком один раз на два місяці в середньому розмірі 2500 грн. Відповідач проживає один, інших дітей та осіб, які б перебували на його утриманні немає, має у власності квартиру, постійно працює за кордоном у Чехії. На сьогоднішній день йому виповнилося повних 20 років, він навчається на денній формі навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати йому матеріальну допомогу у розмірі 4000 грн.
Ухвалою від 24 травня 2019 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався, відзиву не подав.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, двічі повідомлявся судом, проте на адресу суду поверталися конверти з відміткою працівників пошти «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином за місцем його реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3, 4, 13)
Шлюб між батьками позивача розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року. (а.с.5)
Мати позивача ОСОБА_4 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2014 року з ОСОБА_5 , від якого має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6, 8, 9)
ОСОБА_1 закінчив І курс денної форми навчання за держзамовленням, на факультеті електроенерготехніки та автоматики Київського політехнічного інституту ім.Ігоря Сікорського. Термін навчання закінчується 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання за №1600-156с від 04 квітня 2019 року. (а.с.7)
Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , має повних 20 років, продовжує навчання, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на навчання сина в розмірі 2000 грн. щомісяця.
Даний висновок суду ґрунтується на тому, що кожен із батьків повинен брати участь у здобуті освіти дитиною порівну, а не лише один із них. Доказів тому, що мати позивача не має матеріальної можливості утримувати на період навчання сина, суду не надано. Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921 грн., а з 01 липня 2019 року - 2007 грн., при тому, що розмір стипендії позивача становить 1600 грн. на місяць, що становить 80 % від встановленого законом прожиткового мінімуму.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 281-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, на час навчання в Київському політехнічному інституті ім.Ігоря Сікорського, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривен) щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 13 березня 2015 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29 січня 2016 року.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

14.08.19