Справа №461/270/18
14 серпня 2019 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Заочним рішенням суду від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які підлягають індексації але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року справу скеровано до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та вирішенні питання судових витрат у відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України. Справа надійшла до суду 24 липня 2019 року.
Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини закрито у зв`язку з відмовою позивача у порядку ст. 206 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених при вирішенні судом справи про стягнення аліментів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти стягнення судових витрат.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року встановлено, що при винесенні заочного рішення від 10 вересня 2018 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а рішенням суду від 10 вересня 2018 року позовні вимоги було задоволено, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, а саме стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення.
Суддя Л.Д. Фролова