Справа № 333/1870/19
Провадження № 2/333/1387/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району

як органу опіки та піклування Петренко Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що 12.03.2011 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З 2016 року ОСОБА_3 перестав цікавиться життям дитини, не приймав участі у її вихованні, взагалі не підтримував зв`язок, допомоги на утримання дитини не надавав. ОСОБА_3 станом на 01.01.2019 року мав заборгованість по аліментам в розмірі 59 599 грн.72 коп.

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, на підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

10.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, так як відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не надає допомоги на її утримання, має заборгованість по аліментам вже більше 77 тис. грн.., не бажає підтримувати зв`язок з дитиною.

Представник позивача - ОСОБА_2 підтримав позов, вважає, що у справі наявні докази ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_6 , просив задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву, якою позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи -районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування Петренко Г.Ф. вважає за необхідне позов задовольнити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю позивача. ОСОБА_3 знає вже сім років. Після укладення шлюбу донька разом з відповідачем мешкали з нею по АДРЕСА_3 . У 2011 році у них народилась донька, мешкали разом з нею ще півтора року. У 2013 році вона з чоловіком віддали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де донька разом із онукою зареєстровані на теперішній час. Спілкувались майже завжди тільки з донькою та онукою, у 2016 році шлюбні відносини з ОСОБА_8 були припинені, з онукою він перестав спілкуватись, допомоги на утримання дитини не надавав, у садочок, школу, гуртки ОСОБА_9 не водив і не забирав. Позивач ніколи не перешкоджала відповідачу спілкуватись з дитиною.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає позивача з 1997 року, є сусідками по площадці за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 2013 році ОСОБА_1 переїхала жити в квартиру з чоловіком і донькою. Відповідача бачила дуже рідко, з дитиною він не гуляв. Близько трьох років як ОСОБА_11 не мешкає в квартирі, його взагалі не бачить, тільки ОСОБА_14 з донькою та її батьків.

У суді свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона є сусідкою позивача. Сім`ю ОСОБА_13 знає давно, спілкувались як сусіди, більше трьох років чоловіка ОСОБА_14 не бачить, вони не мешкають разом. З донькою ОСОБА_15 відповідач не гуляє, не відвідує її.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.

Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис № 745) (а.с. 9).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Актом про проживання від 29.01.2019 року та довідками з Департаменту реєстраційних послуг від 21.01.2019 року підтверджено, що малолітня ОСОБА_16 мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Згідно інформації з дошкільного навчального закладу № 262 «Олімпієць» № 19/06 від 23.01.2019 року малолітня ОСОБА_16 , 2011 року народження відвідувала дошкільний заклад з 2014 року по 2017 року. Розвитком, вихованням та навчанням дитини займалися мати - ОСОБА_1 . Мати відвідувала батьківські збори. Батько, ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні, не цікавився розвитком дитини, не відвідував батьківські збори, не приводив та не забирав дитину з дошкільного закладу (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 015/01-22 від 21.01.2019 року, виданої ЗОШ № 8 Запорізької міської ради, ОСОБА_16 навчається у 2-Б класі. Мати - ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, допомагає донці брати участь в класних і шкільних заходах. Батько ОСОБА_3 протягом навчання ОСОБА_17 не цікавився її успіхами, здоров`ям та не приймав участі в шкільному житті доньки (а.с. 18).

З довідок від 31.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_16 у період з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року відвідувала оздоровчу групу з тхеквондо, на тренування з`являлась в супроводі матері, після тренувань дитину забирала матір; з 10.08.2018 року і по теперішній час ОСОБА_5 навчається в вокально-хореографічній студії, повну вартість навчання оплачує матір, приходить на заняття в супроводі матері (а.с. 20-21).

З інформації КУ «Запорізька містка стоматологічна поліклініка № 7» від 21.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою з дитиною ОСОБА_18 Відвідувала лікарню не однократно, дитина постійно була в супроводі матері (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.05.2019 року, проведене начальником відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні, наявні газо-, водо- та електропостачання. Квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. У дитини є окрема кімната, облаштована всім необхідним для відпочинку, навчання, розвитку. З розмови з ОСОБА_19 з`ясовано, що батька не бачила дуже давно, він не телефонує, зі святами та днем народження не вітає.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2019 року № 1108/01-37/05 складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вивчено надані сторонами докази, обстежено умови проживання позивача та дитини, проведено бесіду з малолітньою. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з березня 2011 року по лютий 2017 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2016 року відповідач мешкає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не відвідує доньку, не цікавиться життям дитини. Малолітня постійно мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, у дитини є все необхідне для відпочинку, розвитку, навчання. Малолітня знаходиться на повному утриманні матері. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 262 «Олімпієць» Катерина відвідувала заклад з 2014 року по 2017 року. Батько не приймав участь у вихованні дитини, не цікавився її розвитком, не відвідував батьківські збори. Розвитком, вихованням, навчанням дитини займалася матір. З інформації Запорізької ЗОШ № 88 від 21.01.2019 року № 015/01-22 малолітня ОСОБА_5 навчається у 2Б класі. Батько школу не відвідував, не бере участі у навчально-виховному процесі. Дбає про дитину та цікавиться її успіхами матір. Відповідно до інформації КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 08.04.2019 року № Б-56 дитина перебуває під наглядом в дитячій амбулаторії № 9 з січня 2014 року. На прийомі у дільничного педіатра та при оглядах вдома дівчинка знаходилась з мамою. Відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 77 839,00 грн. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням того, що з ОСОБА_3 вже стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 року, то суд вважає за необхідне не розглядати дане питання.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод