Справа № 2-3554/2009
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», у виконавчому провадженні №51314163 з примусового виконання виконавчого листа №2-3554, виданого 28.09.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в сумі 305071 грн.

08 липня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали хибно зазначено номер виконавчого провадження. При цьому звертає увагу, що зазначення номера виконавчого провадження в резолютивній частині ухвали є опискою, оскільки ТОВ «АНСУ» не було заявлено вимоги заміни сторони виконавчого провадження в конкретному виконавчому провадженні. Звертає увагу суду, що зазначення конкретного номера виконавчого провадження створює ряд незручностей як для сторони стягувача так і для судової системи України, оскільки в разі повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, відповідно до норм чинного законодавства, стягувач має право повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом 3 років з дати його повернення. Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з`явились. Про розгляд заяви повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала..

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року по справі № 2-3554/09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305071 грн. 00 коп.».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, видано дублікат виконавчого листа №2-3554/09, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №3554/09. На виконання вищезазначеного рішення (ухвали) було видано відповідний виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві і наразі відкрите виконавче провадження № 51314163, тривають виконавчі дії.

06 червня 2016 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмаковою Оленою Анатоліївною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №51314163) з виконання виконавчого листа №2-3554 виданий 28.09.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 305071 грн., боржник: ОСОБА_1 .

06 червня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», у виконавчому провадженні №51314163 з примусового виконання виконавчого листа №2-3554, виданого 28.09.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в сумі 305071 грн.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: