Справа № 177/711/19
Провадження № 2/177/611/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив встановити факти, що його мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину за законом, у вигляді Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просив встановити факт, що за даною адресою знаходиться лише одне домоволодіння, а саме: житловий будинок та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на вище вказане домоволодіння.

В обґрунтування позову, вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої, відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, як за законом, так і за заповітом, складеним на його ім`я.

Після смерті матері для реалізації свого спадкового права позивач звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих позивачем документів видно, що спадкове майно було придбано померлими батьками позивача у шлюбі, а відтак, кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку, згідно з вимогами чинного законодавства, виділити не можливо. Крім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з повідомленням КП ДОР «Криворізьке БТІ», щодо зберігання ще однієї справи за адресою спадкового житлового будинку та через розбіжності в даті народження померлої, зазначеної в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть, після чого позивачу запропоновано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.48).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Родинний зв`язок між померлими та позивачем підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.14) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.15).

За життя мати позивача ОСОБА_2 , була власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-23,25). Відповідно до довідки, виданої Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 08.08.2018 № 417 (а.с.27), поштова адреса, будинку АДРЕСА_1 .

За життя мати позивача склала на його ім`я заповіт (а.с.9), яким заповіла ОСОБА_1 , все своє майно (а.с.9).

04.07.2018 ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку звернувся до Шостої криворізької нотаріальної контори для реалізації свого спадкового права для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері (а.с.62), про те отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.77), у зв`язку із тим, що з поданих позивачем документів видно, що спадкове майно було придбано померлими батьками позивача у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо; у зв`язку з повідомленням КП ДОР «Криворізьке БТІ», щодо зберігання ще однієї справи за адресою спадкового житлового будинку, та через виявлені розбіжності в даті народження померлої, зазначеної в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з матеріалів справи, встановлення факту народження матері позивача в певний час, впливає на його спадкові права.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11, видно, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.14), дата народження ОСОБА_2 , зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 123 від 28.02.2019 (а.с.30) та акта від 27.02.2019, складеного мешканцями с. Гомельське (а.с.29), видно, що дата народження померлої ОСОБА_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене свідчить про те, що при виготовлені свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14), було допущено помилку та невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає позивачу реалізувати своє спадкове право, у зв`язку із чим вимога про встановлення факту народження ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Крім, того, в своїй постанові нотаріус зазначила, що спадкове майно придбано подружжям Вяткіних, під час перебування у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля, яка в позасудовому порядку виділенню не підлягає.

Відповідно до ст. 22 КЗпШС, який був чинним на час виникнення права власності на житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки подружжя в майні, у разі їх виділення, є рівними.

Таким чином, оскільки будинок, як спадкове майно, набутий в період шлюбу (14, 19-23), тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя «Вяткіних».та суд приходить до висновку про рівність часток подружжя в праві власності на спірне майно, тобто кожному з них, за життя фактично належало право власності на Ѕ частини домоволодіння за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_3 (а.с.13), відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла Ѕ частину домоволодіння за вказаною адресою, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але належним чином не оформила прийняття зазначеної спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки з Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.58), після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіт від імені ОСОБА_3 , не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: дружина померлого - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), у вигляді 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про те належним чином не оформила прийняття зазначеної спадщини.

У зв`язку із тим, що встановлення факту прийняття померлою ОСОБА_2 , спадщини, після смерті чоловіка, у вигляді Ѕ частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перешкоджає позивачу реалізувати своє спадкове право, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт прийняття ОСОБА_2 , Ѕ частки спадкового домоволодіння, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

За життя мати позивача склала на його ім`я заповіт (а.с.9), яким заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона буде мати право по закону.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як видно зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.58-77), із заявою про прийняття спадщини, звернувся її син, ОСОБА_1 , інші особи, окрім нього до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, так як сестра ОСОБА_1 та донька померлої ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.18), та документи, які підтверджують родинні зв`язки між померлими (а.с. 16,17).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що дійсно за життя померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , належало спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому для реалізації позивачем своїх спадкових прав, необхідно визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 .

Що стосується позовної вимоги про встановлення факту наявності за адресою: АДРЕСА_1 , лише одного домоволодіння, житлового будинку, суд приходить до висновку про відмову в задоволені зазначеної вимоги, як безпідставно заявленої та необгрунтованої. Згідно з довідкою з КП «Криворізьке БТІ» (а.с.26), підтверджено реєстрацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.05.1990 Червоненською сільською радою, згідно з рішенням виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309, що підтверджується матеріалами архівної справи. Дані з цієї довідки про наявність за цією ж адресою ще однієї архівної справи на будівлю магазину, в матеріалах якої міститься повідомлення від 05.01.2009 № 19835-ю про уточнення потової адреси, суд до уваги не бере, оскільки вказана будівля не є предметом розгляду у даній справі. Крім того, позивачем не надано доказів щодо уточнення поштової адреси будівлі магазину та не заявлялися перед судом клопотання про витребування таких. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , саме житлового будинку, належного за життя ОСОБА_2 , ніким із учасників не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 142, 247, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належало по Ѕ частині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді Ѕ частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається: з житлового будинку «А-1» загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м, літньої кухні-сараю «Б», вбиральні «В», парканів № 1-№2, колодязя І, замощення ІІ.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: