Справа № 139/611/19
Провадження № 2/139/186/19
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_7 за заповітом, однак із об`єктивних причин пропустили строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від них заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів 27 червня 2019 року з відповідним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду.

Ухвалою від 27 червня 2019 року (а.с. 22) відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 15 липня підготовче засідання відкладено до 02 серпня 2019 року, у зв`язку із витребуванням доказів (а.с. 39).

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, у п. 4 позовної вимоги просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 4). Представник відповідача - сільський голова Михайловецької сільської ради, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи за її відсутності (а.с. 23). Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про підготовче засідання (а.с. 42, 43, 44, 51, 52-53, 54-55), до суду не з`явилися і не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення засідання чи про його проведення без їх участі, не подали пояснень на позов.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України та обставини, що у суду відсутні відомості про прийняття спадщини третіми особами, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області (а.с. 8).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Оглянутим у судовому засіданні оригіналом заповітом, вчиненим 11 лютого 2003 року (копія дубліката на а.с. 9, копія на а.с. 57) і внесеним до Спадкового реєстру 04 жовтня 2005 року за № 54 (а.с. 14), доводиться, що ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 258 від 02 квітня 2019 року (а.с. 10) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз`ясненням (а.с. 13) відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 56614058 від 22 червня 2019 року (а.с. 16) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_7 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на своє ім`я позивачі дізналися лише у 2019 році.

Суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанову від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________