Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 31 липня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай). Однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та в заповіті, посвідченому секретарем Нехаївської сільської ради ОСОБА_3 18.04.2000 року, вказано по батькові « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » . А тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 та встановити, що заповіт ОСОБА_2 від 18 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій Нехаївської сільської ради за № 77, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій селищна рада просить справу розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 26.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

Згідно наявних у справі документів, зокрема свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 та довідок Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 належали сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 та заповіт ОСОБА_2 від 18 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій Нехаївської сільської ради за № 77.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в сертифікаті на земельну частку (пай) та заповіті невірно зазначено по батькові власника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право власності земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити, що заповіт ОСОБА_2 від 18 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій Нехаївської сільської ради за № 77, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку,передбаченому ст.ст.354, 355ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня.

Суддя: Грушко О. П.