Номер провадження: 88-ц/813/20/19
Номер справи місцевого суду: 519/2-20/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Приватного підприємства «Наше діло» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання кредитора внести зміни та доповнення до Договору не відновлювальної кредитної лінії у примусовому порядку у зв`язку з істотною зміною обставин.

Розгляд справи призначено на 31 липня 2019 року о 10:00 год.

25 липня 2019 року до суду надійшов лист від ОСОБА_6 , представника АТ «Укрсоцбанк» з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У своїй заяві ОСОБА_6 , представник АТ «Укрсоцбанк» просив призначити розгляд справи в режимі відео конференції через Подільський районний суд м. Києва (адреса: 04070, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 10:00 год. "31" липня 2019 року у режимі відеоконференції, а саме у Подільському районному суді м. Києва на 10:00 год. "31" липня 2019 року відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 10:00 год. "31" липня 2019 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 31 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець