Справа № 307/3210/18
Провадження № 2-сз/307/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Судді Сойми М.М., при секретарі Прокоп В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Тячівського районного суду від 08 травня 2019 року провадження у справі закрито, в зв`язку зі смертю відповідача.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання на розгляд заяви не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду заяви в його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно платіжного доручення від 25 вересня 2018 року за №PROM5BR1ІW, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатило в ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1762 (Одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2019 року, яка набрала законної сили 23 травня 2019 року, провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрито, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , слід повернути сплачений позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.133, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень згідно платіжного доручення №PROM5BR1ІW від 25 вересня 2018 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2019 року

Головуюча суддя : М. М. Сойма