Провадження №: 2/755/4893/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про визнання дій неправомірними, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід повернути позивачу для подання до Апеляційного суду м. Києва за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч. 2 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Вищезазначені норми ЦПК України підтверджують той факт, що дана категорія справ - про скасування рішення третейського суду підлягає розгляду апеляційним загальним судом, як судом першої інстанції, а тому суд вважає, що розгляд даної заяви не належить до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до положень діючого ЦПК України, на даний час, суди першої інстанції не уповноважені розглядати по суті зазначену категорію справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, на підставі вище викладеного суд дійшов висновку про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про визнання дій неправомірними до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом, оскільки розгляд даної категорії справи не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 31, 260-261, 353, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про визнання дій неправомірними - передати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: