Справа № 346/2507/19
Провадження № 2-о/346/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної іпотечної установи про заміну стягувача в цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2009 року, виданим в цивільній справі № 2-н-611, стягнуто з відповідачів на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором № 1403pv3-07 від 09.08.2007 року в сумі 271 892,43 грн., 850 грн. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою (далі ДІУ) та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) ДІУ всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього договору, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 . Пунктом 2.1 договору визначено, що останній набирає чинності в день прийняття рішення НБУ про віднесення первісного кредитора до категорії неплатоспроможних або на наступний календарний день після настання в сукупності обставин, визначених пп.2.1.1 договору , та однієї з обставин, визначеної пп. 2.1.2, 2.1.3 або 2.1.4 цього договору.

На підставі постанови правління НБУ від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 171 від 17.09.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Приватним виконавцем Івано-Франківського виконавчого округу Витвицьким В.В. 30.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58234658 про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості. В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судовим наказом, виданим Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.09.2009 року, в цивільній справі № 2-н-611, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь вищевказаного товариства заборгованість за кредитним договором № 1403pv3-07 від 09.08.2007 року в сумі 271 892,43 грн., 850 грн. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 18).

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, відповідно до п.1.2 якого первісний кредитор відступив новому кредитору (ДІУ) всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору. Пунктом 2.1 договору визначено, що останній набирає чинності в день прийняття рішення НБУ про віднесення первісного кредитора до категорії неплатоспроможних або на наступний календарний день після настання сукупності обставин, визначених пп.2.1.1 договору , та однієї з обставин, визначеної пп. 2.1.2, 2.1.3 або 2.1.4 цього договору (а.с. 88-91).

Згідно з Додатком № 1 до вказаного договору боржником вказано ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором № 1403 pv 3-07 від 09.08.2007 року (а. с. 92-94).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 29.09.2015 року, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., в зазначеному реєстрі міститься така інформація: боржник - ОСОБА_1 ; майновий поручитель ОСОБА_2 ; іпотекодержатель Державна іпотечна установа. Підставою виникнення іпотеки вказано іпотечний договір № Д-382, посвідчений 09.08.2007 року приватним нотаріусом Галян Г.М., а також відомості про договір відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року (а.с. 95, 96).

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження приватним виконавцем здійснюється примусове виконання у ВП № 58237658 щодо боржника ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Банк «Фінанси та кредит» (а.с. 97).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730) щодо виконання судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.09.2009 року в справі 2-н-611, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборгованості за кредитним договором № 1403pv3-07 від 09.08.2007 року в загальному розмірі 271 892 (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривні 43 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.