Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2206/19
Провадження № 2/644/1290/19
Справа № 644/2206/19
Рішення

Іменем України

09 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в поряду регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь суму в якості страхового відшкодування в розмірі 45902 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ «Авто-Ові» укладено Договір страхування транспортних засобів № АК 5229300, предметом якого є страхування автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 .

16 січня 2017 року на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. танкової трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «СПВ - 17 РУТА», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2

На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 45902 грн. 70 коп.

ДТП сталася у зв`язку з технічно несправним транспортним засобом, що є порушенням Договору страхування та підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1921 грн.

Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення на сайті судової влади та рекомендовані листи суду, направлені за адресою, вказаною у позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 28 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ «Авто-Ові» було укладено договір страхування транспортних засобів № АК 5229300, предметом якого є страхування автомобіля СПВ - 17 РУТА, номерний знак НОМЕР_2 .

За договором страхування позивач взяв на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

16 січня 2017 року на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Танкової в м. Харкові сталася дорожньо - транспортна пригоди за участю автомобіля РУТА 17-СПВ, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, та автомобіля «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 45902 грн. 70 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 3295 від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Зі змісту ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Пункт 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. г п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умови визначені цим Законом.

Наведеними нормами закону встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року по справі № 6-284цс15 та постанові від 23 березня 2016 року по справі № 6-2598цс15.

Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач повідомив позивача про настання страхового випадку та надав повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, і тому вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 45902 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 979, 989, 993 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в поряду регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму в якості страхового відшкодування в розмірі 45902 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судові витрати в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: