єдиний унікальний номер справи 546/467/19
номер провадження 2/546/497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивачка просить суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 і до складу спадщини входить будинок по АДРЕСА_1 , правовстановлюючий документ на який не було виготовлено за життя ОСОБА_2 , тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку і 21.05.2018 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Провадження у справі відкрите 13 травня 2019 року суддею Лизенко І.В.; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення, при цьому подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі.

Представниця відповідача також не з`явилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представниці відповідача надійшла письмова заява про визнання позову, у якій вона просила розглядати справу без її участі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 3), який склав заповіт на користь позивачки 06.11.1992 і заповів їй усе належне йому майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Позивачка успадкувала частину майна померлого, що встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину, яке видане 21.11.2006 (а.с. 12) та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на успадковану земельну ділянку (а.с. 13).

Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого і прийняла спадщину відповідно до закону, при цьому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майна померлому, про що винесено постанову від 21.05.2018 (а.с. 9).

21.05.2018 на замовлення позивачки виготовлено технічний паспорт на вказаний вище будинок і такому не зазначено власника майна; з технічного паспорта встановлено, що самочинно побудовані будівлі на території домоволодіння відсутні (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що у вересні 1944 року заведено інвентаризаційну справу на будинок, власником якого був померлий ОСОБА_2 ; копія такої справи долучена позивачкою до матеріалів справи.

Судом встановлено, що рішенням Решетилівської селищної ради народних депутатів від 30.05.1996 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування для обслуговування житлових та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 .

Копія зведеного оціночного акту по домоволодінню та копія генерального плану земельної ділянки свідчать, що на такій було розміщено житловий будинок і господарські будівлі, власником яких у документах зазначений ОСОБА_3 .

З наведених вище доказів вбачається, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на вказаний житловий будинок, а тому він входить до спадкової маси.

Таким чином, позивачка має право успадкувати будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею майна якого вона є, проте не може реалізувати своє право в позасудовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Решетилівською міською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Решетилівської міської ради Полтавської області (яка розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко