Справа № 761/7956/19
Провадження № 2/740/998/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. №113, виданого 07 листопада 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 26699 грн. 72 коп заборгованості за кредитним договором №116270871 від 24 червня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою даного суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі з підстав, передбачених ст.187 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 лютого 2019 року, справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ухвалою якого від 03 червня 2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву із розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_1 відповідно до заяви від 04 липня 2019 року просить залишити позов без розгляду, наслідки їй зрозумілі.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 19 серпня 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.