Справа № 0907/2-3228/2011
Провадження № 6/344/157/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профкапітал, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профкапітал звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14.03.2011 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк заборгованість у розмірі 8502,16 доларів США за кредитним договором №1312/05 від 13.12.2005 року. Звернути стягнення на заставне майно: автомобіль марки МАЗ, модель 555102, 2005 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданого 14.12.2005 року Івано-Франківським МРЕВ. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 672,36 грн. витрат по оплаті судового збору. (а.с. 41-42).

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі №0907/2-3228/2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 (а.с. 64).

Відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2012 року поновлено Публічному акціонерному товариству Західінкомбанк строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №0907/2-3228/2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом 29.10.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ Західінкомбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 8502,16 доларів США на термін до 28 лютого 2013 року (а.с. 81).

З представлених суду матеріалів слідує, що 13.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством Західінкомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профкапітал було укладено договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги горошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно додатку № 99 до договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором з№ 1312/05 від 13.12.2005 року з додатковими до нього договорами (угодами). Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступає Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Частиною 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профкапітал, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк, місцезнаходження якого: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профкапітал (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, , поточний рахунок № НОМЕР_5 в АБ УКРГАЗБАНК, код банку 320478) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк заборгованість у розмірі 8502,16 доларів США за кредитним договором № 1312/05 від 13.12.2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.