У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в особі представника, який діє на підставі довіреності - Гаврилюка О. С. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 25 841, 54 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

12.08.2019 року від представника позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - Гаврилюка О. С. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, а також просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Вивчивши клопотання представника позивача - Гаврилюка О. С. , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, з наданням їм прав вчиняти певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подане представником позивача клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст.ст. 206, 255 ЦПК України.

Крім того, щодо вирішення питання про розподіл понесених позивачем судових витрат у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно платіжного доручення №10236 від 26.06.2019 року позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» при зверненні до суду з даним позовом сплатив (на рахунок 6004, отримувач коштів: УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998) судовий збір у розмірі - 1921 грн.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.142 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору у порядку відмови від позову за заявою позивача про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд доходить висновку про повернення 50 відсотків сплаченої позивачем суми судового збору при зверненні до суду у розмірі 960 грн. 50 коп..

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження по справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, корп. В), 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжного доручення №10236 від 26.06.2019 року,у розмірі 960 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: