Справа № 2/593/143/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав, -

з участю представника відповідача Івашків Г.М.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, відділу органу опіки та піклування про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, відділу органу опіки та піклування про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

02 травня 2019 року до суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав.

03 травня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 22 липня 2019 року, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав, на тридцять днів.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав, - відкладено на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання належним чином повідомлених позивача та її представника.

01 серпня 2019 року в підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Позивач про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в належний спосіб. Поштове відправлення з судовою повісткою, адресоване представнику позивача повернуто суду підприємством поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Івано-Франківськ 10 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта») з відміткою про причину повернення «адресат відсутній». Виходячи з наведеного, судова повістка надіслана представнику позивача, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою, тобто представник позивача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в належний спосіб. Представник позивача не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм у разі повторної неявки позивача та/або представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) або його представника про судове засідання, - суд залишає позовну заяву без розгляду, за умови відсутності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі.

Вказаний висновок суду цілком узгоджується з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, від позивача та/або її представника не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позивач та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, оскільки не з`явилися в судові засідання 22 липня 2019 року та 01 серпня 2019 року, - подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської районної державної адміністрації про повернення матері дітей, відібраних без позбавлення її батьківських прав, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: