Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1509/19

Провадження № 2-о/126/82/2019

"30" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Прийнявши належним чином спадщину, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у документах, які підтверджують її родинні зв`язки з померлим батьком наявні розбіжності. Так прізвище її батька у свідоцтві про народження вказано як " ОСОБА_3 ", тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як " ОСОБА_3 ".

Дана заява надійшла до суду 01.07.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 02.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30.07.2019 року.

Заявник, ОСОБА_6 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області у віці 81 рік, помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №940 від 06.06.2019 року спадкоємцями на майно померлого є: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 .

Постановою нотаріуса від 20.06.2019 року №183/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. оскільки надані нею документи, які підтверджують родинні зв`язки з померлим не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки містять розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

На підтвердження родинних відносин заявницею надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Теофилівка Джулинського району Вінницької області народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 06.11.1977 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

Крім того, згідно виписки з погосподарської книги №985 від 19.06.2019 року, ОСОБА_3 , 1938 року народження проживав в АДРЕСА_1 у 1971-1973 роках, та у той час до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_2 , 1938 року народження та діти - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що при оформленні як правовстановлюючих (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу) так і облікових (погосподарські книги) документів були вчинені помилки в написанні імені та прізвища заявниці, які в подальшому призвели до неможливості оформлення нею спадщини після смерті батька. При цьому, із даних, відображених у зазначених вище доказах вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки окрім розбіжностей у написанні прізвища та імені, інші анкетні дані (дата народження, місце народження) заявниці є тотожними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель