Справа № 659/654/19
Номер провадження 2/659/193/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали справи № 659/654/19 за позором ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

У Х В А Л И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 12 серпня 1978 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного їх фактичного припинення з жовтня 2016 року. Шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, тому на думку позивача сенсу зберігати шлюб немає. Подальше спільне життя та поновлення шлюбних відносин неможливі. Прохає шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року провадження у справі відкрито, відповідачу запропоновано у термін до 01 серпня 2019 року надати суду відзив з доказами проти позову

Станом на 14 серпня 2019 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву з клопотанням провести розгляд судової справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 п. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі;

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач відзив на позов до суду не надіслала, суд не отримав підтвердження того, що відповідачу ОСОБА_2 вручено судову повістку разом з позовною заявою та долученими документами, про причини неподання документів до проведення підготовчого судового засідання та неявки до суду відповідач не повідомила, тому суд вважає необхідним за власною ініціативою відкласти проведення підготовчого судового засідання на більш пізній термін, який дозволить представнику сільської ради підготувати та надати суду та заявнику відзив, та належні докази.

Керуючись ст.ст. 178, 198, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні у судовій справі № 659/654/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення підготовче судове засідання у справі №659/604/19 призначити на 09.00 годину 29 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши судові повістки. Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 помістити на офіційний веб-портал судової влади.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк для надання відзиву та додаткових доказів до 26 серпня 2019 року. Відповідач зобов`язана надати суду докази вручення відзиву та копії додаткових доказів позивачу.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 29 серпня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву та копії додаткових доказів, він має право подати свої заперечення на відзив у строк до 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.