ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/270/19
Провадження № 2/210/875/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.09.2004 року по 28.05.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Він народився у батьків до реєстрації шлюбу, в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Після розірвання шлюбу він та його мати з батьком не спілкуються, відносини не підтримують. На теперішній час він повнолітній, навчається на денній формі навчання у ДВНЗ «Криворізький національний університет», та не має можливості працювати, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги. Загальний термін навчання складає до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на відзив не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом надання письмових пояснень на позовну заяву не скористалась.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 записаний батьком, актовий запис №73, свідоцтво видано повторно Дзержинським відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).
24.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, свідоцтво видане повторно Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4).
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, рішення набрало законної сили 09.06.2014 року (а.с. 5-6)

Мати позивача, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданого Солонянським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 3).

До того, ОСОБА_1 було змінено прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про зміну імені виданого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №5.

Як встановлено з довідки від 14.01.2019 року ОСОБА_1 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на третьому курсі, денна форма навчання з 01.09.2016 року, наказ №101-ст від 05.08.2016 року, передбачувана дата закінчення ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу сину ОСОБА_12 , також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоров`я, тощо.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову, тобто з 18.01.2019 року, і до закінчення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко