Справа № 158/1914/19
Провадження № 2-с/0158/3/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 16.07.2019 року за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області по справі № 158/1914/19 було видано судовий наказ за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі 2030,82 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 192,10 грн.

30.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зазначає, що договір з Ківерцівським МВУЖКГ вона не заключала, підпис у ньому не її, а тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала вищезазначений судовий наказ 20.07.2019 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а також те, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 16.07.2019 року за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 158/1914/19 виданий 16.07.2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області, за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька