Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2011/525/2012

провадження № 61-11824ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника позивача ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бикова О. Ю. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бикова О. Ю. засобами поштового зв`язку вимоги ухвали від 05 липня 2019 року було виконано та надіслано засобами поштового зв`язку оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бикова О. Ю. у касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання та про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вивчивши клопотання та зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової О. Ю. про зупинення рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2019 року, оскільки рішення суду першої інстанції, про зупинення виконання та про зупинення дії якого просить представник ОСОБА_1 - адвокат Бикова О. Ю., не оскаржується.

Згідно з частиною п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 2011/525/2012 за позовом ОСОБА_2 (правонаступника позивача ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Ольги Юріївни про зупинення виконання та про зупинення дії рішення - відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко