печерський районний суд міста києва
Справа № 758/7569/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретаря судових засідань - Журавель Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої Людмили Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої Людмили Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою суду від 04 лютого 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 . Вказала, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки рішенням Печерського районного суду м.Києва від 20.06.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Досконалий друк, дизайн, дистрибуція», ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. про визнання недійсними договорів відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалось. Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04 лютого 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Досконалий друк, дизайн, дистрибуція», ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. про визнання недійсними договорів. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 20.06.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Досконалий друк, дизайн, дистрибуція», ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. про визнання недійсними договорів відмовлено. Проте у рішенні суду не вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даний час відпали, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої Людмили Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі № 757/7569/17-ц, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.