Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/18248/18

провадження № 61-11704ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка не брала участі у справі - Одеська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору,

за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у складі судді Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив внести зміни до договору купівлі-продажу 1/5 частки нежитлової будівлі від 09 листопада 2007 року № Р4951, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , додавши до нього пункт: «Кожна із сторін договору має право на повагу його честі і гідності», а також внести зміни до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0536 га від 09 листопада 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом та відомості внесено до реєстру за №4948, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , додавши до нього пункт: «Кожна із сторін договору має право на повагу його честі і гідності».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав про те, що протягом останніх десяти років після укладення вищевказаного договору відповідач продовжує принижувати його честь та гідність.

Ураховуючи наведене, просив позов задовольнити.

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 24 січня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 21 травня 2019 року відмовив Одеській міській раді у прийнятті апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2019 року.

У касаційній скарзі, поданій 14 червня 2019 року до Верховного Суду, Одеська міська рада просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, та витребувано її матеріали з Суворовського районного суду м. Одеси.

23 липня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору, за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило