КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/640/19
Провадження № 2/534/554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає визнати незаконними дії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Горішні Плавні РЕМу по відключенню з 15.01.2019 його як споживача послуг з електропостачання квартири від електричної мережі за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Горішні Плавні РЕМу поновити електропостачання квартири за адресою АДРЕСА_1 .

За ухвалою суду від 25.04.2019 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема позовна заява не містила реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивачі або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не було зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не було належним чином засвідчено письмові докази.

Також, позивачем ОСОБА_1 не було надано суду документ про сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтверджене відповідними доказами.

Отримавши ухвалу суду, 14.05.2019, ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки не усунув. Натомість, вказана ухвала суду була ним оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто апелянту (а.с.27-28).

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц