Справа № 646/2668/17
№ провадження 2-п/646/10/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"15" серпня 2019 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ «ОТП Банк» Дубровської Г.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 у справі № 646/2668/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

у присутності представника АТ «ОТП Банк» адвоката Пчолкіної Л.В.

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ «ОТП Банк» Дубровської Г.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 у справі № 646/2668/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви представником заявника АТ «ОТП Банк» зазначено, що 27.09.2018 було отримано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 по справі 646/2668/17, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» задоволено частково:

-визнано такими, що не відповідають пункту 5.1 кредитного договору №ML-700/545/2006 від 06.07.2006 дії публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо не проведення переговорів з позичальником, при наявності спору;

-визнано такими, що не відповідають пункту 6.3 кредитного договору №ML-700/545/2006 від 06.07.2006 дії публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в частині порядку направлення повідомлень на адресу позичальника;

-зобов`язано публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» приступити до переговорів з ОСОБА_1 щодо можливих шляхів сплати по кредитному договору №ML-700/545/2006 від 06.07.2006 та перерахунку суми сплати по кредиту.

-у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання дій публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» такими, що не відповідають вимогам: статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статті 20 Закону України «Про звернення громадян» - відмовлено:

-стягнуто з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь держави судовий збір в сумі 422,88 грн.

Заявник АТ «ОТП Банк» просить суд скасувати заочне рішення, оскільки воно не враховує суттєві обставини, про які позивач не повідомив суд та які, на переконання відповідача, призвели б до ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Заочне рішення було ухвалено у судовому засіданні 06.09.2018, відповідачу АТ «ОТП Банк» не було повідомлено ані про судове засідання, призначене на 16.07.2018, ані на 06.09.2018. Суд вирішив позовну вимоги у редакції заяви про зміну позовних вимог, поданої позивачем 11.06.2018. Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову. У даній справі немає можливості встановити, чи було дотримано позивачем вимог ЦПК України щодо строків подання заяви про зміну позовних вимог. Зважаючи на те, що АТ «ОТП Банк» не було відомо про зміну позовних вимог, суд не надавав строк для подання відзиву, останній не надав відзив на позов, що був вирішений судом у заочному рішенні, з поважних причин. Крім того, уточнення до позову подано 11.06.2018, тож суддя мав вирішити питання їх прийняття до розгляду у наступному судовому засіданні, яке було призначено на 16.07.2018. 16.07.2018 справа не слухалася через зайнятість судді, тож питання їх прийняття не вирішувалося. У наступному судовому засіданні 06.09.2018 суд ухвалив заочне рішення. Крім того, на час розгляду даної справи не враховано рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 у справі № 643/18983/15-ц, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.09.2016, яким задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML 700/545/2006 від 06.07.2006 в розмірі 8 212, 69 доларів США, з яких заборгованість по сплаті кредиту становить 7917, 16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 295,53 доларів США. Виконавчі листи з примусового виконання вказаного рішення суду перебувають на виконанні у Московському ВДВС. Таким чином, на момент звернення позивача до суду 12.04.2017 та ухвалення заочного рішення кредитні зобов`язання за кредитним договором № № ML 700/545/2006 від 06.07.2006 вже перейшли у площину його примусового виконання, відповідно, статус позичальника змінився на статус боржника за рішенням суду.

Тому, відповідач АТ «ОТП Банк» з поважних причин не мали можливості з`явитися на судове засідання і надати відповідні заперечення, тим самим були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права, просить суд поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення: переглянути та скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018; призначити справу за позовом за правилами спрощеного провадження, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір за подання заяви 881, 00 грн.

Представник АТ «ОТП Банк» до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч. 1ст.288ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставою для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзив на позовну заяву;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року задоволено частково позовних вимого ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Статтею 287 ч.3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки АТ «ОТП Банк» не отримував належним чином відправлену судову кореспонденцію, уточнений позов та не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 не надано суду інформацію щодо виконавчих проваджень з примусового виконання (які перебувають на виконанні у Московському ВДВС) рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 у справі № 643/18983/15-ц, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.09.2016.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача АТ "ОТП Банк" про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 06.09.2018 у справі № 646/2668/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання дій протиправними, покладання обов`язку вчинити певні дії - задовольнити.

Заочне рішення від 06 вересня 2018 року у справі № 646/2668/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання дій протиправними, покладання обов`язку вчинити певні дії - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання дій протиправними, покладання обов`язку вчинити певні дії призначити на 26 листопада 2019 року на 10-00 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2019 року.

Суддя І.М. Шелест