Справа № 522/1123/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 14.02.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.02.2019 року від представника відповідача Дімітрієвої С.М., яка також є представником третьої особи ОСОБА_3 адвоката Урсу І.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.04.2019 року від представника відповідача Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради Сокол-Міхєєвої М.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради, оскільки вказані вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути в підготовчому судовому засіданні без участі представника позивача клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради, також просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представника відповідача Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради Сокол-Міхєєва М.Ю. надала до суду заяву, відповідно до якої клопотання про закриття провадження в частині вимог заявлених до Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради підтримує та просить провести судове засідання за її відсутністю, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 , яка також є представником третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про закриття провадження за її відсутністю, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Рішення про скасування реєстрації / зняття з реєстрації місця проживання /перебування особи є індивідуальним актом, прийнятим суб`єктом владних повноважень.

Заявлені позивачем вимоги в частині зобов`язання Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснити скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином слід закрити провадження в частині вимог заявлених Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в частині зобов`язання Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов.

Інші клопотання з боку позивача, відповідача та третіх осіб суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради Сокол-Міхєєвої М.Ю. про закриття провадження в частині позовних вимог заявлених до Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради, задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині вимог заявлених Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ).

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин «17» жовтня 2019 року у залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова