Справа №464/2678/19
пр № 2/464/1159/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики від 07.11.2018 у сумі 28 000 доларів США, проценти за користування позикою у сумі 731,84 доларів США, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 296,88 доларів США, а всього на загальну суму 29028,71 доларів США, судові витрати покласти на відповідача.

19 липня 2019 року ухвалою суду після усунення недоліків відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування усіх обставин через значний обсяг та характер доказів у справі, та з врахування того, що мало місце удаваний правочину, який вчинений під вливом насильства, в силу своєї складності не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження та просить поновити строк для подання вказаного заперечення.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою останнього.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем не обгрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву у визначений законом строк не подано, а від так в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до п.8 ч.6 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики на 03.09.2019 на 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.