СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/1636/19
№2-о/760/120/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

21 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Козоріза Ю.С., Задорожного О.Г.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника заявника - адвоката Пащенка В.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її піклувальником над ним.

У судовому засіданні 21 червня 2019 року представник Заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити Обласній психоневрологічній лікарні №1 (с. Глеваха).

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення відносно нього експертизи заперечував, наполягаючи на тому, що він не вже протягом тривалого часу не зловживає алкогольними напоями, у 2018 році знявся з обліку, на сьогодні займається підприємницькою діяльністю. Подану ОСОБА_1 заяву розцінює як спробу затягнути розгляд справи про розірвання шлюбу, ініційовану ним в цьому ж суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, закон визначає обов`язковою умовою призначення експертизи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я.

В той же час, Заявник до своєї заяви не надала жодного доказу у підтвердження наявності у ОСОБА_2 алкогольної залежності та психічних розладів, пов`язаних із нею.

Допитані в судовому засіданні свідки також не переконали суд у можливій наявності будь-яких психічних розладів у ОСОБА_2 .

З наявної у справі копії медичної карти, яка надійшла з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» вбачається, що ОСОБА_3 перебував з лютого 1999 року по квітень 2018 року під диспансерним наглядом в КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: синдром залежності наслідок вживання алкоголю, проте з 12 квітня 2018 року був знятий з обліку у зв`язку з відсутністю ознак наркологічного захворювання. При цьому записи у медичній карті свідчать про те, що ОСОБА_2 не зловживає спиртними напоями ще з 2001 року.

Явних ознак психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 не проявив і в судовому засіданні, надав суду послідовні, логічні пояснення, задавав питання, давав відповіді на поставлені питання йому.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання про призначення психіатричної експертизи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: