Справа № 509/1565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження

19 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, висновок органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області за № 01/01-25/3060 від 30.10.2018 року про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати протиправним та скасувати.

05 квітня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

29 липня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області продовжено строк підготовчого провадження.

19 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1521/2522/12 розгляд якої проводиться Одеським апеляційним судом, посилаючись на те, що на теперішній час об`єктивно не можливо розглянути справу №509/1565/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1521/2522/12 та як при відмові у задоволенні вищевказаної апеляційної скарги можуть змінитися підстави позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування висновку органу та піклування №01/01-25/3060 від 30.10.2018 року.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1521/2522/12 розгляд якої проводиться Одеським апеляційним судом,- відсутня, в зв`язку з чим відсутні і правові підстави для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 251,353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський