Провадження № 2-з/686/122/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

при секретарі секретар Колісник Л. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього в твердій грошовій сумі 4000 гривень на користь ОСОБА_2 , згідно рішення Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року справа №686/9384/18, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити розмір аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про забезпечення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього в твердій грошовій сумі 4000 гривень на користь ОСОБА_2 , згідно рішення Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року справа №686/9384/18, шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі рішення Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року та виконавчого листа від 27.03.2019 року виданого Хмельницьким апеляційним судом.

На обґрунтування заяви він вказав, що відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6,10, ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечення заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В свою чергу, відповідно до п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, він пропонує в якості зустрічного забезпечення, він буде щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня прийняття рішення судом про задоволення даного клопотання до дня набуття чинності судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: статтею 151 ЦПК України передбачено певний перелік видів забезпечення, серед яких, - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечення заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, не стосуються спору, оскільки зі сторони заявника не надано до суду доказів оскарження ним у судовому порядку стягнення на підставі виконавчого документа, а також не є обґрунтованими з посиланням на належні та допустимі докази.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок