Єдиний унікальний номер 227/1001/19 Номер провадження 22-ц/804/2324/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі № 227/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні (суддя першої інстанції Мацишин Л.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 02 липня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за липень - серпень 2016 року, лютий - травень 2017 року в розмірі 29 017,31 грн., що складається з заборгованості по заробітній платі за: липень 2016 року у сумі 9 428,07 грн., за серпень 2016 року у сумі 352,16 грн., за лютий 2017 року у сумі 11 754,60 грн., за березень 2017 року у сумі 2 006,01 грн., за квітень 2017 року у сумі 4 558,95 грн., за травень 2017 року у сумі 917,52 грн.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 6 713,00 грн.

Зобов`язано АТ "Укрзалізниця" при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - за липень 2016 року у розмірі 9 428,07 грн.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 702,37грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 113-115).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 14 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 02 липня 2019 року було проголошено повний текст судового рішення (а.с. 113-115). Тобто апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 могла подати в строк до 01 серпня 2019 року.

Позивачем ОСОБА_1 апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпелю на конверті 03 серпня 2019 року (а.с. 114), тобто з пропуском на два дні тридцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суд першої інстанції надіслав їй на електронну пошту 03 липня 2019 року. Вона є особою, яка не перемістилася з непідконтрольної території та продовжує проживати за своїм постійним місцем проживання у м. Іловайськ (в районі проведення АТО та ООС). Мобільний зв`язок та інтернет працюють зі збоями, інколи зовсім не працюють. Укрпошта у м. Іловайськ не працює, маються великі транспортні затори та черги у транспортному сполученні між м. Іловайськ та територією, яка підконтрольна українській владі. Для того, щоб відправити пошту з міста, підконтрольного українській владі, потрібно дуже багато часу провести в дорозі (а.с. 144 - 144зв).

Відомості про дату отримання позивачем повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року оприлюднено в реєстрі 04 липня 2019 року (а.с. 149).

З матеріалів справи встановлено, що інформацію щодо розгляду зазначеної справи, за результатами якого 02 липня 2019 року ухвалено оскаржуване рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, судом першої інстанції викладено на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 липня 2019 року (а.с. 117, а.с. 156), а тому у відповідності до частини 2 статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проживає у м. Іловайськ, тобто у населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, пошта не працює, те, що повний текст оскаржуваного рішенняоприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 липня 2019 року, а інформацію щодо повного тексту оскаржуваного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом першої інстанції викладено лише 18 липня 2019 року, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 23.11.2018 року № 2628-VIII), відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, від позивача ОСОБА_1 , окрім клопотання про поновлення строку, не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м. Іловайськ, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі № 227/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі № 227/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, направити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха