Справа № 405/3470/19
Провадження № 2/405/477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3470/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку літ.» УУ1У2», загальною площею 166, 4 кв.м у т.ч., житлової 38 АДРЕСА_2 7 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача Куценко ОСОБА_3 адвокатом Науменком І.Ф. (діє на підставі ордеру серія ВА №1000554 від 01 серпня 2019 року) в підготовчому судовому засіданні 01.08.2019 року заявлено (усно) відвід судді Івановій Л.А. з підстав п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, який мотивовано тим, що головуючий суддя перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, так як не розпочавши о 12 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року підготовче судове засідання, відклала розгляд справи на іншу дату, не провівши судове засідання, незважаючи на те, що він (адвокат Науменко І.Ф.) разом з іншим представником позивача перебували в приміщенні суду з 12.20 хв., однак їх явка в судове засідання секретарем судового засідання не перевірялася та його особа не встановлювалася. Крім того, зазначив, що двері зали судового засідання були зачинені та секретаря судового засідання в кабінеті не було, та коли секретар судового засідання з`явився, то він нічого не зміг повідомити, вказавши, що зараз повідомить суддю про явку сторони позивача в підготовче судове засідання. Крім того, зазначив, що про явку в судове засідання він разом з іншим представником позивача неодноразово повідомляли помічника судді. Вважає, що викладені ним обставини викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, на підставі чого головуючий суддя Іванова Л.А. підлягає відводу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2019 рокузупинено провадження у зазначеній цивільній справі. Передано цивільну справу №405/3470/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, по якій представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Науменком І.Ф. в підготовчому судовому засіданні 01 серпня 2019 року заявлено (усно) відвід головуючому судді Івановій Л.А., до канцелярії Ленінського районного суду м.Кіровограда для визначення автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України, судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року заяву про відвід судді було передано на розгляд судді Шевченко І.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2019 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Науменко І.Ф. про відвід судді Іванової Л.А. у зазначеній цивільній справі, відмовлено.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід, при цьому, ухвалою суду від 05.08.2019 року вирішено питання про відвід, якою в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Науменко І.Ф. про відвід судді Іванової Л.А. у даній цивільній справі, відмовлено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для виклику в підготовче судове засідання учасників справи та їх представників.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/3470/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.09.2019 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова