Справа № 540/533/19
Номер провадження 2/540/393/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року, мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подружні відносини між ними припинилися з червня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з наведеним, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб, після його розірвання залишити прізвище ОСОБА_2 . У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на нього (а.с. 25), відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 23). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 06.10.2001 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3,4). Сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9). Відповідно до довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №376 від 15.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 і його сім`я складається з однієї особи (а.с.10). За відомостями сільського голови Кошманівської сільської ради Машівського району полтавської області Бережної Л .В. №02-09/274 від 04.06.2019 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, починаючи з червня 2017 р. припинилися подружні відносини, можливість зберегти сім`ю втрачена, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та його дітей, а тому суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. На прохання відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 . Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу визначити прізвище - ОСОБА_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 14.05.2019 року за квитанцією № 0.0..1 на суму 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Богданівка, Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 04.02.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Розкішне Голованіського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Косик