Справа № 367/6114/16
Провадження № 2/367/1036/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

17.07.2019 року від представника ОСОБА_5 адвоката Руденко О.А. надійшла заява в якій вона просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи та зупинити провадження у справі № 367/6114/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/8182/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження, а проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні заяви, щодо зупинення провадження, не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви щодо зупинення провадження, не заперечувала проти зулучення ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат Руденко О.А. просили задовольнити заяву від 17.07.2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 20.06.2019 року серії НОМЕР_1 № 523296 спадкоємцем ОСОБА_4 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_5 адвоката Руденко О.А. про зупинення провадження в справі та залучення правонаступника третьої особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_5 адвоката Руденко О.А. про зупинення провадження у справі та залучення правонаступника третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі № 367/6114/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/8182/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Зобов`язати представника ОСОБА_5 адвоката Руденко О.А. повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/8182/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза