Справа № 461/2087/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2524/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин Н.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року подання задоволено повністю. Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню рішення суду.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 24 липня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про оскаржувану ухвалу дізнався 11 липня 2019 року від старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин Н.Б., а копію вказаної ухвали отримано його представником адвокатом Попко О.М. лише 23 липня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_1 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та те, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Попко О.М. дійсно отримано таку лише 23.07.2019р. (а.с.55) та в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржено таку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик