пр. № 6/759/365/19
ун. № 759/4893/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№ 2-1393/2010) замінити вибувшого стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2010 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту від 21.12.2006 року у сумі 12637.07 доларів США, судовий збір в розмірі 965.72 грн..

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

12.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги заборгованості за вказаним договором кредиту.

26.09.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за вказаним договором кредиту.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-1393/2010) стягувач -ПАТ «ОТП Банк» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-1393/2010) замінити вибувшого стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько