Справа № 645/7459/18
Провадження № 2/645/681/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зощенко О.С. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 396; визнати двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв. м., об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; поділити майно, набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: ОСОБА_1 виділити: 1/ 2 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв. м., 2/3 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,9 кв.м.; ОСОБА_2 виділити: 1/ 2 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв. м., 1/3 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,9 кв.м.

08.08.2019року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зощенка О.С. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, по суті не розпочатий, а від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (відчуження, передача в заставу/іпотеку/внесення до статутного капіталу тощо); заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (відчуження, передача в заставу/іпотеку/внесення до статутного капіталу тощо).

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. 158, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати, накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року, заборону відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; заборону відчуження квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (відчуження, передача в заставу/іпотеку/внесення до статутного капіталу тощо); заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (відчуження, передача в заставу/іпотеку/внесення до статутного капіталу тощо).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.08.2019 року.

Суддя