Справа № 265/3292/19
Провадження № 2/265/1170/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років..

У дане судове засідання позивачка не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не прибув, судову повістку за адресою, зазначеною у позові, не отримав, конверт був повернутий суду за закінченням строку зберігання.

Також в матеріалах справи наявне клопотання позивачки про витребування з Лівобережної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів та утриманих податків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23 вересня 2018 року і по день видачі відомостей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані позивачем докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивачка не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 200, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Лівобережної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів та утриманих податків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23 вересня 2018 року і по день видачі відомостей.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У праві оголосити перерву до 09-45 години 02 вересня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05 серпня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.