Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 712/13305/15-ц

провадження № 61-45548св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації та визнання об`єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Фетісової Т. Л., Ювшина В. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від

04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі

№ 712/13305/15-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року матеріали справи № 712/13305/15-ц надійшли до Верховного Суду.

У липні 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у даній справі є визнання об`єктів права спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя (житловий будинок з надвірними спорудами, майновий комплекс та інше спірне майно), оскаржувана постанова у даній справі набрала законної сили, що надає відповідачу можливість відчужити спірне майно, що у випадку задоволення касаційної скарги заявника ускладнить виконання рішення суду або взагалі унеможливить його.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від

04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від

04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко