Дата документу 19.08.2019
Справа № 501/809/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

справа № 501/809/19

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Латій ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Латій ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , заявила клопотання про допит свідків та витребування доказів по справі та, а саме.

-витребувати від Чорноморського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (68001, Одеська область,м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 8-а) данні щодо розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_11 , 1968 р.н. ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 );

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе заяву задовольнити шляхом витребування належним чином завірених вказаних документів.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 116, 118, 197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Латій Олени Вікторівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Чорноморського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (68001, Одеська область,м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 8-а) данні щодо розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_11 , 1968 р.н. ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 );

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

Цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22 жовтня 2019 року 14 год. 00 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

вислухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази по справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Підготовче судове засідання закрити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.