Справа № 761/4788/17
Провадження № 2-зз/761/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. При цьому, постановою Київського апеляційного суду 04.06.2019 року було залишено без змін вищезазначене рішення Шевченківського районного суду, а отже останнє набрало законної сили.

20 серпня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , у зв`зку з тим, що рішенням суду було відмолено у задоволенні позову, в рамках забезпечення якого було накладено арешт на майно, а отже в даному випадку - не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову. При цьому, як зазначає у заяві представник, дана квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи за відсутності сторони заявника, в якому зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та рішення набрало законної сили, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 03 березня 2017 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула