Справа №359/5187/19
Провадження №2/359/2144/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк», комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд», Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», про визнання припиненим договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними результатів проведеного електронного аукціону з продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, а також, визнання права власності на вказані об`єкти нерухомого майна,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати припиненим укладений між ним та ПАТ «Актабанк» іпотечний договір №01-1532/Т/8 від 9 вересня 2013 року, починаючи з 21 листопада 2014 року; скасувати рішення державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Пробачай А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 41512231, 41511134 та 41511638 від 8 червня 2018 року; визнати недійсними результати проведеного 24 травня 2019 року через оператора ТОВ «Закупівлі ЮА» електронного аукціону з продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1654 з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,1658 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовані за тією ж адресою; а також, визнати за ОСОБА_1 право власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяви про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк», комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд», Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», про визнання припиненим договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними результатів проведеного електронного аукціону з продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, а також, визнання права власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець