Справа № 342/786/18
Провадження № 2/342/59/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 ; примусово зняти відповідачів з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивував тим, що він є єдиним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги № 2 Вільхівської сільської ради станом на 20.07.2018 у даному житловому господарстві зареєстровано п`ятеро осіб: позивач, відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Хоча відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2012 року в даному господарстві не проживають, не беруть участі в його утриманні, а проживають в АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 22.07.2009 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , 1973 р.н., розірвано. Даний факт є підтвердженням того, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 спільно не проживають тривалий час, не ведуть спільного господарства. Діти позивача: відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми і проживають окремо з власної волі. Оскільки відповідачі тривалий час не проживають в житловому будинку позивача року без поважних причин, тому вони втратили право на користування даним житлом. Реєстрація відповідачів в житловому будинку позивача є перешкодою в отриманні ним пільг для оплати за комунальні послуги, а саме в отриманні субсидії, чим порушуються його права.

05.11.2018 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. У відзиві покликається на те, що на даний час вона проживає в будинку чужих людей, оскільки позивач постійно принижував її, ображав, вчиняв безпідставні сварки, створював нестерпні умови для проживання. Знятися з реєстрації місця проживання відповідачі не мають можливості, оскільки не мають іншого житла, щоб зареєструватися. ОСОБА_2 проживала з позивачем у шлюбі 18 років. Весь цей час всі свої кошти витрачала на сім`ю, робила поточні ремонти у будинку, де зараз проживає позивач. Позивач свої кошти витрачав на свої потреби, накопичував на придбання автобуса, який придбав, щоб здійснювати перевезення людей. Після розірвання шлюбу з позивачем через нестерпну його поведінку відповідачка ОСОБА_2 з дітьми пішли з дому, забравши одяг, документи та необхідні особисті речі. Відповідачка ОСОБА_2 вважає, що має право на проживання у будинку позивача, оскільки є членом сім`ї власника будинку, хоча перебуває з ним в розірваному шлюбі. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дітьми позивача, тому мають безумовне право на проживання в будинку позивача.

У підготовчому засіданні 16 січня 2019 р. сторони не заявляли клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . З відповідачкою ОСОБА_2 розлучився 12 років тому. З дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не спілкується 8 років. Через те, що відповідачі зареєстровані в його будинку, однак не проживають, він немає можливості отримати субсидію для оплати за комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісткок).

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Копією витягу № 767671 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 26.02.2013 Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, та копією Інформаційної довідки № 135452632 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 23.08.2018, стверджено, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківській області від 16 січня 2013 р. по справі № 905/2949/2012, яке набрало законної сили 28 січня 2013 р. (номер запису про право власності: 220538). Із змісту згаданого судового рішення встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 позивач прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про те, що мати позивача, як голова колгоспного двору, була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 свідчить копія Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.05.1990, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів. Виготовлений 06.09.2012 технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 свідчить, що його власником була ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 були подружжям, шлюб між яким розірвано, актовий запис № 71 від 22 липня 2009 р., про що свідчить копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21 червня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою та сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 1993 р. Вільхівською сільською радою, запис за № 3 від 05 жовтня 1993 р. та серії НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 2000 р. Вільхівською сільською радою, запис за № 2 від 04.12.2000 р.

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із одруженням 07.11.2014 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », актовий запис № 9 від 07.11.2014, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 07 листопада 20145 р. виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Копією витягу № 263/02-25, виданого 20.07.2018 з по господарських книг Вільхівської сільської ради за 2016-2020 роки, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 20.07.2018 прописаний і проживає в господарстві по АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою прописані, але не проживають протягом 8 років: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи наявні подані позивачем заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22.07.2018, де зазначено, що відповідачі з 2010 р. по даний час не проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 . Про допит цих свідків клопотань позивач не заявляв.

З інформації Вільхівської сільської ради № 307/02-25 від 20.08.20198, отриманої на запит суду № 342/786/18/5867/2018 від 02.08.2018 в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але проживають в с. Тишківці Городенківського району.

03 січня 2019 виконкомом Вільхівської сільської ради видано довідку № 10/02-25 про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ; сільською радою була допущена помилка в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та вказано АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 , оскільки це один і той самий будинок.

Із довідки № 126/02-25, виданої 04 квітня 2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (по давніх документах АДРЕСА_1 ); зміну номера будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 було зроблено 26.02.2013; ОСОБА_1 02.01.2019 перереєструвався з АДРЕСА_1 АДРЕСА_1; в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; діти з народження проживали разом з батьком і матір`ю в АДРЕСА_1 (давня назва АДРЕСА_1 ); після розлучення батьків діти проживають з матір`ю в с. Тишківці в орендованому будинку.

Інформація, зазначена у вищезгаданій довідці сільської ради, не може бути взята до уваги судом, оскільки повністю суперечить інформації Вільхівської сільської ради № 307/02-25 від 20.08.2018, отриманої на запит суду № 342/786/18/5867/2018 від 02.08.2018 в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, та копії Витягу № 2616-1 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, сформованого 17.03.2018, з якого вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 03.12.2009 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно запит суду про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був надісланий на адресу Вільхівської сільської ради 08.05.2019 за № 342/786/18/4277/2019, однак сільська рада до закінчення розгляду справи відповідь суду не надала.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Його місце проживання зареєстровано за вказаною адресою з 02.01.2019, що стверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , виданою Вільхівською сільською радою.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1, 5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Однак, в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів того, що відповідачі зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1 та втратили право на користування житловим будинком за даною адресою. Осіб, місце проживання яких було б зареєстровано за вказаною адресою, крім позивача, не встановлено.

При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до переконання, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку на цією адресою слід відмовити.

На підставі ст. ст. 72, 150, 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 29, 310, 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку на цією адресою, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Івано-Франківському апеляційному суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Місце реєстрації проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання відповідачів - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 29.07.2019.

Суддя: Ничик Г. І.