Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1887/19
Провадження № 2/553/1002/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Ірини Василівни (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу до договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу до договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, в якому вказує, що 03 квітня 2019 року між Агентством нерухомості "Ніка" в особі приватного підприємця Буланої І.В. та ОСОБА_4 укладений Договір № 2Б/258 про надання інформаційно-консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості. Відповідач, будучи замовником за вищевказаним договором, доручив позивачу в особі агентства нерухомості "Ніка" надавати інформаційно-консультаційні послуги з приводу продажу Замовником квартири. Відповідно до умов договору, додаткової угоди від 03.04.2019 року до Договору № 2Б/258 та Акту виконаних робіт від 03.04.2019 року відповідач зобов`язався сплатити позивачу (виконавцю ) вартість наданих послуг у розмірі 500,00 доларів США, що є еквівалентною 12510 грн. 00 коп.

Агентством нерухомості "Ніка" виконано всі обов`язки, покладені як на Виконавця відповідно до умов Договору - 03 квітня 2019 року запропоновано потенційного покупця ОСОБА_5 , яка 03.04.2019 року переглянула об`єкт продажу Замовника (квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ) та прийняла рішення про його придбання.

Внаслідок підготовленого та організованого Виконавцем перегляду даного об`єкту між відповідачем та ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продаж у квартири АДРЕСА_4 . Відповідач на підтвердження виконання послуг позивачем в повному обсязі та свого бажання продати квартиру ОСОБА_6 03.04.2019 року підписав Попередній договір (договір завдатку), Акт виконаних робіт та Додаток 1 до Договору № 2Б/258 від 03.04.2019 року. Згодом відповідач повідомив позивача, що купівля-продаж не відбудеться і він відмовляється від послуг в повному обсязі, проте, незважаючи на відмову, уклав договір купівлі-продажу нерухомості, що вказана у Додатку до Договору з особою, що вказана в Додатку до Договору. Оскільки відповідач порушив зобов`язання за договором № 2Б/258 про надання інформаційно-консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості від 03.04.2019 року, що виразилось у відмові оплатити надані Агенством послуги в сумі 12510 грн. 00 коп., що є еквівалентом 500 доларів США згідно курсу НБУ станом на 01.08.2019 року, вважає що вказана сума має бути стягнута з відповідача з урахуванням 3 № річних у розмірі119 грн. 00 коп., пені в сумі 1393 грн. 57 коп., інфляційних втрат у розмірі 149 грн. 93 коп., а також штрафу відповідно до п. 3.3.1 Договору в сумі 62550 грн. 00 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь агентства нерухомості "Ніка" в особі приватного підприємця Буланої Ірини Василівни вартість наданих послуг за Договором № 2Б/258 від 03.04.2019 року в розмірі 76722 грн. 50 коп., з яких: вартість наданих інформаційно-консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості 12510 грн. 00 коп., три відсотки річних 119 грн. 00 коп., пеня - 1393 грн. 57 коп., інфляційні витрати 149 грн. 93 коп., штраф - 62550 грн. 00 коп. та судовий збір 768 грн. 40 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 12 вересня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна