справа № 462/3535/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 липня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування усіх обставин через значний обсяг та характер доказів у справі, в силу своєї складності не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження. Також просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору, оригінал заяви про приєднання до умов правил кредитування, докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 банком про зміну процентної ставки кредиту та належним чином завірені виписки про здійснення операцій за картковими рахунками відповідача, з моменту відкриття рахунку.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Частинами 2, 4 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що докази, які просить витребувати відповідач, знаходяться у позивача АТ КБ «Приватбанк», проте вказані документи не надані відповідачу на його вимогу.

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання відповідача за наведених у такому обставин та доводів, вважаю за необхідне таке клопотання задовольнити, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче судове засідання та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.00 год. 21.08.2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львові, вул. С.Бандери, 3, каб. 4).

Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду оригінал кредитного договору, оригінал заяви про приєднання до умов правил кредитування, докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 банком про зміну процентної ставки кредиту та належним чином завірені копії виписки про здійснення операцій за картковими рахунками ОСОБА_1 , з моменту відкриття рахунку по даний час.

Зобов 'язати позивача надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважених осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний