Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № справа № 347/1836/15

провадження № 61-21660св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Кривцової

Г. В., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано

за ОСОБА_4 право власності на частину будинковолодіння, що становить в ідеальній частці 63/100, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Виділено в натурі у власність ОСОБА_4 наступні приміщення у житловому будинку в АДРЕСА_1, а також господарські будівлі і споруди, а саме: № 1-1 коридор 4,70 кв. м, № 1-2 паливна 3,0 кв. м, № 1-3 кімната кухня 21,40 кв. м, № 1-4 житлова кімната 15,0 кв. м,

№ 1-5 кладова 5,60 кв. м, № 1-6 житлова кімната 16,90 кв. м, що становить

в арифметичній частці близько 63/100, загальною вартістю 146 903,32 грн. Виділено такі господарські споруди: стайня літ. «В», варістю 20 893,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 13 444, 69 грн. Визнано

за ОСОБА_5 право власності на частину будинковолодіння,

що становить в ідеальній частці 37/100, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Виділено в натурі у власність ОСОБА_5 наступні приміщення у житловому будинку

в АДРЕСА_1, а саме: № 1-8 коридор-веранда площею 9,30 кв. м, № 1-7 кладова площею 5,30 кв. м, № 1-9 кімната площею 16,0 кв. м, № 1-10 ванна площею

3,80 кв. м, № 1-11 кладова площею 1,80 кв. м, що становить в арифметичній частці близько 37/100, загальною вартістю 85 395,56 грн. Виділено такі господарські споруди: гараж літ «Г», вартістю 41 242, 25 грн, фундамент бетонний літ. «N 1» вартістю 9 775,66 грн, курник літ. «Д» вартістю 4 494,02 грн.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Косівського районного суду від 10 травня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки відмовлено.

У касаційній скарзі, у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані

і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку

за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною пятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пяти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, призначити до розгляду в складі колегії з пяти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець