Єдиний унікальний номер 227/5572/18
Номер провадження 22-ц/804/2274/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури області (справа № 227/5572/18, суддя Хандурін В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури області, - відмовлено повністю.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в цивільній справі № 227/5572/18 від 12 липня 2019 року та в порядку ст. 374 ЦПК України прийняти справедливе законне рішення у цій справі.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито в зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не містить клопотання позивача, що відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України), а саме, - не містить конкретного визначення суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліка - надання апеляційної, що містить прохальну частину скарги, викладену у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України, з зазначенням суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача (разом з наданням копій апеляційних скарг для двох відповідачів) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури області, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання апеляційної скарги, що містить прохальну частину скарги, викладену у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України, з зазначенням суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача (разом з наданням копій апеляційних скарг для двох відповідачів).

Попередити ОСОБА_1 , що в разі ненадання вказаних документів у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.