Справа № 724/39/17
Провадження № 6/724/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 724/39/17.

Зазначає, що 07.04.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 724/39/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину (з урахуванням змін внесених рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 24.05.2017 року)було видано виконавчий лист, однак оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці з Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2017 року стягувач одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №724/39/17 від 07.04.2017р. було втрачено при пересилці, про що свідчить довідка Хотинського районного відділу ДВС від 31.07.2019р. №12177.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Крім того, згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 724/39/17 на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль