Справа № 540/252/19
Номер провадження 2/540/337/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2017 року, мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », визначити місце проживання дитини з нею.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 12), відповідач позов визнає ( а.с. 15).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 01 липня 2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9).

Сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-45/128 від 20.03.2019 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , спільно з дочкою - ОСОБА_4 , 2018 р.н. (а.с. 11).

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1 », за її заявою.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено, а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачці слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29.03.2019 року за квитанцією № 0.0..1 на суму 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 12.01.2013 року Чорнухинським РС УДМС України в Полтавській області, інші відомості - відсутні.

Суддя С. М. Косик