Справа № 177/1297/19
Провадження № 2/177/816/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 11 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ноябрьської служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 07.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХІ ЦПК України та Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Конвенція спрямована на забезпечення належного захисту прав і законних інтересів осіб, що проживають на територіях країн СНД. Конвенція застосовується у відносинах України з Азербайджанською Республікою та ін. державами.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, учасниками якої є, зокрема, Україна та Російська Федерація, що підписана 22.01.1993 року та ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Згідно з положеннями вищевказаної Конвенції у випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідченні переклади російською мовою.

З позовної заяви вбачається, що відповідач є громадянином Російської Федерації та проживає на її території.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Позивачем надано до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів на українській мові без засвідченого належним чином їх перекладу на російську мову.

Позивачем не зазначено повну адресу проживання відповідача, а саме: назву вулиці, номер будинку (квартири), що суперечить вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва по шлюб, викладений іноземною мовою (російською), що позбавляє суд встановити належність зазначеного документу.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: