ЄУН № 336/1609/19
пр. № 2/336/1882/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку автомобілю, визнання права на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги на частку у квартирі, будинку та збережень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобілю ВАЗ 21144, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на 1/2 збережень у ПриватБанку; визнати за ОСОБА_1 право на спадкування нарівні із спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 07.06.2016 року на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , на 1/6 частку автомобілю ВАЗ 21144, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1/6 збережень у ПриватБанку.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору відповідно до заявлених вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву, в якій мають бути викладені підстави звернення з позовом до відповідачів, уточнені позовні вимоги в частині збережень ПриватБанку, доплати судового збору у відповідності до розміру, попередньо визначеного судом. Так, позивачеві належить оплатити судовий збір в сумі 6065,60 гривень, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши 02.04.2019 року копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку автомобілю, визнання права на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги на частку у квартирі, будинку та збережень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк