Справа № 766/5758/17
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

01.07.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 90/100 частки домоволодіння, що в цілому складається з двох житлових будинків літ. «А» та літ. «В» та двох літніх кухонь, розташованого у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 600,0кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду від 01.07.2019 року, а саме помилково зазначено: адресу спадкового майна « АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 »; в резолютивній частині рішення імя позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та «право власності на житловий будинок літ. «В» замість 90/100 частки домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. «А» та літери «В».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/5758/17 при ухвалені рішення в його описовій частині було допущено описку, а саме зазначено № будинку, який знаходить по АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_3 » та в резолютивній його частині ім`я позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд вважає що заява в цій частині підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Що стосується вимоги про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме вказати: «право власності на житловий будинок літ. «В» замість «90/100 частки домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. «А» та літери «В», то суд вважає, що це не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України та по суті є зміною резолютивної частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в описові та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме вважати вірним адресу спадкового майна « АДРЕСА_2 » та ім`я позивача « ОСОБА_5 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко