КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3728/19
Провадження № 2/552/1215/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.08.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натурі як об`єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натур як об`єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної та земельно технічної експертизи з метою визначення варіантів реального розподілу будинку та виділення в натурі ѕ частки будинку за адресою АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою за даною адресою. Доручити проведення експертизи судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Відповідач ОСОБА_5 клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи та просив поставити на вирішення експерта такі питання:

1.Який історично склавшийся порядок користування у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів, даних техпаспорту з по квартирним переліком та інвентаризаційної справи, який історично склавшийся порядок користування земельною ділянкою площею 301 кв.м. за цією ж адресою поміж співвласниками ОСОБА_1 ѕ частин та ОСОБА_3 1/8 частина?

2.Якими фактично приміщеннями у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , користуються співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , чи відповідає фактичний порядок володіння приміщенням ідеальним часткам цих співвласників ОСОБА_6 ѕ частини, ОСОБА_3 1/8 частини?

3.Чи є технічна можливість приведення у відповідність з можливою добудовою, реконструкцією, переобладнанням часток у праві спільної часткової власності у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 поміж співвласниками ОСОБА_1 - ѕ частини та ОСОБА_3 1/8 частина?

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну та земельно технічну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Питання, які просить включити відповідач ОСОБА_3 не стосуються даного спору. Крім того, дані питання не доцільно ставити експерту, оскільки в даному домоволодінні три співвласники, а питання стосуються тільки двох співвласників.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення еспертизи задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натурі як об`єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну та земельно - технічну експертизи на вирішення якої поставити таке питання:

1.Визначити варіанти реального розподілу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток?

2.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток?

3.Чи є технічна можливість виділення в окремий об`єкт нерухомого майна частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка складає частку розміром ѕ та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №552/3728/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 01.08.2019 року.

Суддя Миронець О.К.