Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/659/19
№ 2/733/343/19
Рішення

Іменем України

"31" липня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,06 га, в тому числі 2,6126 га - надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,45 га - надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 49, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, 4ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,06 га, в тому числі 2,6126 га - надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,45 га - надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 49, що належали ОСОБА_2 (а.с.8-12).

12 травня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 28, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 (а.с.13).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом (а.с.13) після смерті ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки являється позивачка по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 10 травня 2019 року № 521/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельні ділянки та житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , так як нею не надані правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.17).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.27), що підтверджується копією спадкової справи № 163/2019 (а.с.26-28), проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.14),на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що вважався за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,06 га, в тому числі 2,6126 га - надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,45 га - надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 49, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш