ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1664/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року (суддя Продан Б.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ «Ідея Банк» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлялось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що копію рішення отримано відповідачем 8 липня 2019 року, надано відповідні докази. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Вказані апелянтом обставини підтверджуються відміткою на штампі вхідної кореспонденції Банку (а. с. 247) та рекомендованим конвертом з ідентифікатором штрихового коду поштового відправлення (а. с. 248).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано 2 серпня 2019 року, що підтверджується відміткою на конверті (а. с. 252).

З врахуванням викладеного вказані апелянтом обставини є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги апелянтом сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 серпня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк