Справа № 311/3259/16-ц
Провадження № 6/311/70/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 року до Василівськго районного суду надійшла заява представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідука Р.А., про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що заочним рішенням Василівського районного суду від 20.01.2017 року, ухваленому у справі 311/3259/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором зі страхування життя позичальника №1370/3276 CLAPS, укладеним 11.12.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 - в сумі 15 479,22 грн., з яких: 10223,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1640,44 грн. - заборгованість по процентам та комісії; 3615,03 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судове витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на оголошення в газеті у розмірі 330,00 грн. Та на виконання вказаного рішення 07.02.2017 року Василівським районним судом було видано виконавчий лист.

У рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка в сумі стягнутої пені 3615,03 грн., замість вірної суми пені 3615,30 грн., та оскільки некоректно вказана сума стягнення, то є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до органів державної виконавчої служби.

Заявник просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі та вказати вірну суму стягнення пені, заяву просить розглядати без участі представника заявника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду по суті заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №311/3259/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про виправлення описки з доданими до заяви документами та враховуючи, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущені арифметичні помилки при розрахунку суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити вказану помилку, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі вірну суму стягнення пені 3615,30 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 15479,22 грн., з яких: 10223,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1640,44 грн. - заборгованість по процентам та комісії; 3615,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. та судові витрати на оголошення в газеті у розмірі 330,00 грн

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 20.01.2017 року в цивільній справі № 311/3259/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в судовому рішенні суму пені за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №1370/3276 CLAPS від 11.12.2013 року як «3615,30 грн.» замість «3615,03 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 07.02.2017 року в цивільній справі № 311/3259/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі суму пені за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №1370/3276 CLAPS від 11.12.2013 року як «3615,30 грн.» замість «3615,03 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО