Справа № 178/487/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря судового засідання Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій посилається на те, що 27 березня 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 178/487/17 за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Зазначає, що на даний час не є приватним підприємцем, за станом здоров`я н може отримувати постійний дохід, потребує постійного лікування і придбання ліків, з 2017 року на все її майно накладено арешт, інші джерела отримання доходу відсутні, таким чином сплатити всю суму одразу не має можливості. Тому просить суд відстрочити виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 178/487/17 від 27 березня 2019 року за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, тобто суму в розмірі 85000 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Представник публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) просив розглянути заяву без його участі,покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання:

1.За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом досліджено довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.193), квитанції сплати ОСОБА_1 сум заборгованості (а.с.194-196), довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №139 (а.с.147).

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року слід задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене, фінансове становище, суд вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у даній справі, значно погіршить складне фінансове становище боржниці чи призведе до довготривалого невиконання рішення суду, рішення розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 178/487/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити до 27 березня 2020 року виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року по справі № 178/487/17 за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Берелет