Справа №751/5379/19
Провадження №2/751/1212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

З позовною заявою до суду надійшла заява законного представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на: - 1/5 частку в праві власності на квартиру: АДРЕСА_1 ; - 11/50 часток у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; - будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; - земельну ділянку к.н. НОМЕР_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0.0472; - 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Заяву мотивує тим, що ціна позову складає 3 096 533,00 грн., що є сумою завданих збитків, та зазначає, що після спливу майже року із винесення рішення суду, яким встановлено недобросовісність дій опікунки ОСОБА_4 та завдання збитків підопічній ОСОБА_6 , відповідачка жодним чином не намагалась їх повернути.

3 096 533,00 грн. є значною сумою, виплата якої виходячи з середнього заробітку по м. Чернігів розтягнеться на роки. У разі відчуження даної нерухомості, звернути стягнення на інше майно відповідачки буде неможливо, оскільки його немає.

Зазначає, що загальновідомою є статистика невиконаних судових рішень, предметом яких є стягнення коштів, тому щоб дане рішення суду не поповнило статистику невиконаних рішень суду, вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, його вирішення можливе лише в судовому порядку, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки його ціна становить значну суму в розмірі 3 096 533,00 грн., крім того враховуючи дані про особу відповідача та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати законний представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані в заяві об`єкти нерухомості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву законного представника позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), а саме на:

- 1/5 частку в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 11/50 часток у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- весь будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0.0472;

- 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач