26.07.19 Справа № 469/522/19
6/469/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення помилок у виконавчому листі,-
28 травня 2019 року заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 26 квітня 2010 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі №2-164/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги банку задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Другої Одеської філії заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 07 травня 2010 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист. Ухвалою того ж суду від 13 травня 2013 року за заявою банку внесено виправлення у вказаний виконавчий лист та виправлено помилку у написанні прізвища боржника, а саме замість помилкового « ОСОБА_2 » зазначено правильне « ОСОБА_3 ». 21 травня 2010 року судом видано виконавчий лист, у якому знову були допущені помилки, а саме: прізвище боржника зазначено « ОСОБА_3 » замість необхідного « ОСОБА_4 », ідентифікаційний номер боржника - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Вказані помилки унеможливлюють пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому заявник просить виправити вказані описки у виконавчому листі.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, у якій просив суд розглянути вказану заяву без участі представника банку.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся судовою повісткою.
Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, кредитний договір №13/05 від 18 серпня 2008 року (а.с.8-13) складений українською мовою на прізвище « ОСОБА_3 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Надана позивачем до позовної заяви копія паспорта відповідача (а.с.19) свідчить про те, що прізвище відповідача російською мовою « ОСОБА_5 », а українською мовою - « ОСОБА_3 ».
Таке ж прізвище відповідача ( ОСОБА_3 ) зазначене в усіх судових рішеннях у даній справі (ухвалі про відкриття провадження від 04 березня 2010 року, ухвалі попереднього судового засідання від 19 березня 2010 року, заочному рішенні суду від 26 квітня 2010 року, ухвалі про виправлення описки у виконавчому листі від 13 травня 2013 року - а.с.49, 52, 63-64, 80), після отримання яких позивач не заявляв клопотання про виправлення описок у судових рішеннях.
За таких обставин суд вважає, що прізвище відповідача у виконавчому листі відповідає як рішенню суду так і наявним у матеріалах справи даним про прізвище відповідача.
Наявна у матеріалах справи картка фізичної особиплатника податків, видана українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ідентифікайний номер НОМЕР_2 , не може бути взята судом до уваги при вирішенні питання про виправлення помилки у виконавчому листі у написанні прізвища боржника, оскільки не є документом, що посвідчує особу, за змістом ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Разом з тим, допущена судом при оформленні виконавчого листа помилка у написанні ідентифікаційного номера боржника підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2010 року у справі № 2-164/2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Другої Одеської філії заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Замість помилкового ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказати правильний номер НОМЕР_2 .
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26 липня 2019 року.

Суддя :