Справа №167/76/19
Провадження №2-о/167/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

присяжних - Антоняк Л.М., Степанюка В.Й.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Спірідонової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якй є його племінником, встановити опіку та призначити його опікуном, на обґрунтування вказавши, що останній є інвалідом з дитинства ІІ групи, яка встановлена йому довічно. У зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над племінником.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх.

Представник заінтересованої ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечує та просить призначити його опікуном заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України (а.с.5, 13).

З свідоцтва про зміну імені встановлено, що 05.07.2017 року ОСОБА_2 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, яка встановлена йому довічно (а.с.7).

У зв`язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №80 від 08.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує встановлення опіки (а.с.51-52).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Рожищенської міської ради від 23.11.2018 року рекомендовано призначити над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , який є його дядьком та здійснює за ним догляд (а.с.10).

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, він є його дядьком та здійснює за ним догляд, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 55, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч

Присяжні: Л.М.Антоняк

В.Й.Степанюк