Провадження № 2/638/1818/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Тітової М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменної Анни Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменної Анни Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 24.10.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

29.10.2018 року позивачем було подано уточнену позовну заяву та ухвалою від 31.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року залучено по даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

В подальшому 04.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначила, що вищезазначені позовну заяву та уточнену позовну заяву вон не подавала та особисто не підписувала, також не підписувала договір про надання правової допомоги на представництво її інтересів з жодним адвокатом. Висловила бажання приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2019 року, особисто.

В судовому засіданні позивач зазначила, що позовну заяву від 18.10.2019 року та уточнену позовну заяву від 29.10.2018 року до суду не подавала та не підписувала особисто, також не надавала на це повноважень іншій особі, оскільки не укладала договір про надання правової допомоги ані з Вельковським С.В. ані з іншим адвокатом для представництва її інтересів у справі 638/15256/18.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши позивача, а також думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 особисто подані заяви не підписувала, так само як і не надавала таких повноважень іншій особі, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Вельковським С.В., який би свідчив про особисте волевиявлення позивача на ініціювання судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменної Анни Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменної Анни Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк