Справа № 296/8614/18
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Гукової Наталії Євгеніївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Драч Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Драча Ю.І. від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. (а.с.16).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2019 року ОСОБА_5 від 19.06.2019 року заявлено самовідвід по справі та задоволено його (а.с.69).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, справу передано судді Рожковій О.С. 21.06.2019 для розгляду.

Ухвалою судді від 24.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

29.07.2019 на виконання вимог ухвали судді від 24.06.2019 року позивачем подано заяву.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити, а саме: витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.19,84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Гукової Наталії Євгеніївни, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Драч Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі 10:00 "20" листопада 2018 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул.Миколи Сціборського,6-а.) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.6-8ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова