Справа № 648/2448/19
Провадження № 2/648/829/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

5 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з якого часу відповідачі зареєстровані та з якого часу (із зазначенням повної дати) не проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

не зазначено доказів стосовно того, який ступінь родинних зв`язків у позивача з відповідачами;

не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, долучена до позовної заяви копія документу під назвою "АКТ ОБСТЕЖЕННЯ" від 5 серпня 2019 року щодо факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 складено без встановлення обставин не проживання особи, а тільки підписаний депутатом сільської ради ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо яких відсутні відомості про їх місце проживання на підтвердження того факту, що вони дійсно є сусідами.

Одночасно докази, які були додані позивачем до матеріалів справи містять розбіжності, зокрема, як вбачається з довідки голови Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Шевченко Л.В. № 351 від 5 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 квітня 1993 року. Відповідно до довідки голови Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Шевченко Л.В. № 350 від 5 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною вище адресою з 18 лютого 2009 року. Однак, як вбачається з Акту обстеження від 5 серпня 2019 року, який підписаний депутатом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Криницькою ОСОБА_8 та сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та засвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_9 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 1994 року по теперішній час, але станом на 5 серпня 2019 року за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.