Справа № 739/102/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судове засідання, призначене на 21.03.2019 року позивачка не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, надала до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. За клопотанням позивачки судове засідання було відкладено. В судові засідання, призначені на 12.06.2019 року та 05.07.2019 року, позивачка повторно не з`явилася, про місце і час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Належним чином повідомлений відповідач також повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка належним чином була повідомлена судом про місце і час судового засідання, що призначене на 12.06.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 05.07.2019 року. 05.07.2019 року позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності та згодою на ухвалення заочного рішення до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила, про місце і час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивачки та можливість заочного розгляду справи за відсутності відповідача, на адресу суду не надходило. Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду. Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура