КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/2037/18-ц Головуючий у 1-й інст. - Підпалий В.В.
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна, оформленого у спадкову власність на ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності ОСОБА_2 на майно, отриманого на підставі свідоцтва № 2537 від 15 серпня 2017 року про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року справу за вказаним позовом передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

30 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак, вказаними доповненнями до апеляційної скарги скаржником не змінено та не доповнено зміст апеляційної скарги, а фактично лише долучено копію оскаржуваної ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що долучені скаржником копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року з додатками, не можуть вважатися доповненнями в розумінні статті 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана скаржником в межах строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/2037/18-ц.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.