01 серпня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.,
при секретарі судового засідання Четвертак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
04 липня 2019 р. було ухвалено рішення у даній справі, яким залишено без задоволення заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про судовий збір, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення що є підставою для ухвалення додаткового рішення, відповідно до ст. ст. 133, 270 ЦПК України.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони у судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що 11.03.2019 р. до канцелярії суду від відповідачки ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення (а/с 51-58). При цьому, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за подачу даної заяви до суду, не сплачено.
Так, ухвалою суду від 04 липня 2019 р. було залишено без задоволення заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (а/с 108).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 04.12.2018 р., за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 384 грн. 20 коп.
Враховуючи, що при винесенні ухвали про залишення без задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, судом не було вирішено питання щодо сплати заявницею при подачі заяви про перегляд заочного рішення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із заявниці на користь держави судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова