Справа № 199/1702/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

«01» серпня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника позивача - адвоката Левенталь С.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Терещенко ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду від 16.05.2019 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено частково: витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) наступні докази:

- спадкову справу №255/2010 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (у засвідченій копії);

- докази про те, чи зверталася ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 або про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після його смерті, якщо зверталася, то коли та які результати розгляду вказаних заяв.

Відповідно до заяви відповідача в ухвалі суду допущено описку при зазначені дати смерті ОСОБА_5 : замість 25.02.2019 зазначено 24.02.2010, що унеможливлює виконання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку про наявність підстав для її задоволення.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та ухвалою суду 16.05.2019 витребувано докази, про що судом постановлена відповідна ухвала, в тексті якої має місце невірне зазначення дати смерті померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (помилково зазначено 24.02.2010), що унеможливлює виконання ухвали та у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст. 260, ч. 2 ст. 261, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 24.02.2010.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї

01.08.2019