Справа №333/4621/19
Провадження №2-н/333/560/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» заборгованості по платі житлово-комунальних послуг в сумі 35 322,87 грн., в тому числі пені в розмірі 2 787,42 грн., витрат від інфляції в розмірі 224,38 грн., три відсотки річних в розмірі 112,31 грн., 192, 10 грн. судового збору та 3 500 грн. витрат на професійну правову допомогу

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» заборгованості по платі житлово-комунальних послуг в сумі 35 322,87 грн., в тому числі пені в розмірі 2 787,42 грн., витрат від інфляції в розмірі 224,38 грн., три відсотки річних в розмірі 112,31 грн., 192, 10 грн. судового збору та 3 500 грн. витрат на професійну правову допомогу. Дослідивши наявні в матеріалах заяви докази, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, остання підписана уповноваженим представником заявника адвокатом АО «Клочков та партнери» Іваном Старостою. До матеріалів заяви долучено договір про надання правової допомоги від 31.05.2019 року №31/05-7 та додатковий договір №3 до договору про надання правової допомоги №31/05-7 від 31.07.2019 року, укладені між адвокатським об`єднанням «Клочков та партнери» в особі Старости ОСОБА_2 , що діє на підставі статуту, з однієї сторони та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту, з другої сторони. При цьому, матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» про видачу судового наказу від 02.08.2019 року, не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 займав посаду директора ТОВ «ЗАРАЗ-7» станом на час підписання договору про надання правової допомоги від 31.05.2019 року №31/05-7 та додаткового договору від 31.07.2019 року №3 з адвокатським об`єднанням «Клочков та партнери» в особі Старости ОСОБА_4 Івановича.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах заяви про видачу судового наказу належних документів на підтвердження повноважень представника заявника, судом відмовляється у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165-167, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАРАЗ-7» заборгованості по платі житлово-комунальних послуг в сумі 35 322,87 грн., в тому числі пені в розмірі 2 787,42 грн., витрат від інфляції в розмірі 224,38 грн., три відсотки річних в розмірі 112,31 грн., 192, 10 грн. судового збору та 3 500 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова