Справа № 755/6968/19
"05" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/6968/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що на даний час у вказаній квартирі зареєстровані лише позивач та відповідачка.
Позивач вказує, що відповідачка квартирою не користується, особистих її речей в квартирі не має, місце перебування ОСОБА_3 невідоме.
Зазначає, що у зв`язку із реєстрацією відповідачки він несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, що обмежує його право у користуванні квартирою.
В свою чергу, відповідачка в квартирі не проживає більше року, не є власником житла, а зняти з реєстрації відповідачку не можливо у зв`язку із тим, що вона неповнолітня.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 21-22).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 підтримав позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснив, що малолітня відповідачка являється донькою позивача, у квартирі не проживає, оскільки у квартирі також не проживає матір дитини.
Законний представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позов не надано.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в заяві зазначив, що третя особа заперечує проти позовних вимог та просить ухвалити рішення виходячи із інтересів дитини.
З урахуванням думки представника позивача протокольною ухвалою судом було вирішено провести розгляд справи у відсутності законного представника відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2772, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 9443689 від 24.12.2010 року та Витягом з рішення про державну реєстрацію прав № 28651241 від 12.01.2011 року (а.с. 14-16).
Згідно ст. 150 Житлового кодексу України власники квартири користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право на розпорядження квартирою, що знаходиться в приватній власності.
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою позивача (а.с. 12, 13).
Як убачається із довідки «ГІОЦ/КМДА» від 24.05.2019 року, відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 20).
На підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідачки у спірній квартирі також надано Витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва № 3048155 від 18.04.2019 року (а.с. 18).
Позивач посилається на норму частини 2 ст. 405 ЦК України, відповідно якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
На підтвердження позовних вимог щодо непроживання відповідачки у спірному житловому приміщенні позивачем надано акт від 06.03.2019 року, підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_1 , посвідчений начальником ЖЕД-401, у якому зазначено, що у квартирі №НОМЕР_3 вказаного будинку позивач та відповідачка не проживають на протязі п`яти років (а.с. 17).
Враховуючи наведені приписи ч. 2 ст. 405 ЦК України, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, саме підстави щодо поважності причин не проживання для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, підлягають доказуванню позивачем та дослідженню судом.
У зв`язку з цим вищезазначені надані позивачем докази про не проживання малолітньої відповідачки ОСОБА_3 у спірній квартирі, як підставу для задоволення позову, суд до уваги прийняти не може, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_1 , вона має право на користування квартирою за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_1 нарівні з позивачем.
Як задекларовано у ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумову розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Декларацією прав дитини (ст. 4) визначено, що дитині належить право на відповідне житло, а ст. 3 Конвенції про права дитини зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергову увагу приділяти забезпеченню інтересів дитини.
Нормами частини 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Отже, дитина ОСОБА_3 була зареєстрована у спірній квартирі, оскільки є донькою позивача, судом не встановлено обставин щодо визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка, враховуючи її вік, не може надавати суду пояснення і висловлювати свою думку з приводу обирання місця проживання, доказів щодо забезпечення дитини іншим придатним для проживання житлом позивач суду не надав, тому суд вважає, що малолітня відповідачка не проживає у спірній квартирі з поважних причин, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.
В силу положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України відсутні підстави для розподілу судових витрат по сплаті позивачем судового збору через відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 284, 354, 355 ЦПК України суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, ідентифікаційний .

Повне судове рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко