Справа №1319/8646/2012
пр № 6/464/159/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1319/8646/2012,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у справі №1319/8646/2012 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста». В обгрунтування заяви покликається на те, що 26 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу із відступленням права вимоги за кредитними договорами №0002/19/05. Відповідно до умов Договору факторингу із відступлення права вимоги за кредитними договорами №0002/19/05від 26.03.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» Остапенко О.В. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить здійснювати її розгляд за її відсутності, інші учасники справи та заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає таку у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 1319/8646/2012, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 203272грн. грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.10-CLNv від 17 червня 2008 року та 2032 грн 73 коп. судового збору.

З договору про відступленням прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 та відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» вбачається, що ПАТ «Банк Форум» відступило право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та за забезпечувальними документами у повному обсязі ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно додатку №1 до договору №0002/19/5 боржником за даним договором є ОСОБА_1 .

Відповідно дост.442 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частинами 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі статей 512, 1077 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 247,258-261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, 8а офіс 111 у справі №1319/8646/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.100-CLNv.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р.Мичка