233 № 233/1003/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначила, що з відповідачем по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак з 01 вересня 2018 року продовжує навчання в Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого. Донька навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. На утримання доньки вона витрачає приблизно 103 000 гривень на рік - на оплату вартості навчання, гуртожитку, поїздок до м.Харкова та в зворотному напрямку, харчування, посилок. Відповідач по справі офіційно не працевлаштований, але постійно виїжджає на роботу до Польщі, зважаючи на що спроможний надавати матеріальну допомогу доньці.

Позивач просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого Інститут прокуратури та кримінальної юстиції м.Харків, аліменти в сумі 4000 гривень щомісяця на весь період до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років (лютий 2023 року).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.65) та відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги и не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно. В обґрунтування заперечень проти позовних вимог послався на скрутне матеріальне становище, неспроможність сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, оскільки він не працевлаштований, не має стабільного доходу, утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , 2005 року народження. Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 4000 гривень.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_1 (а.с.11) та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно довідки № 4113 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (а.с.14).

09 серпня 2018 року між позивачкою по справі та Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого укладено договір про надання юридичних послуг № 254/1ф, відповідно до п.п. 1,9 якого виконавець за рахунок коштів замовника - ОСОБА_1 надає освітню послугу - здійснює навчання одержувача - ОСОБА_3 на денній формі навчання строком навчання чотири роки за ступенем бакалавра за спеціальністю «Право». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 104800 гривень, за кожен календарний рік окремо - 26200 гривень (а.с.13).

ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

На підтвердження сплати вартості проживання ОСОБА_3 у гуртожитку позивачкою надано копію квитанції № 13696 на суму 5720 грн 00 коп (а.с.17), на підтвердження сплати вартості навчання в сумі 26200 грн - копію квитанції 10 серпня 2018 року (а.с.18).

На підтвердження перерахування грошових коштів ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 надала копії квитанцій від 15 вересня 2018 року на суму 500 грн 00 коп, від 22 вересня 2018 року на суму 500 грн, від 05 вересня 2018 року на суму 498 грн 00коп, від 10 вересня 2018 року на суму 500 грн, від 27 жовтня 2018 року на суму 498 грн, від 18 жовтня 2018 року на суму 500грн, від 15 жовтня 2018 року на суму 508 грн, від 04 жовтня 2018 року на суму 408 грн, від 10 жовтня 2018 року на суму 498 грн, від 20 листопада 2018 року на суму 398грн, від 29 листопада 2018 року на суму 498грн, від 16 листопада 2018 року на суму 498 грн, від 09 листопада 2018 року на суму 498 грн, від 04 листопада 2018 року на суму 498 грн, від 24 грудня 2018 року на суму 298грн, від 17 грудня 2018 року в сумі 498грн, від 19 грудня 2018 року на суму 498грн, від 08 грудня 2018 року на суму 498грн, від 11 грудня 2018 року на суму 498 грн, від 23 січня 2019 року на суму 498 грн, від 30 січня 2019 року на суму 2800грн 92коп, від 10 січня 2019 року на суму 498 грн, від 08 лютого 2019 року на суму 2400грн (а.с.18-23).

Крім того на підтвердження пересилання доньці одягу, взуття та побутових товарів позивачкою надано квитанції Нової пошти від 06 вересня 2018 року, від 14 листопада 2018 року, від 04 жовтня 2018 року, від 14 вересня 2018 року (а.с.24).

На підтвердження вартості придбаних доньці квитків у напрямку Костянтинівка-Харків, Харків - Костянтинівка, позивачка надала копії посадочних документів від 28 вересня 2018 року вартістю 116 грн 17 коп, від 29 жовтня 2018 року вартістю 327 грн 17коп, від 26 жовтня 2018 року вартістю 69грн 11коп, від 23 листопада 2018 року вартістю 69грн 11коп, від 25 листопада 2018 року вартістю 28 грн 08коп, від 28 грудня 2018 року вартістю 130грн 19коп від 10 січня 2019 року вартістю 29грн 27коп, від 02 лютого 2019 року вартістю 28 грн 36коп, від 04 лютого 2019 року вартістю 25 грн 95коп (а.с.25-33).

Як вбачається із відзиву, відповідачем зазначені вище обставини не оспорюються і на їх спростування будь-яких доказів останнім не надано.

З довідок № 19 від 23 січня 2019 року, № 154 від 06 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 має постійний дохід у вигляді отримуваної заробітної плати, загальний розмір якої за період часу з жовтня по грудень 2018 року становить 36904 грн 70коп; за період часу з грудня 2018 року по травень 2019 року - 81361 грн45 коп (а.с.34,80).

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 1250 від 17 травня 2019 року за період часу з 1 по 4 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня (а.с.75).

Відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

З листів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби дійсно вбачається, що в період часу з 16 березня 2018 року по 01 червня 2019 року ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.82,86), але ця обставина жодним чином не підтверджує факту перебування відповідача у трудових відносинах та отримання будь-якого доходу, на що посилається позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого розміру аліментів, зважаючи на що суд ці доводи ОСОБА_1 відхиляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, продовжує навчання вНаціональному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у відзиві не заперечував свого обов`язку надавати матеріальну допомогу доньці та її потребу в цьому у зв`язку з продовженням навчання та визнав спроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у розмірі 1500 гривень щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього неповнолітнього сина, 2005 року народження, а також те, що позивач ОСОБА_1 отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків до досягнення двадцяти трьох років, недоведеності позивачем матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти у розмірі 4000 гривень щомісячно, а тому з урахуванням всіх обставин справи та часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року до закінчення навчання в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплату судового збору слід покласти на відповідача по справі.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року до закінчення навчання в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 12 серпня 2019 року, повний текст рішення виготовлений 15 серпня 2019 року.

Суддя: