Справа № 139/692/19
Провадження № 2/139/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До складу спадщини після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивач ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину, проте не може оформити в нотаріальній конторі спадкові права на право на земельний пай, який спадкодавець прийняла, але не оформила у нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів, 18 липня 2018 року з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Ухвалою від 18 липня 2019 року (а.с. 29) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати за її відсутності (позовна заява, а.с. 3).

Представник відповідача - сільський голова Михайловецької сільської ради у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, не повідомила про причину неявки, не подала пояснення. Інформація про прийняття нею спадщини у справі відсутня.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 227 від 21 березня 2019 року (а.с. 15), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Т-158/0-0.29-328/141-19 (а.с. 18) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» с. Михайлівці розміром 3,27 умовних кадастрових гектара на території Михайловецької сільської ради.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти) № 55990044 від 25 квітня 2019 року (а.с. 24), спадкодавець ОСОБА_3 по своїй смерті заповіту не залишала.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Архівного довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-1591/7 від 07 травня 2018 року (а.с. 12), записом акта про народження № 53 від 05 серпня 1983 року (а.с. 13) та витягом з ДРАЦС громадян про шлюб (а.с. 19) суду доведено право ОСОБА_4 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як дочки.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном: взяла на зберігання особисті речі спадкодавця. Про це стверджує довідка Михайловецької сільської ради № 227 від 21 березня 2019 року (а.с. 15).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55990038 від 25 квітня 2019 (а.с. 23) вбачається, що за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 та належало ОСОБА_3 , яке вона прийняла 07 жовтня 1996 року після смерті власника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 09 серпня 2001 року склала заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності ТОВ «Вікторія» с. Михайлівці заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 11/2019 заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК (а.с. 33-42), а саме із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 54802072 від 19 січня 2019 року (а.с. 40-42) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Родинні стосунки зі спадкодавцем позивач довела свідоцтвами про своє народження (а.с. 10) та одруження (а.с. 11).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 139/920/18, яке набрало чинності 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , (а.с. 35-36). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 11/2019, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК (а.с. 33-42), вбачається, що ОСОБА_1 вчасно подала відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 34) і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 11/2019 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 33-42).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «RIA» № 9 від 06 березня 2019 року (а.с. 14) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с 22).

Наданими суду документами, в тому числі постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22), позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________