КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/1181/18

номер провадження: 22-ц/824/11785/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвоката Клименка Романа Костянтиновича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» з 07 грудня 2015 року.

Стягнуто з державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокат Клименко Р.К. подав апеляційну скаргу.

Також представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокат Клименко Р.К. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційногооскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 74, т.2).

Повне рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2019 року булоотримано державним підприємством «Укршахтгідрозахист» 04 липня 2019 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором отримання вхідної кореспонденції (а.с. 117, т.2).

Апеляційну скаргу представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокат Клименко Р.К.подав 09 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокат Клименко Р.К.пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокату Клименку Роману Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвоката Клименка Романа Костянтиновича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов