справа № 198/629/19
провадження № 2/0198/240/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

09 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між нею та відповідачем по справі 23.10.2014 року та 29.10.2014 року відповідно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, позивачка за однією із заявлених позовних вимог просить розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,1078 га, укладений між нею та відповідачем по справі ТОВ »Лан» Юр`ївського району 23.10.2014 року, зазначаючи в тексті позову датою укладення такого також 23.10.2014 року.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що право оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , належної позиваці ОСОБА_1 зареєстровано за відповідачем по справі ТОВ »Лан» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 19223754 від 10.02.2015 року, при цьому підставою виникнення іншого речового права став договір оренди земельної ділянки від 23.10.2014 року (ас.19).

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача- клопотання про його витребовування.

На порушення вказаних вимог позивачкою до позовної заяви вищевказаний оспорюваний договір оренди земельної ділянки не доданий, при цьому в матеріалах справи міститься договір оренди земельної ділянки, площею 3,1078 га, укладений між позивачкою та відповідачем 23 жовтня 2015 року (ас.13,14).

Також, згідно акту від 06.08.2019 року за підписами помічника голови Юр`ївського районного суду З.А.о. Зейналова , головного спеціаліста Смага М.С., секретаря суду Тюріної І.М. зазначена в п.6 додатків до позовної заяви копія договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 0727, укладеного між позивачкою та відповідачем по справі 23.10.2014 року в матеріалах доданих до позову відсутня (ас. 31).

Відтак, позивачем до матеріалів позовної заяви, на порушення ч.6 ст.177 ЦПК України не додано оспорюваного договору, укладеного між ним та відповідачем по справі саме 23.10.2014 року, клопотання про витребування такого також відсутнє.

З огляду на дане, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позову, виконавши вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів доданих до позову, що ідентифікують особу позивача вбачається, що прізвищем останнього є « ОСОБА_2 ».

Між тим, позовна заява підписана « ОСОБА_1 », що потребує уточнення та підписання позовної заяви саме позивачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09 серпня 2019 року

Суддя С. О. Маренич