Провадження № 6/234/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/15341/19

№ 6/234/170/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Аксеніної ВМ.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс"

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну стягувача обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року було задоволено позов, яким було звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки SKODA, модель- Octavia А5, тип - легковий хетчбек, 2012 р.в., колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р, а також стягнено судові витрати у розмірі 4013,42 грн.. 29 січня 2019 року між ТОВ "ФК Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. 14.03.2019 року між ТОВ "ФК Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу. Просить змінити стягувача у справі № 234/15341/17 за рішенням Краматорського міського суду Донецької області про звернення стягнення на предмет застави, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В своїй заяві заявник просить розглядати справу за відсутності представника заявника.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у розмірі 267561,44 гривень за кредитним договором № R6B від 13.04.2012 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки SKODA, модель- Octavia А5, тип - легковий хетчбек, 2012 р.в., колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р. шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право власності на автомобіль марки SKODA, модель- Octavia А5, тип - легковий хетчбек, 2012 р.в., колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р. з правом вчинення подальший дій пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" наділивши правом знаття з обліку транспортного засобу автомобіль марки- SKODA, модель- Octavia А5, тип - легковий хетчбек, 2012 р.в., колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р. та поставленням на облік.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" предмет застави - автомобіль марки- SKODA, модель- Octavia А5, тип - легковий хетчбек, 2012 р.в., колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2012 р. з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 4013,42 грн..

Відповідно до копії договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ Фінансова компанія "Прайм Альянс", за яким ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором R6B від 13.04.2012.

Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, який завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 14.03.2019 року, реєстровий номер 339, ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R6B від 13.04.2012 року.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

4. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. ст. 353, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року по цивільній справі № 234/15341/17 (провадження № 2/234/338/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за правом вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова