Справа № 484/3394/19
Провадження № 2/484/1253/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», в якому представник позивача просить зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки площами 2,67га з кадастровим номером НОМЕР_1 ; 1,4027га з кадастровим номером НОМЕР_2 ; 0,2299га з кадастровим номером НОМЕР_3 ; 0,0171га з кадастровим номером НОМЕР_4 , що розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та стягнути заборгованість з орендної плати за договором оренди за 2018р. в сумі 3640,27грн.

Ухвалою від 15.07.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті, перше судове засідання по суті призначене на 13.08.2019р.

Представник позивача надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та витребувати у ТОВ "Агрофірма Корнацьких" довідку про нарахування позивачеві за 2018 рік орендної плати з використання спірної земельної ділянки за договором оренди від 28.12.2009р.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги не визнає.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні представника позива докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» докази на підтвердження того, яка сума орендної плати була нарахована позивачу за договором оренди земельної частки (паю) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, укладеного 28.12.2009р. між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земель них часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за №87 від 02.03.2010р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2019р. на 16:00год.

Направити сторонам копію ухвали.

На судове засідання викликати сторони.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» докази на підтвердження того, яка сума орендної плати була нарахована позивачу за договором оренди земельної частки (паю) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, укладеного 28.12.2009р. між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земель них часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за №87 від 02.03.2010р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Медведєва