Справа № 658/1371/19
(провадження № 2/658/761/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви-знання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В позові вказала, що вона зареєстрована та постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, однак, протягом три-валого часу, орієнтовно з 2008 року не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_1 просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задо-вольнити.

Відповідач надала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу роз-глянути за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності на нерухоме майно належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2008 року. Право власності зареєстровано 29 липня 2008 року Каховським БТІ, на підтвердження чого надано відповідний витяг БТІ.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 03 квітня 2019 року №1148.

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_2 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, орієнтовно з 2008 року.

Вказану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з нормою ст. 319 ЦК власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним

Тому, оскільки відповідач не змінив місце проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв"язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 206, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 України, ст. ст. 391,405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовнi вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О. Є. Терещенко