Провадження 2/127/4029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. (03060, м. Київ, вул. Туполєва, 8, прим. 5, 6) оригінал заповіту від 26.08.2009 р., який зареєстрований в реєстрі за №288.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо витребування даного доказу.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. (03060, м. Київ, вул. Туполєва,8, прим. 5, 6) примірник довіреності, що зберігається у справах нотаріальної контори, посвідченої 26.08.2009 р. за номером у реєстрі нотаріальних дій 289.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказують заявники, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. оригінал заповіту від 26.08.2009 р., який зареєстрований в реєстрі за №288.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. примірник довіреності, що зберігається у справах нотаріальної контори, посвідченої 26.08.2009 р. за номером у реєстрі нотаріальних дій 289.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лубніної Т.І. (03060, м. Київ, вул. Туполєва,8, прим. 5, 6).

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: