Справа №359/288/19
Провадження №2/359/1202/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Довбаша ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним первісним позовом: просить визнати за ним право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 також пред`явила зустрічний позов та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в іншому домоволодінні по АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні сторони вдруге подали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що поділ спірних домоволодінь та земельної ділянки здійснюється у такий спосіб: у власність ОСОБА_1 передається домоволодіння по АДРЕСА_2 , тоді як у власності ОСОБА_3 залишається домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 .

Аналіз цих обставин свідчить про те, що умови мирової угоди ґрунтуються на ст.71 СК України, ч.1 ст.372 ЦК України та не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 5 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , затвердити в такій редакції:

1. у власність ОСОБА_1 передається домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

2. у власність ОСОБА_3 передається домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

3. у власність ОСОБА_3 передається земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець