Номер провадження: 22-ц/813/7232/19
Номер справи місцевого суду: 504/3294/15-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманської) району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області про визнання додаткової угоди недійсною

встановив:

У вересні 2015 року позивач Чорноморська селищна рада Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року у задволенні позову Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області було задоволено.

20 червня 2019 року від Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення.

Однак зазначена апеляційна скарга Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга надійшла 20 червня 2019 року, а рішення суду першої інстанції було постановлено 16 квітня 2019 року.

Отже зазначена апеляційна скарга Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області надійшла до суду із пропуском строку на її подання, а саме через місяць після її ухвалення.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з його проголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звертався, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда