Єдиний унікальний номер: 448/671/19
Провадження № 2/448/473/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області скерував на адресу суду письмове клопотання про визнання позову та розгляд зазначеної цивільної справи у їх відсутності.

Третя особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в у судове засідання не з`явився, а скерував на адресу копії сторінок спадкової справи №106/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), а також клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких інших клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.08.2019р. на 14.10год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяЮ.В.Кічак