Справа №464/7176/18
пр № 2-п/464/35/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків,

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_4 02.07.2019 р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року у справі №464/7176/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків, у якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що для ухвалення вказаного заочного рішення у суду були відсутні передумови, належні приводи та правові підстави. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що судом зроблено помилковий висновок про можливість проведення заочного розгляду, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, так як на розгляд справи він не з`явився з поважних причин. Дані причини зумовлені тим, що уся судова кореспонденція направлялась йому на адресу вказану позивачами у позовній заяві, в той час як він фактично зареєстрований в іншому місці, що в свою чергу, поряд з іншими документами, стверджуються також довідкою Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 20.12.2018 р. Таким чином, він не мав змоги отримати копію позовної заяви з додатками до неї, судові повістки, повідомленні та навіть вказане рішення суду. Дані обставини перешкодили йому належним чином здійснити захист своїх права та інтереси, подати заперечення проти позовних вимог позивачів та докази, якими обґрунтовуються такі заперечення. Окрім цього, зазначає, що заочне рішення ухвалено при неповному з`ясуванні обставин справи, таке є необґрунтованим з таких підстав: матеріали справи станом на день ухвалення заочного рішення не містили жодних доказів того, що позивачі потребують матеріальної допомоги; позивачами не доведено наявність обов`язкових умов для їх утримання шляхом стягнення аліментів; не враховано усі обставини справи, зокрема, перебування на його утримані дитини, наявність тривалого конфлікту із позивачами, що мало наслідок порушення низки кримінальних проваджень та прийняття відповідних обвинувальних вироків.

Відповідач ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав, що наведені в такій, просить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 заперечили проти скасування заочного рішення та надали пояснення про те, що відсутні підстави для скасування такого, обставини, зазначені відповідачем ОСОБА_4 у заяві про перегляд заочного рішення, не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2019 р., задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків; вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. на кожного з батьків, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 12.12.2018 р. і довічно, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону; також вирішено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області від 20.12.2018 р., відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, виклики в судові засідання скеровувались ОСОБА_4 на адресу, вказану позивачами у позовній заяві, а саме по АДРЕСА_2 , до якої він жодного немає відношення. Згодом, для виклику відповідача ОСОБА_4 , були скеровані виклики за наданою позивачем додатковою адресою: АДРЕСА_3 Вараш, 11/ АДРЕСА_4 , проте такі повернулись до суду із відміткою «інші причини невручення».

Вказане свідчить про неналежне повідомлення та виклики відповідача на судові засідання, оскільки докази його фактичного повідомлення про розгляд даної справи за місцем реєстрації останнього у матеріалах такої відсутні.

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, а також докази, надані на підтвердження таких обставин, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 24.05.2019 р. слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії справ визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, відтак, суд вважає, що така є малозначною, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2019 року на 14.00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення, в порядку та в строки, визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки неподання таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2019 р.

Суддя Д.Ю.Теслюк