Справа №: 398/2299/19
провадження №: 2-о/398/114/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Микільська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім`єю із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, що відкрилась після його смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви відмовлено, оскільки він пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини та не надав документів, які б підтверджували факт його постійного проживання із спадкодавцями. Встановлення факту йому необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 01.08.2013 року серія НОМЕР_1 (а.с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Золотарівською сільською радою Новогеоргіївського району Кіровоградської області від 20.06.1960 серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок з прилеглими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1999 року (а.с. 12).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 15.04.1999 року реєстр. № 43, ОСОБА_3 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 08.02.2019 року серія НОМЕР_3 (а.с. 6), не оформивши спадщину після ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна немає.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру виданої 15.07.2019 року Олександрійською районною державною нотаріальною конторою інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.26-27).

Відповідно до листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. від 25.06.2019 року № 858/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 07.05.2019 року № 683 ОСОБА_3 з 26.02.2013 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним ніхто не був зареєстрований. Заповіт ОСОБА_3 не посвідчувався у Приютівській селищній раді (а.с 7).

Відповідно до довідки, виданої Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 01.07.2019 року № 956 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним постійно проживав без реєстрації його батько ОСОБА_3 , з 11.02.2012 року до дня своє ї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони доводяться заявнику не близькими родичами, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 2012 року до дня смерті постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 хворів, йому була потрібна стороння допомога.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцями заявнику необхідно для оформлення прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі зазначеного, аналізуючи наведені факти, суд дійшов висновку, що заявник постійно проживав із своїми батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки заявник є інвалідом ІІ групи, при пред`явленні заяви він був звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то такі витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293-294, 315, 319, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Микільська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Микільська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Микільське, вул. Паркова, буд. 20, Код .

Повне судове рішення складено 30 липня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв