Справа № 712/7241/19
Провадження № 2-к/712/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Обласного суду м. Брно Чеської Республіки від 27.11.2018 року у справі № 20 Со 359/2018-424 щодо зобов?язання ОСОБА_2 повернути неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в м. Черкаси Черкаської області.

ОСОБА_2 04 червня 2019 року та повторно 13 червня 2019 року було направлено клопотання та запропоновано подати заперечення. Заперечення на адресу суду не надійшло.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. З заявами до суду про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи не зверталася.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 467 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони.

Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2018 року Обласним судом м. Брно Чеської Республіки прийнято рішення у справі № 20 Со 359/2018-424 за результатом перегляду рішення Міського суду м. Брно Чеської республіки від 18 вересня 2018 року,Рішення суду першої інстанції змінюється наступним чином:

Суд постановляє повернення неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного її проживання в м. Черкаси АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Відповідачка зобов`язана забезпечити повернення неповнолітньої протягом 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили. Якщо відповідачка не забезпечить повернення неповнолітньої протягом даного періоду, позивач має право з цією метою взяти неповнолітню від відповідачки у Чеській Республіці.

Повернення неповнолітньої суд обумовлює виконанням наступних гарантій з боку заявника:

з метою безпроблемного повернення відповідачки і неповнолітньої ОСОБА_5 до місця звичайного проживання, позивач зобов`язаний:

- забезпечити відповідачці та неповнолітній самостійне житло в місці звичайного проживання неповнолітньої, в повністю обладнаній квартирі не менше 2 +1 (дві кімнати + кухня - примітка перекладача) із зручностями та платити в повній мірі витрати, що пов`язані з проживанням протягом 6 місяців від повернення неповнолітньої на територію України,

- заплатити відповідачці аліменти на неповнолітню за період 6 місяців наперед, у капітальній сумі 1500 євро, шляхом перерахування на рахунок відповідачки, який вона надасть йому у письмовій формі протягом 10 днів з моменту вручення рішення,

- утриматися від відібрання неповнолітньої з фактичного догляду відповідачки,

- заплатити відповідачці витрати, що пов`язані з поверненням на суму 500 євро на рахунок відповідачки, який вона надасть йому у письмовій формі протягом 10 днів з моменту вручення рішення,

- заплатити на рахунок відповідачки суму в розмірі 8000 крон за оплату авіаквитків в економ-класі неповнолітньої та відповідачки з метою повернення до місця звичайного проживання неповнолітньої та відповідачки.

Жодний з учасників, ні Чеська Республіка не мають право на відшкодування витрат, пов`язаних з цим провадженням у судах обидвох інстанцій.

Рішення обласного суду м. Брно Чеської Республіки від 27 листопада 2018 року набрало законної сили і дійсне до виконання на території Чеської Республіки.

Однак, зазначене рішення суду на території Чеської республіки не виконувалось.

ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 є громадянами України, та зареєстровані в м. Черкаси що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями їх паспорту громадянина України.

ОСОБА_2 добровільно не виконує вказане рішення суду .

ОСОБА_1 покладені на нього зобов`язання рішенням обласного суду м. Брно Чеської Республіки виконав, що підтверджується наданими суду доказами.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У відносинах між Україною та Чеською Республікою діє Договір про правову допомогу в цивільних справах, який ратифікований Верховною радою України 10.01.2002 року, який набрав чинності 18.12.2002 року.

На підставі ст. 52 Договору, Україна тп Чеська Республіка за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони у цивільних справах майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»(п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

У відповідності до ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови, передбачених ст. 468 ЦПК України не встановлено.

Керуючись главою 1 розділу 9 ЦПК України та розділу 5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008року № 1092/5/54, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Обласного судом м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. Йіржі Зрусти і суддів Юдр. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі № 20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року щодо зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця постійного проживання в м. АДРЕСА_1 Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 31.07.2019 року.