печерський районний суд міста києва
Справа № 757/477/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп»

третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна

третя особа 2: Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Володін Артем Вікторович,

третя особа 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» - Леуса А.Б. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» - Леуса А.Б. про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 14 січня 2019 року, а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 29.11.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 943, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» грошових коштів у розмірі 2 239 823,80 грн., з них основна заборгованість - 1 100 000 грн., пеня 1 139 823,80 грн.

Зазначив, що висновки суду про реальність загрози та існування ризику і можливості відчуження майна позивача у виконавчому провадженні з примусового виконання оскаржуваного у даній справі виконавчого напису спростовуються доказами, які були відомі позивачу та існували на час постановлення ухвали. Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2018 року у справі № 640/21213/18 зупинено стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» коштів у сумі 2239823,80 грн. на підставі виконавчого напису від 29.11.2018 № 943, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 943, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі, а також постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Володіна А. В. від 08.01.2019 року у виконавчому провадженні № 57828530 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 943 від 29.11.20189 року, що оскаржується у даній справі.

Представники відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» - Леус А.Б. підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача Крекін М.Д. заперечив щодо її задоволення.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову у ї відсутність

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 29.11.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 943, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» грошових коштів у розмірі 2 239 823,80 грн., з них основна заборгованість - 1 100 000 грн., пеня 1 139 823,80 грн.

Тому, з метою забезпечення цього позову ухвалою суду від 14 січня 2019 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 29.11.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 943, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» грошових коштів у розмірі 2 239 823,80 грн., з них основна заборгованість - 1 100 000 грн., пеня 1 139 823,80 грн.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу виконавчого напису нотаріуса, то скасування вжитих заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення у разі задоволення позову.

При цьому, вжиття заходів забезпечення позову при розгляді адміністративної справи Окружним судом м. Києва, на що посилається представник відповідача як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, та як наслідок вжиття таких заходів приватним виконавцем, не є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі, оскільки заходи забезпечення адміністративного позову вжиті для забезпечення адміністративного позову до набрання рішенням в адміністративній справі законної сили, а не цивільної. Яка перебуває на розгляді в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» - Леуса А.Б. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин