РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12623/19

Провадження № 22-ц/4815/1193/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої дитини без згоди другого з батьків та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року матеріали вказної справи направлено до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

30 липня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просить поновити строк на її оскарження. Як причини пропуску строку зазначає, що при її постановленні присутнім не була, копію оскаржуваної ухваали отримав її представник - адвокат Цуняк В.Й. 25 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої дитини без згоди другого з батьків, про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 20 серпня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.