Ухвала

12 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23»

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід призначити до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 212 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області 11 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Кобеляцький районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» для організації її виконання.

Витребувати з архіву Кобеляцького районного суду Полтавської області:

- справу № 532/1764/16-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Чернявського В.Ю. від 07.09.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення допиту як потерпілого.

- справу № 532/1943/16-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Федь М.М. про закриття кримінального провадження № 0000964, у зв1язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення.

- справу № 532/668/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

- справу № 532/1417/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Федь М.М. від 30.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення допиту як потерпілого.

- справу № 532/2031/17 за скаргою ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Чернявського В.Ю..

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя