Справа № 419/498/19
Провадження № 2-о/419/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.01.2019 року ОСОБА_2 була визнана обмежено дієздатною, а заявник - призначений її піклувальником.

Під час виконання обов`язків піклувальника заявник зіткнувся з проблемним питання щодо розбіжностей даних, зазначених в його свідоцтві про народження, та паспорті громадянина України його матері. Так, в його свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, в графі «мати» значиться « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України ім`я матері - ОСОБА_4 .

Вищенаведене ускладнює виконання обов`язків піклувальника, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.01.2019 року, яке набуло законної сили 03.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана обмежено дієздатною, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений її піклувальником (а.с.10-11).

Під час виконання обов`язків піклувальника заявник зіткнувся з проблемним питання щодо розбіжностей даних, зазначених в його свідоцтві про народження, та паспорті громадянина України його матері. Так, в його свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, в графі «мати» значиться « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України ім`я матері - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано наступні матеріали: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.08.1958 року п/с Шгрес Іванівського району Луганської області (а.с.5), заповненого російською мовою, в якому в відомостях про дитину зазначено: « ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_3, место рождения - п. Шгрэс, Ивановский район Луганской области», а в графі «мати» значиться « ОСОБА_3 , украинка»; копію дублікату домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-15) та довідку №471, видану 13.02.2019 року ЖКГ КП «Жилбудсервіс» (а.с.16), з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 1949 року народження, проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 , 1924 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з метою з`ясування обставин справи, судом за власної ініціативи на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України було витребувано з Новоайдарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с.33-34).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова