Справа № 360/1477/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, Майданівська сільська рада Бородянського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка Бородянського району Київської області померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 31 березня 1997 року в Майданівській сільській раді склала заповіт, за умовами якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, у тому числі Ѕ частина житлового будинку (інша Ѕ частина належала її батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона заповідала їй. Як спадкоємець за заповітом, вона в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці, звернулась в Бородянську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №572/2008. До смерті батька вона спадщину не оформляла, бо він проживав у даному будинку, а коли у 2019 році вона звернулась в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона не могла підтвердити документально, що ОСОБА_2 її бабуся.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка Бородянського району Київської області, являється її - ОСОБА_1 , бабусею.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їхньої участі та заперечень не має.

Заінтересована особа - Майданівська сільська рада Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Майданівка Бородянського району Київської області, і з 10 вересня 2002 року зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.4-5)

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка Бородянського району Київської області. (а.с.6)

Як убачається із копії заповіту складеного 31 березня 1997 року в с.Майданівка Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті, 1/2 частину житлового будинку і що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_1 . (а.с.7)

Відповідно до копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року, було встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів №228 від 20 жовтня 1987 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 червня 2019 року №1080/02-16, державний нотаріус Бородянської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 . (а.с.10)

Із посвідки про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її вказані - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 14 серпня 1960 року одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 . (а.с.13)

Як убачається із копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками її вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . (а.с.12)

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, 14 липня 1984 року, одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.14)

Із довідки №271 від 26 червня 2019 року виданої виконавчим комітетом Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , дійсно є одна і та ж особа, та дійсно ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_1 . (а.с.15)

Відповідно до довідки №264 від 14 червня 2019 року виданої виконавчим комітетом Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , дійсно постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 2018 року по теперішній час. (а.с.16)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_2 , являється бабусею - ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка Бородянського району Київської області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Майданівка Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов