Справа №583/2866/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/3826/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_2 , починаючи стягування з 29 липня 2014 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп. в прибуток держави.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. оскаржив в апеляційному поряду, подавши 03 червня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

02 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. надійшла уточнена апеляційна скарга разом з додатками.

Проте, подаючи уточнену апеляційну скаргу, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошено 12 вересня 2014 року, проте апеляційна скарга подана поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження.

Проте, ОСОБА_1 не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, адвокату Собині Павлу Миколайовичу до відома (а.с. 132).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко