Справа № 502/1178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

до

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Новоселівськоїсільської ради та просив суд:

- встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року за спадщиною після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні з січня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно ОСОБА_2 у ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_5 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 ). Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №12775 від 03.02.1997 року виданим Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року, але вказаний сертифікат втрачений. Після смерті ОСОБА_5 належне йому майно фактично прийняла у спадщину його дружина ОСОБА_4 , оскільки вони проживали разом за однією адресою і вона не відмовлялась від спадщини, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не зверталась і спадкова справа не відкривалась. Право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 ), вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.12.1999 року (копія додається) та Довідкою сільської ради №223 від 11.06.2019 року (копія додається). Перед смертю ОСОБА_4 зробила заповіт на ім`я позивача на своє майно, але майно, яке вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка вона не вказала. Позивач фактично прийняла у спадщину все майно, оскільки вони проживали однією сім`єю за однією адресою в АДРЕСА_2 . На момент її смерті інших осіб, зареєстрованих місцем проживання за вказаною адресою не було, але з січня 1998 року до 30.11.1999 року включно позивач перебувала на утриманні ОСОБА_4 оскільки була неповнолітньою, а її мати ОСОБА_3 була та працювала в м. Кілія. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні. Тобто позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але належним чином право власності на спадкове майно не можу оформити, оскільки необхідно встановити зазначений факт, а також відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не буду мати можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також необхідно підтвердити факт прийняття нею спадщини. Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має. Спадкоємців майна ОСОБА_4 1-3 черги не має.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача, Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої, просив суд розглянути справу за його відсутності, про прийняття рішення сільська рада не заперечує.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області від 03.05.1985 року, - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 був укладений 14.11.2004 року, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22.10.1999 р. розірвали шлюб.

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 був укладений 11.01.2010 року, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_13 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , зареєстрованого Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 07, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , зареєстрованого Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 28, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 , як члену КСП «Єнікіой», розташованого в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, проживаючого в с АДРЕСА_2 Кілійського АДРЕСА_3 Одеської області на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 24.01.1997 р. № 24, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Єникіой» розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 224 від 11.06.2019 р. ОСОБА_5 , 1931 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 1931 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , 1928 р.н.

Згідно довідки Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 223 від 11.06.2019 р. ОСОБА_4 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 1931 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Згідно акту депутату Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 11.06.2019 р. ОСОБА_14 з січня 1998 р. до дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно зі своїми родичами за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. ОСОБА_14 була на утриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 56815595 від 11.07.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 56815584 від 11.07.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги представника позивача, щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні з січня 1998 року до 30.11.1999 ІНФОРМАЦІЯ_5 включно ОСОБА_2 у ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимоги.

Щодо задоволення вимог відносно встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки з наявних документів вбачається, що зазначений сертифікат був виданий не на її ім`я.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року - До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. 535 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року - Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов&apos;язкова частка). При визначенні розміру обов&apos;язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частковому обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 531 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 до Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні з січня 1998 року до 30.11.1999 ІНФОРМАЦІЯ_5 включно ОСОБА_2 у ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог, щодо встановлення факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року за спадщиною після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников