УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/26377/15-ц

провадження № 61-36416св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові гарантії»,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій та за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2017 року у складі судді Калараша А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» (далі - ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

У лютому 2016 року третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») звернулося із позовом до ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та позову ПАТ «ВБР» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2017 року та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 травня 2019 року справа № 522/26377/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій та за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук