Справа № 127/2-107/11
Провадження 6/127/414/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 15.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у цивільній справі №2-107/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B00/065/2007 від 23.08.2007 р., яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк».

З метою примусового виконання зазначеного рішення 11.07.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року сторону виконавчого провадження по даній справі замінено з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шумер О.В. від 30.03.2018 (виконавче провадження №55041174) виконавчий документ повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.03.2021 року.

31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, згідно з додатком №1 до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-B00/065/2007 від 23.08.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Інші належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

15.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у цивільній справі №2-107/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B00/065/2007 від 23.08.2007 р., яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк».

З метою примусового виконання зазначеного рішення 11.07.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року сторону виконавчого провадження в цій справі замінено з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шумер О.В. від 30.03.2018 (виконавче провадження №55041174) виконавчий документ повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.03.2021 року.

31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, згідно з додатком №1 до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-B00/065/2007 від 23.08.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-107/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B00/065/2007 від 23.08.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя