Справа № 581/396/19
Провадження № 2/581/189/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., у присутності позивача ОСОБА_1 , та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог порушувала питання про визнання недійсними додаткової угоди від 16 серпня 2016 року до договору оренди земельної ділянки площею 2,2465 га, укладеного 07 вересня 2006 року та додаткової угоди від 16 серпня 2016 року до договору оренди земельної ділянки площею 0,4582 га, укладеного 07 вересня 2006 року між нею та ТОВ «АФ Руслан».

Під час підготовчого судового засідання позивачка подала до суду клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області та на вирішення якої поставити питання:

1. ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені орендодавця, у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2016 року, площею 2,2465 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка була укладене 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан», та яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33243962 від 28 грудня 2006 року;

2. ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені орендодавця, у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2006 року, площею 0,4582 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 , яка була укладена 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан», та яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33248877 від 28 грудня 2016 року

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подане клопотання з вищевикладених питань та суду пояснила, що вона заперечує факт підписання нею особисто вищевказаних додаткових угод, їх підписала її матір, до договору оренди і тому є потреба у призначенні експертизи з метою підтвердження цієї обставини висновком експерта.

Представник відповідача Сенча О.О. в судовому засіданні проти поданого позивачем клопотання не заперечував.

При вирішенні клопотання сторони про призначення судово-почеркознавчої експертизи суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги доцільність з`ясування у даній справі обставин дійсного волевиявлення позивачки на укладення оспорюваних додаткових угод до договору оренди земельних ділянок, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання зазначеної сторони та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу і на вирішення експерта поставити питання, яке сформульовано позивачем у вищеподаному клопотанні, оскільки знання в області почеркознавства відносяться до спеціальних, якими може володіти відповідний експерт.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 107, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Сумській області (вул. Промислова, 8, м. Суми), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки ділянки площею 2,2465 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка була укладене 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан», та яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33243962 від 28 грудня 2006 року, тією особою, від імені якої він вчинений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 0,4582 га., кадастровий номер: НОМЕР_3 , яка була укладена 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан», та яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33248877 від 28 грудня 2016 року, тією особою, від імені якої він вчинений, чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку у строк до 27 серпня 2019 року.

Витребувати у КП «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської міської ради Сумської області оригінали додаткових угод щодо вищевказаних двох земельних ділянок площею 2,24 та 0,45 га.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У розпорядження експертної установи направити ухвалу суду про призначення експертизи та цивільну справу № 581/396/19 (провадження № 2/581/189/19), з витребуваними судом документами, включаючи оригінали додаткових угод від 16 серпня 2016 до договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2006 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко