ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/6522/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4278/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Бабенко Ю.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, про поділ житлового будинку в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою- задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, про поділ житлового будинку в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір по справі.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір за первісний позов складає: 3770,90 * 150% = 5656 грн. 35 коп. Судовий збір зустрічного позову складає: 3924,80 * 150% = 5887 грн. 20 коп.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Абзац перший пункту 21 викладено в такій редакції: Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)".

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.07.2019 року у розмірі 5656 грн.81. коп.

Оскільки рішення суду апелянт оскаржує в повному обсязі, таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з урахуванням як первісного так і зустрічного позову у розмірі 11543 грн. 55 коп. (3770,90 + 3924,80 *150%).

Оскільки апеляном прподачи апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5656 грн. 81 коп..виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5886 грн. 74 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Бабенко Ю.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, про поділ житлового будинку в натурі, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко