Справа № 654/438/19
Провадження № 6/654/48/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаря Горох В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», представник заявника Зосименко Вячеслав Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «АНСУ», через свого представника за довіреністю Зосименка В. А., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому зазначаючи, що 30.03.2007 Голопристанським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ по справі №2«н»-44/2007 за заявою акціонерного комерційного банку «Форум» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф (далі Договір відступлення).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №309/05/11-KNa від 28.11.2005 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого документа (судового наказу) по справі №2«н»-44/2007 виданого за заявою акціонерного комерційного банку «Форум» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, правонаступником ТОВ «АНСУ.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання, згідно якого представник просить провести судове засідання по справі без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», представник заявника Зосименко Вячеслав Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, по цивільній справі №2«н»-44/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 за кредитним договором №309/05/11-KNa від 28.11.2005, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю. В. Францішко