Справа № 739/1184/19
Номер провадження 2/739/454/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба (по материнській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_3 фактично шляхом проживання з спадкоємцем на час відкриття спадщини прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_3 позивач належним чином прийняла спадщину, але після того як розпочала підготовку та збір необхідних документів виявилося, що після смерті ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, та видавались державні акт серії НОМЕР_2 від 13.07.2006 року, та серії НОМЕР_3 від 13.07.2006 року на ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_2 . Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.

Представник відповідача Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСГП «Комунар» що видавалося Новгород-Сіверською РДА ОСОБА_4 (а.с.17)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.05.1996 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8)

Згідно довідки Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 639 від 25.05.2017 року ОСОБА_2 , на день смерті проживала в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з донькою ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно довідки Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 229 від 14.02.2019 року ОСОБА_2 проживала на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області а така особа як ОСОБА_4 не була зареєстрована та не проживала на даній території (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.01.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження від 30.11.1988 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 ( а.с.10)

Згідно довідки ТОВ «Ясне» № 027 від 25.05.2017 року про те, що ОСОБА_2 на дату розпаювання земель КСП «Коммунар» була членом даного сільгосппідприємства (а.с.15-16)

Згідно повідомлення відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року а також державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , державні акти не отримані(а.с.18).

Згідно повідомлення нотаріуса №736 від 09.07.2019 року, ОСОБА_6 роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через видачу сертифіката та державних актів про право на земельну ділянку після смерті спадкодавця.(а.с.14)

Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті ОСОБА_2 ) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право.

Після смерті ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, на її ім`я були видані сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року а також видавались державні акт серії НОМЕР_2 від 13.07.2006 року, та серії НОМЕР_3 від 13.07.2006 року.

Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично позбавлений можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, державні акт серії НОМЕР_2 від 13.07.2006 року, та серії НОМЕР_3 від 13.07.2006 року земельних ділянок, внаслідок видачі вказаних документах після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та керуючись ст. 9, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як баба - онука.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 від 13.07.2006 року та серії НОМЕР_3 від 13.07.2006 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай) загальних розмірів 5.39 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, попереднім власником якої була ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко.