Справа № 311/2158/19
Провадження № 2/311/802/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з батьком ОСОБА_2 , та який був зареєстрований 25 вересня 1999 року Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області, за актовим записом №2. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка ОСОБА_1 . У 2013 році шлюб батьків було розірвано.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25.01.2013 року по справі №2/311/139/2013 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення з 24.12.2012 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18.04.2013 року Василівським районним ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження № АСВП: 37658775.

05 травня 2019 року позивачці ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Вона є єдиною рідною донькою відповідача, інших дітей відповідач не має, батько має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює на ПрАТ «ЗЗРК».

3 01 вересня 2018 року вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі Коледжу інформаційних та соціальних технологій Енергодарського інституту державного та муніципального управління ім..Р.Г.Хенока «Класичного приватного університету» II рівня акредитації. На даний час позивачка ОСОБА_1 є студентом другого курсу на денній формі навчання на контрактній основі за спеціальністю 231 «Соціальна робота», стипендію не отримує. У зв`язку з навчанням, їй необхідні кошти на літературу, друк курсових та рефератів, зошити, послуги інтернету, проїзд, харчування, одяг, ліки, сплату за навчання на контрактній основі та інше. Допомоги матері не вистачає на покриття всіх місячних затрат. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Запоріжжя (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на її користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, почавши стягнення з дня подання позову до суду та до 30.06.2021 року включно.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року відкрито провадження, та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву про розгляд у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити за підставами викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки відповідачем ОСОБА_2 особисто 13.07.2019 року (а.с.20), проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзиву, заперечень проти позову на адресу суду не представлено.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте до суду подано письмову заяву про розгляд буз її участі, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити за підставами викладеними у позовній заяві, доповнень, клопотань не подано, самостійних вимог не заявлено (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 25 вересня 1999 року Інаівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 2, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.09.1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено 22.03.2013 році Василівським районним відділом ДРАЦСу, про що свідчить відповідна відмітка на свідоцтві про одруження.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачку у справі, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі, а матір`ю записана ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , позивачки у справі та копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.01.2013 року ,яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 24 грудня 2012 року. Копія вказаного судового рішення міститься в матеріалах справи (а.с.9). Дане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 06.02.2013 року.

Згідно довідки про реєстрації місця проживання особи за №404 від 29.01.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, позивач ОСОБА_1 з 02.12.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.12.2003 року по теперішній час (а.с.10).

Згідно довідки №2 7-у від 14.05.2019 року, виданої Енергодарським інститутом державного та муніципального управління ім.Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно являється студенткою ІІ курсу зі спеціальністю 231 «Соціальна робота» (денна форма навчання), на контрактній основі. Стипендію не отримує. Термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року та оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час навчається у вищому навчальному закладі Енергодарському інституті державного та муніципального управління ім.Р.Г.Хеноха «Класичного приватного університету» та відповідно, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, здійснення оплати за навчання у вищевказаному Державному вищому навчальному закладі, тому суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі батьків.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

Згідно п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, та приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, та з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2 , стану його здоро`я, який є фізично здоровою, працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, утриманців немає, інвалідом певної групи не являється, оскільки вказані обставини відповідачем не спростовані та належними доказами в судовому засіданні не доведені, а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_1 , яка на теперішній час ніде не працює, постійного та регулярний заробітку не має, у неї відсутнє самостійне джерело існування, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, денній формі навчання, стипендію не отримує. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , який працює та має регулярний дохід та постійне джерело доходу, суд вважає необхідним стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь та на утримання позивачки ОСОБА_1 аліменти на час її навчання у Енергодарському інституті державного та мінуципального управління ім.Р.Г.Хеноха «Класичного приватного університету», а саме в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що, тим самим, забезпечити відповідний матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування доньки на період її навчання вищому навчальному закладі у Енергодарському інституті державного та муніципального управління ім.Р.Г.Хеноха «Класичного приватного університету», починаючи стягнення аліментів з дати предявлення позивачкою ОСОБА_1 позову до суду, тобто з 11 червня 2019 року на період навчання ОСОБА_1 у вищезазначеному вищому Державному навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 274, 280-282, 430 ЦПК України, ст.182, 184,199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; працюючого на ПрАТ «ЗЗРК») на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 червня 2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання у вищому навчальному закладі Енергодарському інституті державного та муніципального управління імені Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету», тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО