Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 317/5063/16-ц

провадження № 61-11660ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 05 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази доплати судового збору у розмірі 1 084,80 грн.

У липні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 085,00 грн, що підтверджується квитанцією за кодом № 1670-4139-0589-2803 від 29 липня 2019 року.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 317/5063/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков