Справа № 182/1426/19
Провадження № 2/0182/1602/2019
20.08.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач 05.03.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на такі обставини.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року (а.с.27,28) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 14.05.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.26.29). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.31).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою судді від 20.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.32).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що між сторонами наявний спір, що виник з сімейних відносин щодо аліментних зобов`язань.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , 27.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 (а.с.10) вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 (а.с.11) вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 року по справі №183/3025/18 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.23).
Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №1826 від 18.05.2018 року (а.с.12), довідки про реєстрацію місця проживання особи №1868 від 22.05.2018 року (а.с.13), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки №19/25 від 06.03.2019 року ОСББ «УСОВА-4» (а.с.21), за вказаною адресою також проживає не зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до посвідчення виданого 01.10.2018 року, дійсного до 01.10.2021 року (а.с.15), ОСОБА_2 займає посаду охоронця в ТОВ «Транзит Днепр».
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, закінчив заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (а.с.8,14,16).
Згідно ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно положень ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, самостійно утримує та забезпечує дитину, відповідач працездатний. Тому, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який може надавати матеріальну допомогу, але добровільно такої допомоги не надає.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідачем доказів, що спростовують обставини викладені в позові, суду не представлено.
Суд при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача, проте у меншому розмірі ніж просить позивач. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, що буде відповідати діючому законодавству.
Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору відносно вимог щодо стягнення аліментів, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282,354,430 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.79,80,84 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
В іншому - відмовити.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова