Справа № 504/1900/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про призначення земельно-технічної та оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області була прийнята ухвала, якою цивільну справу № 504/1900/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності передано на розгляд за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

15 січня 2019 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л. в зв`язку з автоматичним розподілом надійшла справа за № 504/1900/14-ц.

В подальшому, 22.02.2019 р., до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про призначення судової земельно-технічної та оціночної експертизи, яким просила поставити перед експертами питання про визначення можливих варіантів поділу спірних земельних ділянок та ринкову вартість земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Так судом встановлено, що відповідач просить визначити варіанти поділу та вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 438, 441, АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , площею 17,3892 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 .

Однак вказана земельна ділянка площею 17,3892 га вже поділена на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2018 р. по справі №504/4816/16, яке набуло законної сили. Під час розгляду Овідіопольським районним судом Одеської справи №504/4816/16 на підставі ухвали суду підготовлено висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.05.2017 р. № 17-495, яким визначені варіанти поділу земельної ділянки площею 17,3892 га.

Оскільки рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2018 р. по справі №504/4816/16 набуло законної сили, то відсутні підстави для повторного поділу вказаної

земельної ділянки, оскільки це може порушити принцип правової визначеності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заявник не навела належного обґрунтування у чому полягає неправильність наявних у справи висновків, обмежившись лише зазначенням про незгоду з ними.

Що стосується призначення експертизи за визначення варіантів поділу інших 25 земельних ділянок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населеного пункту), масив АДРЕСА_1 , площею від 0,08 до 0,10 га, то суд зазначає про наступне.

Вказані ділянки перебувають у власності учасників справи, частки яких складають: ОСОБА_3 частка 72634 / НОМЕР_4 , ОСОБА_2 частка 36317 / НОМЕР_4 , ОСОБА_1 частка 21486 / НОМЕР_4 , ОСОБА_4 частка 72634 / НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Враховуючи, що земельні ділянки належать сторонам та третім особам на праві спільної часткової власності, враховуючи, що частки, належні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не відносяться до спірного майна, а вказані особи є третіми особами (а не відповідачами), проводити поділ земельних ділянок в натурі не можливо.

При цьому, з огляду на незначну площу вказаних земельних ділянок, враховуючи кількість співвласників, поділ земельних ділянок в натурі може призвести до ускладнення або не можливості їх нормального використання за цільовим призначенням.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не зміг належним чином обґрунтувати своє клопотання щодо призначення експертизи, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 103, 258, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про призначення судової земельно-технічної та оціночної експертизи - відмовити.

Копію ухвали направити стронам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.