КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/14900/18

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11956/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено (а.с. 157, 158-159).

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 167-203).

01 серпня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 серпня 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що після ухвалення оскаржуваного рішення починаючи з 09 січня 2019 року апелянт неодноразово звертався до суду з заявами про отримання повного тексту рішення суду, проте, повний текст було направлено судом 02 липня 2019 року та вручено апелянту 10 липня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин долучив до апеляційної скарги копії заяв про видачу копії повного тексту рішення, супровідний лист, копію конверта та витяг з сайту «Укрпошти» з відстеженням поштового відправлення (а.с. 174-199).

У матеріалах справи інших доказів про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом не містяться, тому, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 серпня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 серпня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець