справа № 361/1444/14-ц
провадження № 2-п/361/39/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року у цивільній справі № 361/1444/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За формою і змістом заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує на те, що вона є спадкоємцем відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі № 361/1444/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та заочне рішення від 22 квітня 2014 року у цій справі не було направлено відповідачу, про це рішення вона дізналася 09 липня 2019 року під час ознайомлення її адвоката з матеріалами справи № 361/1444/14-ц.

Разом з тим, доказів на підтвердження даних обставин ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано, що позбавляє можливості перевірити чи у визначений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення звернулася заявник.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання про залучення до участі у даній справі як правонаступника відповідача та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2014 року ОСОБА_1 не заявлено.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не відповідає також і вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додані копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи, до заяви про перегляд заочного рішення недодані докази, на які посилається заявник.

У ч. 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно усунути вказані недоліки: надати докази, на які посилається заявник, клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, надати суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Інакше заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 284, 285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.