Справа № 138/764/19
Провадження №:2/138/451/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з липня 2017 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 22.08.2018 зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як позивач вважав, що є батьком дитини, походження останньої визначене згідно ст. 126 СК України. Однак в листопаді 2018 року відповідач повідомила позивачу, що останній не є батьком дитини, оскільки до їх зустрічі та під час спільного проживання вона зустрічалась і мала статеві стосунки з іншим чоловіком. За таких підстав позивач вважає, що не є батьком дитини ОСОБА_4 , просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 41 від 20.02.2018, вчиненого Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила розглядати справу без її участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ОСОБА_1 (а.с. 6). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).

Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд встановив, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому реєстрація дитини ОСОБА_4 відбувалась відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22 вересня 2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували між собою шлюб (а.с. 5).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , так як в період зачаття дитини сторони не були знайомі і відповідач підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком.

Факт того, що відповідач завагітніла до знайомства з позивачем підтверджується обмінною картою пологового будинку, пологового відділення лікарні, в якій зазначено, що ОСОБА_2 народила дитину з терміном вагітності 39 тижнів (а.с. 8).

Вказані обставини визнала і відповідач шляхом подання суду заяви про безумовне визнання позову та підстав, з яких він заявлений, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відтак, враховуючи характер спірних правовідносин, наведена міра обґрунтування даного судового рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення ЄСПЛ від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України»).

За таких підстав, дослідивши надані письмові докази, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2019 (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 1, 136 ч. 1, 2 СК України, ст.ст. 82 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, про батька з актового запису № 41 від 20 лютого 2018 року, вчиненого Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.03.2019, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, п/р отримувача 2009, ЄДРПОУ отримувача 38031302, МФО отримувача 899998, призначення платежу *;101; ;Судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.Ю. Лисенко