Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/10606/18

провадження № 61-13984 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу представника державного агентства автомобільних доріг України за довіреністю - ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України, дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду 29 липня 2019 року представник державного агентства автомобільних доріг України за довіреністю - ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у вказаній вище справі про відшкодування майнової шкоди у розмірі 432 503,48 грн та моральної шкоди у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 75 957 760,00 грн.

Касаційна скарга підписана представником державного агентства автомобільних доріг України - ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 23 травня 2019 року № 1238/1/10, виданою виконуючим обов`язки голови вказаного агентства.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина третя статті 58 ЦПК Українипередбачає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До касаційної скарги, поданої на судове рішення у справі, що не є малозначною, та підписаної ОСОБА_4 , не додано будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси державного агентства автомобільних доріг України саме як адвокат. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що ОСОБА_4 є адвокатом.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника державного агентства автомобільних доріг України за довіреністю - ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України, дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь