19.08.19 Провадження 2-в/235/47/19
Справа 235/4968/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_2 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецька № 6/258/138/14 за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної ухвали зазначено, що до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по справі, що розглядалась Кіровським районним судом м. Донецька за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, звернувся ОСОБА_1 .

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа з Кіровського районного суду м.Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за ухвалою суду у справі 6/258/138/14 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, зупинено провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що необхідно відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Кіровського районного суду м.Донецька у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що судове провадження по справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 , яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались.

Ухвала Кіровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року по цивільній справі № 6/258/138/14 за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Збереглась копія ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року по цивільній справі № 6/258/138/14 за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 , з відміткою про набрання ухвалою законної сили 27.01.2014 року, яка була видана до втрати провадження по справі (а.с. 2).

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 в частині ухвали, втрачене провадження підлягає відновленню в частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_1 в частині ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року:

Провадження 6/258/138/14

258/464/14-ц

№ 6/258/138/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21" січня 2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,

ВСТАНОВИВ:

У відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконанні з 20.09.2011 року знаходиться виконавчий лист № 2-2294 від 01.08.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно.

20.09.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Для надання пояснень щодо сплати заборгованості по аліментам, боржник викликався до відділу, про що свідчать виклики державного виконавця, боржник не з`явився до відділу.

В ході виконання виконавчого документу встановлено, що боржник офіційно не працює, відкритих рахунків в установах банків не має, пенсію, страхові виплати не отримує.

Станом на 01.09.2013 р. заборгованість по аліментам склала 21214 грн. 32 коп.

У поданні державний виконавець просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за кордон.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконанні з 20.09.2011 року знаходиться виконавчий лист № 2-2294 від 01.08.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно.

20.09.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Для надання пояснень щодо сплати заборгованості по аліментам, боржник викликався до відділу, про що свідчать виклики державного виконавця, боржник не з`явився до відділу.

В ході виконання виконавчого документу встановлено, що боржник офіційно не працює, відкритих рахунків в установах банків не має, пенсію, страхові виплати не отримує.

Станом на 01.09.2013 р. заборгованість по аліментам склала 21214 грн. 32 коп.

У порядку ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов`язання - до виконання

зобов`язань, або розірвання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Крім того, з цих же підстав, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України. Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішення судів», одним із таких заходів забезпечення позову може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» органам державної прикордонної служби України надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким, зокрема, за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за кордон.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: