Справа № 466/861/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського

районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Панас Юрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання за особою права користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Панас Юрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання за особою права користування житловим приміщенням.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.81). До суду повернувся конверт на ім"я ОСОБА_2 , без вручення останньому, без зазначення причин невручення (а.с. 83).

Крмі того виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався через оголощення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с 82). Причини не явки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.81). На адресу суду позивачем подно заяву про розгляд справи у її відсутності , в якій зазначає, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 70).

Представник позивача адвокат Панас Ю.А. в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчитьрозписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 74), та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Причини неявки невідомі.

Представник третьої особи - Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчитьрекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ч.3. ст. 131 ЦПК України

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панас Юрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання за особою права користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова