Справа № 305/299/19
Провадження по справі 2/305/297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року.Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 26 грудня 2018 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2 , на території Лазещинського лісництва при виконанні службових обов`язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Того ж дня, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства №23 від 26.12.2018, а саме, про самовільну рубку лісу, зокрема двох сироростучих дерев породи "Ялина Європейська" в кварталі 2, виділ 31, діаметрами пнів 38, 40 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 14799,60 гривень. На підставі вказаного протоколу, посадовою особою позивача, 10 січня 2019 року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №23, за якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Однак, ОСОБА_1 , заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі 14799,60 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.03.2019 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 , повторно в підготовче засідання не з`явився, про час день та місце підготовчого засідання повідомлявся через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву, письмових пояснень, відповідач суду не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Которажуком Б.В., складено протокол №23 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно вказаного протоколу громадянин ОСОБА_1 , в кварталі 2, виділ 31 Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", здійснив самовільну рубку лісу, зокрема двох сироростучих дерев породи "Ялина Європейська", діаметром пнів 38, 40 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Которажуком Б.В ОСОБА_3 , 10 січня 2019 року винесено постанову за №23 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 14799,60 гривень. Копію постанови ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу», відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 14799,60 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1 , ДП Ясінянське ЛМГ 14.01.2019 за № 13/1 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 14799,60 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" (адреса: 90630, смт. Ясіня, вул. Грушевського 13, Рахівського району, Закарпатської області), р/р НОМЕР_1 , АТ КомінвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, , інд. под. № 17 шкоду в сумі 14799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.