Справа № 510/1483/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.08.19 р. м. Рені Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що відповідачу у 2007 р. передали позивачу свій житловий будинок. З 2007 р. він постійно та безперервно володіє та користується будинком, сплачує комунальні платежі, проводив ремонтні роботи та постійно мешкає в будинку разом зі своєю сім`єю., усі родичі та оточуючі вважають його власником будинку. Окрім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не визнає власність позивача на нерухоме майно. У зв`язку з тим, що він добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майно протягом 10 років, він просив визнати за ним право власності на це майно на підставі ст. 344 ч. 1 ЦК України.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини, а саме: сплату комунальних платежів, проведення ремонтних робіт та безперервного володіння нерухомим майном на протязі 10 років.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю без руху, надавши позивачу десять днів для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження кожної обставини на яку посилається позивач в якості обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін