РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 2-5165/09

Провадження № 22-ц/4815/1106/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-5165/09 за позовом акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії Акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Означену ухвалу оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив».

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на вказані банківські реквізити. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №10 від 17 квітня 2014 року роз`яснив, що хоча законодавством і не встановлені спеціальні вимоги до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору, проте, такого роду документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч наведеному, 29.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 16 липня 2019 року, серед іншого скаржником надано копію платіжного доручення № 212 від 26 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського С.О. Гордійчук

апеляційного суду