14.08.2019
справа № 642/3943/19
провадження 2/642/1300/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 10.02.2018 по 17.07.2018, та з 15.01.2019 по 18.02.2019 у розмірі 25 375,83 грн., а також 3% річних у сумі 267,86 грн. та 862,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.06.2019 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Після відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України а саме:

-позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не додано доказів на підтвердження її права власності;

-не вказано та не додано доказів на підтвердження того, між ким укладено договір про надання послуг з постачання газу за адресою АДРЕСА_1 , та на чиє ім`я відкрито особовий рахунок.

Крім того, позовна заява з додатками містить розбіжності, а саме: відповідачем по справі є ОСОБА_1 , при цьому, згідно акту про відключення газових приборів у вказаній квартирі від 14.04.2009, абонентом є ОСОБА_2 , згідно акту про порушення №20/606 від 18.07.2018, він складений за участю представника споживача ОСОБА_3 , згідно акту на відключення газу №643 від 18.07.2018, абонентами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 26.10.2018 складений відносно споживачів за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу складений 26.10.2018 відправлявся на ім`я ОСОБА_3 , та акт про порушення №20/609 від 19.02.2019 складений за участю представника споживача Гулаги ОСОБА_4 , тому суду незрозуміло хто конкретно є абонентом (споживачем) газу та належним відповідачем по справі.

Також позивачем не зазначено та не підтверджено доказами, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , була споживачем газу за вказаною адресою у період з 10.02.2018 по 17.07.2018, та з 15.01.2019 по 18.02.2019, враховуючи те, що акти про порушення, крім акту від 19.02.2019, були складені не за її участю,, вона не була їх споживачем згідно вказаних актів, при цьому акт від 19.02.2019 був складений за присутністю не споживача, а його представника ОСОБА_1 , і в ньому відсутній її підпис, або відмітка про відмову про підпис, не надано доказів вручення чи направлення цього акту споживачу.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без руху та надати 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: