Справа №295/5110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника позивача адвоката Дмитрієвої Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи, тому просить переглянути заочне рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про перенесення розгляду справи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в строк, визначений ч.2 ст.286 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.06.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2019 року та до закінчення навчання у Київському національному лінгвістичному університеті , а саме до 30.06.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився до суду 26.06.2019 року з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, так як проживає та зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в позовній заяві.

Разом з тим, з наданих відповідачем до своєї заяви копій платіжних документів про перерахування коштів на картку іншого банку, не вбачається, що вказані в них грошові кошти сплачувались саме позивачу ОСОБА_2 або неповнолітньому сину ОСОБА_3 та не свідчать про систематичний характер виплат у розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, однак докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не спростовують висновки суду викладені в рішенні, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець