Провадження № 2/760/4368/19
В справі № 760/4733/19-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

представників позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника 3-ї особи 1 - Гончарова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського округу Кириленко Людмила Василівна про визнання недійсними правочинів та рішення Київської міської ради, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в лютому 2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачки звернулася до суду з клопотаннями, підтриманими позивачкою, про закриття провадження в справі та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Заслухавши позивачку та її представників, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п 3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цих обставин, належного позивачу права відмовитися від позову , з яким він звернувся до суду, а також враховуючи ту обставину, що закриття провадження в справі не порушує нічиїх прав та обов`язків, провадження в справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з цих обставин, відмову позивача від позову та висновку суду про закриття провадження в справі, вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою суду від 30 травня 2019 року підлягають скасуванню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1,9 ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського округу Кириленко Людмила Василівна про визнання недійсними правочинів та рішення Київської міської ради закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30 травня 2019 року.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 .

Зняти арешт з земельної земельної ділянки площею 0, 0846 га за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва