Ухвала

02 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 333/6792/17

провадження № 61-9825св19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення та клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який також діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 13 травня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися з касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_2 у червні 2019 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що розпочалася процедура примусового виконання рішення суду, яке оскаржується у суді касаційної інстанції щодо виселення із спірного житлового приміщення заявника про що свідчить постанова Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23 травня 2019 року.

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що розпочалася процедура примусового виконання рішення суду, яке оскаржується у суді касаційної інстанції щодо виселення із спірного житлового приміщення заявника та його малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження. На переконання заявника, існує нагальна необхідність зупинити виконання рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом державним виконавцем може бути вчинено дії, які істотно впливають на його права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення заявлених клопотань, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання та дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення та клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення, задовольнити.

Зупинити виконання та дію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який також діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний