Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1685/19
Провадження № 2/553/937/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 30.04.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. З жовтня 2018 року проживають окремо, з цього часу втратили сімейні взаємовідносини, фактично не спілкуються, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є різні погляди на сімейні взаємовідносини, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Усе це в своїй сукупності призвело до неможливості збереження сім`ї.

Просить розірвати шлюб, укладений 30.04.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, вказала, що позов визнає повному обсязі просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30квітня2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шлюб у Центральномувідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.07.2019 року, зроблений актовий запис № 364.

З жовтня 2018 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільних неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,- розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30квітня2014року уЦентральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 364, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Прізвище ОСОБА_4 розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_4 ".

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14.08.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна