ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/228/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 серпня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення виконання зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3% річних за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в розмірі 3447,10 грн. та інфляційні втрати за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в сумі 12650,00 грн., а всього 16097,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 704,80 грн.

07 серпня 2019 року Черкаським апеляційним судом одержано та зареєстровано апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначає, з яких поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та не просить про поновлення строку.

За таких обставин, особі, що оскаржує рішення суду, слід зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини зауважив, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак з наявних у Черкаського апеляційного суду матеріалів на час вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні будь - які документи, які можуть підтвердити повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника відповідача то потрібно надати Черкаському апеляційному суду такі підтверджуючі документи.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року слід залишити без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме : зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надати підтверджуючі документи повноважень представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення виконання зобов`язання - залишити без руху, надати особі, що оскаржує рішення суду, строк для їх усунення недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута особі, яка оскаржує рішення суду.

Копію вказаної ухвали направити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак