Провадження №2-зз/523/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №2996/-4 далі номер справи було змінено на №2-87/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтер`єр-8», ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі, про виділ 1/3 частини із загального нерухомого майна, розділ загального пайового майна та стягнення 1/3 частини внеску до статутного фонду.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2004 року було накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а.

Відповідач ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року, яка набрала чинності 18.12.2006 року, по справі №2-87/06 була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтер`єр-8», ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_1 передає у власність відповідачів належну йому частку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі приймають у свою власність частку нерухомого майна та сплачують позивачу грошову компенсацію.

Відповідно до розписок, про прийняття котів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в розмірі 12 000 доларів США (а.с. 6-7) грошова компенсація ОСОБА_1 сплачена.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання, про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 23).

Позивач та інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином (а.с. 22).

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2004 року у справі №2996/-4 (2-87/06) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтер`єр-8», ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі, про виділ 1/3 частини із загального нерухомого майна, розділ загального пайового майна та стягнення 1/3 частини внеску до статутного фонду, а саме зняти арешт з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 15.08.2019 року.

Суддя