Дата документу 13.08.2019 Справа № 337/1363/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1363/19
Провадження №22-ц/807/2774/19
Головуючий в 1-й інстанції - Ширіна С.А.
УХВАЛА

13 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітну плату, компенсація витрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітну плату, компенсація витрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні, апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору у сумі - 384,20 грн., посилаючись на те, що він тривалий час намагається захистити свої порушені трудові права, позов, який ним заявлено стосується стягнення зокрема заборгованості з заробітної плати, наразі скаржник не працює і його матеріальний стан вкрай важкий.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітну плату, компенсація витрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар