Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1907/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Симйон І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік. Зазначеним вироком суду встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 отримав сильний удар задньою частиною голови об поверхню узбіччя дороги, внаслідок чого отримав тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку та переломом основи черепа, які відповідно до п.2.1.3/б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 р. та відповідно до висновку судово-медичного експерта №76 від 27.06.2018 кваліфікуються, як тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння. З 29.05.2018 року по 11.06.2018 року потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділеннях Виноградівської РЛ, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Згідно довідки лікувального закладу вартість лікування ОСОБА_3 становить 10072,53 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник позивача Виноградівської районної лікарні у підготовче судове засідання не з`явився. Листом в.о. головного лікаря від 09.07.2019 року повідомлено суд про те, що у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника просять розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує відносно заявлених вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності відповідача у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Даним вироком встановлено, що у результаті протиправних дій ОСОБА_1 , при падінні потерпілий ОСОБА_3 отримав сильний удар задньою частиною голови об поверхню узбіччя дороги, внаслідок чого отримав тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку та переломом основи черепа, які відповідно до п.2.1.3/б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 р. та відповідно до висновку судово-медичного експерта №76 від 27.06.2018 кваліфікуються, як тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

У силу ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у визначених законом випадках. Право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено вищевказаною статтею, а такожст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із довідки Виноградівської районної лікарні №389 від 24.05.2019 року ОСОБА_3 , 1988 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділеннях лікарні з 29.05.2018 року по 11.06.2018 року. Вартість лікування хворого у відділеннях із врахуванням таких витрат становить у загальному 10072,53 грн., що включає в себе харчування, медикаменти, використання енергоносіїв, комунальні послуги, проведення визначених маніпуляцій, обробки ран, лабораторної діагностики, консультації фахівців, інтенсивної терапії, обстеження. Заподіяні внаслідок вчинення злочину ОСОБА_1 збитки, залишаються невідшкодованими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Виноградівської районної лікарні слід стягнути 10072,53 гривень грошових коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Виноградівської районної лікарні (, р/р №2361 в ГУДКС України в Закарпатській області, МФО 812016) грошові кошти, які витрачені на лікування ОСОБА_3 в розмірі 10072,53 (десять тисяч сімдесят дві грн. 53 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , на користь держави 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2019 року.

ГоловуючийГ. І. Рішко