Справа № 487/1790/17
Провадження № 2-во/487/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2018 року у справі 487/1790/17 провадження 2/487/1320/19, зазначивши прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали заяви та справи 487/1790/17, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_7 , актовий запис №616 від 23.11.2013 року. Також вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн.. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.

07.09.2017 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_6 виправлено описки в рішенні суду, вказавши по-батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 ».

15.01.2018 року ухвалою суду в рішенні суду виправлено описку, вказавши прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що на час розгляду справи судом, прізвище позивача та відповідача було « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.4), свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_2 (а.с.5). копією паспорту ОСОБА_15 НОМЕР_3 (а.с. 6) і саме між зазначеними особами судом розглядався спір про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

За такого, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич