Справа № 577/3223/19
Провадження № 2/577/1194/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 180-р від 23.05.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.1996 р. за № 130, а також, визнати це право за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті баби ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до дня смерті та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до закону, онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем. Донька бабусі, а відповідно, її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше спадкодавця, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Мусієнко В.В., спадкова справа № 1/2019. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю записана ОСОБА_2 ( а.с.9), а згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.10). В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.11), а згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_8 ( а.с.11).

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1 , яка спадщину фактично прийняла, так як розпорядилася особистими речами померлої, а донька якої ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 померла раніше.( а.с.13) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21 лютого 2019 року вбачається, що в результаті перевірки реєстру других примірників державних актів та книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території В`язівської сільської ради у відділі встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на землю, взамін Сертифікату на право на земельну частку(пай) в колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Б.Хмельницького, належну на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_2 , не видавався . ( а.с.14).

Встановлення належності права на земельну частку (пай) є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла . Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах фактично належало право на земельну частку (пай) площею 3,85 в умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Б.Хмельницького.

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_2 померла , тому необхідно встановити факт належності їй права на зазначену земельну ділянку, і вказана вимога належним чином доведена .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до положень ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 січня 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 1/2019 ( а.с.12)

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81,200,206, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 180-р від 23.05.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.1996 р. за № 130.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Богдана Хмельницького Конотопського району Сумської області, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 180-р від 23.05.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_5 . за № 130 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.