Номер провадження 22-ц/804/2271/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року в справі за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю третьої особи: Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків (справа № 243/10861/16-ц, суддя Старовецький В.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю третьої особи: Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків - задоволено частково.

Розстрочено виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 243/10861/16-ц на період з березня 2019 року по грудень 2019 року строком на 10 місяців, стягуючи з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на користь:

- ОСОБА_1 щомісячно кошти у сумі 3 464 гривень 33 копійки;

- ОСОБА_2 щомісячно кошти у сумі 1 591 гривень 58 копійки.

Із вказаною ухвалою суду не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито в зв`язку із наступними обставинами:

1). Згідно з вимогою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 липня 2019 року не зазначили заінтересовану особу - Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку - надання апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи та їх місцезнаходження, та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», за участю третьої особи: Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для надання апеляційної скарги, в якій зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи- десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі ненадання вказаних документів у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та її повернуто.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.