КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ визнання і надання дозволу про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В
Рішенням Білоцерківськог:о міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ визнання і надання дозволу про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 червня 2019 року через засоби поштового зв`язку В/ч НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України, та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «про удовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року отримано В/ч НОМЕР_1 09 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року не усунуті, будь-яких заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 357/2988/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10493/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Таким чином, оскільки, скаржником станом на 06 серпня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, не усунуті, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ визнання і надання дозволу про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку - визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :