Справа № 522/7073/19
Провадження № 2/522/5625/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх повних вимог позивач вказує, що у нього не було інтимних стосунків з дружиною в період можливого зачаття ОСОБА_3 , тобто в період грудень-січень 2018 року, через фактичне окреме проживання подружжя, за різними адресами з жовтня 2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, та призначено підготовче судове засідання.

09.08.2019 року позивач надав суду клопотання про призначення судової експертизи для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування свого клопотання про призначення експертизи позивач вказує, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у нього не було інтимних стосунків з дружиною в період можливого зачаття ОСОБА_3 , тобто в період грудень-січень 2018 року, через фактичне окреме проживання подружжя, за різними адресами з жовтня 2017 року.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, к ожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, к ожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ц і дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, вирішення питання стосовно того чи є позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для правильного вирішення даної справи та потребує спеціальних знань у галузі медицини.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з`являється у судове засідання, тому суд доходить висновку, що експертний висновок судово-генетичної експертизи з вищевказаного питання матиме істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 103 -104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-генетичну експертизу по справі №522/7073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 тел.. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №3018 від 05 жовтня 2018 року), матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_5 )?

-Якщо так, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №3018 від 05 жовтня 2018 року) на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Провадження у справі № 522/7073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65081,м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про необхідність узгодження ними з експертами дати їх прибуття разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в експертизі.

Роз`яснити сторонами, що у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда