У Х В А Л А

про повернення заяви

15 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №212/10574/13-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання є представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2018 року, по справі №212/10574/13-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження боржника.

ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.05.2018 року по вказаній справі, а саме: зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали право виїзду за кордон.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так заява про виправлення описки подана та підписана ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 .

До вказаної заяви додана копія довіреності від 21.06.2019 року, посвідчена Тімошиною О.В., державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрована в реєстрі за №2-1234, відповідно до якої ОСОБА_3 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником.

Суддею встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа №212/10574/13-ц, 4-с/212/6/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження боржника та за результатами розгляду вказаної скарги судом 03 червня 2019 року постановлено ухвалу.

З матеріалів справи №212/10574/13-ц, 4-с/212/6/19 та ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка звернулась до суду із заявою про виправлення описки та ОСОБА_3 , який уповноважив ОСОБА_1 бути його представником не є учасниками даної справи.

До заяви не додано жодного документу, яким підтверджено право ОСОБА_1 звертатися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі №212/10574/13-ц, 4-с/212/6/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження боржника та підписувати цю заяву від імені ОСОБА_2 .

Крім того слід зауважити, що 16 травня 2018 року у вищезазначеній справі не було постановлено жодного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №212/10574/13-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження боржника, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 269, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №212/10574/13-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 15 серпня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак