Справа № 311/2535/19
Провадження № 6/311/66/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (адреса: 04080 м.Київ, вул.Олексія Терьохіна буд.8 «А» кв.111, ЄДРПОУ - 41264766), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (адреса: 02100 м.Київ бульвар Верховної Ради буд.7, ЄДРПОУ - 21574573), боржник: ОСОБА_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначається, що 29.04.2019 року Василівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-983/09 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та остання набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0152/08/07-Nv. У зв`язку з чим заявник, посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст..442 ЦПК України, звертається до суду з даною заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» у цивільній справі № 2-983/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті поданої заяви висловив прохання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився у зв`язку зі смертю, що підтверджується копією актового запису про смерть № 64 від 27 серпня 2012 року, складеного виконкомом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подана заява представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 в особі адвокат Кара Р.Т., в якій представник просить розглянути заяву ТОВ ФК «Веста» без її участі та без участі її довірительки Просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-283/09, подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.04.2009 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» заборгованість в розмірі 543641 (п`ятсот сорок три тисячі шістсот сорок одна) грн. 64 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) грн., а всього - 545371 (п`ятсот сорок п`ять гривень триста сімдесят одну) гривню 64 копійки.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0152/08/07-Nv (а.с.14-17).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТОВ «ФК «Веста» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які випливають і кредитного договору № 0152/08/07-Nv.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Веста» заява про заміну сторони стягувача правонаступником, підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.352,354,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача в цивільній справі № 2-983/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна буд.8 «А», офіс 111, м.Київ, 04080) у цивільній справі № 2-983/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0152/08/07-Nv від 28 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО