Справа № 346/3769/19
Провадження № 2-з/346/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В ИВ :

Звернувшись до суду із даною заявою заявник посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є матеріально-грошова вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у значній грошовій сумі, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на його майно у межах суми позовних вимог є раціональним та обєктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149,150-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми позовних вимог в розмірі 1749983 (один мільйон сімсот сорок дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят три) грн., до вирішення по суті справи № 346/3769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.