22-ц/812/1402/19Провадження № 22-ц/812/1402/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/3796/17
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини;-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням 19 липня 2019 року позивачка подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що його копію отримала лише 20 червня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення. А повний текст виготовлено 11 лютого 2019 року (а.с.102, 103-105). Направлену судом копію вказаного рішення поштою, відповідачці не вручено (а.с.113). Після звернення з відповідною заявою до суду про видачу копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала його 20 червня 2019 року (а.с.115).

Викладені обставини свідчать, що існують підстави для його поновлення.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 , відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше 21 серпня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко