Справа № 308/4779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п ро витребування доказів

07 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_3 , третього відповідача ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куліков Михайло Віталійович, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Митровка Валентина Миколаївна, про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №4-46 від 02.02.17 р., видане Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

2. Скасувати рішення державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентини Миколаївни (державного реєстратора прав на нерухоме майно) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33491543 від 19.01.17р. (за ОСОБА_5 ) та №33688497 від 02.02.17 р. (за ОСОБА_3 ), а також записи про право власності №18632195 від 16.01.17 р. та №18834534 від 02.02.17 р. на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кулікова Михайла Віталійовича (державного реєстратора прав на нерухоме майно) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33884213 від 16.02.17 р. (за ОСОБА_1 ) та запис про право власності №19041567 від 16.02.17 р. на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

4. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

5. Витребувати земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101) з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Стягнути з відповідачів судові витрати (у рівних частках).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалами позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, та через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотань про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання сторін про витребування доказів, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів сторін, суд доходить висновку, що слід задовольнити клопотання сторін про витребування доказів та витребувати від відділу Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області належним чином засвідчений акт ЗК № 002685 та всю наявну інформацію про проведення реєстрації земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 державним кадастровим реєстратором та копії всіх заяв про державну реєстрацію даної земельної ділянки , та витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину №4-46 від 02.02.17 р., примірники рішень державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентини Миколаївни (державного реєстратора прав на нерухоме майно) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33491543 від 19.01.17 р. та №33688497 від 02.02.17 р. (за ОСОБА_3 ), прийнятих щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 та, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101)., витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кулікова Михайла Віталійовича : свідоцтво про право на спадщину №4-46 від 02.02.17 р., видане Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101), примірник рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33884213 від 16.02.17 р. (за ОСОБА_1 ), прийнятого щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101), у наступне судове засідання, для з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребовування доказів та неможливістю вирішення усіх питань у даному судовому засіданні.

Щодо заявленої вимоги про витребування документів у позивача, суд зауважує, що кожна сторона самостійно розпоряджається своїми правами та обирає спосіб та обсяг подання доказів суду, в разі сумнівів у суду або сторін у достовірності поданої корпії документа сторона зобов`язана надати оригінали документів для завірення в судовому засіданні копій з них.

Керуючись ст.13,76,81,84,260,261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 03 вересня 2019 року 16 год. 00 хв.

Витребувати від відділу Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області належним чином засвідчений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , та всю наявну інформацію про проведення реєстрації земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_3 державним кадастровим реєстратором та копії всіх заяв про державну реєстрацію даної земельної ділянки.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори :

1.) свідоцтво про право на спадщину №4-46 від 02.02.17 р., видане Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101) та матеріали спадкової справи, в рамках якої було видано вказане свідоцтво.

2.) Примірники рішень державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентини Миколаївни (державного реєстратора прав на нерухоме майно) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33491543 від 19.01.17 р. (за ОСОБА_5 ) та №33688497 від 02.02.17 р. (за ОСОБА_3 ), прийнятих щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 та, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кулікова Михайла Віталійовича :

1.) свідоцтво про право на спадщину №4-46 від 02.02.17 р., видане Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

2.) примірник рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №33884213 від 16.02.17 р. (за ОСОБА_1 ), прийнятого щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП 101).

Витребувані судом документи подаються в оригіналі або належним чином завірені копії.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вимоги ухвали суду про витребування доказів виконати до 28.08.2019 року

Роз`яснити п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір