справа № 198/652/19
провадження № 2/0198/245/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

13 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме перенести незаконні тимчасові забудови, перенести зливну яму, знести баню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На порушення вказаних вимог позовна заява не містить зазначення повної адреси місця проживання сторін по справі, а зокрема: не зазначені поштові індекси, найменування району та області місця проживання сторін по справі, номер будинку, в якому мешкає відповідач по справі; не зазначені відомі номери засобів зв`язку сторін по справі (відомості про те, що вказана інформація не відома); не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків як позивача, так і відповідача по справі за його наявності (відомості, що РНОКПП відповідача позивачу не відомий).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Разом з тим, зміст позовних вимог, викладений позивачем в прохальній частині позову є неконкретизованим. Так, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, які саме незаконні тимчасові забудови ( з чого вони складаються) позивач просить відповідача зобов`язати перенести.

Відтак, позивачу слід конкретизувати зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначені докази щодо належності йому на праві власності будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; щодо проживання з позивачем по сусідству відповідача по справі ОСОБА_2 ; щодо наявності на відстані двох метрів від будинку позивача тимчасових забудов та яких саме, а також зливної ями та бані; щодо перебування будинку позивача в аварійному стані (розвалювання), осідання грунту під будинком та причин, які це зумовили (відповідний висновок експерта, спеціаліста).

Окрім того, на порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином зазначити дані відомості (докази) та надати всі наявні в нього докази на підтвердження викладених у позові обставин.

На порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

На порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи .

На порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768, 40 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання вказаного позову, при цьому відомості про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не наведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич