Справа № 152/988/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1842/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 серпня 2019 рокуСправа № 152/988/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року позов у вказаній справі задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 липня 2019 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію рішення ним отримано 25 липня 2018 року та через сімейні обставини не міг раніше подати апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи не убачається та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд мав би вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції та був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 26 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (а.с.153).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення суду особою, повідомленою належним чином про розгляд справи, та відсутність доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купілві-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало