Провадження № 22-ц/801/1742/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне об`єднання» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям приміщення,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року отримано ОСОБА_1 22 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні 04 червня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а його повний текст отримано за її заявою 13 червня 2019 року, апеляційна скарга подана 12 липня 2019 року, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року складено 05 червня 2019 року, та вручено відповідачеві ОСОБА_1 13 червня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с. 180).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 12 липня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Панасюка О.С.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово експлуатаційне об`єднання» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям приміщення.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити позивачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин