Справа №: 486/985/19 Провадження № 8/486/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до повноліття дітей.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 11.07.2019 року звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказала, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як на момент ухвалення судового наказу, так і на даний час проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають також і на її утриманні. За наведеного просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі. ОСОБА_1 вказує, що підтримує свої вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що визнає вимоги у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановлення чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статі 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1) ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року передбачено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги /зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів/. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

З представлених доказів вбачається, що діти подружжя ОСОБА_1 , як на час винесення судового наказу, так і на даний час мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані разом з батьками (а.с. 9, 30). Однак, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що діти перебувають також і на її утриманні, надавши на підтвердження довідки про відвідування дітьми танцювальних ансамблів та копію квитанції про понесені нею витрати (а.с. 29, 32, 34, 35).

ОСОБА_2 не спростував твердження заявника та не заперечував проти скасування судового наказу, про що вказав у своїй заяві від 01.08.2019 року.

Враховуючи позиції сторін, виходячи з того, що особливістю розгляду судом заяви про видачу судового наказу є те, що такий розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч 1 ст. 167 ЦПК України), суд вважає вказані обставини, в розумінні п.1) ч.2 ст. 423 ЦПК України, нововиявленими, оскільки вони є істотними для справи та не були встановлені і не могли бути відомі суду на час розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

За таких обставин, на думку суду, видача оскаржуваного судового наказу про стягнення аліментів на дітей є передчасною, а тому він підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову ОСОБА_2 у його видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 259, 260, 261, 353, 429 суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до повноліття дітей, скасувати.

ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів, у позовному провадженні.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін