Справа №: 398/1397/19
провадження №: 2/398/1153/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"09" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Завод Автоштамп» середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку, яка на момент звернення до суду становить 37310,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до судового наказу, який був виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 19.03.2019 року з відповідача по справі стягнуто невиплачену позивачу заробітну плату в сумі 12034 грн. Однак станом на момент подання позовної заяви до суду ТОВ "Завод Автоштамп" на провів з ОСОБА_1 розрахунок по виплаті заробітної плати.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У письмовому клопотанні від 9 серпня 2019 року позивач просила проводити у її відсутність. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до відомостей, занесених до трудової книжки ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року вона була звільнена з посади диспечера до виробництва за скороченням чисельності відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України на підставі Наказу № 149 к.

Відповідно до довідки про заробітну плату до видачі, виданої ТОВ "Завод Автоштамп" загальна сума заборгованості за періода з серпня 2018 року по жовтень 2018 року за винятком відрахувань становить 12034,88 грн.

19 березня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ відповідно до якого з ТОВ "Завод Автоштамп" на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 12034,88 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 59021653 від 24.06.2019 року борг ОСОБА_1 був сплачений 20 червня 2019 року.

Відповідно до індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України форма ОК-7 середньоденний заробіток ОСОБА_1 становить: (4964,51+5107,13)/43=234,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, провадиться в день звільнення, або якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП. Ч. 1 ст. 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Також суд враховує, що відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що відповідач не провів із позивачем повного розрахунку в строк, визначений ст. 116 КЗпП, суд приходить до висновку, що з ТОВ "Завод Авташтамп" слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 03.10.2018 року по 20.06.2019 року становить: 234,22 грн. (середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 ) * 189 робочий день = 44267,58 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 коп.

Рішення суду в частині виплати середньої заробітної плати за один місяць, у відповідності до вимог п.2. ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", , місцезнаходження: пров. Бориса Йогансона, 1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 03.10.2018 року по 20.06.2019 року у сумі 44267 грн. 58 коп.

Рішення суду в частині виплати середньої заробітної плати за один місяць, у відповідності до вимог п.2. ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Автоштамп", , місцезнаходження: пров. Бориса Йогансона, 1 в дохід держави 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене у нарадчій кімнаті 09.08.2019 року.

Суддя В.В. Орловський