Справа № 2-957/12
Провадження № 6/752/618/19
У Х В А Л А

19.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Пащенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 05 лютого 2019 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «СТРАТЕГ» було укладено Договір №45-UA-EA-2018-12-26-000010-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитним договором № 1005/01 від 05.10.2007 р. та договорами забезпечення, укладеними між ТОВ «КБ «Актив-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк») та відповідачем ОСОБА_2

12 березня 2019 між ТОВ «Стратег» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ДВ-118/9 про відступлення (купівлі-продажу) прави вимоги за за кредитним договором № 1005/01 від 05.10.2007 р. та договорами забезпечення, укладеними між ТОВ «КБ «Актив-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк») та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до укладеного Договору, ОСОБА_1 набув прав кредитора відносно ОСОБА_2 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №32798924, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-957/12 від 09.04.2012 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підпримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було ухваленоо судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 228,64 гривень та судові витрати у справі.

09 квітня 2012 р. на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №2-957/12, який було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

За даним виконавчим листом постановою державного виконавця від 30.05.2012 р. відкрито виконавче провадження №32798924.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05 лютого 2019 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «СТРАТЕГ» було укладено Договір №45-UA-EA-2018-12-26-000010-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитним договором № 1005/01 від 05.10.2007 р. та договорами забезпечення, укладеними між ТОВ «КБ «Актив-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк») та відповідачем ОСОБА_2

12 березня 2019 між ТОВ «Стратег» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ДВ-118/9 про відступлення (купівлі-продажу) прави вимоги за за кредитним договором № 1005/01 від 05.10.2007 р. та договорами забезпечення, укладеними між ТОВ «КБ «Актив-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк») та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до укладеного Договору, ОСОБА_1 набув прав кредитора відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №32798924, відкритому за виконавчим листом №2-957/12, виданим на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» визнати стягувачем ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: