Справа № 750/7719/19
Провадження № 2/750/1861/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю позивача, представника відповідача Чернігівської міської ради Кулешової М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

09.07.2019 позивач звернулася до Чернігівської міської ради про визнання за нею та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зроблено актовий запис за № 1593 та видано свідоцтво про шлюб, внаслідок чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Від шлюбу з ОСОБА_5 позивач має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 26 червня 2008 року було зроблено актовий запис за № 1420 та видано свідоцтво про народження (а.с.9) та дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 01 грудня 2015 року було зроблено актовий запис за № 2868 та видано свідоцтво про народження (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 11 червня 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 1804 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 11).

З копії особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що наймачем квартири був ОСОБА_5 з 21.07.1999 року та вибув в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім наймача в квартирі з 26.10.1995 року і по 05.05.2014 року була прописана мати ОСОБА_7 , яка знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 33).

Актом про фактичне проживання особи від 21.06.2019 року підтверджено факт того, що позивач та її неповнолітні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.08.2006 по 21.06.2019 проживають за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 35).

Факт проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується також довідкою № 01-06/576 від 26 червня 2019 року комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_1 , дійсно 12 червня 2008 року та 07 листопада 2015 року народжувала в даному пологовому будинку та при надходженні до лікарні вказала адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 9/01-51 від 26 червня 2019 року Чернігівського дошкільного навчального закладу син позивачки ОСОБА_2 дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад № 1 м. Чернігова з 25 серпня 2011 року до 31 серпня 2015 року (а.с. 36).

Довідкою Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 підтверджується, що ОСОБА_2 навчається в загальноосвітній школі в 5-Д класі (а.с. 37).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності не перебуває нерухоме майно (а.с. 61,62,63).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_1 після одруження ввесь час мешкала разом із чоловіком та дітьми у квартирі АДРЕСА_1 та постійно працювала, її покійний чоловік працював періодично. Покійний чоловік позивача помер у цій квартирі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив суду, що з 2003 року по 2007 рік він не проживав у своїй квартирі по АДРЕСА_3 , а коли повернувся проживати, то ОСОБА_1 вже проживала у спірній квартирі разом із чоловіком та дітьми та на даний час також проживає разом із дітьми.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що проживає в будинку АДРЕСА_3 з 1995 року та знає свекра позивача та його покійного сина. У 2005-2006 роках ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_5 , у них народилися діти. Спочатку з ними проживала і свекруха, потім переїхала від них. ОСОБА_1 разом із своїм покійним чоловіком та дітьми постійно проживала у спірній квартирі однією сім`єю та проживає і на даний час разом із дітьми.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що він є свекром позивача та отримав спірну квартиру як чорнобилець. Спочатку він разом із жінкою проживав у цій квартирі, проте через постійні сварки із дружиною переїхав проживати до дочки. У спірній квартирі залишилися проживати його жінка та син. Пізніше він дізнався, що син одружився і в квартирі почала також проживати і невістка, а в подальшому і їх діти. Комунальні послуги за квартиру оплачувала ОСОБА_1 , також періодично їм платити за квартиру допомагала і його дочка. Проте, в подальшому припинила надавати таку допомогу, оскільки вже не мала такої змоги. На даний час у спірній квартирі проживає позивач разом із дітьми.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що позивач почала проживати у спірній квартирі разом із своїм чоловіком після одруження та проживає і до цього часу разом з дітьми, вона постійно бачить, як ОСОБА_1 водить дитину до дитячого садку та гуляє з дітьми. Крім того, вказала, що комунальні послуги за користування квартирою також оплачує позивач.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що ОСОБА_1 почала проживати у спірній квартирі разом із своїм чоловіком з 2006-2007 року як одна сім`я та проживає і на даний час. В квартирі він не був, проте бачив як позивач туди постійно ходить.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що позивач була дружиною наймача квартири ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 починаючи з часу укладення шлюбу 26 серпня 2006 року по даний час, де у позивача за її фактичним місцем проживання та місцем проживання чоловіка позивачки народилися діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вселилася до спірної квартири, як член сім`ї наймача ОСОБА_5 . Крім того, позивач та її неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не мають на праві власності іншого житлового приміщення, тому суд приходить до висновку про задоволення позову з підстав заявлених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08.08.2019.

Суддя Л.В. Карапута