У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни, місцезнаходження: м. Київ, вул. Краківська, 20, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягувач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 року старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття аліментів на утримання двох дітей. Зобов`язати державного виконавця здійснити у виконавчому провадженні № 46553299 перерахунок заборгованості боржника за аліментами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 30.07.2019 року означену цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 31 липня 2019 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Матеріали справи містять клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування у державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко І.І.матеріалів виконавчого провадження № 46553299.

Враховуючи, що означені матеріали виконавчого провадження містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 212, 259-261, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 06 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати у державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни, місцезнаходження: м. Київ, вул. Краківська, 20, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46553299.

Зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко Ірину Ігорівну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити право особи, дії якої оскаржуються та боржника у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, боржнику направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова