МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. Справа № 370/1178/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 (десять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Копія ухвали суду від 17.04.2019 року направлена позивачу 18.04.2019 року за адресою проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення №115 повернулося до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

29.05.2019 року позивачу повторно направлено копію даної ухвали, проте поштове відправлення №850 також повернулося до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання, що суд розцінює як відмову особи від його одержання, а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 10.07.2019 року.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 17.04.2019 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті, а саме:

1. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не надає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема на підтвердження факту смерті матері позивача (спадкодавця). Щодо посилань позивача на відсутність у неї оригіналу свідоцтва про смерть матері, зауважу, що позивач не позбавлена можливості отримати у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть повторно відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також, у порушення вказаних норм позивач не вказує, що нотаріусом було заведено спадкову справу та не заявляє клопотання про витребування її копії, що при розгляді вказаної категорії спорів є обов`язковим. При цьому звертаю увагу, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи.

2. У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Зокрема, чи звертався позивач до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з заявою про прийняття спадщини, з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, та чи було йому відмовлено у вчинені таких нотаріальних дій і з яких підстав. Оскільки така відмова і є підставою для звернення до суду за захистом своїх майнових або немайнових прав та інтересів.

3. У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир