Справа № 177/1021/19
Провадження № 2/177/709/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1998 року по 12 липня 2006 року. Шлюб між ними було розірвано в гарячці після невеликої сварки, і саме в той час він виїхав до м. Донецьк, де мешкав певний час.

Навесні 2007 року він повернувся додому і дізнався, що у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , тобто до розірвання шлюбу, ще перебуваючи у шлюбі з ним вона вже була вагітна, але приховала це від нього. У свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний « ОСОБА_1 ». Після його повернення додому вони почали знову проживати з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, ростили дочку, але шлюб повторно не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, йому повідомив, що запис про батька у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 , записаний за заявою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України, тобто на теперішній час дитина є сиротою, оскільки юридично він не є її батьком.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 про цей факт, йому не говорила і маючи свідоцтво про народження дитини, в якому він записаний батьком, у нього також не було сумнівів щодо його батьківства.

На теперішній час він змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки не може документально підтвердити те, що він дійсно є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку чим, просить суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області та внести відповідні зміни в актовий запис №01 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 16).

10 липня 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 30).

Позивач та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 40)

Представники відповідача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 33).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 27).

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач з 27 червня 1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). 12 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 9), про що 12 січня 2007 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 1, в графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1 від 12.01.2007 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері (а.с. 37, 35-36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як зазначив в позові позивач та підтвердив в судовому засіданні про те, що відомості про нього як про батька в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені за заявою матері ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, йому стало відомо тільки після смерті ОСОБА_3 .. Саме орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області повідомив йому про те, що він юридично не є батьком дитини і на теперішній час дитина є сиротою. Однак у нього не має сумнівів щодо того, що ОСОБА_7 його донька.

Також, позивач зазначає, що дійсно після розірвання шлюбу у 2006 році він виїхав у м. Донецьк, де проживав деякий час, коли навесні 2007 року повернувся додому дізнався, що у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , як з`ясувалося, що на час розлучення ОСОБА_3 вже була вагітна, але нічого йому не повідомила, як і не повідомила про те, що батьком дитини він записаний з її слів. Після чого вони знов почали разом мешкати, як чоловік та дружина, без укладення шлюбу, разом виховували доньку, до дня смерті ОСОБА_3 , що в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитані в якості свідків.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2005 року в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, та виховання доньки ОСОБА_10 , до дня смерті ОСОБА_3 , підтверджується актом від 14.05.2019 року складеного мешканцями АДРЕСА_1 , засвідченого секретарем Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11).

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У відповідності зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів на підтвердження обставин, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати його батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №01 від 12.01.2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 255, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. 126, 128, 134 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області.

Внести зміни в актовий запис №01 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 12.01.2007 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Копію рішення направити до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 09.08.2019.

Суддя: