Справа № 266/2739/19
Провадженя№ 2/266/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно до моменту завершення навчання, або досягнення ОСОБА_3 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 2000 по 2010 рік. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні з моменту розірвання шлюбу. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Відокремленому структурному підрозділі коледжі інформаційних та соціальних технологій Енергодарського інституту державного та муніципального управління імені Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» на третьому курсі за спеціальністю «Менеджмент», не має можилвості працевлаштуватись та самостійно себе забезпечувати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно до моменту завершення навчання, або досягнення ОСОБА_3 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 31 травня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача, відкрито спрощене провадження по справі.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_2 , не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 11.01.2010 року (а. с. 5)

Пілся укладення шлюбу з ОСОБА_5 12.02.2010 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 11)

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні (а. с. 6,7, 9,10)

ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі коледжі інформаційних та соціальних технологій Енергодарського інституту державного та муніципального управління імені Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» на третьому курсі за спеціальністю «Менеджмент», тому потребує матеріальної допомоги на утримання (а. с. 3, 8)

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, суд приходить до висновку, відповідач зобов`язаний здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає необхідним стягнути з відповідача на його користь аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову, тому вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років, починаючи з 17.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.08.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.