Справа 664/1432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вказаним позовом, вказавши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у виді 1/10 частини (10 відсотків) квартири АДРЕСА_1 на території Олешківської міської ради. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач та діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_3 усунута від права на спадщину на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 року, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після нього ніхто спадщину не отримав. Таким чином позивач залишилась єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину та не може оформити спадщину через нотаріуса оскільки існує померлий спадкоємець, що прийняв спадщину та не оформив її, тому просить визнати за нею право на частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позов підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Представник Олешківської міської ради, надав суду заяву про розгляд справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олешки Херсонської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08.11.2012 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/10 частини (10,0 відсотків) квартири АДРЕСА_1 . Інші 9/10 частини (90,0 відсотків) квартири АДРЕСА_1 належать дружині померлого - позивачу по справі ОСОБА_1 , оскільки Свідоцтво про право власності видавалось Цюрупинською міською радою 04.12.2007 року на позивача та її чоловіка (що підтверджується витягом № 18269750 від 27.03.2008).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги прийняла спадщину свого чоловіка вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном бо постійно проживала із спадкоємцем як до його смерті так і до теперішнього часу.

При оформлені спадщини у нотаріальній конторі позивачу відмовили видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що надано недостатньо документів, які необхідні для підтвердження права власності померлого на майно.

За результатами розгляду цивільної справи № 664/1441/16 судом 16.05.2017 року прийнято рішення про задоволення позову, а саме було усунуто доньку померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 від права на спадкування за законом та визнано за позивачем право власності на 51/100 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 у порядку спадкування після смерті чоловіка. Рішення суду від 16.05.2017 року набрало законної сили. Зокрема під час розгляду справи були встановлені наступні факти, які не потребують доказуванню.

ОСОБА_1 з 01.09.1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. Під час шлюбу згаданими особами було придбано 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.04.1995 року Цюрупинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-857, квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 04.12.2007 року. Під час оформлення права власності (приватизації) на згадану квартиру був здійснений розподіл часток у спільній власності, а саме: ОСОБА_1 виділено 9/10 частин, а ОСОБА_2 - 1/10 частину цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 51/200 частини житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а також 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 51/200 частин згаданого житлового будинку належать ОСОБА_1 як спільне майно подружжя, придбане під час шлюбу.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (діти), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згадані особи у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Басовим О.М. заведено спадкову справу № 6/2013. Позивач була позбавлена можливості оформити належну їй частину спільного майна подружжя та прийняту нею спадщину, оскільки у відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії, договір купівлі-продажу, посвідчений 04.04.1995 року Цюрупинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-857, що свідчить про право власності ОСОБА_2 , не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Син померлого ОСОБА_4 , який також прийняв згадану вище спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Після його смерті спадкова справа не заводилася, у зв`язку із чим загальна маса спадкового майна підлягає успадкуванню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у рівних частках.

Померлий ОСОБА_2 , до своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1

ОСОБА_3 усунуто від права спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги який залишився та належним чином прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) до Олешківської міської ради (, адреса: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 30, код: 04059941) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/10 частини (10,0 відсотків) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.08.2019 року.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Сіденко С. І.