Справа № 428/7996/19
Провадження №2/428/2134/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 30.10.2001 року, який було укладено між « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 . Відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я її батька, який був виданий у листопаді 2001 року після укладення договору дарування, прізвище, ім`я та по батькові її батька зазначено як « ОСОБА_2 », таке його прізвище, ім`я та по батькові вказано й у свідоцтві про смерть. Вона 27.06.2019 року звернулася до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ж їй було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові померлого спадкодавця у договорі дарування та у свідоцтві про смерть. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку її батьку та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов