Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 630/701/18

провадження № 61-11379ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Люботинська міська рада Харківської області, про зобов'язання за власний рахунок знести самочинно збудовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року засобами поштового звязку адвокат Калініна О. Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1, подала касаційну скаргу у цивільній справі № 630/701/18 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунені.

Адвокат Калініна О. Ю., як представник ОСОБА_1, просила поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваної постанови апеляційного суду ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а копію оскаржуваної постанови апеляційного суду не отримувала.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Докази отримання ОСОБА_1 та/або адвокатом Калініною О. Ю. повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 02 травня

2019 року в розпорядженні касаційного суду відсутні.

Таким чином обставини, наведені адвокатом Калініною

О. Ю. в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не спростовані та свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі №630/701/18.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області

від 19 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 02 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 630/701/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Витребувати із Люботинського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи № 630/701/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1, її представнику - адвокату Калініній О. Ю., а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович