Провадження № 2/484/1288/19
Справа № 484/3468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації про встановлення строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації про встановлення строку на прийняття спадщини за заповітом, який був посвічений державним нотаріусом 2-ї Первомайської держдавної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. 17.06.2016 року, за № 1-865, за умовами якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , терміном в один місяць.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося майно, а саме: земельна ділянка площею 9,7837 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 . За життя, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, відповідно до заповіту, який був посвічений державним нотаріусом 2-ї Первомайської держдавної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. 17.06.2016 року, за № 1-865 заповіла йому. 19.03.2019 року, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що у заповіті невірно зазначено ім`я спадкодавиці. 24.04.2019 року, рішенням Первомайського міськрайонного суду було встановлено факт, що саме ОСОБА_2 було складено вищезазначений заповіт, після чого, він вдруге отримав постанову нотаріуса від 13.06.2019 року, про відмову у чиненні нотаріальної дій, в зв`язку із тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що зазначений строк від пропустив з поважних причин, так як на час відкриття спадщини він не знав про смерть ОСОБА_2 , а дізнавшись на початку березня 2019 року одразу звернувся до нотаріуса, просив задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Первомайської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,200, 263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації про встановлення строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1970 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який був посвічений державним нотаріусом 2-ї Первомайської держдавної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. 17.06.2016 року, за № 1-865, за умовами якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2019 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря