Справа № 752/9614/17
Провадження №: 2/752/967/19
24.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_6. , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено, що 26.02.2014 року між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_7 був укладений шлюб. У травні 2014 року відповідач виїхав за кордон та більше на територію України не повертався. З кінця 2015 року позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народився син. Зважаючи на те, що позивачка на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 відомості останнього були занесені до актового запису про народження дитини. Однак позивачі стверджують, що біологічним батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_2 з яким ОСОБА_6 до народження дитини і після перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Просили визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, до суду подали заяву про розгляд заявлених у позові вимог за їх відсутності, повідомили суду, що не заперечують проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні відсутній, викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому відповідно до правил ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про час, дату і місце розгляду справи.
Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності останнього.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачів, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_11 та представника третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне
Судом встановлено, що 26.02.2014 року центральним віділом державної реєстрації шлюбів Головного управліня юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . У зв`язку з укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_13 " змінено на " ОСОБА_14 ".(а.с.74).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданим повторно Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . (а.с.73).
Звертаючись до суду з позовом позивачі стверджували, що в 2014 році відповідач ОСОБА_10 виїхав за кордон і до України більше не повертався, що підтверджено Державною прикордонною службою України а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2014 року по 31.08.2016 року перетинав державний кордон України 10.05.2014 року з метою виїзду з України. ( а.с. 123).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, а п.9 містить роз"яснення до ст. ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Правилами ч. 1 ст. 138 СК України, встановлено жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях а правилами ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього особу як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у позовній заяві стверджують, що дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_8 походить від позивача ОСОБА_2 , за відсутності відповідача суд позбавлений можливості перевірити твердження останніх, а та обставина що відповідач не може бути батьком цієї ж дитини, оскільки з 10.05.2014 року перебуває за межами України підтверджена відомостями Головного центру обробки національної інформації Держдприкордонслужби України, що були надані на виконання ухвали суду від 15.11.2018 року, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач не може бути біологічним батьком дитини позивачів.
З огляду на висновки суду, що дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може походити від відповідача ОСОБА_3 , а позивач стверджує про походження цієї ж дитини від нього, то у суду наявні підстави для висновку, що позивач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно, підлягають задоволенню судом і вимоги позивачів про виключення з актового запису про народження ОСОБА_16 даних про те, що його батьком є ОСОБА_10 , то внесення змін до прізвища ОСОБА_17 на ОСОБА_18 ,а по-батькові ОСОБА_19 на ОСОБА_20 .
а також за відсутності заперечень з цього ж приводу від відповідача ОСОБА_3 , а також беручи до уваги, що останній не перетинав державний кордон України у період з 10.05.2014 року по 31.08.2016 року суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
позовну заяву Т рубіциної Христини Геннадіївни , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису № 1210 складеного 06.09.2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 1210 складеного 06 вересня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, Україна щодо даних про:
прізвище - змінити дані про прізвище з « ОСОБА_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
по батькові - змінити дані про по батькові « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 »;
батько - змінити дані про батька « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » .
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк