Справа № 457/707/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/2626/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття», подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 рокупро відкриття провадження слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, 12 червня 2017, 05 вересня 2017, 23 листопада 2017 року, 23 січня 2018 року, 19 березня 2018 року, 13 серпня 2018 року (а.с. 149, 162, 175, 189, 202, 214, 242 т.1) та ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року (а.с. 24 т.2) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 рокупро відкриття провадження у даній справі.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

А неодноразове оскарження ТзОВ «Будівельні технології ХХІ століття» ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, слід попередити ТзОВ «Будівельні технології ХХІ століття» щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз`яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття» про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра