Справа № 336/3992/19
Провадження № 2/331/1498/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом власності подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом власності подружжя передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 31.07.2019 року відповідно до ст.33 ЦПК України справа передана на розгляд головуючому судді Гнатик Г.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в Регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області інформації стосовно, про те які транспортні засоби зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , а також приналежності автомобіля марки Daewoo Lanos, 2008 р.в., колір червоний, № кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що не має можливості надати суду підтвердження, що на день звернення відповідачка є власником спірного автомобіля, оскільки ця інформація має конфіденційний характер, та не може її отримати самостійно.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 КПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим частково, тому підлягає частковому задоволенню. Суд вважає необхідним витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, Незалежної України, 57) інформацію стосовно приналежності автомобіля марки Daewoo Lanos, 2008 р.в., колір червоний, № кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом власності подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал № 25) на 03 вересня 2019 року на 13 - 15 годин.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, Незалежної України, 57) інформацію стосовно приналежності автомобіля марки Daewoo Lanos, 2008 р.в., колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Г.В. Гнатик