УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2209/17

12 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40594,00 грн. компенсації вартості 1/3 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, згідно квитанцій № 69 від 13.07.2018 р.

При зверненні до Центру надання адміністративних послуг їй було вказано, що оскільки на день звернення до суду з даним позовом вона являласль власником 1/3 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , то вона сплачує відповідачу ОСОБА_2 вартість 1/3 частини даного домоволодіння. Тому нею була допущена описка при зверненні до суду з позовом при визнання права власності замість 1/3 частини на 2/3 частини зазначеного домовлодіння.

В зв`язку з цим в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду також була допущена описка в розмірі частки домоволодіння, яку визнано за ОСОБА_1 , а саме: зазначено частку домоволодіння, визнану за ОСОБА_1 «2/3» замість «1/3». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника заявника поступила заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, заяву про виправлення описки підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника заінтересованої особи поступила заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, заяву про виправлення описки визнають, не заперечують проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки та описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки та описки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від 03.11.2015 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , зазначеного літерою "А" загальною площею 134,2 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. та господарських будівель і споруд - літньої кухні, зазначеної літерою "Б" площею 14,0 кв.м., стайні, зазначеної літерою "В" площею 16,0 кв.м., гаражу, зазначеного літерою "Г" площею 18,4 кв.м., стодоли, зазначеної літерою "Д" площею 19,4 кв.м., убиральні, зазначеної під літерою "Е" площею 1,0 кв.м., воріт № 1, площею 6,2 кв., огорожі № 2 площею 12,3 кв.м., загальною вартістю 52317,00 грн.

31.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовоми до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, в якій просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40594,00 грн. компенсації вартості 1/3 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, згідно квитанцій № 69 від 13.07.2018 р.

Таким чином, при винесенні рішення від 20.03.2019 р судом не було допущено жодних арифметичних помилок чи описок. Судом було досліджено всі письмові матеріали справи та винесено рішення згідно позовних вимог, заявлених позивачем. Крім того в заяві про виправлення описки зазначено, що описка була допущена позивачем при зверенні до суду з позовом.Суд не може виправити арифметичні помилки та описки, допущені учасниками процесу.

Враховуючи вище викладене, підстав для виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 20.03.2019 року, з мотивів наведених в заві ОСОБА_1 , судом не встановлено. Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.