Справа № 686/1026/19
Провадження № 2/686/1844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - Сироветніка Ю.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2019 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказала, що 24.10.2017 року ОСОБА_3 згідно кредитного договору №73/17.10 від 24.10.2017 року отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" в сумі 25000 грн. під 46% річних за користування кредитом. Пунктами 3.1, 6.1 кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 10 число кожного місяця на протязі дії договору. Позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями по договору до 24.04.2019 року. Станом на 10.01.2019 року заборгованість по кредитному договору складає 25122,58 грн., з них 16017,57 грн. по основній сумі та 9105,01 грн. по відсотках за користування кредитом. Останній платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 26.06.2018 року у сумі 5000 грн., що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання. Згідно пункту 8.4 кредитного договору №73/17.10 від 24.10.2017 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі повідомивши про свої дії боржника письмово. Кредитодавцем було надіслано претензію від 01.11.2018 року, вихідний №2396 з вимогою погасити заборгованість. Позичальник та поручителі не вжили ніяких дій та ніяк не відреагували на претензії. Згідно п.2.2 договору поруки від 24.10.2017 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором відповідач та його поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Ніка Плюс" заборгованість по кредитному договору №73/17.10 від 24.10.2017 року в сумі 25122,58 грн., з яких: 16017,57 грн. - по основній сумі та 9105,01 грн. по відсотках за користуванням кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення, оскільки коштами користувався він і своєчасно не зміг їх повернути.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №73/17.10, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 3.1 якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у формі кредитної лінії, з лімітом в розмірі 25000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені договором. Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Строк дії договору 18 місяців з 24.10.2017 року по 24.04.2019 року.

Відповідно до п.п.5.1,5.3,5.4,5.5 кредитного договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 46 % річних на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. При нарахуванні процентів в розрахунок приймається фактична кількість календарних днів в році, при цьому не враховується день видачі кредиту (часткового надання кредиту) і враховується день повернення кредиту. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Проценти, нараховані по договору сплачуються відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п.п.6.1,6.2 кредитного договору, сторони домовились, що Позичальник щомісячно, до 10 числа кожного місяця погашає кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми, за яким передбачено нарахування процентів за кредитом на суму залишку заборгованості за основним боргом, а основний борг (тіло кредиту) виплачується рівнини частинами, згідно графіка платежів (повернення основної суми кредиту (тіла кредиту) та погашення процентів за користування кредитом), який є невід`ємною частиною цього договору. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до п.8.4 кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарних місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №73/17.10 від 24.10.2017 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» 24.10.2017 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за п.1.1 яких поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору №73/17.10 від 24.10.2017 року, укладеного між кредитором та боржником. Згідно п.2.2. договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

01.11.2018 року КС «Ніка Плюс» на адресу відповідачів надсилала претензію №2396 з вимогою погасити до 15.11.2018 року заборгованість за кредитним договором №73/17.10 від 24.10.2017 року у сумі 13033,20 грн., з яких: 7683,78 грн. по основній сумі та 5349,42 грн. - по відсотках за користування кредитом.

Відповідачі свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором №73/17.10 від 24.10.2017 року належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість станом на 10.01.2019 року становить 25122,58 грн., з яких: 16017,57 грн. - заборгованість по основній сумі; 9105,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються: Договором про споживчий кредит №73/17.10 від 24.10.2017 року; Довідкою-розрахунком заборгованості; Графіком платежів до договору про споживчий кредит №73/17.10 від 24.10.2017 року; Договорами поруки від 24.10.2017 року; заявою ОСОБА_3 на отримання кредиту члена кредитної спілки «Ніка Плюс» від 24.10.2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України також передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов`язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід стягнути: солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором №73/17.10 від 24.10.2017 року в сумі 25122,58 грн. станом на 10.01.2019 року, з яких: 16017,57 грн. - заборгованість по основній сумі; 9105,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором 73/17.10 від 24.10.2017 року в сумі 25122,58 грн. станом на 10.01.2019 року, з яких: 16017,57 грн. - заборгованість по основній сумі; 9105,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921 грн., слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, з кожного по 640,33 грн..

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,530, 553,554,610,629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , поштовий індекс: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (ідентифікаційний код:35940070, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,46) заборгованість за кредитним договором №73/17.10 від 24.10.2017 року в сумі 25122,58 грн. станом на 10.01.2019 року, з яких: 16017,57 грн. - заборгованість по основній сумі; 9105,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (ідентифікаційний код:35940070, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,46) заборгованість за кредитним договором 73/17.10 від 24.10.2017 року в сумі 25122,58 грн. станом на 10.01.2019 року, з яких: 16017,57 грн. - заборгованість по основній сумі; 9105,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , поштовий індекс: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (ідентифікаційний код:35940070, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,46) судовий збір в сумі 1921 грн., в рівних частинах з кожного по 640,33 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 05.08.2019 року.

Суддя: