Провадження № 2/712/1379/19
Справа № 712/3643/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перерозподіл спадкової маси,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про перерозподіл спадкової маси, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартини АДРЕСА_1 гаража НОМЕР_4 , розташованого в автокооперативі «Мрія» за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1, автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .Померлий заповіту не складав. Існує двоє спадкоємців першої черги за законом, вона та відповідач, які в установлений шестимісячний термін звернулись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. з заявами про прийняття спадщини. На підставі поданих заяв заведена спадкова справа за № 52016 (номер в реєстрі 58591924). Однак приватним нотаріусом Іващенко Г.М. 17.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкове майно може бути спільним майном подружжя. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини домовитись з іншим спадкоємцем, відповідачем про перерозподіл спадкової маси або сплату компенсації не вдалось, тому з метою захисту свого права на майно, яке було придбане в шлюбі, вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя, та виділ своєї частки в майні подружжя.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2018 року у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано гараж НОМЕР_4 , розташований в автокооперативі «Мрія» за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/ 1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ його частку.

Визнано автомобіль Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ його частку.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частку гаража НОМЕР_4, розташованого в автокооперативі « Мрія» за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частку автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач також звертався до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , ј частину гаража по вул.. Пастерівській 104/1 в м. Черкаси в авто кооперативі «Мрія», ј частину автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 , після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона та відповідач є власниками спадкового майна в різних частках, не можуть порозумітися з приводу володіння та користування квартирою, гаражем та автомобілем, у зв`язку з чим просить провести перерозподіл спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між його спадкоємцями - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; припинити право власності ОСОБА_4 на ј частку гаража НОМЕР_4 , розташованого в авто кооперативі «Мрія» за адресою: м. Черкаси, вул.. Пастерівська 104 / 1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку гаража НОМЕР_4 , розташованого в авто кооперативі «Мрія» за адресою: м. Черкаси, вул.. Пастерівська 104/1; припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на ѕ частки автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на ѕ частки автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартини АДРЕСА_1 гаража НОМЕР_4 , розташованого в автокооперативі «Мрія» за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1, автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .Померлий заповіту не складав. Існує двоє спадкоємців першої черги за законом, це дружина - ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 , які в установлений шестимісячний термін звернулись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. з заявами про прийняття спадщини. На підставі поданих заяв заведена спадкова справа за № 52016 (номер в реєстрі 58591924). Однак приватним нотаріусом Іващенко Г.М. 17.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкове майно може бути спільним майном подружжя. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини сторони не дійшли згоди щодо перерозподілу спадкової маси або сплату компенсації, тому з метою захисту свого права на майно, яке було придбане в шлюбі, позивач звернулася до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя, та виділ своєї частки в майні подружжя.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2018 року у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано гараж НОМЕР_4 , розташований в автокооперативі «Мрія» за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/ 1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ його частку.

Визнано автомобіль Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ його частку.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частку гаража НОМЕР_4, розташованого в автокооперативі « Мрія» за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частку автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач також звертався до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , ј частину гаража по вул.. Пастерівській 104/1 в м. Черкаси в авто кооперативі «Мрія», ј частину автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 , після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони є власниками спадкового майна в різних частках. Позивач вказує, що вони не можуть порозумітися з приводу володіння та користування спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки у натурі.

З моменту прийняття спадщини двома або більше спадкоємців спадкове майно, як правило, є об`єктом їх спільної часткової власності. Термін «спільна часткова власність» використовується в даному випадку умовно, враховуючи, що до складу спадщини входять не тільки речові права, але й зобов`язальні права, права інтелектуальної власності тощо, а також обов`язки спадкодавця. Тому частка у спадщині - не те ж саме, що і частка у праві спільної власності. Проте враховуючи схожість у правовому регулюванні при здійсненні поділу спадщини або виділу частки у натурі можуть використовуватись норми, які регулюють поділ майна, що є у спільній частковій власності або виділ частки з цього майна.

Для того, щоб усунути режим спільної часткової власності і відокремити своє спадкове майно від чужого, спадкоємцям, які прийняли спадщину, надано право на поділ спадкового майна із виділом у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності. Внаслідок поділу ідеальні частки перетворюються у реальні, які складаються з визначеної сукупності прав та обов`язків.

Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. У останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст. ст. 364 - 367 ЦК, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В даному випадку відповідачем подано до суду нотаріально посвідчену заяву від 18 липня 2019 року про визнання позову в повному обсязі. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1278 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Провести перерозподіл спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між його спадкоємцями - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_4 на ј частку гаража НОМЕР_4, розташованого в авто кооперативі «Мрія» за адресою: м . Черкаси , вул. Пастерівська 104/1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку гаража НОМЕР_4 , розташованого в авто кооперативі «Мрія» за адресою: м. Черкаси, вул .. Пастерівська 104 /1 .

Припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на ѕ частки автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ѕ частки автомобіля Mitsubishi Lanser легковий седан-В днз НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: