Справа № 589/2826/18
Провадження № 2-о/589/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, однак заявник не може оформити своїх спадкових прав, оскільки за наявних документів неможливо відслідкувати родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження заявника, матір`ю записано ОСОБА_3 , а замість прізвища, ім`я та по батькові батька зазначено лише його ім`я « ОСОБА_4 », при цьому на час народження заявника його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство, як до його народження, так і після, однак у шлюбі не перебували.

В судовому засіданні 25.03.2019р. свою заяву підтримав, просив задовольнити. В останнє судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористались, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком у свідоцтві про народження вказаний « ОСОБА_5 » (на рос. - мовою оригіналу), а матір`ю ОСОБА_3 . Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.1967р., актовий запис №1212 (а.с. 8).

При цьому, відповідно до даних Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_1 внесено за вказівкою матері, при цьому мати заявника ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала (а.с 40).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є сусідкою заявника та зазначає, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство як до народження заявника так і після. Коли заявнику виповнилось 7 років його мати померла та батько ОСОБА_2 один виховував сина, а той доглядав батька в старості.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що він ходив до школи в с. Собич, де також жив ОСОБА_2 з сім`єю. Свідок зазначає, що йому відомо, що ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком заявника.

Також з довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області № 904 від 05.12.2016р. вбачається, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті останнього разом з ним був зареєстрований син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8).

Слід зазначити, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

При цьому, як роз`яснює Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дату народження заявника, суд вважає необхідним керуватися при розгляді даної справи нормами КпШС України.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявника не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження заявника, останній обґрунтовано звернувся в порядку окремого провадження до суду з вимогою про установлення факту батьківства.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно заявника породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, в ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 , крім того, він з матір`ю останнього спільно виховали та утримали дитину (заявника у справі) після його народження. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить встановити.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 55 КпШС України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Собич Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова