Справа № 755/9109/19
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року, постановлену у складі судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди.

З матеріалів справи, вбачається, що відкриття апеляційного провадження є передчасним, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали контрольного провадження мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване рішення, завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали, ксерокопію судового рішення, що оскаржується, оригінал апеляційної скарги з додатками.

В матеріалах контрольного провадження, які надійшли на адресу суду не містяться завірені копії всіх документів, які були предметом розгляду та на підставі яких була постановлена оскаржувана ухвала, а саме, відсутня завірена копія заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні судом апеляційної інстанції враховано, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 3 ст. 365 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська