Справа №521/524/19
Провадження №2/521/1834/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

01.08.2019 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить поставити експерту питання:

1. Чи виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. - однією особою?

2. Чи виконано підпис (за ОСОБА_5 ) та рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. - однією особою?

3. Чи виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. - ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано вірно» та Підпис « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та підпис у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М.?

6. Чи виготовлені рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та підпис у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., у той час, яким датований документ, а саме 27 січня 2018 року?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1. Чи виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. - однією особою?

2. Чи виконано підпис (за ОСОБА_5 ) та рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. - однією особою?

3. Чи виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. - ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано вірно» та Підпис « ОСОБА_5 » у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та підпис у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М.?

6. Чи виготовлені рукописні тексти «Мною прочитано вголос, записано ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та підпис у заповіті, посвідченому 27 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., у той час, яким датований документ, а саме 27 січня 2018 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-технічного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронывська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи: оригінал заповіту ОСОБА_5 складеного на ім`я ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий:

01.08.19