Провадження № 2/229/227/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,

встановив:

У позовній заяві, як надійшла до суду 20 грудня 2018 року, ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 22 липня 2017 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладання шлюбу сторони мешкали у будинку АДРЕСА_1 . Вказане житло належить батькам позивача. Одруження між сторонами виявилося невдалим. Так, на початку 2018 року їх сімейні відносини змінилися в негативну сторону. Відповідач ОСОБА_2 не приймав участі у веденні домашнього господарства, не приділяв достатнього часу сім`ї та вихованню дитини. У лютому 2018 року сторони перестали мешкати однією сім`єю. ОСОБА_2 виїхав мешкати у смт. Чоповичі, Малинсього району, Житомирсьокї області. Позивач з сином залишилися мешкати у селі. Остання продовжує займатися утриманням та вихованням сина ОСОБА_3 . Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. До суду надала заву про розгляд справи у її відсутність (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі актового запису № 66 від 22 липня 2017 року (а.с.04).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі актового запису № 118 від 15 листопада 2017 року (а.с.05).

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-12,141, 80, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Авдіївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 66 від 22 липня 2017 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_3 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 липня 2019 року.

Суддя: В. О. Лебеженко