УХВАЛА

12.08.2019 року Провадження № 2-о/425/170/19

Справа № 425/2769/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю , -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем- ОСОБА_3 , у період з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 183 та 318 ЦПК України.

Зазначена заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 316 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, суд дійшов висновку за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У прохальній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання заявника про виклик до суду у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 183, 294, 316, 318, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10.09.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати у судове засідання:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Заінтересованим особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Встановити заінтересованим особам строк до 06.09.2019 року, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо заяви.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко