Справа № 2/593/129/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" липня 2019 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Саламон Ю.О.

З участю:

Представника позивача (адвоката) Прийдуна В.М.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 є його дочкою, ОСОБА_3 зятем, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 внуками. Відповідачі зареєстровані в його житловому будинку 16 листопада 2007 року. У зв`язку із виграшем у лотерії «Зелена карта» відповідачі в грудні 2007 року виїхали на постійне місце проживання у Сполучені ОСОБА_6 Америки, таким чином покинувши його житлове приміщення, де не проживають уже більше 11 (одинадцяти) років. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідачів у житловому будинку позивача, він позбавлений можливості отримати житлово-комунальну субсидію, в зв?язку із чим змушений звернутися до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні у своєму вступному слові позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, адресовані їм судові повістки повернулися до суду без вручення. Відзив на позов не подали, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили.

За клопотанням сторони позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, взявши до уваги пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 24 грудня 1981 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку позивача з 16 листопада 2007 року, що підтверджується записами у будинковій книзі позивача та довідкою Бережанської міської ради №10030 від 14 березня 2019 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №41 від 19 березня 2019 року, внучка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживають.

Факт відсутності відповідачів понад визначений законом строк у житловому будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житлом житловим будинком АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судові витрати ( судовий збір) в розмірі 3 073 ( три тисячі сімдесят три) гривні 60 коп.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає і зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бережанським РВВС в Тернопільській області 05 жовтня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бережанським РВВС в Тернопільській області 26 липня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським ЗАГСом 10 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським ЗАГСом 04 червня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

У зв`язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складене 15 липня 2019 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду, або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко