Справа № 175/3663/18
Провадження № 2-др/175/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

за участю секретаря - Сотник Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в липні 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином причину неявки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18), дійшов до наступного висновку.

У провадженні суду перебувала цивільна справа №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат.

Заочним судовим рішенням від 09 січня 2019 року:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.10.2004 року Дніпропетровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, ІНП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.10.2004 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІНП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі №2-410/429/12 з 400,00 грн. на новий розмір - 1500,00 грн.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.10.2004 року Дніпропетровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, ІНП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500,00 грн. але не менше ніж 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.10.2004 року Дніпропетровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, ІНП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на оплату навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць».

Судове рішення набрало законної сили 11.02.2019 року та в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України).

Дослідженням матеріалів архівної цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 отримано виконавчі листи про примусове стягнення з ОСОБА_2 які у подальшому пред`явлені до виконання до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби та Повідомленням зазначені виконавчі листи повернуті без прийняття до виконання, оскільки не зазначено початок примусового стягнення збільшеного розміру суми аліментів та початок стягнення суми додаткових витрат.

Також судом встановлено, що в Заочному рішенні суду від 09 січня 2019 року не зазначено терміну закінчення сплати суми додаткових витрат на оплату навчання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст. 191 СК України).

Таким чином суд вважає за необхідне доповнити Заочне рішення від 09 січня 2019 року у цивільній справі №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат четвертим та шостим абзацами відповідно наступного змісту:

«Стягнення збільшеного розміру суми аліментів починати з дня подачі відповідного позову до суду, тобто з 19 вересня 2018 року».

«Стягнення суми додаткових витрат починати з дня подачі відповідного позову до суду, тобто з 19 вересня 2018 року».

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ст. 185, 191 СК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне доповнити Заочне рішення від 09 січня 2019 року у цивільній справі №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат шостим абзацом наступного змісту:

«Стягнення суми додаткових витрат починати з дня подачі відповідного позову до суду, тобто з 19 вересня 2018 року до закінчення неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчального закладу - середньої школи».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, ст. 185, 191 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат, - задовольнити.

Доповнити Заочне рішення від 09 січня 2019 року у цивільній справі №175/3663/18 (провадження №2/175/1166/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення суми додаткових витрат четвертим та шостим абзацами відповідно наступного змісту:

«Стягнення збільшеного розміру суми аліментів починати з дня подачі відповідного позову до суду, тобто з 19 вересня 2018 року».

«Стягнення суми додаткових витрат починати з дня подачі відповідного позову до суду, тобто з 19 вересня 2018 року до закінчення неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчального закладу - середньої школи».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко