Справа № 138/1088/17
Провадження № 22-ц/801/1853/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокуСправа № 138/1088/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП,

встановив:

12 серпня 2019 з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної цивільної справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 04 липня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 13.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.1 т.2), копію повного рішення скаржником згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 09.07.2019 (а.с.15 т.2).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 29.07.2019 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки доказів того, що позивач раніше отримав повний текст оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року у даній справі до закінчення перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ СК «Провідна» та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупиити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало