Справа № 439/450/17 Головуючий у 1 інстанції: Бугда А.О.
Провадження № 22-ц/811/1716/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Кредитної спілки «Орізон» про захист прав споживача шляхом повернення вкладу, -

в с т а н о в и в:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки «Орізон» про захист прав споживача. Просив стягнути з КС «Орізон» заборгованість за договором вкладу №115 від 17.12.2014 р. в розмірі 216 356,42 грн., що становить: 149 500.00 грн. неповернуту суми вкладу; 41 714.02 грн. нарахованих відсотків; 20 366.72 грн. інфляційних втрат та 4 775.68 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 17.12.2014 року між ним та Кредитною спілкою «Орізон» було укладено Договір №115 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п.1.1 вказаного договору ним було розміщено вклад в сумі 149 500 грн. на строк до 17.01.2016 року на умовах строковості, платності та зворотності. Відповідно до п.2.2 Договору процентна ставка за внесок була встановлена у розмірі 22% річних. Внесення ним вкладу підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера №1833 від 17.12.2014 р. Відповідно до п.2.9 договору, якщо член КС не вимагає повернення суми внеску у зв`язку із закінченням строку, визначеного п.1.1 договору, то після його настання цей договір вважається продовженим на умовах її повернення на першу вимогу із застосуванням процентної ставки в розмірі, визначеному п.2.2 цього договору, встановленої на дату закінчення строку, визначеного п.1.1 договору. 01.04.2016 року він подав до КС «Орізон» заяву про повернення належних йому коштів за договором в сумі 149 500.00 грн. та нарахованих і не виплачених на дату подання заяви відсотків на вклад в сумі 8 824,03 грн. Проте, його заява була залишена відповідачем без задоволення і кошти йому по даний час не повернуто. Оскільки відповідач продовжує користуватися його коштами, вважає, що є законні підстави для нарахування на неповернуту суму вкладу відсотків у розмірі, передбаченому п.2.2 договору, що становить 32 889.99 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача відповідно до положень ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 4775.68 грн. та інфляційні витрати в сумі 20 366,72 грн. за порушення виконання грошового зобов`язання, які розраховано з часу подачі ним заяви про повернення вкладу, тобто з 01.04.2016 року.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки «Орізон» в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 115 від 17.12.2014 року в сумі 207 556 грн. 42 коп. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржила Кредитна спілка «Орізон»

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що заяву про повернення суми вкладу у розмірі 149 500, 00 грн. та процентів за користування коштами позивач подав 01.04.2016 року. Відповідно до п. 3.3.1. договору вкладу № 115, якщо член кредитної спілки розриває договір вкладу, то кредитна спілка має право протягом 30 днів для повернення йому суми вкладу та процентів за користування вкладом. Оскільки позивачем подано заяву 01.04.2016 року, то Кредитна спілка лише 30.04.2016 року зобов`язана була повернути вклад та нараховані проценти позивачу. На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, та безпідставно стягнув з відповідача 3% річних та інфляційні за квітень 2016 року, чим порушив норми матеріального права, а саме ст.625 ЦК України.

Просить рішення суду змінити в частині розміру 3% річних та інфляційних та стягнути з Кредитної спілки «Орізон» в користь ОСОБА_1 4153,23 грн., що становить 3% річних та 16713,62 грн. інфляційних нарахувань від неповернутої суми вкладу.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 17.12.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Орізон» було укладено Договір №115 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, терміном до 17 січня 2016 року з процентною ставкою в 22% річних (а.с.6-7). 17.12.2014 року ОСОБА_1 було внесено 149 500(сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн. на депозитний рахунок КС «Орізон» за договором №115 від 17.12.2014 р. (а.с.8).

Відповідно до п.2.9 договору, якщо член КС не вимагає повернення суми внеску у зв`язку із закінченням строку визначеного п.1.1 Договору, то після його настання цей договір уважається продовженим на умовах її повернення на першу вимогу із застосуванням процентної ставки в розмірі, визначеному п.2.2 цього договору, встановленої на дату закінченням строку, визначеного п.1.1 договору.

Відповідно до п.3.3.1 договору член КС має право: в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку, в такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену процентів в порядку, визначеному п.2.3 цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2016 року позивач подав до КС «Орізон» заяву про повернення належних йому коштів за вкладом в сумі 149 500 грн. та нарахованих і не виплачених на дату подання заяви відсотків на вклад в сумі 8 824.03грн. (а.с.9). Відповідач на заяву позивача не відреагував, не повернув у визначений в договорі строк суму вкладу та не виплатив відсотки за користування коштами.

Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ним станом на 03.04.2017 р. становить 216 356,.42 грн., з яких: 149 500 грн. - сума вкладу; 41 714.02 грн. заборгованість за відсотками; 20 366,72 грн. інфляційні втрати; 4 775,68 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, КС «Орізон» не погоджується з розміром стягнутих судом на підставі ст.625 ЦК України сум 3% річних та інфляційних за прострочення виконання боргового зобов`язання в частині нарахування таких за квітень 2016 року, тобто за місяць,у якому обов`язок повернути суму вкладу для КС ще не наступив, оскільки такий наступив лише 01.05.2016 року.

З такими доводами апеляційної скарги колегія суддів погоджується, оскільки такі відповідають умовам договору №115 «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», зокрема п.3.3.1 договору.

Тому, враховуючи, що суд безпідставно стягнув з відповідача 3% річних та інфляційні від неповернутої суми вкладу за квітень 2016 року, колегія суддів приходить до висновку, що суму заборгованості, яка підлягає стягненню з КС «Орізон» в користь ОСОБА_1 за договором №115 «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» слід змінити та стягнути з КС «Орізон» в користь ОСОБА_1 за порушення виконання грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 4153 грн.23 коп. та 16713 грн.32 коп. інфляційних за період з 01.05.2016 року по 03.04.2017 року (розрахунок сум на а.с.103).

А всього стягнути з КС «Орізон» в користь ОСОБА_1 203280 грн.87 коп., з яких: 149500 грн. сума вкладу, 32914 грн.02 коп.- нараховані відсотки, 4153 грн.23 коп. - 3% річних та 16713 грн.32 коп. -інфляційні втрати за порушення виконання договору №115 «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» від 17 грудня 2014 року.

На стадії розгляду справи апеляційним судом позивач ОСОБА_1 помер, що вбачається із актового запису про смерть № 8 від 08.12.2017 року (а.с.192). Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_2 (копія спадкової справи на а.с.190-219), який ухвалою суду залучений до участі в справі в якості правонаступника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» задоволити частково.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року змінити.

Стягнути з КС «Орізон» в користь ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) 203 280 грн. 87 коп. боргу за договором «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» №115 від 17 грудня 2014 року.

Стягнути з КС «Орізон» в користь держави 2283 грн.12 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 01.08.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.