ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6305/19 Справа № 185/319/19 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від шлюбу зі ОСОБА_3 у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, у нього погіршилося матеріальне становище. За таких обставин, просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня.

Виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2010 року і до її повноліття, - відкликано з виконання.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просила рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд, зменшуючи розмір аліментів, не прийняв до уваги, що судом обмежуються права її дитини на забезпечення. При цьому, позивач ухиляється від сплати аліментів, тому відсутні підстави стверджувати, що його матеріальний стан погіршився.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2010 року і до її повноліття.

Згідно свідоцтву про шлюб, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 09 січня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановивши зазначені обставини справи та, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд першої інстанції, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги та ухвалив рішення, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що судом обмежуються права її дитини, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та забезпечить гарантований законом мінімум на утримання однієї дитини, враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що матеріальний стан позивача не змінився, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки саме по собі народження дітей є зміною сімейного та матеріального стану позивача та виникнення необхідності їх утримання.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів не є підставою для відмови у зменшенні розміру аліментів при наявності визначених ст.192 СК України підстав, враховуючи, що відповідач не позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом про застосування наслідків невиконання аліментних зобов`язань.

Таким чином, передбачених ст.376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року-залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова