Справа № 2-1610/09
Номер провадження 4-с/216/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6, цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Цимбалової А.І., -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Цимбалової А.І.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. 02.08.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скаргу без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з наданою заявником заявою про залишення скарги без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Цимбалової А.І. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко