Справа № 589/1236/19
Провадження № 2/589/1186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глазівської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Глазівської сільської ради. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки про наявність спадкового майна дізнались лише в лютому 2019 року з листа ТОВ «Гетьманське», яке орендує земельні ділянки на території Глазівської сільської ради.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Глазівської сільської ради Сумської області, актовий запис № 07. (а.с. 4)

Позивач згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 є дочкою померлого, яка після реєстрації шлюбу, 14 січня 1973 року , змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 . (а.с.6)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Глазівської сільської ради № 112 від 18 лютого 2019 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Глазівської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 5).

З листа ТОВ «Гетьманське» вбачається, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про можливість успадкування земельної ділянки, яка належала її батьку ОСОБА_4 , що розташована не території Глазівської сільської ради Шосткинського району.

Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 був власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення розташованих на території Глазівської сільської ради. (а.с.10,11)

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори №114/01-16 від 29 травня 2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав в с. Глазове, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що тільки в лютому 2019 року з листа ТОВ «Гетьманське» їй стало відомо, що її покійному батьку ОСОБА_4 належало право власності на земельні ділянки, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко