Справа № 175/2166/18
Провадження № 2-о/175/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат заявниці за довіреністю Мазур О.А. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.2-63), відзив на заяву не подав.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с.64-65,80,83), відзив на заяву не подав.

Представник зацікавленої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.60).

Суд, вислухавши представника заявниці, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 51 років помер батько заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2011 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №74 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2014 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №42 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,21 га за вказаною адресою, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці, а ОСОБА_3 рідним братом. Згідно вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, однак розбіжності в написанні прізвищ не дає заявниці можливості належним чином оформити своє право на спадщину.

Так, в травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актових записів про своє народження, про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_8 та про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 вказавши запис щодо свого прізвища та прізвища своєї матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Однак, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12 травня 2014 року (а.с.18), ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актових записів, оскільки розбіжності в пред`явлених та зібраних відділом документах не дає можливості встановлення даного прізвища родовою традицією, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Встановлено, що в актовому записі про народження №215 від 04 серпня 1977 року вчиненого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, прізвище заявниці та прізвище батьків заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.9). В актовому записі про народження батька заявниці №16 від 21 березня 1959 року вчиненому Виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, прізвище батька заявниці та прізвища його батьків (дідуся та бабусі заявниці по батьковій лінії) на українській мові зазначено як « ОСОБА_1 ». Однак, в актовому записі про шлюб батьків заявниці №74 від 19 квітня 1977 року вчиненого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, значиться прізвища батька та матері заявниці до та після державної реєстрації шлюбу вже як « ОСОБА_1 ». При цьому ім`я та по батькові батьків заявниці в актовому записі про їх шлюб значиться як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 », так як в актовому записі про народження заявниці. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що при державній реєстрації шлюбу батьків була допущена описка в написанні прізвища батька, внаслідок чого було помилково записано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому прізвище матері заявниці після державної реєстрації шлюбу було записано як « ОСОБА_1 », оскільки вона взяла післяшлюбне прізвище свого чоловіка. Внести відповідні зміни до актового запису про укладення шлюбу батьків неможливо, оскільки і батько, і мати заявниці вже померли.

Крім того, 14 липня 2011 року ОСОБА_4 уповноважила довіреністю ОСОБА_1 бути її представником з усіх питань, пов`язаних з обслуговуванням належного їй нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15). Згідно домової книги в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_1 з часу свого народження, та матір заявниці ОСОБА_4 до самої своєї смерті. Також факт родинних відносин підтверджується наявністю світлин, де заявниця разом з матір`ю та членами родини сфотографовані в родинному колі.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 234/480/17-ц від 27.09.2017 «Про встановлення факту, що має юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України (в редакції станом до Закону № 2147-УШ від 03.10.2017 р.) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявниці на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі і встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.