РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3286/19

Провадження№2-о/751/84/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Роговець В.Д.

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особо - ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник проживала разом з ОСОБА_3 з 2008 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5 , рідним батьком якого є ОСОБА_3 , який визнав своє батьківство та був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина, донька - ОСОБА_4 , рідним батьком якої є теж ОСОБА_3 , який не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження дитини як батько дитини. ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4 , утримував заявницю з дітьми та наполягав на внесенні в Свідоцтво про народження дитини в якості батька ОСОБА_4 саме його, але зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ним не вдалося. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 32 роки раптово помер. У ОСОБА_3 є мати ОСОБА_2 , яка майнових претензій не має.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи- Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві (а.с.3-4). Заявник додатково пояснила, що у 1996 році розлучилася, має трьох дітей, одну дитину від першого шлюбу. З 2008 року проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . У 2009 році у них народився син, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком, але не встиг змінити відомості в актовому записі про народження дитини.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства. Пояснила, що ОСОБА_3 її син, внучка її. З 2007 року вона проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 - це донька її сина.

Представник заінтересованої особи Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надіслав лист про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи , заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду (а.с.31).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що бачив ОСОБА_2 вагітною. Він товаришував із ОСОБА_3 і знає, що у нього є двоє дітей, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Вони разом проживали по АДРЕСА_1 . До ОСОБА_4 відносився як до доньки.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_14 його хрещеник. Він з 2008 року проживав разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю донькою, приймав участь у її вихованні, водив її в садок.

Вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125,130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила сина - ОСОБА_5 , згідно зі свідоцтвом про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила доньку - ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії актового запису про народження ОСОБА_4 № 2047 від 28 серпня 2012 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 30, 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя він не оформив батьківство відносно доньки ОСОБА_4 .

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , що діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 , звернулася до Другої чернігівської нотаріальної контори. Заведено спадкову справу № 703/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.22-28).

Факт батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 не заперечується третьою особою ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Також в судовому засіданні досліджені фотознімки надані заявником.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя він визнавав її своєю донькою, займався її вихованням, матеріально забезпечував, що підтверджується показами заявника, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та наданими письмовими доказами, зокрема сімейними фотографіями, які достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4 , в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідно визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Керуючись статтями 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства померлої особи - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.07.2019 року. судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко