Справа №198/443/19
Провадження №2/0198/182/19
01.08.2019
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про заміну неналежного відповідача, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олексіївського старостинського округу виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за набувальною давністю,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивачки - адвоката Маньковського В.П. 08.07.2019 року , через канцелярію суду, надійшла заява про заміну неналежного відповідача, згідно якого останній просив замінити первісного відповідача Олексіївський старостинський округ виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, який не є юридичною особою, належним відповідачем, а зокрема Юр`ївською селищною об`єднаною територіальною громадою в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас. 50, 51, 52).

В підготовче засідання представник позивачки адвокат Маньковський В.П. не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання, що призначене на 01.08.2019 року, без його участі та участі позивача ОСОБА_1 , вирішивши питання про заміну неналежного відповідача (ас. 93).

Відповідач по справі Олексіївський старостинський округ виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.47, 90).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення такого сповіщений належним чином (ас.46, 91).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.48).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути заяву представника позивачки адвоката Маньковського В.П. про заміну неналежного відповідача в підготовчому засіданні без участі не з`явившихся в засідання учасників справи.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Розглянувши заяву сторони позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного:

-так, у наданій суду заяві представник позивачки адвокат Маньковський В.П. просив замінити первісного відповідача Олексіївський старостинський округ виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, який не є юридичною особою, належним відповідачем Юр`ївською селищною об`єднаною територіальною громадою в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Розглянувши дану заяву, вирішення якої не потребує виклику сторін, приходжу до наступного:

-згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача, або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.

Так, на території Юр`ївського району створена та функціонує Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області до складу якої входить і Олексіївський старостинський округ, який, в свою чергу, сам по собі не є ні юридичною особою, ні органом місцевого самоврядування , ні виконавчим органом ОТГ. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися чи приєдналася до об`єднаної територіальної громади. У разі об`єднання ОТГ стає правонаступником з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою, а у разі приєднання з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до ОТГ.

Відтак, вимоги представника позивача про заміну неналежного відповідача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про заміну неналежного відповідача , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олексіївського старостинського округу виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за набувальною давністю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Олексіївський старостинський округ виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області належним відповідачем, а саме Юр`ївською селищною об`єднаною територіальною громадою в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження 51300, вул. Центральна, буд. 63 смт. Юр`ївка Дніпропетровської області).

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич