Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в деяких правовстановлюючих документах, а саме у: державному акті на право приватної власності на землю, трудовій книжці, посвідченні водія, посвідченні до медалі, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, його ім`я вказано як ОСОБА_1 , що перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном, та у майбутньому оформити документи на пенсію за віком.

Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 11,35 га. розташованої на території Новотроїцької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 281, який був виданий 12.06.2001 року ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1088576 виданий 25.07.2003 року Генічеським державним бюро технічної інвентаризації на право приватної власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 08.01.1988 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого ДА1 МВС УВС МРЕВ Генічеськ 11.11.1999 року належить ОСОБА_1 , посвідчення до медалі серії НОМЕР_4 про нагородження медаллю «За відвагу» Указом Президії Верховної Ради СРСР від 29.02.1988 р. виданого 12.07.1988 року ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 15.10.1967 року, копії паспорта серія НОМЕР_6 заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , трудовій книжці НОМЕР_2 , посвідченні водія серії НОМЕР_3 , посвідченні до медалі серії НОМЕР_4 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1088576, його ім`я вказано з помилкою як ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеними помилками заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися власним майном, що порушує його права як громадянина України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, до таких належать документи, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, документ про трудовий стаж.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , трудовій книжці НОМЕР_2 , посвідченні водія серії НОМЕР_3 , посвідченні до медалі серії НОМЕР_4 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1088576, допущено помилки у написанні імені, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном та реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 11,35 га. розташований на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 281, який був виданий 12.06.2001 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1088576 виданий 25.07.2003 року на ім`я ОСОБА_1 Генічеським державним бюро технічної інвентаризації на право приватної власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 08.01.1988 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ДАІ МВС УВС МРЕВ Генічеськ 11.11.1999 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 . Посвідчення до медалі серії НОМЕР_4 про нагородження медаллю «За відвагу» Указом Президії Верховної Ради СРСР від 29.02.1988 р. виданого 12.07.1988 року на російській мові на « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В.Тимченко