Справа № 635/584/19
Провадження № 2/635/1465/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Калягіна М.П.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 17 липня 2015 року в виконавчому комітеті Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного та між ними відсутнє взаєморозуміння.
Клопотання з боку відповідача до суду не надходили.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунадійшла до Харківського районного суду Харківської області 22 січня 2019 року.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які він посилається та додає до своєї позовної заяви. Також, позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний номер позивача та відповідача, їх паспортні дані, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
14 березня 2019 року зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2019 року недоліки було усунуто.
На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
01 квітня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до суду 08.04.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві.
09 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2015 року, який зареєстровано в виконавчому комітеті Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. На примирення позивач не згодна.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи, що позивачем надана до суду письмова заява, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .
Судові витрати з приводу сплати судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно її письмової заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17липня 2015 року в виконавчому комітеті Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.08.2015, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Харківським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 27.07.2016, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Токарєва