Справа 556/1022/19
Номер провадження 2/556/303/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 15 вересня 2012 року і зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 44.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Також позивачка пояснила, що не підтримує жодних стосунків з відповідачем на примирення не згідна. Просила дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище яке вана мала в шлюбі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання повторно не з`явилася, що за правилами ч.8 п. 1 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 15.09.2019 року.
Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження.
Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Дитину залишити проживати з матір`ю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 15.09.2012 року і зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 44.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Дитину залишити проживати з матір`ю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.В. Закревський