Справа № 214/5915/15-ц
6/214/144/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 перебував із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який на даний час вже розірвано. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2015 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина проживала разом із матір`ю. Проте рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року визначено місце проживання дитини разом із батьком. Це рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 18.03.2019 року. Однак на даний час, не зважаючи на те, що дитина проживає разом із батьком та знаходиться на його утриманні, із ОСОБА_1 продовжують утримувати аліменти. У зв`язку із чим, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини є таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали цивільної справи за №214/5915/15-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2015 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.20-21).

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист та 26.11.2015 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, на підставі наданих ОСОБА_1 доказів, судом встановлена відсутність обов`язку останнього зі сплати аліментів на утримання дитини, оскільки дочка проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, а відтак, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №214/5915/15-ц, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов