Справа № 204/7168/17
Провадження № 2/204/44/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлов Олег Анатолійович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлов Олег Анатолійович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

19 червня 2019 року у судовому засіданні явка позивача ОСОБА_1 була визнана обов`язковою, про що у судовому засіданні був повідомлений представник ОСОБА_3 , яка зобов`язалася на наступне засідання 10.07.2019 року з`явитися разом з позивачем.

Проте, у судове засідання 10 липня 2019 року ні представник позивача, ні сам позивач не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки вона не може з`явитися до суду через робочою завантаженістю.

Розгляд справи було призначено на резервну дану, завчасно узгоджену з представниками, а саме на 17.07.2019 року, та повторно на 12.08.2019 року.

Однак, жодної дати а ні представник позивача, а ні сам позивач, явка якого була визнана обов`язковою, у судові засідання не з`явилися.

Таким чином, позивач повторно 10 липня 2019 року, 17.07.2019 року та 12 серпня 2019 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Крім того, 12.08.2019 року від представника відповідача по справі надійшла заява з прохання залишити даний позов позивача без розгляду, оскільки явка останнього була визнана судом обов`язковою, про що було відомо представнику позивача, але позивач без поважних причин у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлов Олег Анатолійович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання заповіту недійсним, визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська