Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки.

Заява мотивована тим, що в травні 2019 року він звернувся в Гайворонський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення йому пенсії. При огляді поданих ним документів було виявлено, що в його трудовій книжці виданої «Криворіжсталь» ім. В.І. Леніна, допущено помилку через яку зазначений в книжці стаж не врахований для призначення та обчислення пенсії. У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої «Криворіжсталь» ім. В.І. Леніна, дата заповнення 13.07.1977 року, допущено помилку, не вказано число та місяць його народження.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для оформлення пенсії. У зв`язку з цим, він вимушений звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено помилку в трудовій книжці, не вказано число та місяць народження заявника, що стверджується копією паспорта заявника, копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. 4-5) та копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої «Криворіжсталь» ім. В.І. Леніна (а.с. 6).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може оформити пенсію, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої «Криворіжсталь» ім. В.І. Леніна, дата заповнення 13.07.1977 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 02.08.2019