Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/891/19
провадження № 2-во/632/38/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

05 серпня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/891/19, провадження № 2/632/382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов задоволено та шлюб розірвано.

30.07.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, просить зазначити в резолютивній частині рішення між ким було розірвано шлюб, а саме: між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між подружжям було розірвано.

При ухваленні рішення у резолютивної частини рішення суд помилково не зазначив між ким розірвано шлюб. Оскільки в даній цивільній справі сторонами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то суд при ухваленні рішення про розірвання шлюбу мав на увазі саме розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,9- копії паспортів, а.с.8-свідоцтво про шлюб).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2019 року по цивільній справі № 632/891/19, провадження № 2/632/382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме другий абзац резолютивної частині рішення викласти в такій редакції:

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 315 розірвати».

В іншій частині рішення суду від 27.06.2019 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів