пр. № 2/759/619/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву про зміну предмету позову представника позивача Щедріна Р . А ., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Київська міська рада про зобов"язання вчинити дії,

встановив :

02.05.2019 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Щедріна Р.А.

Суддею встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.4 у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що вказана заява подана до суду без дотримання вимог закону, а саме заява про зміну предмету позову із доданими до неї документами від 02.05.2019 року не надіслана учасникам спрви, такі докази суду не надано, заява про залучення співвідповідача від 02.05.2019 року, згідно заяви про зміну предмету позову також не надіслана учасникам справи,та позовна заява від 02.05.2019 року, не відповідає вимогам ч.8 ст. 43 ЦПК України, також не надіслана учасникам справи суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу , у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені у підготовче засідання не з"явились, заяв про поважні причини неявки суду не подали, не просили суд розгялдати справу за їх відсутності, відзив на позовну заяву в справи поданий, а тому суд вважає за можливе закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 49, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Заяву про зміну предмету позову із доданими до неї документами від 02.05.2019 року, заява про залучення співвідповідача від 02.05.2019 року, та позовну заяву від 02.05.2019 року, представника позивача Щедріна Р.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Київська міська рада про зобов"язання вчинити дії, - повернути позивачу .

Закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2019 року на 10 год.40 хв.

Учасників справи повідомити повістками про день та час розгляду справи, направити копію цієї ухвали суду.

На ухвалу суду , в частині повернення заява, може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко