Справа: № 200/9700/19
№2/200/3482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Денисова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» «про стягнення заборгованості за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено до у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено наступне.

27 березня 2019 року Позивач ОСОБА_2 згідно Договору позики грошових коштів надав у власність Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» в особі директора ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч) доларів США, які останнє зобов`язалося повернути до 27 квітня 2019 року включно у зазначеному вище розмірі у валюті.

27 квітня 2019 року в останній день повернення позики, Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» грошові кошти на виконання укладеного між сторонами Договору позики не повернуло та жодних дій направлених на повернення не вчинило.

В позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь 30 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час подання позову складає 785 700 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот гривень) грн.. Розрахунок суми заборгованості в еквіваленті до національної валюти гривні додано до позовної заяви.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідачем умови укладеного договору позики не виконані.

Відповідно до ст.ст.623,625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» на користь ОСОБА_2 3 % річних за використання коштів у розмірі 3 745 грн. 53 коп. (три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 53 копійки) є цілком обґрунтованими, відповідають вимогам укладеного договору позики та цивільного кодексу України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд дає критичну оцінку доводам представника відповідача, висловлені ним в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не доведеними і спрямовані лише на уникнення від відповідальності за договором позики, не дивлячись на те, що відповідач не заперечує проти отримання ним грошових коштів у позивача та обов`язок їх повернення у визначений договором строк.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 7894,47 грн., таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вказана сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 530, 533, 536, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» «про стягнення заборгованості за договором позики» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 785 700 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот гривень) грн. за Договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» від 27 березня 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 % річних за використання коштів у розмірі 3 745 грн. 53 коп. (три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 53 копійки).

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ КАПІТАЛ 2019» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 894 грн. 47 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду Томаш В.І.