печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/12913/18-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясувалось, що судом помилково відкрите провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована у Печерському районі м. Києва, а зареєстрована у Святошинському районі м. Києва, що стверджується відповідною довідкою КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва (а.с. 29). Інший відповідач ТОВ «Західна інформаційна корпорація» знаходиться на території м. Львова, що також виключає розгляд справи Печерським районним судом м. Києва.

Представник позивача у судовому засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва для її розгляду за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з даними КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва відповідач ОСОБА_2 не є зареєстрованою у Печерському районі м. Києва, а зареєстрована у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними позову відповідач ТОВ «Західна інформаційна корпорація» знаходиться у м. Львові.

Відповідно до ч. 15, 16 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи позицію представника позивача суд дійшов висновку про передачу вказаної справи до Святошинського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 27, 31, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - передати до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин