Справа № 724/1296/19
Провадження № 2-о/724/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В подальшому 19.07.2019 року уточнила вимоги заяви, та просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 1/712, 1/713 від 12.06.2019 року виданих КУ «Хотинський районний трудовий архів» та довідок про заробітну плату № С-287 та С-273 від 24.05.2019 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.

Станом на 04 березня 1986 року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 , при укладенні даного шлюбу згідно свідоцтва про одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

В зв`язку із досягненням пенсійного віку вона в усній формі звернулася до Хотинського відділу Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де їй в усній формі було повідомлено про те, що в її документах допущені помилки, а саме в свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб її дані вказано як ОСОБА_6 , а в архівних довідках № 1/712 та 1/713 від 12.06.2019 року виданих КУ «Хотинський районний трудовий архів» та довідці про заробітну плату № С-273 від 24.05.2019 року її дані вказано як ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим, в неї виникла необхідність у встановленні вказаного юридичного факту, для того щоб реалізувати своє право на отримання пенсії.

Факт того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , паспортом громадянина україни, архівними довідками № 1/712, 1/713 від 12.06.2019 року, виданими КУ «Хотинський районний трудовий архів» та довідками про заробітну плату № С-287 та С-273 від 24.05.2019 року, трудовою книжкою НОМЕР_3 .

Проте, зазначає, що вона в позасудовому порядку не може підтвердити вказаний факт, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява, в якій він вимоги заяви підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та заявника відсутності.

Заінтересована особа - представник ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривко Х.Д. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо заявлених вимог на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки при зверненні до Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області для оформлення пенсії, їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні її прізвища.

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: архівної довідки № 1/712 та 1/713 від 12.06.2019 року виданих КУ «Хотинський районний трудовий архів» та довідки про заробітну плату № С-273 від 24.05.2019 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 2017 року (виданого повторно) вбачається, що заявник зазначена як ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.03.2017 року виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівеькій області вбачається, що заявник до укладення шлюбу значилася як ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, тобто у вказаних документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника.

Також, із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 04.02.2019 року, довідки про реєтрацію місця проживання особи за відомостями Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, копії трудової книжки НОМЕР_3 , в яких заявник значиться як ОСОБА_2 .

Проте, згідно довідки про заробітну плату № С-287 від 28 травня 2019 року вбачається, що вона видана ОСОБА_8 (примітка: в книзі нарахування заробітної плати за 1977 року значиться ОСОБА_9 ).

Згідно довідки № 1745 від 11.07.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області встановлено, що дійсно « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » є одна і та ж особа. Інших осіб з вищевказаними прізвищем, ім`ям, та по батькові на території сільської ради не було і немає.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що в позасудовому порядку заявнику встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, а тому, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись 4, 7, 10, 81, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки № 1/712 виданої КУ «Хотинський районний трудовий архів» від 12.06.2019 року;

- архівної довідки № 1/713 виданої КУ «Хотинський районний трудовий архів» від 12.06.2019 року;

- довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № С-287 від 28 травня 2019 року;

- довідки про заробітну плату для обчислення пенсії С-273 від 24 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 07.08.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв