Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 372/510/17-ц

провадження № 61-28880св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області в складі суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М., від 30 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовомдо Обухівської міської ради Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське») про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 за життя мав право на приватизацію земельної частки (паю), оскільки працював у радгоспі «Петровський» («Обухівський»), був членом КСП і входив до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання земель ВАТ «Обухівський».

Згідно Протоколу № 1 від 21 вересня 2013 року конференції осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) сільськогосподарського виробництва в процесі розпаювання та приватизації в ПАТ «Обухівське» було складено списки осіб , як мають право на отримання земельних часток ( паїв).

Згідно витягу з Протоколу № 3 від 22 лютого 2014 року загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві , а також пенсіонерів з числа працівників та спадкоємців ,що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання та відповідно процедури проведення розподілу земельних ділянок шляхом жеребкування, залишається неоформленим право на земельну частку (пай) під № 435, на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» площею 3,3901 га.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 3,3901 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 435 , на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області.

Позивач зазначає, що у неї відсутній сертифікат на земельну частку (пай), оскільки відповідач зволікав з процедурою розпаювання земель.

Позивач просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на спірну земельну частку (пай) .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № 435 , площею 3,3901 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, і право на яку мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Обухівське» задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Обухівське» про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

23 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматичну систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл, серед інших, даної справи.

05 червня 2019 року дана цивільна справа надійшла на розгляд судді Штелик С. П.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько