Справа № 152/894/19
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/894/19

Провадження №2/152/378/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету, його скасування в цій частині та часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету, його скасування в цій частині та часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.32).

Ухвалою судді від 25.07.2019 року означений позов залишено без руху та надано строк позивачеві для виправлення недоліків (а.с.33-34).

01.08.2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із виправленими недоліками.

Позовна заява із виправленими недоліками відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значний суспільний інтерес справи, а також враховуючи складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, що зумовлює потребу підготовчого провадження, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету, його скасування в цій частині та часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Крім того, при вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що до участі в справі позивачем не залучено ТОВ «Шаргород Райагробуд», якому виконкомом Шаргородської міської ради видавалося свідоцтво про право власності на будівлі, в тому числі гуртожиток, яке позивач просить скасувати, тому слід залучити ТОВ «Шаргород Райагробуд» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача та відповідача.

Повна назва товариства за даними безкоштовного запиту суду з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд», яке знаходиться, згідно з витягом з реєстру, за тією ж адресою, що зазначена в оспорюваному позивачем свідоцтві про право власності: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору…

Частинами 5-6 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 128, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету, його скасування в цій частині та часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету, його скасування в цій частині та часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд» (скорочена назва ТОВ «Шаргород Райагробуд»).

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд» про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету, його скасування в цій частині та часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 25 вересня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачеві виконавчому комітету Шаргородської міської ради Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачеві виконавчому комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачеві виконавчому комітету Шаргородської міської ради Вінницької області про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов або, у випадку визнання позову подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачеві виконавчому комітету Шаргородської міської ради Вінницької області слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд».

Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд» в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: