Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1937/2019 Справа № 641/6222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Директор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дробот Олег Ігорович, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісти відсутнім.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З юридичного аналізу ст. 293 ЦПК України вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення розглядається в окремому провадженні, а не в позовному.

Натомість у цій заяві ОСОБА_1 зазначає процесуальний статус сторін, а саме: себе як позивача, відповідачем ОСОБА_2 , третю особу: директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дробот О.І., що притаманне лише у справах позовного провадження, формує заяву відповідно до норм ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Всупереч зазначеному в цій заяві невказаний об`єкт спірних правовідносин, не викладено в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, натомість позивачем викладені вимоги які є безспірними.

Відповідно до п.п. 4,5, ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це частина позову, яка відображає від судового захисту, а саме- звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Всупереч вимог передбачених п.п. 4,5, ч.3 ст. 175 ЦПК, ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив в чому полягає зміст позовних вимог, не виклав обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги до відповідача, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прохальна частина цієї заяви не містить будь-яких вимог до відповідача.

Вказані позивачем вимоги є безспірними і розглядаються в порядку окремого провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175-177,185, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Директор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дробот Олег Ігорович, про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв