Справа № 212/1205/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031, м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а, р/р НОМЕР_2 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, : суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 5269,35 гривень; суми індексу інфляції в розмірі 682,59 гривень; 3% річних у розмірі 190,54 гривень, всього 6142,48 гривень, та окремо судовий збір у розмірі 192,10 грн.

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначила, що про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості дізналась лише 30.07.2019 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений нею з поважних причин. Вказує, що вона не є власником квартири АДРЕСА_2 , та зареєстрована в даній квартирі з 17.07.2018 року. Вважає, що визначена стягувачем сума заборгованості за період з 01.02.2016 року до 31.01.2019 року є невірною, оскільки в даній квартирі боржник зареєстрована лише з 17.07.2018 року, а тому не повинна відповідати за заборгованість, яка виникла до дати її реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 . Також зазначає, що визначена стягувачем заборгованість не є безспірною, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості за період з 17.07.2018 року власником квартири ОСОБА_2 частково здійснювалось погашення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами справи №212/1205/19, 2-н/212/205/19, 30 липня 2019 року, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 22 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/1205/19, 2-н/212/205/19, виданого 22 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ виданий 22 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/1205/19, 2-н/212/205/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031, м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а, р/р НОМЕР_2 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, : суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 5269,35 гривень; суми індексу інфляції в розмірі 682,59 гривень; 3% річних у розмірі 190,54 гривень, всього 6142,48 гривень, та окремо судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко