Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 758/964/18

провадження № 61-11906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа - ОСОБА_4 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 18 червня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 . , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 липня 2019 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова ухвалена Київським апеляційним судом 16 травня 2019 року. Повний текст судового рішення виготовлено 21 травня 2019 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 18 червня 2019 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 758/964/18.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/964/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа - ОСОБА_4 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар