Справа 237/3098/19
Номер провадження 2/237/1030/19
24.07.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м, в тому числі житловою площею 34,5 кв.м; земельної ділянки площею 0,1861 га, розташованої на території с. Єлизаветівка Єлизаветівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку. За життя бабуся залишила заповіт, згідно якого після своєї смерті заповідала спірний будинок позивачу. Після смерті бабусі позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Єлизаветівка Мар`нського району Донецької області у віці 93 років.
Згідно копії заповіту, посвідченого 28.12.1993 року секретарем виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області за р. № 130, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала будинок з усіма прибудовами, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 24.11.1987 року Єлизаветівською сільською радою, ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1861 га, розташованої на території с. Єлизаветівка Єлизаветівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 58,5 кв.м, в тому числі житловою площею 34,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1861 га, розташовану на території с. Єлизаветівка Єлизаветівської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку (державний акт серії НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24.07.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 24.07.2019