Справа №461/2945/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 серпня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрків О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2010 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 30.10.2010 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюбу, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, більше року проживають в різних кімнатах. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять, оскільки відсутнє у них бажання. Оскільки, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, за зареєстрованим місцем проживання, про час, дату та місце розгляду справи. Однак, до суду повернувся конверт через причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім цього, виклик відповідача у судове засідання був здійснений розміщенням повідомлення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 30 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 ./а.с.4/.

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 ./а.с.7/

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, більше року проживають в різних кімнатах. Жодних спроб зміцнити сім`ю не роблять, оскільки відсутнє у них бажання. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе, залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 .

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 30 жовтня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №3056.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий) сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2019 р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків