Справа № 486/319/19
Провадження № 2/486/280/2019
06 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 квітня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис № 638.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2009 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2012 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати любові, довіри та поваги. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Відповідач відзиву на позов до суду не надав.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.
11 березня 2019 року позивач на виконання вимог ухвали про залишення без руху надала до суду заяву та позовну заяву у новій редакції.
13 травня 2019 року позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала. Зазначила, що позовні вимоги в частині стягненя судового збору не підтримує. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року дану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
13 травня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 про день місце та час розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення про виклик у газеті "Урядовий кур`єр"
Будучи належним чином повідомленим останній до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 24 квітня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 638. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с. 4).
Сторони від шлюбу дітей мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)
V. Оцінка суду.
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім`ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 638
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук