Провадження № 2/742/757/19
Єдиний унікальний № 742/1451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником вказаного вище будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2007 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, реєстр №2-1422. Починаючи з 05.11.2010 року разом з нею в цьому будинку був зареєстрований її син - ОСОБА_2 , але з 2014 року він фактично не проживає за адресою його реєстрації. Оскільки на сьогоднішній день у відсутності ОСОБА_2 , позивачка не може в позасудовому порядку зняти його з реєстрації, що обмежує її у вільному розпорядженні своєю власністю - нерухомим майном, в тому числі і для отримання субсидії, тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.24).

Відповідач не з`явився до суду також, але подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності, пояснивши, що фактично проживає на території Російської Федерації, у зв`язку з чим не може з`явитися до суду (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2007 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою реєстр №2-1422, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є власником будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15002681 від 22.06.2007 року (а.с.5).

Відповідно до довідки №214 від 12.04.2019 року, виданої виконкомом Валківської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 05.11.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2014 року (а.с.6).

Згідно з актом Валківської сільської ради від 12.04.2019 року ОСОБА_1 проживає одна у газифікованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорта відповідача (а.с.23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вже зареєстрований в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_2 .

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а частиною 1 ст.317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про оголошення особи безвісно відсутньою або померлою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що відповідач з 2014 року без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і своїми діями створює перешкоди позивачці у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то суд беззаперечно вважає відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком.

На підставі ст.150 ЖК України, ст.316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-VII401, керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2019 року.

Суддя А.О.Коротка