Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 360/1908/15-ц

провадження № 61-24164св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на рішення Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Ігнатченко Н. В., Кулішенка Ю. М., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 рокупублічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог просило стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» (далі - ПСП «Колос»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року № MKLVU2.26790.004 у сумі 1 164 771,78 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у складі судді Унятицького Д. Є. позов задоволено, стягнуто солідарно з ПСП «Колос», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року № MKLVU2.26790.004 у сумі 1 164 771,78 грн; стягнуто з ПСП «Колос», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного бюджету України витрати зі сплати судового збору по 1 218,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у частині задоволення позовних вимог ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено; рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у частині задоволення позовних вимог ПАТ «ВБР» до ПСП «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено, провадження у справі цій частині позовних вимог - закрито; стягнуто з ПАТ «ВБР» на користь ПСП «Колос» витрати зі сплати судового збору у сумі 4 019,40 грн, понесені у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «ВБР», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Бородянського районного суду Київської області.

На підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»справу передано до Касаційного цивільного суду.

У липні 2017 року Кучерук М. В. в інтересах ПСП «Колос» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення, у якому просить касаційну скаргу ПАТ «ВБР» залишити без задоволення, а рішення Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року - без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко