Справа № 459/2964/17
Провадження № 6/459/122/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2018 року про стягнення 98 233 грн., як грошової компенсації половини вартості автомобіля «Пежо 308», 2011 року, у справі № 459/2947/17 строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 8186 грн. з дня постановлення ухвали суду. Вимоги обгрунтовані тим, що вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення 98 233 грн. та виконавчого збору. Через важке матеріальне становище не має можливості добровільно виконати рішення суду в частині стягнення 98 233 грн. на користь ОСОБА_1 . Сума, що стягується є грошовою компенсацією половини вартості автомобіля «Пежо 308», 2011 року як виділення 1/2 ідеальної частки при поділі спільного майна подружжя. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2019 року у справі №459/2964/17 стягнуто з ОСОБА_1 на її користь компенсацію 1/2 вартості автомобіля Вольцваген Т5 у розмірі 99 142, 50 грн. У зв`язку із важким матеріальним становищем вона не може виконати вчасно рішення суду. Зазначає, що готова виконувати рішення суду рівними частинами по 8186 грн.

15.07.2019 року стягувач подав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що відсутні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.Обставини на які посилається боржник є суб`єктивними, тому такі не слід брати до уваги.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, вказаних у заяві та додатково пояснила, що у неї на утриманні хворий батько.

Стягувач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду, зазначив, що боржник займається підприємницькою діяльністю.

Заслухавши заявника та стягувача, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.04.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/2947/17 від 18.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 98233, 00 грн. грошової компенсації.

Згідно з копією довідки Головного управління ДФС у Львівській області від 04.07.2019 року №33356/10/53-41.1-09, ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як ФОП з 19.04.2005 року по даний час. Згідно поданих декларацій у період з 2016 року по 2018 рік доходи відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.08.2017 року та постановою Верховного Суду від 24.07.2019 року залишено без змін рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2016 року, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частки гаража АДРЕСА_2 гаражному кооперативі АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ураховуючи, що заявником не подано жодних доказів наявності обставин, що у розумінні статті 435 ЦПК України істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо), наявність у власності боржника нерухомого майна та цінного рухомого майна - автомобіля, та те, що розстрочка виконання рішення може здійснюватися лише за наявності обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Крім того, незважаючи на оголошення судом перерви, заявником не надано суду рішення про розстрочення виконання якого просить остання, що додатково вказує на необґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський