Справа № 484/288/18
Провадження № 6/484/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Жерносек В.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід на 07.08.2019 року з 09.00 год. по 17.00 год. в кабінет №6 Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження АСВП № 55917938 з примусового виконання виконавчого листа 6/484/51/18 виданого 23.02.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 ч., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , але проживає по АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню 03.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника, у визначеному законодавством порядку.

Однак боржником рішення не виконується, аліменти не сплачуються, зобов`язання не виконано і на 01.08.2019 року утворилась заборгованість по аліментам 27703,09 грн.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих, а саме: перевірка джерел отримання доходів боржника - фізичної особи, та наявності поточних рахунків, перевірка майнового стану боржника. Винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, відомості внесено до державних реєстрів та направлено банківським установам.

08.04.2019 року та 21.06.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, АДРЕСА_1 , в перший раз виклик був залишений дружині боржника для передачі, а другий раз за вказаною адресою ніхто не відчинив, але був залишений виклик, на виклик боржник так і не з`явився. 06.05.2019 року державним виконавцем був направлений поштою виклик, який до ДВС не повернувся, однак боржник також не з`явився.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити і призначити привід боржника на 04.09.2019 року на 10.00 годин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Жерносек Віти Миколаївни за адресою: пров. Бебюш Капон 16 каб. №6 м.Первомайськ Миколаївської області на 04.09.2019 року на 10.00 годин.

Виконання примусового приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: