ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4429/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1084/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2015 року,

заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державного підприємства «Сетам», Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Головне територіальне управління Державної казначейської служби України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційна скарга ДП «Сетам» була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Також даною ухвалою задоволено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 червня 2019 року по справі №750/4429/15-ц в частині вимог до ДП «Сетам», тобто щодо стягнення з ДП «Сетам» грошових коштів у сумі 9888 грн. 03 коп.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2015 року, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державного підприємства «Сетам», Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Головне територіальне управління Державної казначейської служби України.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 червня 2019 року у справі №750/4429/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2015 року в частині вимог до Державного підприємства «Сетам», щодо стягнення з Державного підприємства «Сетам» грошових коштів у сумі 9888 грн. 03 коп.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному підприємству «Сетам» та його представнику - адвокату Конепуду Дмитру Васильовичу, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Головному територіальному управлінню Державної казначейської служби України, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко