Справа №295/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання 20.06.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У клопотанні від 20.06.2019 року представник позивача ОСОБА_4 просила провести судове засідання без її участі.

Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, вказали, що жодних інших документів, ніж ті, що містяться в матеріалах справи, у відповідачів не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

20.06.2019 ркоу від представника позивача Сірої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому адвокат просила об`єднати в одне провадження справу №278/458/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що розглядається Житомирським районним судом Житомирської області (суддя Грубіян Є.О.) зі справою №295/441/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що розглядається Богунським районним судом м. Житомира та справу розглядати Богунським районним судом м. Житомир у судді Чішман Л.М.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2019 року відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Житомирського районного суду Житомирської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Предметом позову у вказаній справі є поділ грошових коштів, що розташовані на розрахунковому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк» та інших банках. 12.03.2019 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження по справі № 278/458/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна. Таким чином, одночасно у двох судах розглядаються позовні заяви між одними і тими ж сторонами про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Встановлено, що 12.03.2019 року Житомирським районним судом Житомирської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна. Предметом спору в даній справі є кошти у розмірі 155000,00 грн., що знаходились на депозитному рахунку № НОМЕР_1 від 06.03.2014 року в АТ «Дельта банк».

Разом з тим, однією з позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини грошових коштів в сумі 135063,50 грн., які знаходяться на депозитному та поточних рахунках в банках.

Згідно частин 7-8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 188, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна по справі №295/414/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спальною сумісною власністю подружжя та поділ майна по справі №278/458/19 - об`єднати в одне провадження

Присвоїти справі номер № 295/414/18.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман