Справа: № 200/6536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» серпня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., за участю представника позивача Кулікова Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулікова Г.І. про призначення лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-портал «Цензор.нет» в особі головного редактора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інтернет-портал «Новини Дніпра» в особі головного редактора Катерини Дніпро та автора статті Катерини Манохіної «про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інтернет-порталу «Новини Дніпра» в особі головного редактора Катерини Дніпро та автора статті ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

28 травня 2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду була призначена по справі комплексна судова психолого-лінгвістична експертиза.

01.08.2019 року до суду збоку Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 . заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, доручивши її проведення експертам лабораторії почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України з урахуванням питань, зазначених в клопотанні експерта.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що Оскільки для встановлення об`єктивного змісту текстів, розміщених Відповідачами, визначення характеру викладеної в них інформації (вона є позитивною чи негативною щодо особи Позивача), встановлення чи є інформація про Позивача фактичним твердженням або оціночним судженням, для визначення характеру використаних Відповідачами мовно-стилістичних засобів, а також які саме значення мають окремі висловлювання щодо особи Позивача в контексті цих текстів, необхідні спеціальні знання в сфері лінгвістики, а тому вважає за необхідне провести судову семантико-текстуальну експертизу.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись із доводами клопотання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Для встановлення об`єктивного змісту текстів, розміщених Відповідачами, визначення характеру викладеної в них інформації (вона є позитивною чи негативною щодо особи Позивача), встановлення чи є інформація про Позивача фактичним твердженням або оціночним судженням, для визначення характеру використаних Відповідачами мовно-стилістичних засобів, а також які саме значення мають окремі висловлювання щодо особи Позивача в контексті цих текстів, необхідні спеціальні знання в сфері лінгвістики. Адже висновком зазначеної експертизи в даному судовому процесі буде забезпечено об`єктивний та неупереджений розгляд справи, оскільки жоден з учасників процесу не є фахівцем в галузі лінгвістики і можуть лише на здогадках та припущеннях будувати висновки про зміст оскаржуваних публікацій, крім всього завдяки висновкам експерта можливо визначення найбільш ефективного способу захисту прав ОСОБА_1 (спростування неправдивої інформації, використання права на відповідь, відшкодування моральної шкоди тощо).

Відповідно до Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), а саме п.2 проводиться лінгвістична експертиза мовлення, яка поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи писемного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній формі. У межах лінгвістичної експертизи писемного мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. Відповідно до пп. 2.1.2. зазначеного Розділу семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що проведення судової лінгвістичної експертизи має суттєве значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової лінгвістичної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.103, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулікова Г.І. про призначення судової лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-портал «Цензор.нет» в особі головного редактора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інтернет-портал «Новини Дніпра» в особі головного редактора Катерини Дніпро та автора статті Катерини Манохіної «про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди» - задовольнити.

Призначити і провести судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам лабораторії почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8- а, засоби звязку (057) 372 - 20 - 01; E-mail: ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1) Який об`єктивний зміст наданих на дослідження текстів, що починаються та, відповідно, закінчуються словами:

- «Бабушкінський районний суд Дніпра постановив стягнути з головного редактора Цензор.Нет Юрія Бутусова 357 тисяч гривень…… Крім цього 24 серпня 2017 року ОСОБА_6 був нагороджений відзнакою Президента України «Хрест Степана Мазепи»;

- «В эту анекдотическую историю трудно поверить……. Разумеется мы будем защищаться, надеюсь, что в обществе и СМИ эта история получит поддержку и освещение, а про «Нарика» мы еще не раз будем писать.»;

- «Криминальный авторитет из Днепра Александр Петровский, известный как «Нарик»……. Однако в 2010 году Петровский вернулся в ОСОБА_7 .»;

та допису «Цензор.Нет єдине правдиве видання в Україні яке висвітлює лише правду. ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_8 , є кримінальним авторитетом й залякав все місто, тому не дивно, що всі суди в місті він має в кишені і про це пише Бутусов на своїй сторінці. Повністю погоджуюсь із його статтею. Також ОСОБА_6 як кримінальний авторитет хоче прийти до влади й із ОСОБА_9 напевно має якісь домовленості……….. Хочу щоб ОСОБА_10 по скоріше навів порядок в місті і країні та позбавив країну від кримінальних авторитетів. Прикро знати, що містом керують колишні бандити, які перевдягнені в костюми, а не держава та прості люди»?

2) Чи міститься в досліджуваних текстах, що починаються та, відповідно, закінчуються словами:

- «Бабушкінський районний суд Дніпра постановив стягнути з головного редактора Цензор.Нет Юрія Бутусова 357 тисяч гривень…… Крім цього 24 серпня 2017 року ОСОБА_6 був нагороджений відзнакою Президента України «Хрест Степана Мазепи»;

- «В эту анекдотическую историю трудно поверить……. Разумеется мы будем защищаться, надеюсь, что в обществе и СМИ эта история получит поддержку и освещение, а про «Нарика» мы еще не раз будем писать.»;

- «Криминальный авторитет из Днепра Александр Петровский, известный как «Нарик»……. Однако в 2010 году ОСОБА_11 вернулся в ОСОБА_7 .»;

та дописі «Цензор.Нет єдине правдиве видання в Україні яке висвітлює лише правду. ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_8 , є кримінальним авторитетом й залякав все місто, тому не дивно, що всі суди в місті він має в кишені і про це пише ОСОБА_12 на своїй сторінці. Повністю погоджуюсь із його статтею. Також ОСОБА_6 як кримінальний авторитет хоче прийти до влади й із ОСОБА_9 напевно має якісь домовленості……….. Хочу щоб ОСОБА_10 по скоріше навів порядок в місті і країні та позбавив країну від кримінальних авторитетів. Прикро знати, що містом керують колишні бандити, які перевдягнені в костюми, а не держава та прості люди» -

інформація позитивного або негативного характеру щодо особи ОСОБА_1 ?

3) Якщо досліджувані тексти, що починаються та, відповідно, закінчуються словами:

- «Бабушкінський районний суд Дніпра постановив стягнути з головного редактора Цензор.Нет Юрія Бутусова 357 тисяч гривень…… Крім цього 24 серпня 2017 року ОСОБА_6 був нагороджений відзнакою Президента України «Хрест Степана Мазепи»;

- «В эту анекдотическую историю трудно поверить……. Разумеется мы будем защищаться, надеюсь, что в обществе и СМИ эта история получит поддержку и освещение, а про «Нарика» мы еще не раз будем писать.»;

- «Криминальный авторитет из Днепра Александр Петровский, известный как « ОСОБА_13 »……. Однако в 2010 году Петровский вернулся в ОСОБА_7 .»;

та допис «Цензор.Нет єдине правдиве видання в Україні яке висвітлює лише правду. ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_8 , є кримінальним авторитетом й залякав все місто, тому не дивно, що всі суди в місті він має в кишені і про це пише ОСОБА_12 на своїй сторінці. Повністю погоджуюсь із його статтею. Також ОСОБА_6 як кримінальний авторитет хоче прийти до влади й із ОСОБА_9 напевно має якісь домовленості……….. Хочу щоб ОСОБА_10 по скоріше навів порядок в місті і країні та позбавив країну від кримінальних авторитетів. Прикро знати, що містом керують колишні бандити, які перевдягнені в костюми, а не держава та прості люди» -

містять інформацію, що має негативний зміст щодо ОСОБА_1 , то в чому саме полягає негативний зміст висловлювань?

4) Чи містять досліджувані тексти, що починаються та, відповідно, закінчуються словами:

- «Бабушкінський районний суд Дніпра постановив стягнути з головного редактора Цензор.Нет Юрія Бутусова 357 тисяч гривень…… Крім цього 24 серпня 2017 року ОСОБА_6 був нагороджений відзнакою Президента України «Хрест Степана Мазепи»;

- «В эту анекдотическую историю трудно поверить……. Разумеется мы будем защищаться, надеюсь, что в обществе и СМИ эта история получит поддержку и освещение, а про «Нарика» мы еще не раз будем писать.»;

- «Криминальный авторитет из Днепра Александр Петровский, известный как «Нарик»……. Однако в 2010 году Петровский вернулся в ОСОБА_7 .»;

та допис «Цензор.Нет єдине правдиве видання в Україні яке висвітлює лише правду. ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_8 , є кримінальним авторитетом й залякав все місто, тому не дивно, що всі суди в місті він має в кишені і про це пише Бутусов на своїй сторінці. Повністю погоджуюсь із його статтею. Також ОСОБА_6 як кримінальний авторитет хоче прийти до влади й із ОСОБА_9 напевно має якісь домовленості……….. Хочу щоб ОСОБА_10 по скоріше навів порядок в місті і країні та позбавив країну від кримінальних авторитетів. Прикро знати, що містом керують колишні бандити, які перевдягнені в костюми, а не держава та прості люди» -

інформацію образливого характеру щодо ОСОБА_1 .? Чи висловлена інформація щодо ОСОБА_1 в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

5) Якщо в досліджуваних текстах, що починаються та, відповідно, закінчуються словами:

- «Бабушкінський районний суд Дніпра постановив стягнути з головного редактора Цензор.Нет Юрія Бутусова 357 тисяч гривень…… Крім цього 24 серпня 2017 року ОСОБА_6 був нагороджений відзнакою Президента України «Хрест Степана Мазепи»;

- «В эту анекдотическую историю трудно поверить……. Разумеется мы будем защищаться, надеюсь, что в обществе и СМИ эта история получит поддержку и освещение, а про «Нарика» мы еще не раз будем писать.»;

- «Криминальный авторитет из Днепра Александр Петровский, известный как « ОСОБА_13 »……. Однако в 2010 году Петровский вернулся в ОСОБА_7 .»;

та дописі «Цензор.Нет єдине правдиве видання в Україні яке висвітлює лише правду. ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_8 , є кримінальним авторитетом й залякав все місто, тому не дивно, що всі суди в місті він має в кишені і про це пише ОСОБА_12 на своїй сторінці. Повністю погоджуюсь із його статтею. Також ОСОБА_6 як кримінальний авторитет хоче прийти до влади й із ОСОБА_9 напевно має якісь домовленості……….. Хочу щоб ОСОБА_10 по скоріше навів порядок в місті і країні та позбавив країну від кримінальних авторитетів. Прикро знати, що містом керують колишні бандити, які перевдягнені в костюми, а не держава та прості люди» -

міститься негативна інформація (висловлювання) про ОСОБА_1 , то в якій формі вона висловлена: у формі фактичних тверджень чи оціночних суджень?

6) Які значення мають наступні висловлювання, викладені у контексті досліджуваних текстів: «кримінального авторитета Нарика», «лідер організованого злочинного угруповання», «кишеньковий суддя Петровського і його угруповання», «Нарик використовує родинні зв`язки і високий політичний «дах», «Петровський, тобто ОСОБА_8 , є кримінальним авторитетом й залякав все місто», «всі суди в місті він має в кишені», «Петровський як кримінальний авторитет хоче прийти до влади», «криминальный авторитет из Днепра Александр Петровский, известный как "Нарик", «местный уголовный авторитет Александр Налекрешвили, известный как ОСОБА_14 »?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №200/6536/19, провадження №2/200/3100/19.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І.Томаш