Справа № 428/6962/19
Провадження № 2-о/428/569/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, в якій вказано, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 березня 1996 року заявник отримав свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 26.03.1996 року на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично через неправильний переклад прізвища заявника з російської мови « ОСОБА_2 » на українську « ОСОБА_2 », у заявника виникли складнощі з розпорядженням своїм майном. На момент приватизації заявник був неповнолітньою дитиною, тому його прізвище у свідоцтві про право власності на житло записано за погодженням батьків. 20.09.2018 року заявник отримав новий паспорт громадянина України , в якому його прізвище правильно перекладено на українську мову та зазначено як « ОСОБА_3 ». 07.02.2019 року у своєму листі за № 16 Управління житлово-комунального господарства заявнику роз`яснило, що внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо у судовому порідку. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, то він не має згоди вільно розпоряджатися своєю часткою майна, а саме часткою квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 березня 1996 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 683 від 21 березня 1996 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 4447 20.09.2018 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, Україна.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 серпня 1987 року Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк, Ворошиловградської області, УРСР.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.03.1996, виданого Сектором приватизації житла, згідно з розпорядженням (наказом) № 683 від 21 березня 1996 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно з листом начальника УЖКГ міської ради № 16 від 07.02.2019 року, у зв`язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, а саме 05.07.2007 року та 20.09.2018 року, і в нових паспортах записано « ОСОБА_6 та ОСОБА_1 », управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.03.1996 року на квартиру АДРЕСА_2 , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови « ОСОБА_2 » на українську мову « ОСОБА_2 ».

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 березня 1996 року, видане Сектором приватизації житла Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 683 від 21 березня 1996 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов