Справа № 555/524/19
Номер провадження 2/555/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області - Вознюк В.В.

представник служби у справах дітей Березнівської РДА Рівненської області -

Ясковець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області, Служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року його було позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звільнення з місць позбавлення волі умови його життя змінились кардинально, він має постійне місце проживання та проживає разом з дітьми, має постійне місце роботи. Бажає та має можливість приймати участь в житті своїх дітей, утримувати їх матеріально.

На підставі наведеного, просить поновити його батьківські права щодо доньки та сина.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви позовні вимоги визнала повністю та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області Вознюк В.В. суду пояснив, що на засіданні виконавчого комітету міської ради було розглянуто питання щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача щодо його неповнолітніх дітей. З`ясувавши фактичні обставини справи, виконавчий комітет дійшов до висновку, що позивач виявляє стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, має до цього відповідні можливості, а тому прийшов до висновку про доцільність поновлення позивача у його батьківських правах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Березнівської РДА Рівненської області Ясковець С.В. вказав, що за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей, спілкування з ними було встановлено, що вони мешкають разом із батьком, який дбає про їх утримання та виховання, між батьком та дітьми склались теплі та приязні стосунки, а тому задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дітей.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21.03.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі.

10.06.2019 року було завершено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 12.10.2017 року, 04.12.2018 року ОСОБА_1 проживає спільної зі своїми малолітніми дітьми.

Відповідно до довідки КП «Березневодоканал» №24 від 22.01.2019 року ОСОБА_1 відповідно до наказу №122-к від 04.10.2017 року працює в комунальному підприємстві по даний час.

В період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року ОСОБА_1 за місцем роботи отримав дохід у розмірі 25 907,53 грн.

Згідно характеристики за місцем проживання та роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.

Із характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за місцем навчання встановлено, що ОСОБА_1 бере активну участь у навчанні та вихованні дітей; догляд і виховання в сім`ї на належному рівні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області є доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, яке неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав та бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Як роз`яснено у пунктах 19, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На виконання вказаної вимоги закону судом було заслухано неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що у них з татом склались теплі та приязні стосунки, він проводить з ними дозвілля, займається їх вихованням, дбає про них.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач налагодив контакт із дітьми, дбає про їх виховання та матеріальне утримання, обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав на даний час перестали існувати, відповідачем заявлені позовні вимоги визнаються повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача.

У справі було не здобуто доказів, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

Приймаючи до уваги, що позивач здатен виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, змінив своє ставлення них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області, Служба у справах дітей Березнівської РДА Рівненської області про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.