Справа № 525/825/19
Провадження № 2/525/261/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якої згідно ордера про надання правової допомоги є ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 , що поданий в інтересах малолітньої дочки як законний представник ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , останнім місцем реєстрації та проживання якого було АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , поряд з іншим, увійшли житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-2), сараю (літ. - Б), сараю (літ. - б), сараю (літ. - В), гаража (літ. - Г), подріба вхідного (літ. - Д), вбиральні (літ.-Е).

Як вказує позивач, що даний спадковий житловий будинок ОСОБА_4 правовстановлюючі документи не виготовив та помер. Відповідно до інформації із селищної ради стосовно погосподарської книги, то даний житловий будинок рахується за ОСОБА_4 . Цей житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га, яка рахується за цим будинком, але вона у власність не передавалася.

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його малолітня дочка - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину і спадкова справа відкрита у державній нотаріальній конторі Великобагачанського нотаріального округу. Позивачка ОСОБА_1 є законним представником малолітньої своєї дочки, інших спадкоємців немає.

Коли позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила їй в зв`язку з тим, що на житловий будинок немає правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_4 .

Дочка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 бажає успадкувати спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно - неможливо, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 21.06.2019 року відкрито цивільне провадження у справі та в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Великобагачанську районну державну адміністрацію (а.с.21). Також, цією ухвалою суду витребувано з Великобагачанської ДНК відомості про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та про наявність/відсутність заповіту.

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист №1271/02-23 від 09.08.2019 року про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.39).

Треті особи у справі повідомлялися про день і час проведення підготовчого засідання, неявка третіх осіб не є перешкодою для розгляду справи. Від третьої особи у справі Органу опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність (а.с.40).

Від представника позивача адвоката Ситник О.В. до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.42).

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якої згідно ордера про надання правової допомоги є ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської РДА та орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , останній постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2011 року, виданого Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації народжень 24.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 4, де батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради № 9411 від 21.12.2018 року вбачається, що за домоволодінням в АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,05 га. Земельна ділянка не приватизована (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради № 9412 від 21.12.2018 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку 0338-1, значиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради № 499 від 01.02.2019 року вбачається, що згідно запису по господарської книги № 4 за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0338-1, значиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства записаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-2), сараю (літ. - Б), сараю (літ. - б), сараю (літ. - В), гаража (літ. - Г), погріба вхідного (літ. - Д), вбиральні (літ.-Е) (а.с.а.с.10-12). З висновку про вартість майна об`єкта оцінки домоволодіння (житловий будинок), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що на 18.04.2019 року вартість майна становить 78271 грн. без ПДВ (а.с.13).

Постановою від 01.02.2019 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14).

З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №01-09/422 від 27.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена за № 92/2018. Спадкоємцем, яка прийняла спадщину є ОСОБА_2 . На її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль. Заяви від інших спадкоємців та кредиторів не надходили (а.с.а.с.35-38).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (щодо житлового будинку з господарськими будівлями) є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач ОСОБА_1 не може оформити право дочки на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якої згідно ордера про надання правової допомоги є ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якої згідно ордера про надання правової допомоги є ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-2), сараю (літ. - Б), сараю (літ. - б), сараю (літ. - В), гаража (літ. - Г), погріба вхідного (літ. - Д), вбиральні (літ.-Е).

В порядку спадкування, як за спадкоємицею першої черги за законом, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-2), сараю (літ. - Б), сараю (літ. - б), сараю (літ. - В), гаража (літ. - Г), погріба вхідного (літ. - Д), вбиральні (літ.-Е).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; представник позивача - адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_3 ; відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області, ; третя особа Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець