Дата документу 01.08.2019
Справа № 501/2159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2159/19

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

третя особа: Органи опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33

предмет та підстави позову: про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

05.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що батьки позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 17.05.2006 року, проте фактично шлюбні відносини припинилися задовго до офіційного розірвання шлюбу в 1998 році.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_5 , батьком якого було записано ОСОБА_4 , так як дитина народилася до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу. Позивачу стало відомо, що її батько ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після померлого батько позивачу роз`яснено, що на спадщину має право й ОСОБА_5 , та рекомендовано звернутись до суду. Позивач ОСОБА_1 просить суд:

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини з актового запису про народження № 656 від 14 листопада 2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Відповідач позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

01.08.2019 року позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 23).

01.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала суду письмову заяву, та позовні вимоги визнала, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності (а.с.24).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

15.07.2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 17).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2017 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.6).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 634, серії НОМЕР_3 , від 28.02.2014 року зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.11.2006 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю записано ОСОБА_2 (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, ч. 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А, глава 12 СК України регулює порядок визначення походження дитини.

Так, відповідно до статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з частиною 3 статті 137 СК України, Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти..

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В даних правовідносинах Суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 , який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, записаний батьком дитини ОСОБА_4 на момент реєстрації його батьком дитини помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він не є батьком дитини.

Також дані обставини не заперечувала відповідач, яка позовні вимоги визнала (див. пункт 3).

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Органи опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження- задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини з актового запису про народження № 656 від 14 листопада 2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов