08.08.19
Справа № 497/1747/15-ц
Провадження № 6/497/28/19
УХВАЛА

08.08.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами", звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, мотивуючи тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року по справі №497/1747/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" було стягнуто заборгованість за кредитними договорами №2862/1949SFPRP7 від 22.06.2011 року та № 59/4591SFРR7 від 18.10.2011 року у розмірі 12 055,80 грн., з яких судових збір в сумі 243,60 грн. Оскільки 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторінгу №1/ФК про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" кредитну заборгованість у розмірі 11 812 гривень 20 копійок, а також сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі цього рішення 17.11.2015 року було видано виконавчий лист (а.с.3), якій був пред`явленний до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої сліжби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після цього, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу№ 1/ФК про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі ОСОБА_1 за кредитними договорами №2862/1949SFPRP7 від 22.06.2011 року та № 59/4591SFРR7 від 18.10.2011 року (а.с.6-14).

Згідно з п.5.2 вищезазначеного договору перехід права вимоги за кредитами переходять до нового кредитора в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей.

Як вбачається з постанови державного виконавця Наконечного С.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2016 року, виконавчий лист № 497/1747/15-ц виданий 08.09.2015 року був повернутий стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.37, ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України заміна стягувача за виконавчим листом не передбачає обов`язкової вимоги наявність відкритого виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таку позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у примусовому виконанні рішення суду від 08.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №497/1747/15-ц від 08.09.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" кредитної заборгованості 11 812,20 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, Код , р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку -322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Раца