Справа № 140/1607/19
№ 2/140/683/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "ОщадБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 798592 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (надалі Договір). Згідно умов Договору Відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» а також надано Платіжну картку типу VI8А Еіесігоп та Пін - конверт до неї..
30.01.2015 року укладено Додатковий договір №1 до Договору №798592, відповідно до умов якого сторони домовились внести зміни до Договору, а саме п.1.1.2 Розділу 1 Договору викласти в наступній редакції: Банк надає Клієнту Платіжну картку типу МазіегСагd/
Сторонами 13.03.2015 року укладено Додатковий договір № 2 до Договору, відповідно до умов якого (п. 1.1.4) сторони домовились викласти Договір в новій редакції та встановили, що Банк, встановлює Позичальнику кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав повністю.
Відповідачу надсилалась претензія від 08.02.2019 за №11 та від 28.03.2019 за № 441 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилася без відповіді. Відповідач продовжує порушувати умови Договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку.
Станом на 04 червня 2019 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі
34 072,95 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом-11997.91 грн.; заборгованість за відсотками - 12175.51 грн.;
сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 6586.11 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -2573.54 грн. З % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 739.88 грн.
Ухвалою судді Немирівського районного суду від 14.06.2018 року відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Однак, поштова кореспонденція повернулася до суду із зазначенням, що ОСОБА_1 перебуває у зоні бойових дій.

25.07.2019 року Немирівським районним судом надіслано запит до Немирівського райвійськомату про надання інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зоні бойових дій та з якого і по який час.

02.08.2019 року до Немирівського районного суду надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що будь яка інформація про перебування ОСОБА_1 в зоні бойових дій відсутня.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 798592 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (надалі Договір). Згідно умов Договору Відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» а також надано Платіжну картку типу VI8А Еіесігоп та Пін - конверт до неї..
30.01.2015 року укладено Додатковий договір №1 до Договору №798592, відповідно до умов якого сторони домовились внести зміни до Договору, а саме п.1.1.2 Розділу 1 Договору викласти в наступній редакції: Банк надає Клієнту Платіжну картку типу МазіегСагd/
Сторонами 13.03.2015 р. укладено Додатковий договір № 2 до Договору, відповідно до умов якого (п. 1.1.4) сторони домовились викласти Договір в новій редакції та встановили, що Банк, встановлює Позичальнику кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав повністю.
Відповідачу надсилалась претензія від 08.02.2019 за №11 та від 28.03.2019 за № 441 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилася без відповіді. Відповідач продовжує порушувати умови Договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку.
Станом на 04 червня 2019 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі
34 072,95 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.06.2019 року має заборгованість - 34072,95 грн.

Відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "ОщадБанк".

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОщадБанк" судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5,10,76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :
Позовну заяву ПАТ "ОщадБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк» (21050 м. Вінниця вул. Соборна,71, код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк) - 34072,95 гривень заборгованості за договором № 798592 про відкриття та обслуговування рахунку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк» 1921 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: