Справа № 732/727/19
Провадження № 2/732/515/19
31 липня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Лиманської М.В.,
в присутності секретаря - Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки на час навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.11.2011 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області шлюб сторін розірвано і присуджено стягнення з ОСОБА_2 , відповідача, на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачкою. З 01 вересня 2018 року дочка ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Академії Державної пенітенціарної служби, і у зв`язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги. 21 квітня 2019 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому позивачка звернулася з позовом до суду.
Ухвалою судді від 06.05.2019 року відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.05.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. ( а.с. 22).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлений належним чином, рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, за місцем його реєстрації, перевіреним судом у встановленому законом порядку, а також за останнім відомим позивачці місцем фактичного проживання відповідача. За відомостями Городнянської міської ради за вих. №05-10/531 від 02.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Городня Чернігівської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .( а.с. 17). Поштові конверти з викликами до суду повернуті без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач викликаний до суду шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. (а.с.23,24,27,28,32,36-38).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.
Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Із паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.11.2000 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.9-10)
Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.11.2011 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано і присуджено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 21.11.2011 року.(а.с.3-5)
Із паспорту громадянина України за №НОМЕР_2 встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради від 22.04.2019 року № 1460 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстрована донька - ОСОБА_3 ,2001 р.н.( а.с. 12).
З дослідженої в судовому засіданні довідки Академії Державної пенітенціарної служби від 18.04.2019 року № 1211 встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2018 року була зарахована для здобуття ступеня бакалавра на навчання за денною формою навчання на 1 курс до Академії Державної пенітенціарної служби за кошти фізичних, юридичних осіб. Термін закінчення Академії - липень 2022 року.( а.с. 11 ).
За правилами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду - 22.04.2019 року - і до закінчення нею навчання, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23 років.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : М.В.Лиманська