Справа № 274/3973/19
Провадження № 2/0274/1905/19
Ухвала

про повернення позовної заяви

02.08.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в :

Позивачка № 1 ОСОБА_1 яка діє як законний представник ОСОБА_2 , 2004 р.н., та позивач № 2 ОСОБА_1 яка діє як законний представник ОСОБА_3 , 2008 р.н. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою 03.07.2019 року .

Ухвалою суду від 05.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, зокрема : 1) до позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість квартири станом на дату звернення до суду, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2019 рік.

Тобто, позивачам необхідно визначити дійсну ціну позову на момент подачі позовної заяви до суду та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір.

2) як зазначено в позовній заяві вона подана двома позивачами ( 1 і 2), хоча виходячи із змісту позову та долучених до нього документів ОСОБА_1 є однією і тією особою, що потребувало уточнення щодо особи позивача ( позивачів).

В порядку виконання ухвали суду позивачці запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

25.07.2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла виправлена позовна заява, в якій знову зазначено позивач № 1 та позивач № 2, підписана позовна заява ОСОБА_1 , без зазначення чи то позивач № 1 чи то позивач № 2, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї дітей, може бути тільки єдиним позивачем, який діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, по даній справі, без зазначення позивач № 1 та позивач № 2.

Крім того, позивачем ( позивачами) долучено до позовної заяви довідку про оціночну вартість квартири, однак відповідно до ухвали суду від 05.07.2019 року до позову має бути долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість квартири станом на дату звернення до суду, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2019 рік.

Оскільки станом на 02.08.2019 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.07.2019 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко