УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2469/18

провадження № 22-ц/4809/949/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Кіселика С.А. (суддя-доповідач),

суддів -Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконком Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про поновлення дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконком Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про поновлення дієздатності фізичної особи - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення просили забезпечити у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не

пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Однак, зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на день та час, на який призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року вже зайнятий іншими судовими засіданнями. В зв`язку з цим проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: С.М.Єгорова

О.Л.Карпенко