Провадження № 2/686/1594/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача Чорного А.О.,

за участю представника відповідача Порозова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

Чи відповідає давність документа розписки від 11.04.2016 року, вказаній на ньому даті?

Чи виконані певні частини тексту (текст розписки, підпис, дата та ін. елементи) рукописного документу розписки від 11.04.2016 року одночасно чи в різний час?

Чи виконано підпис в розписці від 11.04.2016 року ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, Хмельницький, вул. Володимирська 109)

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку представників учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи відповідає давність документа розписки від 11.04.2016 року, вказаній на ньому даті?

Чи виконані певні частини тексту (текст розписки, підпис, дата та ін. елементи) рукописного документу розписки від 11.04.2016 року одночасно чи в різний час?

Чи виконано підпис в розписці від 11.04.2016 року ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, Хмельницький, вул. Володимирська 109)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №686/15033/17, в тому числі і оригінал договору поруки від 01.06.2007 р. направити експерту для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату послуг експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.