ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1049/19 Справа № 207/1132/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року, додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , приватного підприємства «Термоізоляція», приватного підприємства «Паланка» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задоволено, додатковим рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про виправлення недоліків у заочному рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року задоволено.

З даними рішенням не погодилася Кам`янська міська рада Дніпропетровської області та звернулася до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року та додаткового рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року може бути поновлено.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні поданого клопотання відмовити.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки:

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8.640 грн. 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Кам`янській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року та додаткового рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року.

Відмовити Кам`янській міській раді Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року та додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко