Справа № 368/551/19
Провадження № 2/368/393/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, так як позивач не виклав обставин, яким обґрунтовує позовні вимоги в частині строку дії кредитної картки і строку повернення кредиту, ( карток якщо видавалось декілька) та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин та про рух коштів по рахунку з кількістю прострочених днів виконання грошового зобов`язання ( виписка по рахунку ) і відповідно до ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаних обставин ( виписки по рахунку ) .

Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України ухвалою суду від 02.08.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 12.08.2019 року, але не більше 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду заяви позивача та її копії для відповідача з копіями додатків до неї про усунення недоліків позовної заяви з вказанням обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині строку дії кредитної картки і строку повернення кредиту, ( карток якщо видавалось декілька) та зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та про рух коштів по рахунку з кількістю прострочених днів виконання грошового зобов`язання та додати докази на підтвердження вказаних обставин

Позивач отримав копію ухвали суду 02.08.2019 року, але до 07.08.2019 року включно не усунув вказаних недоліків.

Тому на підставі ст. 187 ч.13 ЦПК України позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

А тому, сплачений позивачем судовий збір від 02.04.2019 року платіжне доручення №PROM2BILJA у розмірі 1921.00 грн. - повернути.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі викладеного та керуючись п.4.ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 187 ч.13 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 1921,00 грн. сплачений позивачем 02.04.2019 року платіжне доручення №PROM2BILJA на рахунок отримувача: 0324;Отримувач коштів: КагарУК/м.Кагарлик/22030101; ККДБ:22030101; Код (ЄДРПОУ): 37341907 Банк отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , кошти в сумі 1921,00 грн., за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення №PROM2BILJA від 02.04.2019 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, яка складена 12.08.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко