Справа № 420/91/19
Провадження № 22-ц/810/462/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Желєзняк Юлії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №58238541 та визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Желєзняк Юлії Вікторівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Желєзняк Юлії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №58238541 та визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Желєзняк Юлії Вікторівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 червня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з причин невідповідності вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно з якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду, 20 червня 2019 року скаржником надано заяву з оригіналом квитанції № 59 від 18 червня.2019 року про сплату судового збору.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі, суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 червня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали 09 липня 2019 року скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 07 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 22 квітня 2019 року, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (а.с. 49). Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року (а.с. 20-52).

Копія ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року надсилалась на адресу ОСОБА_1 та отримана нею 07 травня 2019 року, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61)

Апеляційна скарга була подана 22 травня 2019 року через відділення поштового зв`язку про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 71).

Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Скаржник в апеляційній скарзі просить зупинити виконавче провадження №58238541 за ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року про забезпечення позову. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст. 359 та Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України не передбачено зупинення виконавчого провадження, а встановлено повноваження апеляційного суду під час відкриття апеляційного провадження зупинити дію оскаржуваного рішення та не передбачено повноважень апеляційного суду зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Желєзняк Юлії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №58238541 та визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Желєзняк Юлії Вікторівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №58238541 за ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 14 серпня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська