РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2150/19 Провадження № 2-о/401/60/19

06 серпня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 15 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявника :

Заявлені позовні вимоги заявник мотивував тим, що він, ОСОБА_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 .

У березні 2019 року позивач вирішив подарувати належну йому з дружиною квартиру своєму сину, але при перевірці відповідним нотаріусом його та сина документів, виявилось, що мають місце розбіжності запису його прізвища у паспорті громадянина України із записом прізвища його сина, а саме його прізвище - ОСОБА_1 , а у прізвищі сина подвоєна буква "п" - ОСОБА_2 , що унеможливлює проведення нотаріальної дії із застосування нульової ставки оподаткування, як між родичами першої черги, що змусило його звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надав суду такі докази: копію паспорта; копію свідоцтва про укладення шлюбу; копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 ; копію договору купівлі-продажу квартири; копію паспорта сина.

Від заявника до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Позиція заінтересованої особи:

Від ОСОБА_2 до суду надана заява про підтримання заяви ОСОБА_1 , та про розгляд справи за його відсутності.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 27 српня 1977 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу 28 травня 2002 року ОСОБА_5 купила квартира АДРЕСА_1 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним батьком ОСОБА_2 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, та судом встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик