№ 336/4320/19
пр. № 2/336/2826/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є Гроші» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивач посилаючись на норми Закону «Про захист прав споживачів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою.

05.07.2019 року, направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

В подальшому вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як вказує позивач між ним - ОСОБА_1 та відповідачем - ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» було укладено договір позики № -193472 від 17.04.2019 року. За змістом позову ОСОБА_1 просить суд визнати укладений договір недійсним з моменту його укладення, посилаючись на положення ст.. 203, ст. 215 ст. 627, ст.. 1046, ст.. 1047 ЦПК України та норми закону «Про електронний цифровий підпис».

Водночас, при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за місцем свого проживання, позивач посилається на норми Закону «Про захист прав споживача», проте жодних вимог в межах вказаного закону не заявляє.

У відповідності до ст.. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до ч. 5,6 ст.. 18 Закону Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. У разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: такі положення також підлягають зміні; або договір може бути визнаним недійсним у цілому.

Проте в супереч наведеним нормам, позивач заявляє вимоги про визнання недійсним договору позики (кредитування) з тих підстав, що ним не підписано електронним цифровим підписом заяву на укладення договору позики з відповідачем.

Спосіб захисту обраний позивачем передбачений ст.. 16 ЦК України, проте посилання ОСОБА_1 на закон України «Про захист прав споживачів», при визначенні підсудності позовної заяви Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, - є необґрунтованим, оскільки позивачем не заявляється жодних вимог на підставі вказаного закону.

Як передбачено ч. 2 ст.. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» є м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, буд. 92, що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вона не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Керуючись ст. ст. 27, 28,31,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є Гроші» про визнання кредитного договору недійсним- передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Жупанова І.Б.