Справа № 590/856/19
Провадження № 6/590/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №59067320 від 10.05.2019 року по виконанню постанови №966928, виданого 22.10.2017 року Ямпільським ВП ГУНП в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510,00 грн.. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, місцезнаходження боржника невідоме. Майно, на яке згідно закону може бути звернене стягнення на території Ямпільського району у власності боржника не виявлено. У зв`язку з викладеним заявник просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби, Покотило Ю.М., не з`явилась, надала клопотання про розгляд подання без її участі (а.с.14).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.10.2017 року серії АР №966928 (а.с.2), складеної начальником СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто да адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн..

В провадженні Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №59067320 від 10.05.2019 року по виконанню постанови №966928, виданого 22.10.2017 року Ямпільським ВП ГУНП в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510,00 грн..

На запит державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.05.2019 року №5416 про надання відомостей щодо реєстрації, проживання ОСОБА_1 (а.с.3) було надано інформацію Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 29.05.2019 року №02-14/1078 (а.с.4), відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України (а.с.5) встановлено, що доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП №59067320 від 06.06.2019 року (а.с.6-7) було накладено арешт на грошові кошти, що містяться н авсіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформації АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.06.2019 року №81-15-8/75731-БТ (а.с.8) встановлено, що боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутній в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та інформації відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.06.2019 року №772/114-19 (а.с.9) встановлено, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Ямпільського району не зареєстровані.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та інформації КП «Глухівське БТІ» від 10.06.2019 році №325 (а.с.10) встановлено, що станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

На запит державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05.07.2019 року №7696 про надання відомостей щодо реєстрації, проживання ОСОБА_1 (а.с.11) було надано інформацію Управління ДМС України в Сумській області (а.с.12), відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05.07.2019 року (а.с.13) встановлено, що при виїзді за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , будинку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем режстрації боржника) не існує.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.п.1.4.2 п. 1.4. Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС 27.08.2008N 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 року N 408 «Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи», підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб здійснюють розшук боржників за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС 27.08.2008N 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 року N 408 «Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи», розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , оскільки місце його перебування невідоме.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Ямпільського ВП Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області для організації і проведення розшуку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 06.08.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук