Провадження № 2/734/174/19 Справа № 734/14/19
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулося ТОВ «Споживчий Центр», мотивуючи позов зокре тим, що 26.07.2018 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 26.07.2018-100002647 відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язуэться надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним.

26.07.2018 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 4000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1 273 від 26.07.2018, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку № 1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання згідно якого просить суд залишити позов без розгляду, так-як згідно умов договору, даний спір необхідно розглядати діючим Третейським судом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.10.1-10.4 кредитного договору 26.07.2018-100002647 від 26 липня 2018 року:

10.1. Всі вимоги, які виникають при виконанні данного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, окрім справ у спорах щодо захисту споживачів, підлягають розгляду в постійному діючому Третейському суді при Асоціації українських банків ( свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду № 007-2005 від 21.06.2005 видане Київським міським управлінням юстиції), згідно з регламентом третейського суду. Розгляд здійснюється одноособово суддею, який призначаєтьсяв порядку, встановленому регламентом постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, що є невід`ємною частиною даної третейськї угоди, і з яким Сторонни ознайомились.

10.2. Найменування Сторін та їх місцезнаходження у цій третейській угоді відповідають найменуванню сторін та їх місцезнаходження за цим Договором.

10.3. Місце і дата укладення цієї третейської угоди відповідають місцю і даті укладення цього Договору.

10.4. Сторони цим підтверджують, що положення пунктів 10.1-10.3 Договору становлять третейське застереження відповідно до чинного законодавства України /а.с. 5-6/.

Згідно ч.ч.1, 4, 6 ст.12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути ухвалена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого звязку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Якщо третейська угода укладена у вигляді третейського застереження, то вона вважається невідємною частиною угоди і щодо неї діють такі самі правила правонаступництва, що й до угоди в цілому (ч.1 ст.13 Закону України «Про третейські суди»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З урахуванням встановлених обставин та цитованих норм права суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки кредитний договір 26.07.2018-100002647 від 26 липня 2018 рокумістить третейські застереження, відповідач до початку розгляду справи по суті надав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.6.ч.1 ст. 257 ЦПК України, матеріали справи не містять інформації, що даний спір був чи є предметом розгляду третейського суду.

Керуючись ст.12, 13 Закону України «Про третейські суди» ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернгівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23 липня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко