Справа №463/3792/17
Провадження №2-п/463/17/19
УХВАЛА

судового засідання

06 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 С.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку.

В судовому засіданні представник третьої особи подав заяву про відвід судді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та заяви про відвід, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви про відвід, заявник мотивує таку тим, що:

1. Суддя Гирич С. почав розгляд заяви про перегляд заочного рішення Боржника, не встановив повноваження особи представників ДАП «Львівські авіалінії», не витребував у сторони оскарження довідки з ЄДРПОУ, належним чином завірену органом статистики, не перевірив, чи дані особи взагалі були в реєстрі на день подання ними заяв, не перевірив сплати підприємством - як юридичною особою та боржником у справі - судового збору.

2. Надав персональні дані стягувана невідомим особам, яких без відповідних повноважень допустив до розгляду справи.

3. Надсилав повістки та процесуальні документи на невідому та не зареєстровану в статутних документах адресу державного унітарного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії».

4. Не взяв до уваги повідомлення від 16.07.2018р. № В-308/0/5-18/02 Головного управління юстиції у Львівській області, що ОСОБА_5 та керівні органи ДАП «Львівські авіалінії» на підприємстві відсутні та на робочому місці не з`являлися, що підтверджено відповідями ДФС від 16.06.2019р. та 16.07.2019р. Це вказує на відсутність повноважних представників ДАП «Львівські авіалінії», а саме - комісії з зупинки господарської діяльності підприємства, яка припинила свою роботу з відкриттям провадження про банкрутство в господарському суді львівської області в 2016 році. Як вбачається, особа ОСОБА_5 , громадянин України, який представляється ліквідатором ДАП «Львівські авіалінії, не маючи жодних повноважень, уникає зустрічі з аудиторами та правіками ДФС, профспілкою, не з`являється в суди для дачі пояснень згідно поданих ним заяв.

5. Відмовився вживати заходи для встановлення повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які голослівно оголосили себе представниками ДАП «Львівські авіалінії», дав довіреність, видану ОСОБА_2 за підробленою печаткою, де Фігурує неіснуюче (припинене) з 2004 РОКУ Міністерство транспорту України, що має ознаки корупційної змови судді Гирика ОСОБА_6 з адвокатом Ящинським А.Л.

6. Не встановив повноважень ОСОБА_5 надавати довіреності від імені ДАП «Львівські авіалінії», як юридичної особи.

7. Допустив до участі в судовому засідання представників - адвокатів, які не довели та не надали належних документів, що вони є адвокатами по даній справі. Двічі не сплачений судовий збір при подачі заяви та апеляції.

8. Замість відмови та повернення заяви на перегляд заочного рішення, повторно розглядати заяву про перегляд заочного рішення без сплати судового збору Боржником за заявою не уповноважених на те законом осіб.

Вважають, що вказані дії судді вказують на упередженість, а тому заявив судді відвід.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Під час розгляду заяви судом долучено витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.121-127) з якого вбачається, що ОСОБА_5 є головою комісії або ліквідатором ДП "Львівські авіалінії", код ЄДРПОУ 0130644.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки представником третьої особи подано заяву про відвід, яку суд вважає необґрунтованою, а тому слід передати таку для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

передати справу за заявою Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід судді Гиричу С.В.

Суддя: Гирич С. В.