Провадження № 2/522/3757/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться об?єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення та за позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження відкрито 17 серпня 2015 року.

07 серпня 2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 522/16798/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. та цивільну справу № 522/10389/18 за позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Отже, судом продовжений розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення. Справа призначена до розгляду на 18 червня 2019 року.

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 квітня 2019 року, матеріали справи направлені до апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, а ухвалою від 11 серпня 2019 року апеляційна скарга повернена апелянту та вважається неподаною.

13 червня 2019 року матеріали справи повернені до суду І-ої інстанції.

В судове засідання 18 червня 2019 року до суду з`явився представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 .. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Розгляд справи відкладений на 07 серпня 2019 року.

07 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, в порядку статті 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Також, 07 серпня 2019 року до суду надійшла заява представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за його відсутністю.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

При цьому, матеріали справи містять заяву адвоката Губського А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 04 березня 2019 року та зареєстрована за № 22600. Зазначена заява не прийнята до розгляду судом, а тому враховуючи звернення позивача з заявою про залишення позову, який перебував в проваджені суду без розгляду, тому зазначені уточнення підлягають поверненню та вважати неподаними.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення залишити без розгляду.

Заяву адвоката Губського Анатолія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 04 березня 2019 року та зареєстрована за № 22600 повернути та вважати неподаною.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто залишення судом даного позову без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

07.08.2019