Справа № 577/3546/19
Провадження № 6/577/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року, їй як стягувачу 28.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання трьох дітей: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2009 року і до досягнення ними повноліття. Оригінал даного виконавчого листа був пред`явлений для виконання до виконавчої служби, а згодом вона дізналася, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа і неможливістю подати його на виконання повторно, заявник просить суд видати їй дублікат виконавчого листа від 28.12.2009 року по справі № 2-2832/2009р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа від 28 грудня 2009 року по справі № 2-2832/2009р., виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. А. Буток