Справа №296/4992/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.05.2019 року звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2019 року справу передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне та необхідне повернути справу до Корольовського районного суду м. Житомира, зважаючи на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає два варіанта дій, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Втім, ч. 8 цієї ж статті 165 ЦПК України передбачено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Суддею на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якою закріплено у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, звернулася до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Богунського районного суду м. Житомира.

Боржником у даній справі є фізична особа - ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, суддя, посилаючись на ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якою передбачено передача справи за підсудністю у разі, якщо боржником є юридична особа або фізична особа-підприємниць, передала справу за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

З матеріалів заяви, вбачається, що місце виконання зазначеного договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 26.10.2018 року /а.с. 8/ є АДРЕСА_2 , і даний договір через його особливість можна виконувати в певному місці, зокрема лише за вищевказаною адресою, що відноситься до території Корольовського районного суду м. Житомира.

Втім, порушення правил підсудності у справах, де боржником є фізична особа є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що порушення правил підсудності у справах, де боржником є фізична особа є підставою для відмови у видачі судового наказу, а не передачі справи за підсудністю, суддя вважає, що справу було помилково направлено до Богунського районного суду м. Житомира та повертає її до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 28, 32, 165, 258-260, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук