Єдиний унікальний номер 235/841/19
Номер провадження 22-ц/804/1921/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі номер 235/841/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

З відстеження поштового відправлення за трек-номером 841 вбачається, ОСОБА_1 копію ухвали Донецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримала.

Відомості про отримання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду до теперішнього часу не надійшли.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З поштового штемпеля про направлення поштового відправлення вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 13 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення отримано нею 11 травня 2019 року.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив 10 червня 2019 року, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Доводи, зазначені в заяві про поновлення строк на апеляційне оскарження, не дають підстав вважати причини пропуску такого строку поважними.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги позивачем судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на вимоги до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) де зазначено, що позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте, з такою підставою для звільнення від сплати судового збору погодитись не можна, оскільки дія п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується на правовідносини у цій справі.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська