Справа № 740/1989/19
Провадження № 2/740/886/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області та Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельний пай в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Вертіївської сільської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 працювала КСП «Маяк» та була включена до списку громадян-членів КСП щодо права на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» в розмірі 7,4 умовних кадастрових гектара, але за життя не отримала сертифікат на земельну частку (пай).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, що перебувала у колекктивній власності КСП «Маяк», яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі довідки №П-98/0-329/6-17.

Спадщину після її смерті прийняв чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , а її батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті батька спадщину прийняла вона.

Зазнчає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину, але оформити спадкові права на земельну частку (пай) нотаріальна контора вона не може в зв`язку з відсутністю у спадкодавця відповідного правовстановлюючого документа.

Згідно виписки зі списку членів КСП «Маяк» додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 значиться в вищезазначених списках під № НОМЕР_2 , тому за життя вона мала право на земельну частку (пай).

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову.

Представник третьої особи - другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом положень ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась в 1996 році, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення правовідносин, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та ст.549 вказаного Кодексу, яка передбачає, що спадкоємці за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або фактично вступити в управління і володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (а.с.12-13).

Як вбачається з довідки міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгекадастру у Чернігівській області розмір земельної частки (паю) по КСП «Маяк» складає 7,4 умовних кадастрових гектара (а.с.25).

З довідки №П-27/0-0.171-128/149-19, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгекадастру у Чернігівській області від 22 березня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку пай по КСП «Маяк» Вертіївської сільської ради не виписувався, відповідно і Державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікату ОСОБА_2 не видавався (а.с.24)

Згідно повідомлення Управління ОСОБА_3 включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 23 листопада 1995 року, виданого КСП «Маяк» по Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка на день смерті та постійно проживала в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. За життя остання заповіту не склала. (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.30).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.95 N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Виходячи зі змісту ст. ст. 22, 23 ЗК України (1990 року) та Указу Президента від 08.08.95 N 720/95 у таких випадках особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член КСП, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі) можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, райдержадміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифікату, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки ( паю) в натурі.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом , що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до Державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку пай), суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року; Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до своєї смерті і враховуючи вимоги вищезазначених правових норм до її дочки ОСОБА_1 перейшли всі права, належні їй на момент відкриття спадщини, в тому числі і на земельну частку (пай).

Постановою нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 28.03.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права (а.с.32).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись .ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Вертіївської сільської об*єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.