У Х В А Л А

30 липня2018 року м. Київ

Справа № 759/15671/18

Провадження: № 22-ц/824/9029/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року позов ТОВ ««Фінансова компанія Інновація»» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Інновація» донараховані кошти за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008 у розмірі 825667,49 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору.

3 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2019 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк,встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, для надання довідки про доходи скаржника за 2017 рік, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

11 липня 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року направив до суду довідку про доходи за 2017 рік, з якої убачається, що визначений ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 % розміру його річного доходу. Посилаючись на вкрай скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір до 768, 40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Ураховуючи вищевикладене доходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з 18577,52 грн до 768,40 грн.

15 липня 2019 року адвокат Філатова О.С. в інтересах ТОВ «ФК «Інновація» направила до суду заяву про повернення апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що скаржником не було виконано в зазначений ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2019 року строк вимоги про надання довідки про доходи за 2017 рік або не здійснено доплату судового збору відповідно до встановленої ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Як убачається із матеріалів справи копія ухвали Київського апеляційного суду від 6 червня 2016 року було отримана скаржником 2 липня 2019 року. Заяву на виконання вищевказаної ухвали було подано скаржником до суду 11 липня 2019 року, тобто, в межах визначеного судом строку.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката Філатової О.С. в інтересах ТОВ «ФК «Інновація» про повернення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Філатової Ольги Сергіївни в інтересах Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» про повернення апеляційної скарги відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року з 18 577,52 грн. до 768,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома