Номер провадження: 22-ц/813/5576/19
Номер справи місцевого суду: 504/4481/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу прокуратури Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садівничий масив «Чорноморський» про припинення права користування земельними ділянками,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено (а.с.145-148).

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку прокуратура Одеської області, особа яка не брала участі у справі (а.с.203-212). В скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області було постановлено 12 листопада 2018 року. З апеляційною скаргою прокуратура Одеської області звернулася до апеляційного суду 11 квітня 2019 року, тобто с пропуском процесуального строку. В клопотанні апелянт вказує, що прокурор не брав участі у справі, через що про ухвалення оскаржуваного рішення йому відомо не було. Про наявність підстав для представництва інтересів держави та подання апеляційної скарги Прокуратурі стало відомо після ознайомлення з повним текстом рішення та матеріалами справи, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи (а.с.202).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання прокуратури Одеської області задовольнити.

Поновити прокуратурі Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов