Справа №521/5907/18
Провадження №2/521/461/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. Мотивуючи дану заяву заявник посилався на ті обставини, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, оформленої Інформаційною довідкою №146230561 від 21 листопада 2018 року, власником нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_2

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження, судом встановлено, що дійсно відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, оформленої Інформаційною довідкою №146230561 від 21 листопада 2018 року, власником нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Так, 19 лютого 2019 року у рамках даної справи від ОСОБА_6 надійшов позов до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнано неподаною та повернуто заявникові.

Судом звернуто увагу, що ст. 255 ч. 1 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Як регламентує, зокрема, ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

З огляду на матеріали справи суд доходить висновку, що спір між сторонами не існує щодо квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про задоволення відповідної заяви представника ОСОБА_1 та закриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /піІдпис/