Справа №333/7121/18
Провадження №2/333/710/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача - Будниченка О.В., Зуєвої О.В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати окремі умови договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року такими, що порушують права споживача та визнати ці умови недійсними.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року позовну заяву суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. прийняв до розгляду та було розпочато підготовче провадження у справі.

09.04.2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду. Вказаною ухвалою суд частково задовольнив клопотання позивача щодо витребування певних доказів у справі та відмовив про витребування у відповідача «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» і рішень, наказів, розпоряджень тощо, згідно якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у порядку встановленому п. 3.3. договору рахунку були введені зміни до тарифів обслуговування договору рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року.

15.08.2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 усно заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» , а саме:

- «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», які розроблені та затверджені у порядку визначеному у п. 1.2 та п. 1.3 Постанови Національного Банку України № 168 від 10.05.2007 року, зареєстрованої у Мінюсті України 25.05.2007 року № 541/13808 та чинної на момент оформлення договору рахунку;

- рішення, наказу, розпорядження тощо, згідно якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у порядку встановленому п. 3.3. договору рахунку та ст. 14.10 Закону № 5284-VI було введено зміни до тарифів обслуговування договору рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року з 02.02.2015 року у вигляді введення комісії 10%+3$ за зняття готівки. При цьому зазначив, що по його інформації існує рішення Тарифного комітету банку з приводу змін тарифів обслуговування договорів банку.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_1 пояснив, що з приводу витребування вказаних документів дійсно суд вже приймав рішення. Водночас, це рішення судом було прийнято у квітні 2019 року, а рішення Запорізького апеляційного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, в якому судом апеляційної інстанції були встановлені певні порушення банку, було прийнято у травні 2019 року. Так як документи, які він просить витребувати, пов`язані безпосередньо з його позивними вимогами та з фактами, встановленими Запорізьким апеляційним судом у своєму рішенні, ОСОБА_1 вважає, що вони є важливими для встановлення усіх обставин у справі. Крім того, позивач просив суд розглянути його клопотання письмово, з метою його подальшого оскарження.

Представники ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Будниченко О.В. і Зуєва О.В., заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що подане ОСОБА_1 клопотання не відповідає вимогам ЦПК України і вимоги позивача щодо витребування вказаних документів суд вже вирішував на стадії підготовчого провадження. Рішення, згідно яких ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було введено зміни до тарифів, стосуються вже виконанню договору, тому вони не стосуються предмету позову.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 вказаної статті заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Позивач ОСОБА_1 під час подання заяви про забезпечення доказів не виконав жодної вимоги, що містяться у ст. ст. 116, 117 ЦПК України: заява не подана у письмовій формі, відповідно вона не підписана та за неї не сплачено судовий збір.

Вимогами ст. 197 ЦПК України передбачено, що під час проведення підготовчого засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що ухвалою від 23.01.2019 року суд прийняв рішення про проведення розгляду у цій справі за правилами загального позовного провадження, 09.04.2019 року у справі було проведено підготовче засідання, на якому розглядалися клопотання ОСОБА_1 у т.ч. щодо витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: 1) «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», які розроблені та затверджені у порядку визначеному у п. 1.2 та п. 1.3 Постанови Національного Банку України № 168 від 10.05.2007 року, зареєстрованої у Мінюсті України 25.05.2007 року № 541/13808 та чинної на момент оформлення договору рахунку; 2) рішення, наказу, розпорядження тощо, згідно якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у порядку встановленому п. 3.3. договору рахунку та ст. 14.10 Закону № 5284-VI було введено зміни до тарифів обслуговування договору рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року з 02.02.2015 року у вигляді введення комісії 10%+3$ за зняття готівки.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року у задоволенні витребування вказаних документів позивачу було відмовлено. У цьому рішенні суд обґрунтував свою позицію.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» необхідно відмовити, враховуючи порушення позивачем вимог ст. ст. 116-117 ЦПК України, а також той факт, що суд вже розглядав аналогічне клопотання і відсутні підстави вважати, що маються поважні причини для повторного його розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 117, 197, 222, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.08.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод