Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2476/16-ц

Номер провадження: 2/511/336/19

"13" серпня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю представника відповідача - адвоката Магери Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.12.2010 року в розмірі 12334,97 грн.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2010 року у розмірі 12334,97 грн., у тому числі: - заборгованість за кредитом 5830,99грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 1344,39грн.; - заборгованість за пенею за прострочення зобов`язання 3246,02грн.; - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. 850 грн, - штраф ( фіксована складова) 500 грн, - штраф ( процентна складова) 563,57грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 20.03.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року. Скасовано вказане заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області. Справа була призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.08.2019 року через канцелярію суду представником позивача АТ КБ «Приват Банк» подано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, а також про розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки АТ КБ «Приват Банк» до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення справи без розгляду і таким чином розпорядився у такий спосіб своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним длоговором, - залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С Суддя: Ж. В. Теренчук