Справа №718/1757/19
Провадження №2-о/718/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., присяжних Кирилецької С.В., Капші О.М. секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Хлівищанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна щодо її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, так як остання страждає психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, тому просила заяву задовольнити та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи Орган опіки і піклування Хлівищанської сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

З довідки МСЕК від 01.07.1987 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, внаслідок психічного захворювання (а.с.8)

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №359 від 02.08.2019 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та емоцій про що свідчать дані анамнезу, дані про наявність інвалідності ІІ за психічним захворюванням, що встановлена безтерміново, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило в психічному стані ОСОБА_2 ознаки інтелектуально-мнестичного недорозвитку з відсутністю критики та ознаками соціально-побутової дезаптації. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною. При таких обставинах призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 293, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на строк два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.

Присяжні: Кирилецька С.В.

Капша О.М.