26.07.2019 248/7106/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку » про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі № 248/7106/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 14 жовтня 2013 року було постановлено судове рішення щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судових витрат. Рішення суду набрало законної сили. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором укладеним між Банком і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. А тому ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» є правонаступником позивача за вказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку».

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 червня 2008 року в розмврі 204 758, грн.. 60 коп. та судові витрати.

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 12 квітня 2017 року виконавчий лист № 2/248/2414/2013 виданий 14 жовтня 2013 року Харцмзьким міським судом повернутий стягувачу ( а.с. 6-8).

11 травня 2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулася заміна кредитора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законамита нормативно-правовимиактами, прийнятими відповіднодо цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповіднодо цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку » про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі № 248/7106/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ««Європейська факторингова компанія розвитку » () у виконавчих листах виданих у цивільній справі № 248/710613 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Мацишин

26.07.2019