Справа 688/2759/19
№ 2/688/876/19
Рішення

Іменем України

14 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 2019 року, є власником будинку АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що 23 липня 2019 року, отримавши довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, дізналася, що в її будинку зареєстрований ОСОБА_2 . Дана особа за вказаною адресою фактично не проживає. Про факт реєстрації в будинку вищезазначеної особи позивачу не було відомо, згоди на його реєстрацію вона не давала, будь-яких договірних відносин щодо користування квартирою між нею та відповідачем не існує. Місце знаходження та проживання відповідача ОСОБА_2 невідомо. У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час, не проживає у вищевказаному будинку, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 червня 2019 року, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., яке зареєстровано в реєстрі під № 1178.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23 липня 2019 року.

З акту про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 16 липня 2019 року, складеного комісією в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завіреного головою квартального комітету № 1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , проте в ньому не проживає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області 01 березня 2002 року; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області 22 жовтня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур