Справа № 468/24/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., секретаря Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на земельну часту(пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну часту(пай) в порядку спадкування за законом,вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка (пай) розміром 7,16га н землях колишнього КСП «Родина» на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Крім позивача інших спадкоємців не залишилось, оскільки родичі (дід, син та невістка) померли. У листопаді 2018р. при звернені до нотаріуса, отримано відмову оскільки сертифікат на прав на земельну ділянку зареєстрований після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засіданняне з`явився, надавши заву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про одруження сері НОМЕР_1 , копію постанови нотаріуса від 03.11.2018р., інформаційну довідку із Спадкового реєстру, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 18.02.1997р., копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , довідку про право на земельну частку від 09.11.2018р., копію спадкової справи №137/2016) суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності з нормами ст. 12 Закону України «Про власність», чинними на час виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Статтею 24 цього ж Закону було передбачено, що у майні, що належить кооперативу (колгоспу), визначаються частки членів цього кооперативу (колгоспу). В разі добровільного виходу з кооперативу (колгоспу) громадянин має право на виділення належної йому частки в майні кооперативу (колгоспу) в натурі, грошах або цінних паперах.

Крім цього, ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержують всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Право на земельний пай набувають також спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа, що його засвідчує, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10.11.1994 року №666/94 Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зазначені обставини вказують на те, що інший спадкоємець ОСОБА_1 являючись онукою ОСОБА_2 в силу вимог статті 1261 ЦК України, має також право на успадкування за законом на набуте право на земельну частку (пай) площею 7,16 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Родина» на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області .

За таких обставин, що позовні вимоги позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення з відповідачів судових витрат понесених позивачкою у зв`язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за законом у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 7,16 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували у КСП «Родина» на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду області протягом 30 днів із дня складення рішення, а відповідач може подати до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення рішення.

СУДДЯ: