Справа № 191/2593/19
Провадження № 2/191/654/19
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук Полянички Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою вказавши відповідачем Зайцівську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Представником позивача ОСОБА_2 , надано заяву про заміну відповідача у справі, а саме: відповідача Зайцівську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені норми права, за аналогією ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача Зайцівську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду справи по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а саме: Зайцівську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та закрити підготовче провадження, і призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 годину 45 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб