Справа № 513/832/19
Провадження № 2-о/513/70/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Сартської РДА від 20 липня 2005 року № 320/А-05 площею 1,50 га, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтувала тим, що через помилку в написанні її ім`я в державному акті, вона позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

Відділом ГУ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області у виправленні помилку у державному акті про право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV ЦПК України.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, визначеним ст. ст.175, 177 ЦПК України з особливостями, які встановлені ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, до в заяві заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 державного акту, однак згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого 08 вересня 2012 року, прізвище заявниці ОСОБА_1 .

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Всупереч зазначеним вимогам заявницею до суду подана одна копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька