Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 186/984/17

провадження № 61-13101св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Філіпової Інни Петрівни про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання провести державну реєстрацію припинення іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Філіпової І. П. про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання провести державну реєстрацію припинення іншого речового права.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року позов задоволено частково. Визнано іпотеку за договором іпотеки від 25 квітня 2013 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Першотравенського нотаріального округу Мініною С. Я., зареєстрованим в реєстрі за № 703 - припиненою. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Штелик С. П., до складу колегії суддів Касаційного цивільного суду увішли судді: Калараш А. А., Лесько А. О., які й постановили зазначене судове рішення.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її вступній частині у складі суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено у складі колегії прізвище судді «Мартєв С. Ю.» замість прізвища судді «Калараш А. А.».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року наявна вказана описка технічного характеру, пов`язана з комп`ютерним набором тексту, що підлягає виправленню без зміни суті та змісту постановленого рішення.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 186/984/17, зазначивши у вступній частині постанови у складі суду замість прізвища судді «Мартєв С. Ю.» - «Калараш А. А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько