Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/592/19
№ 2/733/309/19
Рішення

Іменем України

"05" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,36 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 452, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємці за заповітом своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на вищевказане майно в порядку спадкування в рівних частинах.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,36 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 452, що належала ОСОБА_3 (а.с.14-15).

07 грудня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 1237, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 16 травня 2019 року № 593/02-14 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , так як ними не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.13).

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.25), що підтверджується копією спадкової справи № 616/2008 (а.с.24-27), на даний час користуються та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, так як втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на вищевказане майно, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,36 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 452, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,36 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року за № 284, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 452, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш