Справа № 367/1981/19
Провадження №2/367/3793/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.09.2005 року, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що син проживає разом з відповідачкою у м. Ірпінь Київської області. Спільне життя з відповідачкою не склалося, спільного побуту вони не мають, сімейні відносини відсутні на протязі останнього року, фактичні шлюбні відносини між ними повністю відсутні. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. За взаємною згодою з ОСОБА_2 вони прийняли рішення розірвати їх шлюб. На даний час між ними досягнуто згоди про проживання їх сина ОСОБА_3 разом з відповідачкою. Станом на дату подання позовної заяви спору між ними про розділ майна подружжя немає. Питання про сплату аліментів вирішено шляхом його добровільної згоди надавати відповідачці кошти на утримання їх сина.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_2 ) розірвати; після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_4 ; судові витрати оплачує особисто.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібен, проти винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовну заяву визнає та просить задовольнити, проти винесення рішення в підготовчому провадженні не заперечує, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 .

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.09.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2678 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_4 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко