№ провадження 2-зз/646/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 у справі № 646/13032/15-ц, було накладено заборону вчиняти дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_2 .

На момент звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвала про забезпечення позову не скасована, що в свою чергу перешкоджає заявнику у здійсненні прав власника квартири, негативно впливає на права заявника як сингулярного правонаступника відповідача у справі ОСОБА_2 в частині майна щодо якого було вжито заходи забезпечення позову. На даний час дія заходів забезпечення позову припинена виходячи з цього заявник просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 18.11.2015.

В судове засідання учасники справи не прибули.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 у справі № 646/13032/15-ц, за ініціативою сторони позивача, було вжито заходи забезпечення позову - накладено заборону вчиняти дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Смородською Н.А. 28 липня 2015 року за р.№544 до розгляду цивільної справи по суті.

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність їхнього збереження, оскільки вжиті заходи на теперішній час не відповідають інтересам позивача та меті судочинства по їхньому захисту.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 646/13032/15-ц, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2015, у вигляді заборони вчиняти дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Смородською Н.А. 28 липня 2015 року за р.№544 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов