Провадження 2/127/2762/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.07.2019 р. вищезазначений позов було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

02.08.2019р. представником позивачів ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків.

Також від представника позивачів надійшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом зобов`язання ОСОБА_4 видалити: статтю під назвою «Разыскиваются аферисты международного класса Гамлет и ОСОБА_5 » (посилання: https://marionetki.net/ razyskivayutsya-aferisty ІНФОРМАЦІЯ_1 mezhdunarodnogo ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 /?fbclid=IwARlH kQ8LcpUlZgbECylX3-zQa6 hpTtJKvQlxvi3Uu66xtrPxKjaxZakthO); статтю під назвою «International Class Swindlers Hamlet and Narek Tunyans are Wanted» (посилання:https://marionetki.net/intemational-class-swindlers-hamlet-and-narek-tunyans-are- wanted/); статтю під назвою «Разыскиваются аферисты международного класса Гамлет и ОСОБА_5 » (посилання: https://persona.top/2019/05/15/razyskivajutsya-aferisty-mezhdunarodnogo-klassa-gamlet-i-narek-tunyany/); статтю під назвою «International Class Swindlers Hamlet and Narek Tunyans are Wanted» (посилання: https://persona.top/2019/05/18/intemational-class-swindlers-hamlet-and-narek-tunyans- are-wanted/); статтю під назвою «Аферисты Гамлет и ОСОБА_5 . Путь из бизнеса на скамью подсудимых - видеорасследование» (посилання: https://marionetki.net/aferisty-gamlet-i-narek-tunyany-put-iz-biznesa-na-skamyu-podsudimyh/fbclid=IwAR29zSA8oUmkc4UEebK_dLi02gmC7xxюW53DmF31 sJMSaDL0wiHUrBvhb71s); статтю під назвою «Аферисты Гамлет и ОСОБА_5 . Путь из бизнеса на скамью подсудимых - видеорасследование» (посилання:https://persona.top/2019/05/15/aferisty-gamlet-i-narek-tunyany-put-iz-biznesa-na-skamju-podsudimyh-videorassledovanie/); відео під назвою «Аферисты Гамлет и ОСОБА_5 . Путь из бизнеса на скамью подсудимых -видеорасследование» (посилання:https://www.youtube.com/watch?v=OzapsOh39iI&feature=share); відео під назвою «Swindlers Hamlet and Narek Tunyans are Wanted» (посилання: https://www.youtube.com/watch?v=IK01HBa92gg&feature=share).

Заявник вважає, що перебування недостовірної інформації у вільному доступі в мережі Інтернет під час розгляду цієї справи сприятиме тому, шо все більша кількість осіб матиме можливість ознайомитись з цією інформацію і це призведе до динамічного поширення недостовірних відомостей, чим ще більше будуть порушені права позивачів та ще більше буде втрачений їх діловий авторитет, принижена честь та гідність.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована, непідтверджена належними доказами, крім того жодного доказу на підтвердження того, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду не надано.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазаначити про те, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати заявник є ідентичними з вимогами, які містяться в позовній заяві, однак задоволенням заяви про забезпечення позову не можливо вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст.ст.ст.ст.ст.149, 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :