Справа №: 398/2661/18
провадження №: 2/398/193/19
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Селянкіної А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №398/2661/18,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрійська районна державна адміністрація, Лікарівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання державного акту недійсним.

Під час судового засідання представник відповідача звернула увагу суду, що з 29.10.2018 року не розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання мотивує тим, що відкрито провадження та триває судовий розгляд у справі №398/1612/17 від 12.07.2017 року за позовом закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» про визнання протиправними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та їх скасування щодо передачі у власність земельних ділянок вплине на розгляд даної справи. Обов`язковою умовою визнання акту або рішення державного органу недійсним є не лише встановлення порушення закону, яке мало місце при прийнятті такого акту, а також порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акту прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Представник відповідача адвокат Запорожець В.В. підтримала вимоги клопотання, представник позивача адвокат Мунтян В.І. заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказуючи про необхідність розгляду даної справи.

Представники третіх осіб залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа №398/1612/17 за позовом закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» про визнання протиправними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та їх скасування щодо передачі у власність земельних ділянок.

Судом встановлено, що у вище зазначеній справі не заявлено зустрічний позов, а навпаки подано до суду як первісний позов та вищезазначені справи розглядаються окремо.

Відповідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що визнання або невизнання протиправними накази Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо передачі у власність земельних ділянок вплине на права та обов`язки позивачів у даній справі, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №398/2661/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Лікарівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання державного акту недійсним до розгляду цивільної справи №398/1612/17 за позовом закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» про визнання протиправними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та їх скасування та до набрання рішенням законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА