Справа №295/8265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаної квартири. При цьому посилається на те, що вказана квартира була придбана подружжям під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_5 , нотаріусом було відмовлено позивача у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні у зв`язку з розірванням шлюбу між подружжям.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 03.06.2019 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

18.06.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач, яка є законним представником своїх дітей відповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року, який було розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2015 року.

Від шлюбу у вищевказаного подружжя є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.05.2005 року, ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 15.02.2018 року спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. листом від 01.03.2019 року позивачу було повідомлено про неможливість вирішення видачі їй свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на майно, яке залишилось після смерті колишнього чоловіка.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбними договором.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно під час проживання в зареєстрованому шлюбі, а тому вона є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, при цьому їх частки є рівними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачами позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 884 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець