провадження №2-др/279/10/19
Справа № 2-1510/11
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.,за участю секретаря судового засідання Петрук О.І.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі №2-1510/11, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-1510/11 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Коростенська міська державна нотаріальна контора про поновлення строку подачі позовної заяви та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням суду від 29.01.2013 року позовні вимоги задоволено. Визнано частково недійсними свідоцтво право на спадщину за законом р.№ 2-2099 від 03.10.2006 року, зареєстроване державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальною контори Кормінець М.М., на ім`я ОСОБА_4 , в межах 1/2 частини спадкового майна, та свідоцтво про право на спадщину за законом р.№ 2-2100 від 03.10.2006 року, зареєстроване державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальною контори Кормінець М.М., на ім`я ОСОБА_4 , в межах 1/2 частини спадкового майна.

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додатково рішення, яку мотивувала тим, що станом на даний час судове рішення не виконано, оскільки резолютивна частина рішення не містить адреси розташування нерухомого майна та розміру (частки) майна в якій скасовані свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила винести додаткове рішення ,в якому зазначити в якій саме частці від спадкового майна скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом р.№2-2099 від 03.10.2006 року, зареєстроване державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Кормінець М.М. на ім`я ОСОБА_4 ; в якій саме частці від спадкового майна скасоване свідоцтво про право на спадщину за законом .№2-2100 від 03.10.2006 року, зареєстроване державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Кормінець М.М. на ім`я ОСОБА_4 ; за якою адресою (з зазначенням квартир) знаходиться спадкове майно відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2099 від 3.10.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом р.№2-2100 від 03.10.2006 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести без участі сторін та інших учасників справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Позивач ставила вимогу про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за законом виданого 2.10.2006 року та 3.10.2006 року Коростенською державною нотаріальною конторою.

Вказані позовні вимоги були задоволені. Вимогу про визнання права власності на 1/6 частку спадкового майна позивач не ставила.

За таких обставин відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270,271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі №2-1510/11 за позовом позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Коростенська міська державна нотаріальна контора про поновлення строку подачі позовної заяви та визнання недісним свідоцтва про право на спадщину за законом за безпідставністю.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.П.Коваленко