Справа № 283/1352/19
Провадження №2/283/572/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненко С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2015 року між сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 685409.

03 серпня 2015 року був укладений Додатковий договір №1, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендів, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідач отримала платіжну картку типу VISA Classic.

Банк встановив відповідачу кредит у сумі 9000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 30 % річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 % річних.

Відповідач станом на 10 червня 2019 року належним чином не виконує зобов`язання по погашенню кредиту і має заборгованість в загальному розмірі 43973,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання позов визнала частково.

Відповідач своїми правом на подачу відзиву не скористалась.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

31 березня 2015 року між сторонами укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 685409.

Відповідно до умов зазначеного договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

03 серпня 2015 року був укладений Додатковий договір №1, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендів, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідач отримала платіжну картку типу VISA Classic.

Банк встановив відповідачу кредит у сумі 9000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 30 % річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 % річних.

Пунктом 4.2. Додаткового договору передбачене право клієнта банку скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та Правилами.

При випуску нової платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Відповідно до п. 4.10. договору, якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійснені клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. ( а.с.11-15).

Позивач направив ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту та вимагав сплатити прострочену заборгованість за кредитом, нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору у загальному розмірі 40505,38 грн.

Вказане підтверджується копією повідомлення та розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з даним повідомленням. ( а.с. 24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що остання станом на 10 червня 2019 року порушила умови Договору № 685409 від 31 березня 2015 року та додаткового Договору № 1 від 03 серпня 2015 року у зв`язку з чим, має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 43973,09 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 33150 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 4829,66 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 643 грн.; загальна сума нарахованої пені - 4204,42 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 473,14 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих, але не сплачених процентів 280,92 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту 268,03 грн., три проценти річних за прострочення сплати нарахованих, але не сплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 123,92 грн.

Розрахунок заборгованості позичальником не спростований.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» () місцезнаходження м. Житомир по вул. Перемоги,15, заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 685409 від 31 березня 2015 року та Додатковим Договором № 1 від 03 серпня 2015 року у загальній сумі 43973,09 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 33150 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 4829,66 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 643 грн.; загальна сума нарахованої пені - 4204,42 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 473,14 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих, але не сплачених процентів 280,92 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту 268,03 грн., три проценти річних за прострочення сплати нарахованих, але не сплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 123,92 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко