Справа № 600/1009/17
Справа № 2/600/102/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до вимог якої просить визначити йому двомісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,2518 га., кадастровий номер НОМЕР_1 . 05.03.2009 року ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном і склала заповіт, зі змісту якого на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 2, 25 га. ОСОБА_1 .. У встановлений законом шестимісячний строк останній не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він завжди користувався даною земельною ділянкою, проживав разом із матір`ю в с.Покропивна, а тому потреби у переоформленні даної ділянки в нього не було. Вказує, що не є фахівцем у спадковому законодавстві, і навіть не усвідомлював про наявність строків подання такої заяви до органів нотаріату та вважав, що земельна ділянка все таки належить йому, так як є заповіт. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання згідно з яким позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві (а.с.48).

Представник Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак поштовим зв'язком скерував на адресу суду клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримує та просить дану справу розглядати у його відсутності (а.с.46-47).

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2000р., земельна ділянка для ведення сільсько господарства площею 2,25 га., яка розташована на території Покропивнянськї сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 , на підставі рішення Покропивнянської сільської ради народних депутатів від 04 лютого 1999 року №22, належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.03.2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с.Покропивна Козівського району Тернопільської області (а.с.6).

05.03.2009 року ОСОБА_2 , розпорядилася на випадок своєї смерті, що належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення сільського господарства площею 2,52 га., заповідає ОСОБА_1 (а.с. 7).

12.10.2018 року позивач звернувся до Козівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину не може (а.с.31).

Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини представник позивача покликається на незнання спадкового законодавства та на заповіт ОСОБА_2 від 05.03.2009 року.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи і не заперечуються відповідачем, про що зазначено у його заяві.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити частково, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць, який суд вважає достатнім.

При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий одномісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Личаківським Рв УМВС України у Львівській області 03.03.1998 року.

Відповідач - Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул. Галицька, 15, смт.Козлів, Козівський район, Тернопільська область; код ЗКПО 04396443.

Суддя О.Б.Гриновець