ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Юхимець Ольга Леонідівна про скасування напису приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зупинити виконавче провадження приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. по виконавчому провадженню № 59312615 та скасувати напис приватного нотаріуса та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача зазначене за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України, визначено підсудність справ за вибором позивача, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

При цьому, будь-яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено, письмових доказів не надано, а тому в даному випадку спір слід розглядати за правилами загальної підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Фастівському міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Броварського міськрайонного суду Київської області, за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи дане рішення суд керується і положеннями ст. 3 ЦПК України, якими передбачено верховенство права при вирішенні справи. Застосовуючи даний принцип людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. При цьому, забороняється відмова в розгляді та вирішенні справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнах.: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Юхимець Ольга Леонідівна, місцезнах.: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 19 про скасування напису приватного нотаріуса передати до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей