ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 18 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12 березня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у на 30 днів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на проведенні по справі судово земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою та встановлення меж відповідно до часток співвласників.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення земельно-технічної експертизи, та надав технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в межах Фастівської міської ради Київської області, щодо якої було повідомлення експерта про неможливість надання висновку

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 113, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, а саме:

Визначити варіанти порядку користування земельними ділянками та встановлення меж відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф.7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (№2/381/95/19, 381/3959/17).

Експертизу провести в присутності сторін.

Суд вважає за необхідне зазначити контакти сторін:

Позивач ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1

Позивач ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_4

Відповідач ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська