Єдиний унікальний номер: 728/1281/19
Номер провадження 2-о/728/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яку остання прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , але юридично не оформила її, і яку вона на даний час має намір оформити. Проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але у наданих суду заявах просили розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи -територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка за час життя отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.10), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Як вбачається зі змісту довідки за № 34, виданої 23.01.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 протягом шести місяців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме: доглядала за господарством, зберігала документи, зокрема сертифікат на земельну частку (пай), але юридично спадкові права не оформила.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.06.2019 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 Бахмацькою районною нотаріальною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 36).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 17) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_2 (а.с. 16).

Остання згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальої контори від 14.06.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 01.09.2015 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , якій видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с. 33).

Зі змісту довідки за № 33, виданої 23.01.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що згідно інформації в книзі погосподарського обліку за 1947-1949 роки сім`я ОСОБА_3 складалася з: дочки ОСОБА_2 , 1930 р.н., дочки ОСОБА_7 , 1937 р.н., дочки ОСОБА_8 , 1937 р.н., сина ОСОБА_9 , 1940 р.н., онуки ОСОБА_1 , 1949 р.н..

За повідомленням вищезазначеної сільської ради № 31 та 32 від 23.01.2019 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна; ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 даного населеного пункту одна (а.с. 13).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме свідоцтва про народження останньої, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15).

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 28.03.2019 року книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по селищу Фастівці Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, в зв`язку з чим неможливо видати відомості про народження ОСОБА_2 , 1930 року народження (а.с. 18).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, оскільки зазначення родинних зв`язків у вищевказаних довідках Фастовецької сільської ради підтверджує, що ОСОБА_3 доводилася матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 200, 206, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 529 ч.1 та ст. 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Фастовецької сільскої ради Бахмацького району Чернігівської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2019 року.

Суддя О.І. Глушко