Справа № 212/9694/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-
12 грудня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Стягнення аліментів просить присудити з дня подання позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 березня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 серпня 2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Зазначає, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на дітей, проте у недостатньому розмірі.
Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року відкладено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року, явка позивача визнана обов`язковою, розгляд справи відкладено.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, та наполягала на ухваленні рішення, так як бажає отримувати аліменти на утримання дітей офіційно та у встановлено законодавством розмірі. Просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 08.08.2019 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що з 10 березня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2017 року, яке набрало законної сили 29.08.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.6)
Відповідно до довідки Криворізької об`єднаної інформаційно-довідкової служби «Нова.Ком» за №20 від 07.02.2019 року позивач ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.30)
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки обставини щодо проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , визнаються сторонами, встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 12 грудня 2018 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 грудня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 08 серпня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак