"31" липня 2019 р. Справа № 363/4634/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6 127, 16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Крайзель Будівельні матеріали» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 10040ак5юб, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 .

19.11.2015 року о 12 год. 55 хв. в м. Київ по вул. Богатирська сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . В результаті дружньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , який був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 10040ак5юб від 19.01.2015 року.

Довідкою № 8288650 про дорожньо транспортну пригоду та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року встановлено, що дорожньо транспортна пригода, яка сталася 19.11.2015 року в м. Київ по вул. Богатирська сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України.

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 535/15 з визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 складає 30 532, 93 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.001.15.01093/VESKO24866 від 26.11.2015 року та умов Договору страхування № 10040ак5юб від 19.01.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 29 769, 91 грн., яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 210 163 від 01.12.2015 року.

На момент ДТП цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «Галицька» згідно полісу № АЕ/3566136, яким було встановлено ліміт відповідальності ПрАТ СК «Галицька» в розмірі 50 000 грн., франшиза 0,0 грн.

22.04.2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ СК «Галицька» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, однак останньою не було здійснено добровільну виплату, а тому позивач змушений був звертатися до Господарського суду Івано Франківської області з позовною заявою до ПрАТ СК «Галицька».

Рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 17.01.2017 року з ПрАТ СК «Галицька» на користь позивача було стягнуто 23 642, 75 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку експерта ОСОБА_3 була розрахована вартість відновлювального ремонту CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 23 642, 75 грн., а тому ПрАТ СК «Галицька» на підставі страхового акту № ГСКМ та розрахунку було сплачено страхове відшкодування в розмірі 23 642, 75 грн.

Таким чином, сума збитків, яка невідшкодована станом на день подання позовної заяви складає 6 127, 16 грн.

На підставі викладеного, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» змушено звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Такж просив врахувати зміну найменування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

31 липня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 19.11.2015 року о 12 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Богатирській на естакаді над Оболонським проспектом в м. Києві не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Транспортний засіб марки DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП був застрахований у в ПрАТ СК «Галицька» згідно полісу № АЕ/3566136, яким було встановлено ліміт відповідальності ПрАТ СК «Галицька» в розмірі 50 000 грн., франшиза 0,0 грн.

Внаслідок ДТП автомобіль CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 10040ак5юб від 19.01.2015 року.

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 535/15 з визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 складає 30 532, 93 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.001.15.01093/VESKO24866 від 26.11.2015 року та умов Договору страхування № 10040ак5юб від 19.01.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 29 769, 91 грн., яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 210 163 від 01.12.2015 року.

22.04.2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ СК «Галицька» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, однак останньою не було здійснено добровільну виплату, а тому позивач змушений був звертатися до Господарського суду Івано Франківської області з позовною заявою до ПрАТ СК «Галицька».

Рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 17.01.2017 року з ПрАТ СК «Галицька» на користь позивача було стягнуто 23 642, 75 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку експерта ОСОБА_3 була розрахована вартість відновлювального ремонту CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 23 642, 75 грн., а тому ПрАТ СК «Галицька» на підставі страхового акту № ГСКМ та розрахунку було сплачено страхове відшкодування в розмірі 23 642, 75 грн.

Таким чином, сума збитків, яка залишилася невідшкодована Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» складає 6 127, 16 грн.

10.02.2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до ОСОБА_1 з письмовою претензію, яку відповідач отримав поштою 18.02.2017 року, однак дій на виплату відшкодування шкоди, яка була заподіяна останнім внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 6 127, 16 грн. станом на момент розгляду справи не вчинив.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо транспортної пригоди у розмірі 6 127, 16 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 6 127 (шість тисяч сто двадцять сім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО: 351005, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя М.Б. Баличева