Справа № 522/2168/18
Провадження № 2-з/522/577/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року, зазначивши, що вказаною ухвалою суду за заявою представника позивача ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0, 0532 га за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , загальної площею 16, 2 кв.м., житловою площею 8, 2 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 520214, 75 грн., 66 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5202, 14 грн.

Заявник також вказує, що нею повністю виконано вищевказане рішення, що потверджується нотаріально завіреною заявою заявника.

У судовому засіданні 15 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Також зазначила, що вона представляє свої інтереси у суді самостійно, адвокат Лещенко А.В. лише складав заяву про скасування заходів забезпечення позову для подачі нею до суду, правової допомоги не надає та не надавав.

У судове засідання 15 серпня 2019 року ОСОБА_2 не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року, за заявою представника позивача ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0, 0532 га за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , загальної площею 16, 2 кв.м., житловою площею 8, 2 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 520214, 75 грн., 66 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5202, 14 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , якою підтверджується виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 .

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0, 0532 га за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , загальної площею 16, 2 кв.м., житловою площею 8, 2 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року

Суддя Ю.Б. Свячена