Провадження № 2/679/300/2019
Справа № 679/845/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В травні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 19.09.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу дітей не має, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в порядку ст.106 СК України, тому вона вимушена звертатися з позовом до суду.
Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що сторони мають різні характери, різні інтереси, різні погляди та життєві пріоритети, з приводу чого між ними постійно виникали непорозуміння, вони не можуть дійти згоди у вирішенні найважливіших сімейних питань. Крім того, відповідач вживає алкогольні напої, що стало причиною постійних сварок та створило для позивачки постійний стан тривоги, напруги та негативу у сімейних відносинах.
Починаючи з 2009 року шлюб існує формально, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, проживають окремо, зокрема: позивачка в с.Могиляни Острозького району Рівненської області, відповідач в м.Нетішин Хмельницької області.
Позивачка вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи.
Суд з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони по справі зареєстрували шлюб 19.09.1997 року у Виконавчому комітеті Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №11.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування та збереження суперечить інтересам сторін, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19 вересня 1997 року у Виконавчому комітеті Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк