Справа № 175/3343/18-ц
Провадження № 2/175/1047/18
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача Захарової Г.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача про витребування доказів (а.с.119-127), яке в судовому засідання вона підтримала та просила задовольнити.

Адвокат відповідача Кадникова Л ОСОБА_3 на заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) надати суду належним чином завірені копії письмових звернень ОСОБА_2 щодо дій директора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» ОСОБА_1 , які надходили на адресу Генеральної прокуратури України 24.07.2017 року, 31.07.2017 року та 19.09.2017 року, а також відомості щодо того, чи були розглянуті заяви і звернення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , чи були перевірені викладені в них факти, які документи складалися в ході їх розгляду, які рішення були прийняті за результатами розгляду вказаних заяв чи звернень, чи було повідомлено ОСОБА_2 про результати розгляду заяв і звернень ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 шляхом надсилання йому відповідей, та належним чином засвідчені копії заяв чи звернень ОСОБА_2 щодо директора ДРПВІ «Дніпродіпроводгосп» ОСОБА_1 , документів, що складалися в ході їх розгляду, рішень, які були прийняті за результатами розгляду вказаних заяв чи звернень.

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції (адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) надати суду належним чином завірені копії письмових звернень ОСОБА_2 щодо дій директора ДРПВІ «Дніпродіпроводгосп» ОСОБА_1 , які надходили на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції, зокрема, повідомлення ОСОБА_2 щодо порушення директором Інституту ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», а також відомості щодо того, чи були розглянуті заяви і звернення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , чи були перевірені викладені в них факти, які документи складалися в ході їх розгляду, які рішення були прийняті за результатами розгляду вказаних заяв чи звернень, чи було повідомлено ОСОБА_2 про результати розгляду заяв і звернень ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 шляхом надсилання йому відповідей, та належним чином засвідчені копії заяв чи звернень ОСОБА_2 щодо директора ДРПВІ «ДНІПРОДІПРОВОДГОСП» ОСОБА_1 , документів, що складалися в ході їх розгляду, рішень, які були прийняті за результатами розгляду вказаних заяв чи звернень.

Зобов`язати Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (адреса: 49069, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 11) надати суду належним чином завірені копії письмових звернень ОСОБА_2 щодо дій директора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» ОСОБА_1 , які надходили на адресу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вх. №634 від 10.08.2017 року, вх.№661 від 22.08.2017 року, вх.№855 від 18.10.2017 року, а також відомості щодо того, яким чином і коли було повідомлено ОСОБА_2 про результати розгляду заяв і звернень ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії заяв чи звернень ОСОБА_2 щодо директора ДРПВІ «ДНІПРОДІПРОВОДГОСП» ОСОБА_1 , документів, що складалися в ході їх розгляду, рішень, які були прийняті за результатами розгляду вказаних заяв чи звернень.

Копію ухвали направити Генеральній прокуратурі України, Національному агентству з питань запобігання корупції Управління захисту економіки в Дніпропетровській області, Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.