Провадження № 2/641/23/2019 Справа № 641/68/19
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавав.
Представник третьої особи ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - Лисенко Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.09.2017 в районі будинку № 136/8 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ», д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 під керування водія ОСОБА_3 , та автомобіля «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 у справі № 641/6243/17 водія ОСОБА_3 визнано винним у ДТП, що сталась 11.09.2017, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «МАЗ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 застрахована ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".
Згідно рахунку-фактури № 3ADZN001867 від 06.03.2019, виданого ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс"., вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП 11.09.2017, складає 3719465,03 грн.
ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснила виплату страхового відшкодування в межах визначеного ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи в розмір 100000,00 грн., а тому не відшкодованим є спричинений ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 203225,50 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Відповідно до розяснень, даних в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, враховуючи істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, наміру, з яким діяв відповідач.
З урахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1

Третя особа - ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", , вул. Глибочинська, 44, м. Київ.

Суддя: Д. Є. Боговський