Справа № 209/2981/16-ц
Провадження № 2/209/22/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ішханяна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: чи виконано рукописний текст та підпис від імени особи, ОСОБА_4 , у розписці цією особою - ОСОБА_4 , чи іншою особою? Виконання зазначеної експертизи доручити експерта Дніпропетровського науководослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки суд повинен сприяти всебічному та повному з`ясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, а для з`ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення належності чи неналежності рукописного тексту та підпису у вказаному документі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Ішханяна А.Р. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науководослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361та на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імени особи, ОСОБА_4 , у розписці від 28.02.2014 року ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик