Єдиний унікальний номер: 728/1108/19
Номер провадження 2/728/413/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в Конотопській центральній районній лікарні з 20.06.2010 року по 30.06.2010 року. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник відповідача Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи».

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за час життя склала заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с. 6), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 20.06.2010 року по 30.06.2010 року перебувала на лікуванні в Конотопській ЦРЛ, що підтверджується довідкою, виданою 21.02.2019 року Конотопською ЦРЛ (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Оскільки позивачка своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцта про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 11).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1211/01-16 від 23.05.2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с.25).

Як вбачається зі змісту довідки за № 79, виданої 11.02.2019 року виконкомом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці.

Судом також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Дніпродзержинськ додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Митченківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області: с. Митченки вулиця Клубна, 10, Бахмацького району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04414566.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2019 року.

Суддя О.І. Глушко