Справа № 215/943/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ»,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 р. ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», звернулося до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 27.09.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.02.2017 р. між ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ»», укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило Фактору з 28.02.2017 р., а Фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.187.73117 від 22.05.2014 р.. Виконавче провадження у вказаній справі не відкривалося, так як стягувачем у виконавчому документі по даній справі вказано ТОВ «ФК «РАНТЬЕ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа, будучи повідомленою належним чином, явку свого представника не забезпечила.

Боржник, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та про те, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тому, суд вважає можливим на стадії виконання рішення суду провести заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», як стягувача, на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» ( код ЄДРПОУ 39288002), як сторону у виконавчому листі, у цивільній справі № 215/943/16-ц (провадження № 2/215/782/16), виданому 19.10.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за рішенням від 27.09.2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: