Справа № 465/1434/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1367/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду оскаржив КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що районним судом не враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Особа, яка зазначена ОСОБА_2 відповідачем у позовній заяві, не зареєстрована в ЄДРПОУ та не знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Районним судом не враховано, що позов позивачем пред`явлено до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а не до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Тому, зазначивши правильну назву відповідача в оскаржуваній ухвалі, районний суд, в порушення вимог ст. 13 ЦПК України, вийшов за межі позовних вимог. Крім того, вважає, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки вимоги позовної заяви стосуються експертних установ м. Києва, а тому позов повинен розглядатися відповідним судом м. Києва.

Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У засіданні колегії суддів представник апелянта Сокальський Д.А. скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити.

Позивач ОСОБА_2 проти скарги заперечила, просила у задоволенні скарги відмовити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», в якому просила стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду, завдану їй посадовими особами КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», упущену вигоду та визнати недійсним висновок судово-психіатричної експертизи, проведеною експертами-психіатрами КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Враховуючи, що позивач зазначила відповідачемКЗ «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню», яка як ствердив в засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта, була переіменована в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», із зареєстрованим місцезнаходженням м. Львів вул. Кульпарківська, 95, що територіально відноситься до Франківського району м.Львова, колегія суддів приходить до висновку, що Франківський районний суд підставно відкрив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 08.08.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.