БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3052/19
провадження № 2/361/2401/19
08 серпня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
розглядаючи у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 08 серпня 2019 року.
11 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа має значення для відповідача, є вірогідність призначення судової експертизи та виклик свідків, судом не враховано складність справи.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом даного спору є стягнення із відповідача страхового відшкодування у розмірі 69 600 грн.
При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справ.
До суду надійшов відзив відповідача, однак жодних клопотань відповідача про виклик свідків чи призначення експертизи матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин