Справа №521/9593/19
Провадження №2/521/3325/19
У Х В А Л А

про самовідвід судді

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна, (а саме кв. АДРЕСА_1 ), набутого без достатньої правової підстави.

Суддею під час розгляду матеріалів справи встановлено, що в провадженні судді Коблової О.Д. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 01/1232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений на (ОУТБ GIP), між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 03.12.2001 року.

20 листопада 2018 року по вищевказаній справі прийнято рішення.

Окрім того, 20 листопада 2018 року прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору № 00/0112 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений на ( ОСОБА_6 GIP) між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 20.01.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, суддя який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

За частиною 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу.

Крім того, згідно Бангалорських принципів поведінки судді, суди повинні вселяти довіру у громадськість у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене та те що на розгляді судді перебувала цивільна права за розглядом якої було вирішено питання стосовно тієї ж квартири та між тими ж сторонам, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя Коблова О.Д. не може брати участі в розгляді справи, та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді Коблової О.Д. взяти самовідвід.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова