Провадження № 6/161/326/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Соколової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/18077/15-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2016 року по справі № 161/18077/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» та замість стягувача ПАТ Банк «Траст» вказати стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням суду від 14 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 68-69).

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що позивачем в цивільній справі № 161/18077/15-ц та стягувачем за виконавчим листом № 161/18077/15-ц від 04 травня 2016 року є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 2, 68-69)

Також судом достовірно встановлено, що заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» за виконавчим листом № 161/18077/15-ц. Однак, судом достовірно встановлено, що стягувачем за вказаним виконавчим листом є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Докази, які б спростовували встановлені судом обставини в матеріалах справи відсутні.

При цьому, суд не наділений повноваженнями самостійно уточнити вимоги заявника. Зазначені обставини, в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, унеможливлють суду вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження саме щодо ПАТ Банк «Траст», як про це просить заявник.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко