Справа № 591/4958/19
Провадження № 2-о/591/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря - Устименко М.В.

з участю адвоката - Касацької Ю.А.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису-

встановив :

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить видати стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис, яким заборонити йому переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 .. Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду. Заяву мотивує тим, що з 05.06.1982 року заявниця перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 .. Сторони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 майже щодня вчиняє психологічне і фізичне насильство в сім`ї проти ОСОБА_1 .. З даного приводу заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції) та за її зверненнями заінтересовану особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. Так, за останній рік заявниця три рази зверталась до правоохоронних органів з приводу побиття та вчинення заінтересованою особою ОСОБА_2 відносно заявниці психологічного насильства, зокрема 11.08.2018 року, 09.12.2018 року, 16.07.2019 року, щоразу відносно ОСОБА_2 складались матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. 09.12.2018 року ОСОБА_2 вчинив відносно заявниці психологічне насильство та побиття. 15.07.2019 року ОСОБА_2 знову вчинив побиття заявниці, що підтверджується копіями довідок з лікарні. 17 жовтня 2018 року Постановою Зарічного районного суду м. Суми було встановлено, що об 11:00 год. 11.08.2018 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Заінтересовану особу було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. 16.07.2019 року відносно ОСОБА_2 був знову складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, але на даний момент справа ще не розглянута, призначена до розгляду на 14.08.219 року. Крім цього, 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 було встановлено терміновий заборонний припис на 10 діб. Однак не зважаючи на вжиті заходи впливу образи і фізичне насилля щодо заявниці ОСОБА_1 не припиняються. Ані наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ані наявність численних протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених як ч. 1, так і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ані наявність постанов суду про притягнення заінтересованої особи до адміністративної відповідальності, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на заінтересовану особу та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявниці.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 12 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її адвокат Касацька Ю.А. свою заяву підтримали повністю, просять суд її задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти видачі обмежувального припису і пояснив суду, що він дійсно вчиняє насильство над своєю дружиною.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 05.06.1982 року.

Проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку за матеріалами розгляду за повідомленням на лінію «102» ЖЄО СВП від 22.08.2018 року, вбачається, що 11.08.2018 року перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої нецензурно виражався в її бік, погрожував завданням тілесних ушкоджень. В ході перевірки відносно ОСОБА_2 було складено протокол ГР 394463 від 22.08.2018 року за ст. 173-2 КУпАП (а.с 7).

Згідно висновку від 21.12.2018 року за фактом письмового звернення від заявниці ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомляла, що 09.12.2018 року її чоловік ОСОБА_2 вчинив сварку в ході якої ображав та принижував її. В ході перевірки відносно ОСОБА_2 було складено протокол ГР 119257 за ст. 173-2 КУпАП (а.с 8).

Згідно довідки ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Абдульманова Є.М. від 02 квітня 2019 року у письмовому зверненні ОСОБА_1 повідомляла що її чоловік ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження та просила внести відомості до ЄРДР. В ході перевірки відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (а.с 9).

Згідно довідки ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Абдульманова Є.М. від 24 липня 2019 року у зверненні ОСОБА_1 висловила прохання притягнути її чоловіка ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України. В ході перевірки відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (а.с 10).

02.08.2019 року було винесено постанову про терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на 10 діб у зв`язку зі скоєнням ним домашнього психологічного насильства (а.с. 13).

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 11.08. 2018 року о 11 год. 00 хв., вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`я (а.с. 14).

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах застосувати фізичну силу, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 серпня 2019 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО