ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1393/18
Провадження № 2-п/483/6/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника заявника Волочнюка О. ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Корця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, задоволено вимоги позивача та вирішено зобов`язати ТОВ «Очаківський райагрохім» повернути ОСОБА_2 земельніу ділянку площею 0,74 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,74 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , разом з багаторічними насадженнями (виноградниками), розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28 грудня 2011 року, зареєстрованого в Очаківському районному відділі земельних ресурсів за № 00952, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 15 серпня 2005 року, зареєстрованого в Очаківському районному відділі земельних ресурсів за №58. Також вирішено питання про судові витрати.

02 липня 2019 року представником ТОВ «Очаківський райагрохім» Чебан В.О. подано заяву про перегляд заочного рішення. Підставами для перегляду останній вказав наявність поважних причин неявки представника відповідача в судове засідання, а саме через хворобу та перебування на лікарняному. Крім того, зазначив, що вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, вказані обставини мають істотне значення для справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення з підстав, вказаних в заяві.

Позивач та його представник адвокат Корець С.В. заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи представника ТОВ «Очаківський райагрохім» про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які він посилається, на думку суду, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка ТОВ «Очаківський райагрохім» направлялась судом неодноразово за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані судові повістки були отриманні представником за довіреністю, а саме: в судове засідання призначене на 16 квітня 2019 року, судову повістку отримано 21 березня 2019 року; в судове засідання призначене на 03 червня 2019 року судову повістку отримано 20 квітня 2019 року (а.с. 86, 89, 94, 95). Таким чином ТОВ «Очаківський райагрохім», будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, в призначені дати представника не направило, будь-яких заяв та клопотань з приводу неявки до суду не надходило.

Посилання представника ТОВ «Очаківський райагрохім» про перегляд заочного рішення, як на обставину поважності неявки в судові засідання через хворобу, суд не приймає до уваги, оскільки такі посилання не підтверджуються жодним належним доказом.

Також суд вважає, що докази, на які посилається представник заявника, як такі, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, під час винесення заочного рішення взяті до уваги та цим доказам надано оцінку в рішенні суду, а інших доказів, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, представником заявника, не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію рішення суду ТОВ «Очаківський райагрохім» отримало 15 червня 2019 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, заяву про перегляд заочного рішення подано 02 липня 2019 року, тобто в передбачений законом строк.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, залишити без задоволення.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: