Номер провадження: 22-ц/813/1738/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,

відповідача Одеської міської ради в особі представника Старостіна О.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеської обласної організації Національної спілки художників України в особі представника Базелюка А.О.,

розглянувши клопотання про подання доказів у справі №1522/16205/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської обласної організації Національної спілки художників України про визнання права власності на нежитлове приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у складі судді Бондар В.Я., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного м. Одеси від 20 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В ході апеляційного провадження у справі Одеською міською радою подано письмові докази та заявлено клопотання про їх прийняття та приєднання до матеріалів справи.

Клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Порядок подання учасниками справи доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України. Частиною 8 даної норми процесуального права визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Одеською міською радою подано:

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;

-Свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та антресолі №805, видане 22 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на об`єкт, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 (копія);

-Технічний паспорт, виготовлений 15 вересня 2009 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на об`єкт, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 (копія).

Не подання вказаних письмових доказів раніше обумовлено тим, що обставини, на підтвердження яких подано докази, раніше не з`ясовувались.

Керуючись ст.ст.43, 76, 83, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Одеської міської ради в особі представника Старостіна Олексія Сергійовича про подання доказів задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи письмові докази:

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;

-Свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення першого поверху та антресолі №805, видане 22 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на об`єкт, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 (копія);

-Технічний паспорт, виготовлений 15 вересня 2009 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» на об`єкт, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 (копія).

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков