Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 643/8417/17

провадження № 61-14300ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини житлового будинку літ. А-1 житловою площею у 63,6 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 1 121,00 кв. м з відповідною частиною надвірних будівель: літньою кухнею Б, льохом В, вбиральнями Д, Ж, сараями З, Е, огорожею 1, 2, 5, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 обов`язкову частку житлового будинку літ. А-1 житловою площею у 63,6 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 1 121,00 кв. м, з відповідною частиною надвірних будівель: літньою кухнею Б, льохом В, вбиральнями Д, Ж, сараями З, Е, огорожею 1, 2, 5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 липня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Харківська міська рада Харківської області направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 26 червня 2019 року, на підтвердження чого до касаційної скарги додано супровідний лист Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року з відміткою про отримання 26 червня 2019 року, поштовий конверт Харківського апеляційного суду від 21 червня 2019 року з трек-номером 220 та відомості з офіційного веб-сайту «Укрпошта», в яких зазначено, що поштове відправлення з трек-номером 220 вручено отримувачу 26 червня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 26 червня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржено її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківській міській раді Харківської області строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/8417/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько