КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/881/19
Провадження № 2/534/624/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши позовну заяву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі № 144/08 від 05.11.2008 шляхом визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохають прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі № 144/08 від 05.11.2008 укладеного між Горішньоплавнівською міською радою Полтавської області та громадянином ОСОБА_1 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 3/18 до вказаного договору оренди землі.

За ухвалою суду від 19.07.2019 позовна заява Горішньоплавнівської міської ради була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в порушення вимог ст.95 ЦПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, позивачем письмові докази було засвідчено частково.

Отримавши ухвалу суду 25.07.2019, у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки позивачем усунуто не було.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява Горішньоплавнівської міської ради підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі № 144/08 від 05.11.2008 шляхом визнання укладеною додаткової угоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц