Справа № 766/7003/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора Карпова ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 10.08.1970 року її матері ОСОБА_4 та тіткам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по 1/3 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2018 року вона та її сестра ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 отримали по Ѕ частині належної їх матері частки (1/3) домоволодіння, тобто по 1/6 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх тітка ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_9 є її син ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_11 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , проте заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою тіткою.

З огляду на викладене просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник в останнє судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, заявлені вимоги підтримала просила задовольнити..

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в остатнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Третьої херсонської нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про що складено актовий запис про народження -18 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », про що Херсонським міським відділом РАЦС 10.12.1949 року складено актовий запис № 1681.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що Відділом РАЦС Тернівського районного управління юстиції 20.02.2002 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та складено актовий запис №258.

Відповідно до архівної (копії) актового запису про народження 470 складеного ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Двічі вступала у шлюб та змінювала прізвище. Відповідно до актового запису про шлюб №1356 від 10.08.1957року ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_19 (актовий запис про шлюб складено Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізької області ).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 25.06.2019 р., встановлено, що ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис -4293.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно.

ОСОБА_1 , звернулася до Тернівського районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть тітки ОСОБА_11 , на що їй відповідно до листа від 05.04.2018 року за №56/14.14-33 відмовлено та зазначено, що вказаний витяг може бути видано тільки родичам або їх представникам за умови пред`явлення ним документального підтвердження.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 19.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на усне звернення щодо спадкової справи та видачі свідоцтва після померлої ОСОБА_11 відмовлено, оскільки вона пропустила строк звернення для прийняття спадщини та не надано підтверджуючих документів про родинні зв`язки між заявником та померлою, було роз`яснено звернутися до суду.

Судом також встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_20 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , про що Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб укладений 29.03.1985 року між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_23 ».

Тобто з наявних в матеріалах справи документів вбачаються родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_11 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 , юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 15, 81, 91,259, 263-265, 293, 315,316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко