Справа № 361/5013/19
Провадження № 2-н/361/414/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Житлово-експлуатаційна контора-5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, -

встановив:

Заявник в поданій ним заяві про видачу судового наказу просить стягнути із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2909,80 грн., з яких: 1903,70 грн. основний борг, 166,57 грн. 3% річних, 839,53 грн. інфляційні збитки та судові витрати.

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд враховує наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: зокрема, п. 2 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника: п 4 - вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема: ч. 3 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; ч. 5 - сума грошових коштів, які підлягають стягненню.

За змістом п. 11 ч. 1 с. 3 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З системного аналізу наведених норм процесуального закону вбачається, що судовий наказ, який є виконавчим документом, має відповідати всім вимогам, які закон пред`являє до виконавчого документа, і у відповідності до вимог, зазначених у частині другій статті 4 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути виданий лише на одного божника, і у виданому судовому наказі має бути зазначено конкретну суму стягнення з одного боржника, або про солідарне стягнення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

В заяві про видачу судового наказу заявник вказав двох боржників і загальне стягнення з них, і не зазначив суму стягнення з кожного боржника чи про солідарне стягнення, що виключає можливість видачі по даній заяві судового наказу на двох боржників. Тому дана заява не відповідає вимогам, що пред`являє закон до заяви про видачу судового наказу, встановлених у ст. 163 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону «Про виконавче провадження».

Процесуальний закон не передбачає видачі судового наказу (який є виконавчим документом) на двох боржників одночасно, що не відповідало б вимогам ч. 2 ст. 4 Закону «Про виконавче провадження», що пред`являються до виконавчого документа.

Таким чином , у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.161, ч.2 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ч.1 ст. 168 ЦПК України, ст. 3,4 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області Житлово-експлуатаційна контора-5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова