1Справа № 335/6852/19 2-о/335/117/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних матері та дочки.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадщини, заявниця звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про народження, її мати записана, як ОСОБА_3 . При тому, що запис її прізвища спочатку був зроблений, як „ ОСОБА_4 ", а потім перекреслено дві букви „по", що також не містить чіткості в прізвищі. Таким чином вказана розбіжність у прізвищі між свідоцтвом про смерті та у свідоцтві про народження заявника не дають їй можливість належним чином оформити свідоцтво про право на спадщину, вважаючи, що ОСОБА_2 була її матір`ю. Нотаріусом було рекомендовано здійснити встановлення родинних зв`язків в судовому порядку.

Враховуючи, що свідоцтво про народження було видано у Азербайджанській РСР у 1956 році, вважати, що залишилися записи, де було б вказано прізвище мати заяниці, як „ ОСОБА_5 " ще із помилками, коли існувало свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , де їй визначалося прізвище ОСОБА_6 , вважає на даний час є неможливим.

На підтвердження родинних стосунків заявниця посилається на інформацію у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_1 від 1952 року, в якому після укладення шлюбу між її батьками, її матері, на той час ОСОБА_3 , присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження НОМЕР_3 , де її матір записана, як ОСОБА_3 , було зроблено помилку, а саме міститься виправлення в графі «мати» - „ ОСОБА_4 ", а потім перекреслено дві букви „по". Після укладення шлюбу із ОСОБА_7 заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Отже, встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для встановлення родинних відносин між нею та її померлою матір`ю та прийняття спадщини після померлої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між нею та її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява про згоду на розгляд справи у відсутність представника державної нотаріальної контори, рішення суду ухвалити на підставі вимог діючого законодавства.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.11.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за № 7022, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними доказами, які долучено до матеріалі справи.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 13.03.1995 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_2 своїм дітям в рівних частках: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , тобто заявниці у справі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю та нею, тобто між спадкодавцем та спадкоємцем.

Для встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_2 заявником ОСОБА_1 надані документальні підтвердження, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого Кіровобадським міским Загс (Республікі Азербайджан) 1 березня 1956 року, актовий запис 630, заявниця записана як „ ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої записаний ОСОБА_10 , а матір`ю - з випраленням ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 5 червня 1952 року, ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_11 , та після ресєрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 стало ОСОБА_6 .

З матеріалів справи витікає, що 19.01.1979 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на „ ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис № 121 від 19.01.1979.

Отже, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та доньки.

Також факт родинних відносин між померлою і заявницею підтверджується заповітом, складеним за життя ОСОБА_2 на користь своїм дітям в рівних частках: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 - остання заявниця по справі, в якому ОСОБА_2 вказала заявницю як доньку.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин із матір`ю.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, тобто встановлення ступеню споріднення має юридичне значення для заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт родинних відносин: матір-донька, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: матір-донька між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06.11.2018, актовий запис за № 7022 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.П. Соболєва