Справа №2318/5897/12
6/705/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника Уманського МВ ДВС Ульченко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування свої заяви послався на те, що 23.10.2012 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ухвалено рішення за поданням державного виконавця Уманського міського відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 . Про накладення даного обмеження про виїзд за кордон він дізнався в відділі прикордонної служби «Бориспіль», де йому було вручено рішення про відмову в перетині державного кордону України від 03.02.2019 року. В квітні 2019 року він звернувся до Уманського міського відділу державної служби з заявою, в якій просив повідомити його на якій стадії перебуває виконавче провадження на підставі якого було винесену ухвалу про тимчасове обмеження виїзду його за кордон. 11.04.2019 року ним було отримано відповідь, в якій зазначено, що виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 3-262-12, виданої 10.02.2012 року Соснівським районним судом Черкаської області 29.10.2019 року завершене, керуючись п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами, внесеними згідно Закону № 1414-VІІІ (1095-15) від 14.06.2016 року. Повторно до відділу ДВС виконавчий документ не надходив. У зв`язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, вищевказане виконавче провадження знищене. Виконавче провадження № 535/1 було закрите, але відповідних дій, щодо зняття обмеження виїзду його за кордон вчинено не було, що і стало підставою його звернення до суду.

Просив суд: скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.04.2001 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, накладене ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Представник заявника адвокат Патрікєєва І.В. заяву свого довірителя підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві, що була подана до суду.

Представник Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ульченко І.Б. у судовому засіданні повідомила, що на даний час виконавче провадження, в якому було накладено заборону, завершене. Відділ ДВС не заперечує проти заяви ОСОБА_3 В

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2012 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.04.2001 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу у зв`язку з невиконанням зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання ним зобов`язань.

Рішенням ППр «Бориспіль» про відмову в перетинанні державного кордону України від 03 лютого 2019 року відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини першої статті 10, пункт 2 Закону України «Про прикордонний контроль», з причини того, що відносно ОСОБА_2 є рішення уповноваженого державного органу про тимчасове обмеження в праві виїзду з України відповідно ухвали Уманського міськрайсуду Черкаської області від 23.10.20125 року у цивільній справі № 2318-5897-14ц.

11.04.2019 року повідомлено ОСОБА_2 , що виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 3-262-12, виданої 10.02.2012 року Соснівським районним судом Черкаської області 29.10.2012 року завершене, керуючись п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами, внесеними згідно Закону № 1414-VІІІ (1095-15) від 14.06.2016 року. Майно належне конфіскації на користь держави та майно належне боржникові в рахунок погашення боргу не виявлено. Зазначене підтверджується листом № 7719-9 від 11.04.2019 року Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Повторно до відділу ДВС виконавчий документ не надходив. У зв`язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, вищевказане виконавче провадження знищене.

Згідно довідки архіваріуса Уманського міськрайонного суду, справа № 2318/5897/12, 6/2318/286/12 за поданням державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно акту від 19.04.2018 про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передбачений ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Частиною 6 та 7 ст.441 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки, виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 3-262-12, виданої 10.02.2012 року Соснівським районним судом Черкаської області, 29.10.2012 року завершене, повторно до відділу ДВС виконавчий документ не надходив, виконавче провадження № 3-262/12 на даний час знищене, тому заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2012 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2001 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, накладене ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2012 року у справі №2318/5897/12 (провадження №6/2318/286/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому копія повної ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 серпня 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Корман