№ 468/951/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.07.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Новопавлівський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Новопавлівський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради, про визнання батьківства.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов подано до Баштанського районного суду Миколаївської області, однак зі змісту позовної заяви не вбачається підстав, які б свідчили про підсудність даної справи саме цьому суду.

В позовній заяві зазначено, що місцеперебування відповідача невідоме.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Всупереч зазначеному позовна заява не містить відомостей (з зазначенням відповідних доказів) з приводу того, що майно відповідача або ж останнє відоме зареєстроване його місце проживання, перебування чи постійного його заняття (роботи) знаходиться на території Баштанського районного суду Миколаївської області.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, по справі заявлено Новопавлівський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради. Проте позовна заява не містить викладу обставин з приводу того, чи наділений даний орган правом самостійної участі в цивільних правовідносинах (зважаючи, що він лише є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування - Баштанської міської ради).

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин з приводу того, яким саме чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даного органу.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Новопавлівський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради, про визнання батьківства- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ