Справа № 657/1412/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В. В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить зняти заборону відчуження з будинку з господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно вжити ряд процесуальних дій, що передбачає розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

При зверненні до суду з позовом, представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів (свідоцтво про право на спадщину) на житловий будинок, який розташовано в АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду правовстановлюючі документи на будинок, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190 ЦПК України,

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 05.09.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи (свідоцтво про право на спадщину) на житловий будинок, який розташовано в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку підготовчого судового засідання відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.