Справа № 357/5992/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун Каріни Анатоліївни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищевказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на майно, яке складається із земельної частки (пая). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_2 , але документально не оформив своїх спадкових прав. З метою отримання належної їй частки спадкового майна ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун К.А. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника, матір`ю записано « ОСОБА_4 », замість правильного по-батькові « ОСОБА_5 ». В зв`язку з чим, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

03.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила заяву розглядати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини поважності неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило. На адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,48 га, що перебуває у колективні власності сільгосппідприємства ім.Шевченка, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2019 року відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні.

16.05.2019 року Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області видана довідка № 407, про те, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вступив в володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що 17.03.2001 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,48 га, що перебуває у колективні власності сільгосппідприємства ім.Шевченка, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4 та земельної частки (паю) розміром 4,48 га, що перебуває у колективні власності сільгосппідприємства ім.Шевченка, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 та довідкою № 407 від 16.05.2019 року.

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округ Дерун К.А. з заявою для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.05.2019 року постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округ Дерун К.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , та у проведенні будь-яких дій, пов`язаних з видачею цього свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено.

Постанова мотивована тим, з поданих ОСОБА_1 документів, для встановлення родинних стосунків та для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), було видано сертифікат серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , згідно чого вбачається, розбіжність зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також при перевірці відомостей про народження, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого Дерун К.А., приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області 14 травня 2019 року, за № 8, вбачається, що у відомостях про дитину - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відомості про матір, записано - ОСОБА_4 , що не уможливлює в подальшому встановити факт родинних стосунків.

Разом з цим, з наданих заявником доказів вбачається, що 11.08.1951 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , після одруження їм присвоєно прізвища « ОСОБА_9 », що підтверджується копією запису акта про шлюб № 1443.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_10 , батьками якої являлись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 11.03.1953 року.

21.09.1974 року ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Таким чином, з наданих доказів вбачається, що батьками заявника по справі ОСОБА_13 були ОСОБА_3 (батько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, при видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку при написанні по-батькові матері, записано « ОСОБА_14 » замість правильного « ОСОБА_15 ».

Крім того, при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 було допущено помилку при написанні по-батькові ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково вказано « ОСОБА_16 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Крім того, наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підтверджується наявністю у заявника по справі наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України також передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Відповідно до роз`яснень п. 18 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах що мають юридичне значення», встановлено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх отримання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про доведення заявником факту родинних відносин, тому вимога про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складене 15.08.2019 року.

Суддя:Б. І. Кошель