Провадження № 2-во/331/53/2019
Справа № 332/6393/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у виконавчому документі)

09 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про внесення виправлень в виконавчий лист, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в виконавчий лист № 331/6393/18 (2/331/418/2019), виданому 26 березня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 19 лютого 2019 року, ухваленого по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2019 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 9400 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, а всього 10104 гривні 80 копійок.

26 березня 2019 року на виконання заочного рішення суду від 19 лютого 2019 року видано виконавчий лист, у якому допущено описку щодо написання ІПН відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 »

На підставі викладеного, просить суд виправити описку у виконавчому листі № 331/6393/18 (2/331/418/2019), виданому 26 березня 2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірний ІПН боржника.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2019 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 9400 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, а всього 10104 гривні 80 копійок.

Рішення набрало законної сили 22 березня 2019 року.

На підставі заочного рішення від 19 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 331/6393/18 (№ 2/331/418/2019) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 9400 гривень 00 копійок, судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок, а всього 10104 гривні 80 копійок. (а.с. 93-96).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/6393/18 (№ 2/331/418/2019), виданому 26 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 19 лютого 2019 року, судом невірно зазначено ІПН боржника, замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ФОП ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Попова ОСОБА_3 Євгеновича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про внесення виправлень в виконавчий лист задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 331/6393/18 (№ 2/331/418/2019), виданому 26 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2019 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_2 в наступній редакції: « НОМЕР_1 ».

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

09.08.2019