ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2582/19
номер провадження 2-з/695/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 , просить суд усунути від права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 Відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї юридичної зацікавленості у розгляді та вирішенні даної справи ОСОБА_1 посилається на те, що усунення Відповідача від права на спадкування після померлого ОСОБА_4 призведе до збільшення частки Позивача у спадщині, а тому він має право на пред`явлення такого позову як особа, для якої таке усунення зумовлює пов`язані зі спадкуванням прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 149 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч. 2 цієї ж статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ч. 2 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а саме даний позов забезпечується : накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отож, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому при виконанні такого рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, згоди між сторонами не досягнуто, і відповідачі дійсно можуть розпорядитися на свій розсуд вищезазначеним майном, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, задовольнити до вступу в законну силу рішення суду по даній справі, а саме:

- житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 );

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3274га, кадастровий № НОМЕР_1 ;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2726га, кадастровий № НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4716га, кадастровий № НОМЕР_3 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9709га, кадастровий № НОМЕР_4 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4693га, кадастровий № НОМЕР_5 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9689га, кадастровий № НОМЕР_6 .

Та заборонити посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності та інших речових прав у будь-якій формі та будь-який спосіб, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дій,

А також заборонити відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, передачі в тимчасове користування та володіння третім особам, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.