Провадження № 2/760/5390/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.04.2019 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - до 28.02.2022 р.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивач посилається на наступне.

Так, вона з відповідачем ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 р. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 11.09.2007 р.

Від шлюбу вони з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подачі позову досягла повноліття, - а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років.

На даний час згідно Сертифікату Польсько-Японської академії комп`ютерних технологій № 30749/19 (Польща, м. Варшава), ОСОБА_3 навчається та є студенткою І курсу Польсько-Японської академії комп`ютерних технологій. Форма навчання - денна. Отримання освітнього рівня бакалавр. Строк навчання становить з 29.09.2018 р. по 28.02.2022 р.

Відповідно до виконавчого листа № 2-3625 від 14.08.2007 р., виданого Десянським районним судом м. Києва, з відповідача стягувалися до повноліття доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню доньки, вона в повному обсязі забезпечує її усім необхідним. Утримувати доньку самостійно коштів не вистачає.

Донька у зв`язку з денною формою навчання знаходиться на повному утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має таку можливість.

При цьому, відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною.

Добровільної згоди з приводу матеріального утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, між ними не досягнуто, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - до 28.02.2022 р., посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази. Позивач в судовому засіданні вказала, що вартість навчання доньки за один рік становить 55838,96 грн. Утримувати доньку самостійно коштів не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнав частково. Зазначив про те, що сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він працює на державному підприємстві та має стабільний заробіток, однак останні 4 місяці не працює за станом здоров`я та перебував на лікуванні. Відповідач вказав на те, що він не відмовляється сплачувати аліменти на повнолітню доньку у зв`язку з її навчанням, проте після покращення стану його здоров`я. Крім того, просив врахувати, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на його утримання він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, пояснення третьої особи, врахувавши доводи сторін, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 р.

У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві.

Так, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 30.08.2007 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №916.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно даних Сертифікату Польсько-Японської академії комп`ютерних технологій № 30749/19 (Польща, м. Варшава), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається та є студенткою І курсу Польсько-Японської академії комп`ютерних технологій. Форма навчання - денна. Була прийнята на період з 29.09.2018 р. до 28.02.2022 р. для отримання освітнього рівня бакалавр.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було сплачено вартість навчання за 1 (один) рік в сумі 55838,96 грн., що підтверджується даними платіжного доручення в іноземній валюті № 190625/COR/83780 від 25.06.2019 р. та копією квитанції №36380402 від 24.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання, чи потребує повнолітня ОСОБА_3 матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, суд виходить з того, що, враховуючи стаціонарному форму навчання у навчальному закладі, що знаходиться у м. Варшава (Польща), не має джерела доходів, стипендію не отримує, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Як роз`яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно даних про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 є також батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2013 р., стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2013 р.

Відповідач ОСОБА_3 працює та має стабільний заробіток, що підтверджується даними розрахункових листків за період березень 2019 р. - червень 2019 р.

Позивачем ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану, суду не надано.

Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, вже тепер повнолітньої їх дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потреби особи даного віку, потреби по навчанню за кордоном, враховуючи стан здоров`я відповідача та встановлені судом обставини справи, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів частково та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 23.04.2019р. та до закінчення нею навчання до 28.02.2022 р.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням в іншій країні, що потребує коштів на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, харчування, купівлю приладдя для навчання, тощо.

Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись п.п. 15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 23.04.2019 р. та до закінчення навчання, тобто до 28.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст складено 05 серпня 2019 року.

СУДДЯ: Кушнір С.І.