ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/874/18Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження №22-ц/817/891/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

08 серпня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду від 02 січня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслала до Тернопільського апеляційного суду клопотання про скасування ухвали Козівського районного суду від 02.01.2019 року.

Однак, апеляційна скарга оформлена позивачкою як клопотання і не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дана апеляційна скарга надійшла на адресу Тернопільського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 356 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення, або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлених обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильне установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу, дата отримання копії судового рішення, перелік документів та інших документів, що додаються.

ОСОБА_2 не зазначила конкретно, яку саме ухвалу вона оскаржує, не зазначила точної дати її постановлення, в чому полягає її незаконність чи (або) необґрунтованість, яке рішення суд апеляційної інстанції повинен ухвалити за наслідками розгляду такої апеляційної скарги, не оплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст. 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскільки в клопотанні про скасування ухвали Козівського районного суду не зазначено, в чому полягає суть оскаржуваної ухвали та не зазначено точної дати постановлення ухвали, не вбачається за можливе визначити, чи дана ухвала оскаржується окремо від рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави та належні докази для його поновлення.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357, 374 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду від 2 січня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків: подання апеляційної скарги у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави та належні докази для його поновлення.

У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Г.М. Шевчук