У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/719/19

Провадження № 2/634/397/19

"05" серпня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх представника ОСОБА_10 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки», державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, рішення державного реєстратора, -

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаної цивільної справи.

08.07.2019 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про продовження строку для подання відзову, встановлення додаткового строку для подання доказів у справі тривалістю 20 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розділом ІІІ Цивільного процесуального кодексу України регулюються питання розгляду справ у позовному провадженні, зокрема за правилами загального позовного провадження.

Частиною 7 ст 178 ЦК України передбачено, що відповідачу встановлюється строк для подання до суду відзиву на позов надіслання такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, який не може бути менший 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Так, своє клопотання відповідач мотивує тим, що позовна заява містить великий обсяг матеріалів, у справі наявна велика кількість позивачів 9 осіб, а 9 оскаржуваних договорів діють вже щонайменше по 10 років (з 2009 року), обсяг доказів щодо виконання зазначених договорів з об`єктивних причин є досить великим і розшук доказів в архівах відповідача за 10 останніх років господарської діяльності ще й в період сільськогосподарських робіт займає багато часу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з чим продовжує процесуальний строк для подання до суду відзову, та встановлює додатковий строк для подання доказів по справі на 20 днів.

Керуючись ст. ст. 83, 127 178, 258, 260-261 ЦПК України, суд-,

ухвалив:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзову, встановлення додаткового строку для подання доказів у справі задовольнити.

Продовжити ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» строк на подання відзиву у справі на 20 днів, до 29.08.2019 року.

Встановити ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» додатковий строк для подання доказів по справі на 24 дні, до 29.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: