Справа № 346/5899/18
Провадження № 2-во/346/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що ухвалою суду від 07 березня 2019 року у даній справі між сторонами затверджено мирову угоду, за умовами якої до ОСОБА_3 переходить право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 переходить право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області не заперечує проти набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на майно, зазначене в п.п. 1 і 2 даної угоди.

Однак, вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку. Так судом невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , а саме вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 . Вважає, що така описка може вплинути на виконання ухвали суду та унеможливити належне її виконання.

Просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 березня 2019 року у даній справі між сторонами затверджено мирову угоду, за умовами якої до ОСОБА_3 переходить право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 переходить право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області не заперечує проти набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на майно, зазначене в п.п. 1 і 2 даної угоди.

Проте при виготовленні ухвали, в резолютивній частині допущено описку в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 та вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказану ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

.

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.