Справа № 752/86/19
Провадження по справі № 2-о/752/145/19
У Х В А Л А

08.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою головного управління државної фіскальної служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "ОТП-анк", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

встановив:

08.01.2019 року ГУ ДФС у Чернігівській області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: АТ "ОТП-Банк", фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Явку представника заявника - Головного управління ДФС у Чернігівській області в судове засідання судом було визнано обов`язковою.

Однак, у судові засідання, призначені на 28 лютого, 23 квітня та 08 серпня 2019 року заявник явку свого представника не забезпечив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду заяви про розкриття банківської таємниці, або ж розгляд за відсутності представника до суду не звертався.

Заінтересовані особи за заявленими вимогами АТ "ОТП-Банк", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні також відсутні.

За даними матеріалів справи заявник належним чином повідомлявся про судове засідання призначені на 28 лютого, 23 квітня та 08 серпня 2019 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення уповновадженій особі.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що явку представника заявника ГУ ДФС у Чернігівській області в судове засідання судом було визнано обов"язковою, однак останнє не забезпечило явку свого представника у судові засідання призначені на 23 квітня та 08 серпня 2019 року, про причини неявки повідомлено не було, відповідно суд приходить до висновку, що заява ГУ ДФС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: АТ "ОТП-Банк", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Роз`яснити заявнику , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "ОТП-Банк", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк