Справа № 134/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) за законом як спадкоємця другої черги на території Гарячківської сільської ради розміром 2,5 умовних кадастрових га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області помер мій батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач та його брат ОСОБА_2 є спадкоємця за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка, Крижопільськогорайону, Вінницької області помер його брат ОСОБА_2 .

За життя брата ОСОБА_2 між ними була домовленість, що спадщину після смерті батька буде оформляти його брат, однак оформити до кінця прийняття спадщини не встиг. Інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата він не може в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 128/02-31 від 26.02.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, витягом з ДРАЦС, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою з державного нотаріального архівну Вінницької області, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових га на території Гарячківської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Крижопільської РДА № 61 від 14.02.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: