РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимир-Волинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2019 року звернувся в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

В своїй заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві приватної власності.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадкування майна, яке належало його матері. Під час звернення до нотаріуса, йому було повідомлено про перешкоди в оформленні спадщини, оскільки виявлено невідповідності у написанні прізвища його матері в документах.

Зокрема: у свідоцтві про смерть матері та договорі купівлі-продажу квартири, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Однак у свідоцтві про народження заявника та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, прізвище його матері зазначені як « ОСОБА_2 ».

Крім того, під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності між написанням прізвища заявника та прізвища його батька ОСОБА_5 (в називному відмінку - « ОСОБА_5 , що є перешкодою в оформленні договору дарування.

Зважаючи на це, заявник просив встановити три факти, які мають юридичне значення:

1.факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7 ;

3.факт, що ОСОБА_2 (згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.06.2019 № 7) та особа ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та його представник адвокат Хільчук Р.В. не з`явились, представник подав до суду заявиу про розгляд справи у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинської міської ради Волинської області Павленко Л.М. в судове засідання також не з`явилась, до суду скерувала заяву, за якою просила справу слухати без її участі. Міська рада не заперечила проти задоволення заяви щодо встановлення фактів родинних відносин.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 200, 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви, однак частково, оскільки не в повній мірі погоджується із правильністю формулювання вимог у ній.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із поданої заявником копії його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 2015 року Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Перевальне Сімферопольського району Кримської області.

Копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , яке було видане 08 січня 1971 року Добровською сільською радою Сімферопольського району Кримської області, також стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Перевальне Сімферопольського району Кримської області. Його батьком записано ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_2 . Усі записи у вказаному свідоцтві про народження виконані російською мовою, тому очевидним є те, що прізвище заявника та його батьків відображається у даному документі як « ОСОБА_2 ».

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 грудня 2002 року, ОСОБА_2 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір був нотаріально посвідчений, а отже нотаріус при його посвідченні встановлював особу покупця та звіряв правильність написання її прізвища.

Копіями будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 , стверджується, що у цій квартирі проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Володимир-Волинському Волинської області. Актовий запис смерті № 221.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56592730 від 20 червня 2019 року підтверджується факт реєстрації спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 64354041) щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак у суду відсутні будь-які підстави сумніватися в тому, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Володимир-Волинському Волинської області.

Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами та не заперечується органом місцевого самоврядування.

Водночас суд констатує, що вірним є написання прізвища спадкодавця українською мовою як « ОСОБА_1 », оскільки таким воно зазначене у всіх документах, якими встановлювалась її особа та якими посвідчувалися певні факти, що мають юридичне значення.

Написання прізвища матері російською мовою у свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_2 » не повинно бути перешкодою у оформленні його спадкових прав у нотаріуса, оскільки це прізвище не складно ідентифікувати із дійсним, а разом з тим подати нотаріусу вказаний документ з перекладом на українську мову.

У відповідності до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, № 296/5 від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок), доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

При цьому Порядок не вимагає наявності у спадкоємця усіх визначених документів для того щоб підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, статтею 461 Закону України «Про нотаріат» визначено обов`язок нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій використовувати відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них, зокрема це стосується Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Під час перевірки нотаріусом відомостей щодо заявника у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було встановлено невідповідність у написанні прізвищ заявника та його батьків як « ОСОБА_2 », що фактично стало підставою для звернення до суду.

При цьому інші відомості щодо часу, місця народження, реєстрації народження та відомості про батьків заявника, крім написання прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », повністю відповідають іншим документам у справі.

Відтак, фактично очевидна помилка у написанні прізвища заявника і його матері у Державному реєстрі, відомості в який вносились реєстратором відділу ДРАЦС Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, є перешкодою заявнику отримати свідоцтво про спадщину., що має юридичне значення.

У зв`язку з цим, вірним способом захисту своїх прав та інтересів було б звернення заявника до реєстратора із заявою про виправлення помилки (внесення змін) у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про його народження, оскільки така помилка реєстратора також може бути перешкодою заявнику здійснювати оформлення інших правочинів у майбутньому.

Відтак, оскільки вірним прізвищем матері заявника є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_2 », суд не вправі задовольнити його першу вимогу у даній справі та встановити факт родинних відносин шляхом констатації того, що ОСОБА_1 є рідним сином « ОСОБА_2 , так як цей факт не відповідає дійсності та документам, якими встановлено її особу.

Достатнім для реалізації права спадкування заявника у нотаріуса буде рішення, в якому суд встановить факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідним сином ОСОБА_1 .

В той же час, у відповідності до поданої заявником копії сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище його батька є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Чорне Красно-Окнянського району Одеської області.

Доказом того, що саме він є батьком заявника є відмітка у вказаному паспорті про реєстрацію шлюбу із матір"ю заявника, однак і там прізвище зазначене із помилкою « ОСОБА_2 .

Окрім того, заявником подано суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

На переконання суду до вказаних розбіжностей у написанні прізвищ батьків призвели такі ж помилки, що виникли внаслідок невірного написання їх перекладу з російської мови на українську, чи навпаки, однак факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_7 є очевидним та підтверджується іншими письмовими доказами у справі, які вже аналізувалися судом в даному рішенні раніше.

Згідно з нормами Податкового кодексу України, прийняття в дар нерухомого майна від членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьків, подружжя і дітей), обкладається податком за нульовою ставкою.

Відтак встановлення факту родинних відносин заявника та його батька має юридичне значення, є доведеним та очевидним, не заперечується органом місцевого самоврядування, а тому суд не вбачає жодних підстав відмовити заявнику у задоволенні його другої вимоги.

В той же час, суд не вбачає підстав до задоволення третьої вимоги заявника з приводу встановлення факту, що ОСОБА_2 (згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.06.2019 № 7) та особа ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 315 ЦПК України передбачено виключний перелік справ, які може розглянути суд в порядку окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а це: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити заявник, не відноситься до жодної категорії вказаних справ, від його встановлення не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як зазначалося вище причиною таких розбіжностей є помилка у записі прізвища, яку в разі потреби можливо виправити шляхом внесення змін до Державного реєстру у відповідності до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України, № 96/5 від 12 січня 2011 року.

При цьому суд зважає і на те, що в даному випадку юридичне значення для заявника має лише встановлення судом факту, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже спадкоємцем її майна першої черги за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263-265, 293-294, ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) є рідним сином ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

В решті заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер