СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/588/19
Номер провадження 2/586/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/588/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його користь безпідставно набутих грошових коштів у сумі 50 000 грн., які він 04.03.2019 близько 21:00 год. помилково перерахував на банківську карту, яка, як з`ясувалось, належить ОСОБА_3 . З метою повернення помилково перерахованих грошових коштів ОСОБА_1 звернувся до останнього та попросив повернути кошти, на що у телефонній розмові ОСОБА_3 відмовив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому також просить стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

У підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Прасол Я.В. повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, посилаючись також на письмові докази, якими вона обгрунтована.

Відповідач у підготовчому засіданні повністю визнав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з дублікатами квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.03.2019 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , п`ятьма платежами було переведено грошові кошти на загальну суму 50 000 грн. на банківську карту ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Даний факт також підтверджено відповідачем у підготовчому засіданні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З аналізу змісту норм ст. 1212-1213 ЦК України випливає, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави (кондикційне зобов`язання) виникає за одночасної наявності трьох умов: 1) відбувається набуття чи збереження майна; 2) правові підстави для набуття чи збереження майна відсутні; 3) набуття чи збереження здійснюється за рахунок іншої особи.

У даних фактичних правовідносинах, встановлених судом, наявні всі три вказані умови.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 50 000 грн.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також визначено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 50 % суми судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок

Керуючисьст.ст. 12, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_8 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_9 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) безпідставно набуті грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, , що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову 14.05.2019 квитанція №55 на розрахунковий рахунок 8336, МФО 899998, УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області/22030101, врозмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 50% судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.07.2019.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров