ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/305/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що повне судове рішення отримано товариством 21 червня 2019 року, що підтверджується копією конверту в якому надійшов повний текст рішення, тому строк на оскарження рішення суду першої інстанції пропущено ним із поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши наведені доводи скаржника, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки ТОВ «Олімп» отримало повний текст рішення 21 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 676, а подано апеляційну скаргу через відділення поштового зв`язку 19 липня 2019 року..

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» - Косенка Івана Івановича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп» строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді