Провадження № 2/761/6532/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шульги Н.О., яке про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати від відповідача Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»: положення про філію «Пасажирська компанія», колективний Договір в редакції станом на 2019 рік, затверджену структуру філії «Пасажирська компанія», Положення про виробничий підрозділ - вагонна дільниця - вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський, наказ про прийняття на посаду ОСОБА_1 , Наказ про звільнення ОСОБА_1 та документи, що слугували підставою для видачі цього наказу, посадову інструкцію першого заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський, довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати працівника ОСОБА_1 , якій працював на посаді першого заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укзалізниця» та звільнений із займаної посади 07.03.2019, а також інформацію про встановлений режим праці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на 2019 рік.

В обґрунтуванні вказаних вимог представник позивача посилалась на неможливість самостійно надати вказані документи до суду з огляду відсутність відповіді на її запит відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську дільність», яку було отримано відповідачем - Філією «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» -17.04.2019.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про день, час місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, представник філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у відповідній заяві просив відкласти розгляд справи.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шульга Н.О. зверталась до філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», матеріали справи містять документальне підтвердження отримання такого звернення, однак запитувані документи надані не були, відповіді дотримано також не було.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позову та наявності в матеріалах справи частини копій документів, які просить витребувати, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання і витребування належним чином завірених копій документів, а саме: положення про філію «Пасажирська компанія», наказ про прийняття на посаду ОСОБА_1 , Наказ про звільнення ОСОБА_1 та документи, щ слугували підставою для видачі цього наказу, посадову інструкцію першого заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський, довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати працівника ОСОБА_1 , якій працював на посаді першого заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укзалізниця» та звільнений із займаної посади 07.03.2019, а також інформацію про встановлений режим праці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на 2019 рік.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

-положення про філію «Пасажирська компанія»;

-наказ про прийняття на посаду ОСОБА_1 ;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 та документи, що слугували підставою для видачі цього наказу;

-посадову інструкцію першого заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський;

-довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати працівника ОСОБА_1 , якій працював на посаді першого заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укзалізниця» та звільнений із займаної посади 07.03.2019;

-інформацію про встановлений режим праці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на 2019 рік.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :