Справа № 2-2758/2003
Провадження № 6/367/18/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 15 жовтня 2003 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено постанову про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01 жовтня 2003 року. Відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2758 виданим Ірпінським міським судом Київської області від 15 жовтня 2003 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі № 367/8511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Вважає, що рішення по вищезазначеній справі може виключити його батьківство відносно доньки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2003 року в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_6 стане неможливим. Просив відстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2003 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до винесення Ірпінським міським судом Київської області рішення по цивільній справі № 367/8511/17.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови судді Ірпінського міського суду ОСОБА_7 про стягнення аліментів від 15.10.2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01 жовтня 2003 року.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підстави для відстрочення виконання рішення, не є такими, що перешкоджають виконанню рішення, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення не підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза