Справа №751/2646/18
Провадження №2/751/377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Величко А.В., Шмай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго» (а.с. 1-27 том №1), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 102-103 том №2), просить:

- визнати дії Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахування ОСОБА_1 витрат теплової енергії за місця загального користування в розмірі 3257,95 грн. за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними;

- визнати відсутність заборгованості по оплаті теплової енергії з опалення місць загального користування по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3257,95 грн. у ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно);

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» скасувати безпідставно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника ОСОБА_1 в розмірі 3257,95 грн. за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що попри встановлення лічильників тепла розмір плати за місця загального користування відповідач нараховує значно у більших розмірах, ніж мешканці квартир, які не обладнані приладами обліку теплової енергії, у зв`язку з чим вважає дії відповідача такими, що не відповідають чинному законодавству, а нараховані суми до сплати опалення за місця загального користування завищеними.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посидаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні в задоволенні позову просили відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 163-166 том № 1).

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 103 том №1) і споживачем послуг, які надає ПАТ «Облтеплокомуненерго» (а.с. 104-105 том №1). Зазначений будинок обладнаний будинковим засобом обліку теплової енергії. У вказаному будинку наявні квартири як обладнані квартирними лічильниками обліку теплової енергії, так і без таких лічильників (а.с. 92 том №1). Квартира позивача з 01.11.2011 року обладнана квартирним лічильником обліку теплової енергії (а.с. 111 том №1).

В листі ПАТ «Облтеплокомуненерго» від 28.02.2017 року № 591-Т зазначено, що для квартири АДРЕСА_2 за період з 25.11.2016 по 23.12.2016 коефіцієнт, який враховує частку помешкання у витратах на опалення МЗК: Кмзк і =72,4 : 5917,0 = 0,01224, Qмзк і = 0,01224 х 53,0067 = 0,6486 Гкал. Плата за МЗК: 0,6486 Гкал х 1350,01 грн = 875,60 грн. Згідно з показаннями квартирного лічильника 0,025 Гкал. Всього нараховано за опалення квартири в грудні: 909,35 грн. (а.с 86-87 том № 1).

Також у вказаному листі, адресованому ОСОБА_1 , зазначено, що відповідно до п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує послуги згідно їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Тобто для споживачів, квартири яких не мають лічильників спочатку необхідно визначити кількість теплової енергії визначеної на опалення 1 кв.м. площі квартири з урахуванням витрат на опалення МЗК та втрат розподільчими трубопроводами. Для цього показання загально-будинкового лічильника ділимо на площу всіх квартир у будинку. Отримане значення множимо на площу квартир без лічильників, з`ясовуємо кількість витраченої теплової енергії на опалення вказаних квартир з урахуванням витрат на опалення МЗК та утрат розподільчими трубопроводами. Далі від показників будинкового лічильника віднімаємо сумарну теплову енергію спожиту квартирами з лічильниками та квартирами без приладів обліку, залишок розподіляється споживачам квартир з приладами обліку пропорційно їх площі, як оплата за МЗК відповідно до п. 2.2.1 Методики, оскільки витрати на опалення МЗК для квартир без лічильника вже включені і енергоспоживання 1 м. кв. розрахованого вище.

Зі зведених даних нарахування за послуги з централізованого опалення по місцям загального користування за період з 12.10.2016 р. по 03.04.2017 р. по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 , що містяться у таблиці № 1 висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 4753/18-24, 1495/19-24 (а.с. 87-98 том № 2), вбачається що різниця в нарахуваннях за послуги з центрального опалення по місцям загального користування за даними підприємства та за результатами дослідження (без урахування утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі) становить 3257,95 грн.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями не регламентують порядок розрахунку оплати за опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках, обладнаних загально будинковими приладами обліку теплової енергії, певна кількість споживачів в яких обладнало квартири приладами обліку витрат теплової енергії на опалення.

Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (далі Методика) п.1.2.

Відповідачем кількість теплової енергії на опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно позивачу визначалась у відповідності до п.1.4., 2.2.1, 2.2.2, розділом 3 Методики, п.12 Правил та умовами договору, на що вказували представники відповідача і зазначено у відзиві на позов та зазначено у листі ПАТ «Облтеплокомуненерго» № 1223-Т від 18.05.2017 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 91-93 том № 1).

З таким розрахунком не може погодитись суд, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1.4. Методики кількість теплової енергії на опалення МЗК окремо не визначається, а входить до загальної кількості теплової енергії, виставленої до плати за опалення у таких випадках: якщо в багатоквартирному будинку незалежно від наявності або відсутності загальнобудинкового обліку теплової енергії відсутні суб`єкти господарювання, помешкання з індивідуальним опаленням, усі житлові квартири не обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення. Як з`ясовано судом, певна кількість квартир в будинку АДРЕСА_3 , в тому числі і квартира позивача, обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення, а отже зазначений пункт Методики в даному випадку застосуванню не підлягає.

Таким чином, порядок розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, має визначатися розділом 2 Методики.

Пункт 2.1.4. Методики вказує, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначається розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1.

В той же час п.2.1.4. Методики наводить формулу за якою визначається загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК.

Пункти 2.2.1. і 2.2.2. Методики визначають формули розподілу визначених величин теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, між окремими помешканнями будинку.

Зазначені пункти Методики (2.1. і 2.1.4.) при розрахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК будинку АДРЕСА_3 відповідачем застосовано не було, а отже подальше застосування ним п.2.2.1. і 2.2.2. Методики при розподілу визначених величин теплової енергії між окремими помешканнями будинку (без дотримання п.2.1. і 2.1.4 Методики) не є правомірним, оскільки одна із вихідних даних розрахована не у відповідності із зазначеною у Методиці формулою.

Крім того, слід врахувати, що Правилами, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, взагалі не визначено порядку оплати послуг з опалення МЗК споживачами, квартири яких обладнані засобами обліку теплової енергії. Рекомендації щодо застосування Методики, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22 лютого 2008 року № 47, також не визначають порядку розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення МЗК у разі обладнання багатоквартирного будинку загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії та часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дії Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахування позивачу витрат теплової енергії за місця загального користування за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 3257,95 грн. за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) є неправомірними, а отже порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача скасувати безпідставно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника ОСОБА_1 в розмірі 3257,95 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно), визнавши відсутність у позивача перед відповідачем заборгованості у вказаному розмірі за зазначений період за вищезгаданою адресою.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахування ОСОБА_1 витрат теплової енергії за місця загального користування в розмірі 3257,95 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними.

Визнати відсутність заборгованості по оплаті теплової енергії з опалення місць загального користування по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3257,95 грн. у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» скасувати безпідставно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника ОСОБА_1 в розмірі 3257,95 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко