УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніної Світлани Олегівни про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на винесену державним виконавцем постанову про закінчення виконавчого провадження, в обгрунтування якої зазначив, що у виконавчому провадженні стягнуто на його користь не всю суму, визначену рішенням суду у даній справі, тобто рішення суду виконано не в повному обсязі, виконавче провадження закінчено передчасно, тому постанова державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніної Світлани Олегівни підлягає скасуванню.

27.06.2019 до суду подано заперечення на скаргу від ПАТ «Запоріжобленерго», де зазначається, що товариство заперечує проти задоволення скарги, оскільки виплата за рішенням суду позивачеві сума здійснена після відрахування податків та зборів, які підлягають сплаті у відповідності до податкового законодавства.

16.07.2019 до суду подано заперечення на скаргу від державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніної Світлани Олегівни, де зазначається, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки всі визначені виконавчим листом суми коштів перераховано стягувачу з попереднім вирахуванням податків і зборів, а також частково сплачено боржником безпосередньо ОСОБА_1 добровільно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання завчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані заперечення, суд прийшов до наступного висновку.

20.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позов задоволено повністю, задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 26.02.2018 року по 27.07.2018 року включно у розмірі 20233 (двадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 61 коп. та компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплат у розмірі 1658 (тисяча шістсот п`ятдесят вісім) грн. 32 коп., а всього у розмірі 21881 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят одну) гривню 93 копійки. На підставі виданого виконавчого листа 25.01.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 09.04.2019 державним виконавцем Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніною С.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 58191596 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ №Про виконавче провадження».

Як зазначено у вказаному рішенні суду відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24.12.1999 № 13, задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповіднообов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що у відповідності до платіжних доручень №1137 від 06.03.2019 та №945 від 27.02.2019 ОСОБА_1 було сплачено суму стягнення в розмірі 10183 грн. 54 коп. та 4798 грн. 65 коп., що разом складає 14982 грн. 19 коп. Дана сума вирахувана державним виконавцем шляхом віднімання від загальної суми стягнення 21881, 93 грн. ПДФО у розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5 %, що підлягають відрахуванню у відповідності до податкового законодавства. Сума ПДФО за наданими державним виконавцем підрахунками склала 3940,55 грн. та сума військового збору 328,38 грн. Державний виконавець у запереченні вказує, що кошти у розмірі 2640,81 грн. напряму погашено боржником однак будь-яких підтверджень даної обставини суду не надано.

Виходячи з розрахунків, наданих ПАТ «Запоріжжяобленерго» в бухгалтерській довідці та запереченні на скаргу, середня заробітня плата за час затримки розрахунку становить 33724,96 грн., компенсація 1658,32 грн., разом 35383,28 грн. З даної суми відраховуються податки (18% ПДФО та 1,5% військового збору) в розмірі 6899,74 грн. Далі з суми різниці (28483,54 грн.) віднято надмірно сплачені кошти в розмірі 13501,35 грн. та кінцеву суму до виплати визначено в розмірі 14982,19 грн.

Однак суд не погоджується з вказаними розрахунками за таких підстав.

Як встановлено рішенням суду у даній справі 20.11.2018 року розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 33724 грн.96 коп. Оскільки при виплаті заборгованості по заробітній платі відповідачем була надмірно сплачена сума 13501,35 грн., тому від 33724,96 (середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку) відраховано надмірно сплачену суму 13501,35 грн. = 20223,61 грн.). Тобто при вирішенні спору щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків судом враховано надмірно сплачену суму в добровільному порядку ще до винесення рішення у справі. З цієї суми податки та збори сплачуються роботодавцем як податковим агентом при виплаті працівникові належних коштів.

Крім цього, суд наголошує, що дана сума була виплачена добровільно ОСОБА_1 до винесення рішення у справі та відповідно до відкриття виконавчого провадження, тому податки та збори з суми 13501,35 грн. не можуть включатися у розмір відрахувань, які здійснюються лише в межах суми, яка у відповідності до рішення суду підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

П. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В даному випадку судове рішення виконано не в повному обсязі, оскільки невірно проведено розрахуки податків та зборів, що підлягають сплаті, безпідставно їх вирахувано з суми, що була сплачена до звернення позивача до суду з позовною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В даному випадку суд вважає порушеним право ОСОБА_1 на виконання винесеного на його користь судового рішення, оскільки поставнова про закінчення викановчого провадження винесена передчасно, до проведення повних розрахунків з позивачем.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, а постанову державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніної С.О. про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2019 такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 352-356, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніної Світлани Олегівни про закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в зв`язку з порушенням строків їх виплат задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області Петруніної Світлани Олегівни про закінчення виконавчого провадження ВП 58191596 від 09.04.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Проценко