Справа №295/5343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Струкової Л.В., відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №47 від 21.01.2011 року, визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю та залишити позивачу прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ». При цьому посилається на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, подальше сумісне життя, примирення між сторонами не можливе, дитина проживає разом з позивачем.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 10.04.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, а відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу та просив відмовити в задоволенні вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 21.01.2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №47. Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює офіційно та отримує заробітну плату, а відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, яка має ряд захворювань та перебуває на диспансерному обліку у кардіолога та педіатра.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, ненадання відповідачем жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень неможливості залишення дитини на проживання з матір`ю, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та залишити дитину на подальше проживання з матір`ю.

Керуючись ст.ст.110-112, 161 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 21 січня 2011 року, актовий запис №47, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітню дитину - ОСОБА_3 залишити на подальше проживання з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 20.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець