Провадження № 22-ц/801/1797/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також додала до матеріалів апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що у встановлений Законом строк на апеляційне оскарження нею безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 червня 2019 року по пошті подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року, повний текст якого складено судом 24 травня 2019 року. Копію оскаржуваного рішення позивач отримала по пошті 14 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.249). Однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2019 року вказана апеляційна скарга повернута позивачу без розгляду та роз`яснено їй, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цієї редакцію Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, що передбачено положеннями статті 296 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатку до апеляційної скарги скаржник вказує, що нею додано до цієї скарги квитанцію про сплату судового збору, однак згідно з актом Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 №102, під час відкриття конверта №9747, який надійшов від ОСОБА_1 із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №127/15271/17, не виявилось вказаних нею документів, зокрема квитанції про сплату судового збору (т.3, а.с.97).

Додані скаржником до апеляційної скарги матеріали містять лише ксерокопію квитанції №3 від 24.06.2019 про сплату судового збору в сумі 4 770 грн., а не її оригінал (т.3, а.с.55).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції відповідний документ в оригіналі.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко