Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2269/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О. І.

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: Чакалов А. К.

представника третьої особи: Зубалій Н. А.,Барабанщикової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дитиною та про встановлення порядку побачень з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про усунення перешкод у побаченні з дитиною та про встановлення порядку побачень з дитиною. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2015 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який був зареєстрований 10.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що 10.10.2015 року було складено відповідний актовий запис № 1595. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_5 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 року по справі № 711/3207/18, яке набрало законної сили 16.07.2018 року, вказаний вище шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що з травня місяця 2018 року і станом на сьогоднішній день він сплачує аліменти на утримання доньки. Також, позивач вказує, що проходить службу в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .Дана квартира належить його матері на праві приватної власності. У даній квартирі він постійно проживає.Квартира - двокімнатна, повністю мебльована, з санвузлом, ванною кімнатою, коридором та кухнею, обладнана всіма необхідними побутовими приладами. Для дочки є окрема кімната з місцем для сну та ігор.
Зазначає, що протягом останнього часу відповідач повністю ізолювала доньку від нього та не дозволяє йому бачитися з донькою і всіляко чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Він неодноразово намагався вирішити питання побачень з дитиною, але безуспішно. Оскільки він проходить службу та проживає в іншому місті, він не має можливості бачитися з донькою щоденно. Така можливість виникає у нього лише у вихідні дні, святкові дні та під час щорічної відпустки. Вважає, що хоча б в зазначені дні відповідач мала б надавати йому, як батькові, можливість бачитися з донькою та брати участь у її вихованні. Однак, вимушений зазначити, що і такої можливості у нього не має. Неодноразово, в той час коли він намагався побачитися з донькою, відповідач не надавала йому такої можливості.
15 листопада 2018 року Служба у справах дітей Черкаської міської ради прийняла рішення про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5 № 724 від 15.11.2018 року. Рішенням від 15.11.2018 року було вирішено:"Встановити батькові, ОСОБА_1 , спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша та третя субота та неділя місяця з10-00 до 18-00,перші три зустрічі провести у присутності матері дитини; 01.01., 07.01., 12.03., 29.06. та Пасха з 10-00 до 13-00 без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути." Відповідач ухиляється від виконання даного рішення.
Просить суд встановити порядок участі у вихованні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: Проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері кожні першу та третю суботу та неділю місяця подобово по 32 години, а саме: з 10 години 00 хвилин суботи по 18 годину 00 хвилин неділі.
-Проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері щороку в
наступні календарні дати: 1 (першого) січня (Новий Рік), 7 (сьомого) січня (Різдво Христове), 8 (восьмого) березня (Міжнародний жіночий день), 12 (дванадцятого) березня (День народження дитини), 29 (двадцять дев`ятого) червня (День народження батька) та на свято Пасхи (Великдень), що святкується Українською Православною Церквою - по 4 (чотири) години в кожну дату з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.
-Без присутності матері, щороку, в літній період часу проживати протягом 10
(десяти) календарних днів разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
-Без присутності матері, щороку, в зимовий період часу проживати протягом 10
(десяти) календарних днів разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди в реалізації його права бачитись з ОСОБА_5 за встановленим вище порядком участі у вихованні дитини.
05 квітня 2019 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили її задоволити..
Відповідач ОСОБА_3 та її представник за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Надали суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов є передчасним, необґрунтованим та відсутнє порушене право.Також зазначили, щодо позовної вимоги про визначення способу участі позивача у вихованні дитини, що слід також відмовити, так як перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні немає, порушення прав позивача на участь у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини також немає, така вимога є похідною від основної, а тому, у позові необхідно відмовити. Також надали відзив на позовну заяву (арк.спр.33-35).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикова О.А. в судовому засіданні просила врахувати інтереси дитини ,яка ще дуже маленька та 10 днів без матері ,це дуже зарано для дитини.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що знає обох, і позивача і відповідача. З відповідачем ОСОБА_8 вони дружать, їхні діти гуляють разом. З позивачем ОСОБА_9 свідок бачиться на дитячому майданчику, коли він приїзжав. ОСОБА_8 ні разу не заважала батькові в спілкуванні з дитиною. Батько грався, катався на гойдалках. Дитина сміється, гарно грається з батьком. Зі сторони батька існує маніпуляції . Коли дитині було 2 роки, батько годував брудною шовковицею з дерева, хоча мати і забороняла. На наступний день в дитини вискочив діатез, а він продовжував годувати її шовковицею. 21 квітня 2019 року свідок бачила, як позивач гуляв з дитиною , а потім написав заяву що йому дитину не дали. Батька з дитиною бачить «по-факту» на дитячому майданчику, мати постійно присутня при цих зустрічах позивача з дитиною. Свідок вказала, що в акті підписалась про те, що вона бачить як батько гуляє з дитиною. Дитина ОСОБА_10 характерна дівчинка і якщо вона розплакалась їй потрібна лише мама.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні суду пояснила, що знає обох, і позивача і відповідача. З відповідачем вони дружать, коли вони гуляють позивач завжди присутній з ними. За той час, коли вони гуляють позивача свідок бачить систематично, він гуляє і до сну і після нього. Позивач завжди спілкується з дитиною, вона іде до нього, поруч з ним дитина сміється. ОСОБА_8 постійно присутня з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Випадків того, що дитина згадує батька в його відсутність свідок не пам`ятає. Відповідач завжди робить зауваження позивачу відносно того, що стосується харчування дитини. Дитина дуже прив`язана до матері.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона живе по сусідству з відповідачкою, та бачить її з дитиною дуже часто. Свідок вказала, що 02.02. бачила батьків ОСОБА_10 біля магазину «Фаворит», вони йшли разом і дитина тримала їх за ручки. А наступну суботу вона бачила їх біля школи, відповідач стояла, а батько грався з дитиною. Потім бачили їх 21 квітня в день виборів, дитина вела обох за руки і щось розповідала батькові.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила що вона являється мамою відповідачки, з якою вони проживають разом. Свідок вказала, що зколишнім зятем в них був випадок, коли він підняв на неї руку, тому в них ніякі відносини. Дочка завжди виводить дитину коли приїжджає ОСОБА_9 до доньки. ОСОБА_14 завжди бачилася з батьком, навіть до рішення Опікунської ради і після також. Про нього вони в своєму домі стараються не говорить, не згадувати. Коли внучка вертається до дому після зустрічей з ним каже, що « ОСОБА_15 поганий був сьогодні». Вона його не згадує. Під час їхніх побачень вона присутньою не була, але бачила з вікна, як вони гуляли, разом шли голосувати. Також бачить початок побачень, дитина виходить до нього в 11.00. В садочок вони виходять в 09.00. Зустрічі закінчуються і в сім годин вечора. Її дочка ОСОБА_16 завжди іде на уступки. Відповідачка присутня завжди на побаченнях в зв`язку з тим, що дитина прив`язана до мами і до бабусі. Буває. що дитина капризу. І каже, що піде на зустрічі з батьком тільки в присутності матері. Відповідачка рішення Органу опіки та піклування не порушує. Навіть , коли сторони разом проживали і вночі дитина не йшла на руки до позивача.

Суд,заслухавши пояснення сторін та їх представників, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини,приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2015 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 СК України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.
Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя.
Пунктом першим статті 3 Конвенції ООН про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За правилами статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
« ОСОБА_17 » та «виховання» взаємопов`язані між собою поняття. Спілкування впливає на процес виховання, а виховання здійснюється через спілкування з дітьми шляхом прямих контактів, листуванням, за допомогою телефонного зв`язку.
Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
При вирішенні спору суд враховує пояснення сторін і такі істотні обставини як особисте ставлення ОСОБА_1 до доньки ОСОБА_5 , вік дитини, стан її здоров`я, обставини життя і виховання, спосіб життя і режим дня, права матері на спілкування зі своєю дитиною і її виховання, а також права інших членів сім`ї на спілкування із дитиною.
Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно до с. 142 СК України діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що ОСОБА_1 проживає у м. Києві окремо від дочки ОСОБА_10 , яка за згодою батьків мешкає разом із з матір`ю, - ОСОБА_3 у м. Черкаси. Дитина до батька ставиться добре, після народження дитини ОСОБА_1 приймав участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_10 , однак на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть дійти згоди щодо порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

Факт виникнення конфліктних ситуацій між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при визначенні порядку та способів участі батька у вихованні дитини підтверджено зокрема рішенням Служби у справах дітей ЧМР від 15.11.2018 року про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5 (19), довідкою від 01.03.2019 року про результати розгляду звернення (ЄО№5464 від 02.02.2019 року)(арк.спр.20), довідкою від 01.03.2019 року про результати розгляду звернення (ЄО№5680 від 03.02.2019 року)(арк.спр.21), довідкою від 01.03.2019 року про результати розгляду звернення (ЄО№8058 від 16.02.2019 року)(арк.спр.22),протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 21.04.2019 року(арк.спр.90), ),протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 20.07.2019 року(арк.спр.145),довідкою від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 (ЄО №70255 від 19.12.2018 року(арк.спр.42) та іншими матеріали справи.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з відповідачкою ОСОБА_3 проживання малолітньої донько ОСОБА_10 створено всі належні умови.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, має стабільний дохід, що підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_2 (арк.спр.10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.09.2018 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації( а.с. 15-16) за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 - створено всі належні та необхідні умови для перебування малолітньої дитини.

У суду відсутні відомості про зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями або вживання ним наркотичних засобів, притягнення до кримінальної відповідальності, наявність розладів здоров`я, які перешкоджають реалізації батьківських прав.

Позивачем суду надано копії банківських виписок про рух коштів по його рахунку (а.с. 79-87), щодо яких ОСОБА_1 підтвердив факт надання ним ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_10 та відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_2 від 06.02.2019 №119, з позивача грошового утримання утримуються аліменти,за період з травня 2018 року по січень 2019 року нарахована сума аліментів становить 31884,29 грн. (арк.спр.11) .

Також, ОСОБА_1 являється постійним прихожанином Свято-Троїцького кафедрального собору м.Черкаси,приймає участь у різних благодійних проектах по допомозі дітям-сиротам та важкохворим людям (арк. спр.89).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спілкування батька ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_10 не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, а навпаки відповідатиме її інтересам.

ОСОБА_1 бажає та здатен брати участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_10 , усвідомлює свою відповідальність за дитину.

В той же час, батьки дитини не змогли самостійно, в позасудовому порядку, визначити порядок та способи участі батька у вихованні доньки, яка постійно мешкає із матір`ю.

Таким чином способи участі батька у вихованні дитини має визначити суд.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України, - при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 15.11.2018 № 724, встановлено батькові ОСОБА_1 , спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

перша та третя субота та неділя місяця з 10-00 до 18-00, перші три зустрічі провести у присутності матері дитини; 01.01.,07.01.,12.03., 29.06. та Пасха з 1-00 до 13-00; без присутності матері матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Всупереч встановленому порядку відповідачка ухиляється від свого обов`язку забезпечити спілкування батька з дитиною, не відповідає на дзвінки, коли він пробує спланувати побачення з дитиною, або повідомляє про таку неможливість з якихось причин.

Суд загалом погоджується із рішенням №724 від 15.11.2018 року Служби у справах дітей Черкаської міської ради та приймає його за основу при розв`язанні спору, оскільки вважає вказане рішення в цілому є обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, змісту позовних вимог, наданих сторонами доказів і висновку органу опіки та піклування, суд вважає що позов в частині позовних вимог, а саме: без присутності матері, щороку, в літній період часу проживати протягом 10 (десяти) календарних днів разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та без присутності матері, щороку, в зимовий період часу проживати протягом 10 (десяти) календарних днів разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає до задоволення.
Суд вважає, що позовна вимога в частині проживання дитини без присутності матері, щороку, в літній період часу та зимовий період часу протягом 10 (десяти) календарних днів разом з батьком та ночівля дитини за місцем проживання батька без присутності матері є передчасною, оскільки з урахуванням віку дитини в неї ще належним чином не сформована психіка, який викличе, на думку суду, велику вірогідність сумування малолітньої дитини у випадку розлучення із матір`ю.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в реалізації позивача права бачитись з малолітньою дочкою ОСОБА_5 12.03. 2016 р.н та встановити порядок участі у вихованні дитини з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:
-проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері кожні першу та
третю суботу та неділю місяця з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин та з урахуванням обставин,які можуть виникнути.
-проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері дитини та з
урахуванням обставин,які можуть виникнути, щороку в наступні календарні дати: 1 (першого) січня ( АДРЕСА_5 (восьмого) березня (Міжнародний жіночий день), 12 (дванадцятого) березня (День народження дитини), 29 (двадцять дев`ятого) червня (День народження батька) та на свято Пасхи (Великдень), що святкується Українською Православною Церквою по 3 ( три) години в кожну дату з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.
З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768грн.40коп..
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 3, 9 Конвенції ООН про права дитини, ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дитиною та про встановлення порядку побачень з дитиною- задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в реалізації позивача права бачитись з малолітньою дочкою ОСОБА_5 12.03. 2016 р.н та встановити порядок участі у вихованні дитини з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:
Проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин та з урахуванням обставин,які можуть виникнути.
Проводити особисті зустрічі з дитиною без присутності матері дитини та з урахуванням обставин,які можуть виникнути, щороку в наступні календарні дати: 1 (першого) січня ( АДРЕСА_5 (восьмого) березня (Міжнародний жіночий день), 12 (дванадцятого) березня (День народження дитини), 29 (двадцять дев`ятого) червня (День народження батька) та на свято Пасхи (Великдень), що святкується Українською Православною Церквою - по 3 (три) години в кожну дату з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.
Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 судові витрати ,що складаються з судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб