Провадження № 2/756/2653/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 24 квітня 1999 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім`єю фактично не проживають.

Під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

03 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалою відкрив загальне позовне провадження по даній справі та призначив підготовче засідання.

22 січня 2019 року відповідач подала відзив на позов, у якому у його задоволенні просила відмовити з тих підстав, що їхня сім`я існує вже 20 років і вона бажає зберегти її заради неповнолітніх дітей.

01 лютого 2019 року у підготовчому судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва задоволено клопотання відповідача про надання часу на примирення подружжя строком на 6 місяців та призначено судовий розгляд справи на 01 серпня 2019 року.

Позивач в судовому засіданні 01 серпня 2019 року позовні вимоги підтримував та просив розірвати шлюб, зазначивши, що строк на примирення необхідних результатів не дав і сторони вже рік проживають окремо.

Відповідач у судовому засіданні 01 серпня 2019 року заперечувала проти позовних вимог, просила у позові відмовити у повному обсязі, зазначивши, що хоче зберегти сім`ю, оскільки з 1999 року сторони проживали разом, виховали двох дітей, підстав для розірвання шлюбу немає, а те, що сторони на даний час проживають окремо, вважає тимчасовим явищем.

Дослідивши письмові докази справи, заслухавши пояснення учасників справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також, враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження 24 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 420 (а.с.5).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

01 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва було надано сторонам строк на примирення строком 6 місяців до 01 серпня 2019 року.

Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили сім`ю сторін.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, оскільки останній хоче даний шлюб розірвати.

Окрім того суд наголошує, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подано ще 11 грудня 2018 року, проте до цього часу шлюбні відносини між сторонами не відновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 3, 110-112 СК України, ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 420, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко