Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 127/15704/16-ц

провадження № 61-7967св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 , третя особа Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК-9, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року позов було задоволено.

Визнано недостовірною інформацію стосовно позивача щодо здійснення ним погроз ОСОБА_2 та вчинення ним дій з метою звільнення останньої з посади головного бухгалтера Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 у газеті «RIA Козятин», випуск НОМЕР_1 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов`язано ОСОБА_2 , ТОВ «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 спростувати вказану інформацію шляхом опублікування у газеті «RIA Козятин» в спеціальній рубриці або на тій самій шпальті і тим самим шрифтом не пізніше двох місяців з дня набрання рішенням законної сили оголошення наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_1 у газеті «RIA Козятин», випуск НОМЕР_1 була надрукована стаття під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». В даній статті від імені ОСОБА_2 вказано: « На мою адресу почалися погрози фізичною розправою від ОСОБА_6, батько якого очолював ПМК і зараз на іншій посаді. На перше квітня орендарі «ПП Оазису КА», яким керує ОСОБА_6 були винні більше 20 тисяч гривень за оренду. Можливо тому, що це все документально підтвердилось, він мені почав погрожувати. Здається, ціль ОСОБА_6 - прибрати мене з посади». Редакція газети ««RIA Козятин » повідомляє про те, що обнародувана інформація щодо здійснення ОСОБА_6 погроз на адресу ОСОБА_2 та вчинення ним дій з метою звільнення останньої з посади головного бухгалтера Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 була недостовірною.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ «Видавництво «РІА» задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

15 квітня 2019 року ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року. В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року скасувати, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/15704/16-ц витребувано справу з суду першої інстанції.

19 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 127/15704/16-ц надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 , третя особа : Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК-9, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат