Справа №718/2318/18
Провадження №2/718/731/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13.08.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства,

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зобов`язання Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису № 05 від 21.01.2015 року про народження ОСОБА_5 , та включення відомостей про батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 14.11.2008 року перебувала із ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 29.09.2014 року. Із ОСОБА_6 вони не проживали однією сім`єю з осені 2013 року. З грудні 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_5 . Батьком дитини вказаний ОСОБА_6 .

З підстав, передбачених ст.ст.126, 128, 134 СК України, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та, як свідок, показала, що з 16.11.2008 року до листопада 2013 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , дітей у них не було. У лютому, березні та квітні 2014 року проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як в АДРЕСА_1 . Їхні стосунки були як чоловіка та дружини. Автомобіль ОСОБА_2 знаходився в гаражі біля цього будинку, разом приходили з роботи, його речі знаходились у квартирі, син схожий на нього. Відповідач знайомився з її батьком, у квітні 2014року вони разом ходили до церкви та Великдень. Відповідач покинув її через тиждень, як дізнався про вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, відповідач є його батьком.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, вказуючи, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підтверджуються Актом обстеження про спільне проживання сторін та показаннями свідків, а також фактом ухилення відповідача від проведення генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з`являтися відмовився, що вбачається із змісту поданих ним письмових заяв.

Представник третьої особи звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 16.11.2008 року перебувала із ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіцманського районного суду від 29.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_5 і батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 05 від 25 лютого 2015 року, зазначений ОСОБА_6 .

Рішенням Кіцманського районного суду від 29.05.2018 року задоволено позов ОСОБА_6 , виключено відомості про нього, як батька, з актового запису № 05 від 21 січня 2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 11.02.2019 року у даній справі було призначено генетичну ДНК експертизу, яку залишено без виконання, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`явився для відбирання зразків для проведення даної експертизи.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як вбачається із змісту Акту від 12.03.2019 року, складеного ОСББ «Наш Мамаївський двір», в період з лютого по квітень 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали в квартирі АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_6 показав, що вони із ОСОБА_1 припинили подружні стосунки у 2013 році, вона проживала в с. Мамаївці , а він в с.Ясени Сторожинецького району. ОСОБА_1 проживала з іншим чоловіком ОСОБА_7 , вони проживали спільно десь півроку. Народжений позивачкою син не його.

Згідно показань свідка ОСОБА_8. ОСОБА_1 спочатку проживала із ОСОБА_9 , потім вони розлучилися і вона проживала з ОСОБА_7 у 2014 році у лютому, березні, квітні. Вона, як голова ОСББ, на зауваження сусідів, враховувала проживання ще одного чоловіка в тій квартирі. Вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживають як чоловік та жінка, його автомобіль знаходився біля будинку. Син схожий на ОСОБА_7 .

Як показала свідок ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинили подружні стосунки у 2013 році, після чого ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_7 , у лютому, березні та квітні 2014 року, вони проживали як сім`я, в с. Мамаївці. Син схожий на ОСОБА_7 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_15 наприкінці 2013 року. у жовтні-листопаді, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинили подружні стосунки. З лютого 2014 року ОСОБА_1 проживала з іншим чоловіком, ОСОБА_2 , вони разом приходили до неї у гості. Авто ОСОБА_7 знаходилось біля будинку, де вои разом проживали. Син ОСОБА_1 схожий на ОСОБА_2 .

Верховний суд у постанові від 15.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Хоча судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю.

Таким чином, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, враховуючи відсутність правового механізму у цивільному процесуальному законодавстві примусового відібрання біологічних зразків для проведення генетичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, ст.ст.125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 49, 76-81, 89, 109, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області , відносно дитини - ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни в актовий запис № 05 від 25 лютого 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відомості про батька та видати нове свідоцтво про народження, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено на 20 серпня 2019 року.

Суддя: