ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/30/19 Справа № 803/62/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни, боржник: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк по справі №803/9/19; № провадження 22-ск/803/3/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24.02.2015 року у справі № 1637/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни, боржник: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк по справі № 803/9/19; провадження № 22-ск/803/3/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24.02.2015 року у справі № 1637/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2019 року у справі №803/9/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24.02.2015 року у справі № 1637/2015 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24.02.2015 року у справі № 1637/2015 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Допущено поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24.02.2015 року у справі №1637/2015 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ПАТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 22 059,00 грн. та 250,00 грн.

На виконання вказаної ухвали, 11.06.2019 року апеляційним судом був виданий виконавчий лист.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із скаргою на дії Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни, боржник: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк та ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Свистуновою О.В. було відкрито провадження по даній скарзі.

Скаржник в своїй скарзі також зазначає, що 20 липня 2019 року цю ж саму скаргу було подано до Дніпровського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: - у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити скаржнику у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки в провадженні Дніпровського апеляційного суду вже перебуває дана скарга та відкрито провадження по ній.

Керуючись статтями 186, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни, боржник: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.Р. Куценко