Справа № 153/1671/17
Провадження № 22-ц/801/1749/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

01 серпня 2019 рокуСправа № 153/1671/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрук М. В. про визнання договорів купівлі-продажу, розірвання договору купівлі-продажу та дарування земельних ділянок недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» адвоката Головенька В. В. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у складі судді Любинецької-Онілової А. Г. від 28 травня 2019 року,

встановив:

17 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» (далі ТОВ «АМГ Миронівське») отримало 12 червня 2019 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та апеляційної скарги рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у день його проголошення представнику ТОВ «АМГ Миронівське» не вручалось, а було направлено поштою 05 червня 2019 року та отримано 12 червня 2019 року. Апеляційну скаргу представник ТОВ «АМГ Миронівське» адвоката Головенко В. В., тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року необхідно поновити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до акту № 29, складеного Ямпільським районним судом Вінницької області 10 липня 2019 року, при відкритті конверту, у якому надійшла апеляційна скарга з доданими до неї документами, виявлено відсутність зазначеного у додатку до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначена у позовній заяві ціна позову становила 45594 грн 00 к., з цієї ж суми був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 16000 грн 00 к., відтак сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги повинна становити 24000 грн 00 к. (16000 грн 00 к. x 150% = 24000 грн 00 к.).

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» адвоката Головенка В. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» адвоката Головенька В. В. залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 к. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк