ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1256/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" серпня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чаплинської сільської ради Петриківського району (місце знаходження: вул. Дружби, 8, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович (місце розташування: АДРЕСА_2), -

Встановив:

01.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 з позовом до Чаплинської сільської ради Петриківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального Дніпропетровської області Лимар Є.В.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), площею розміром 3,480 га, що знаходиться на території Чаплинської сільської ради, яка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 03.09.2001.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 13.07.2016 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та заповіла йому вказану земельну ділянку (пай). Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої.

У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що з 2015 року навчається у Амстердамському університеті, а прибувши на територію України в кінці квітня 2019 року - захворів, тому не мав змоги подати у визначені строки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, внаслідок чого йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у один місяць.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 вересня 2019 року о 09-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха