Справа № 151/512/19
Провадження № 2/151/318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/512/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ) до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Луги, вул. Леніна, буд. 6, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_3 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину за законом, як дочка, що підтверджується інформаційною довідкою нотаріуса №68/01-16 від 07.02.2019 року про наявність заведеної спадкової справи №345/2011. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку загальною площею, 84,0 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо права на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку відсутності документу належності майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який розташований в АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.04.2011 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної ноторіальної контори Вінницької облаті Стецюка С.П. від 07.02.2019 року №68/01-16, згідно матеріалів спадкової справи № 345/2011 після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є її дочка ОСОБА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 їй відмовлено, оскільки не надано правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, визнання відповідчем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 16.01.2019 року загальною площею 84,0 кв.м. житловою площею 42,9 кв.м., допоміжною 41,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", погріб - а/п. та господарськими будівлями літня кухня - "Б", веранда - "б", огорожа - 1-2, які знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 84,0 кв.м. житловою площею 42,9 кв.м., допоміжною 41,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", погріб - а/п. та господарськими будівлями літня кухня - "Б", веранда - "б", огорожа - 1-2, які знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_4 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: