Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретарсудового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у липні 2019 року вона звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторного, складеного українською мовою свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2019 року отримали відповідь в якій відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як під час перевірки актового запису про народження виявлено розбіжність паперового носія актового запису з даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме розбіжності в написанні по батькові дитини та імені батька дитини. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про встановлення, факту неправильності в актовому записі цивільного стану в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану.

Просять встановити факт неправильності в актовому записі про народження №369 від 02.12.2003 року та зобов`язати Новотроїцький РВ ДРАЦС поновити актовий запис і внести зміни, відповідно до яких вказати по батькові дитину « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 » та ім`я батька дитини « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надали заяву з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення " зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження №369 складеного 02.12.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, ім`я батька дитини « ОСОБА_6 », по батькові дитину « ОСОБА_4 », а в рішенні Джанкойського міськрайонного суду від 30.09.2008 року про встановлення факту родинних відносин, по батькові дитину вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вище викладене актовий запис про народження №369 від 02.12.2003 року є неправильним та потребує виправлення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією.

Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.

Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у зв`язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, видані органом окупаційної влади.

В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 369 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного 02.12.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим у написанні по батькові дитини та імені батька.

Зобов`язати Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області поновити актовий запис №369 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного 02.12.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим та внести зміни до актового запису вказавши: по батькові дитину « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 » та ім`я батька дитини « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В. Тимченко