overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/5385/18
Провадження № 2/500/395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Тюміної О.А.,

в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»,місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах.№ НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 липня 2010 року, в розмірі 8327,63 грн. (вісім тисяч триста двадцять сім гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах.№ НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), судовий збір в розмірі 229,06 (двісті двадцять дев`ять гривень 06 копійок ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 10 серпня 2019 року.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 132/2508/19
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення їх сплати, зміна розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначеної норми закону, судом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на який надійшла відповідь 24.07.2019р.

Згідно абз.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року на 09год. 00хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 15 серпня 2019 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/327/19
УХВАЛА

06.08.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши судове засідання в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання 06.08.2019 року не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справив межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в межах встановленого ЦПК України строку, до 09 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2376/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення порядку побачень з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому фактично заявив декілька самостійних вимог, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надаючи точну інформацію за день до дня зустрічі з сином щодо фактичного перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин;

- визначити наступні способи участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування: побачення кожна неділя і понеділок місяця з 10.00 год. до 14.00 год . за місцем її проживання, перебування, спільний відпочинок: першу неділю місяця дитина проводить з батьком, за місцем проживання батька з 10.00 год. до 17.00 год.

В порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 при подачі вказаної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. За інші вимоги немайнового характеру судовий збір в сумі 1536, 80 грн. позивачем не сплачені.

Доказів того, що позивач входить до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору, ОСОБА_1 з позовом не подав.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення порядку побачень з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя
Справа № 671/1377/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 серпня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 305, 306 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,
Заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 305, 306 ЦПК України.
Так, зі змісту заяви незрозуміло, яке останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 та коли саме він вибув з місця свого проживання (адже заявник зазначає, що у її будинку ОСОБА_2 був лише зареєстрований, а з матеріалів заяви вбачається, що в будинку заявника по АДРЕСА_1 він ніколи і не проживав).
Натомість, вказано, що певний час ОСОБА_2 проживав з донькою заявника- ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 .
Відтак, слід зазначити останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 та коли він вибув саме з місця фактичного проживання (а не реєстрації).
Щодо ОСОБА_3 заявнику слід зазначити, чи проживає вона на даний час по АДРЕСА_2 та чи відомі їй обставини місцезнаходження ОСОБА_2 , а також слід визначити процесуальний статус ОСОБА_3 (можливо, заінтересована особа).
Крім цього, роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом (у разі, якщо порушені житлові права ОСОБА_1 )
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята.
Запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви сім днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій
Справа № 645/4877/19
Провадження № 2-н/645/1121/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2019 року місто Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Федорова
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя О.В. Федорова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/643/3847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря - Воловод К.А., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

25.06.2019 на адресу суду надійшов відзив на позов із підтвердженням його направлення позивачу по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 11.06.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2019, рішення скасовано, справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до судового розгляду на 11-20 год. 05.11.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа 688/2501/19
№ 2/688/797/19
Ухвала

01 серпня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач вже тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами, часто зникає з дому, не цікавиться вихованням та доглядом дітей. Спільних побутових справ вони не мають, сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про надання строку для примирення 2 місяці.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача ОСОБА_1 підлягаючим до задоволення.

За матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 року за актовим записом № 36 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 та п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Враховуючи викладене, суд з метою збереження сім`ї вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ч.7 ст.240, п.4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. ст.253, 189, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Мазур
Справа № 591/3237/18 Провадження № 2/591/300/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2018 року провадження у вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стадника С.В., у якому зазначає, що відбулося правонаступництво за первісним позивачем ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , внаслідок прийняття ним спадщини, а тому просить поновити провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №591/3237/18.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2019 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО