ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/852/18

номер провадження: 22-ц/819/1435/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, перерахунок пені, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року,

встановив:

06 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

20 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2019 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

08 серпня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», засобами зв`язку, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію ухвали про залишення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення Банком отримано 05.08.2019 року, на підтвердження чого надав копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2019 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвала постановлена у відсутності АТ КБ «ПриватБанк» /а.с.62- 64/.

Цього з дня ухвала направлена на адресу скаржника /а.с.65/.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії ухвали АТ КБ «ПриватБанк». Разом з тим, як вбачається з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, зазначене поштове відправлення вручене скаржнику - 05 серпня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення , як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням цивільно-процесуальних норм, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 287, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська