ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 641/14252/13-ц

провадження № 22-ц/818/4507/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Коваленко І.П.

суддів: Овсяннікової А.І., Хорошевського О. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року в складі судді Онупко М.Ю., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 052 від 01.07.2015 року.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року у складі головуючого судді - Бездітко В.М., суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рпішенням Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12 серпня 2019 року вищевказана справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2019 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коваленко І.П., судді - Овсяннікова А.І., Хорошевський О.М.

Головуючий суддя Коваленко І.П та суддя Овсяннікова А.І. заявили самовідвід про неможливість участі у розгляді справи з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для задоволення самовідводу головуючого судді Коваленко І.П. та судді Овсяннікової А.І., з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року у складі головуючого судді - Бездітко В.М.., суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 - відмовлено, яке в подальшому постановою Верховного Суду від 22 липня 2019 року було скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Оскільки при перегляді рішення суду в апеляційному порядку судді Коваленко І.П.., Овсяннікова А.І. брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, і скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції унеможливлює участь суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заяви головуючого судді Коваленко І.П. та судді Овсяннікової А.І. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Коваленко І.П. та Овсяннікової А.І. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.П. Коваленко

Судді: А.І. Овсяннікова

О.М. Хорошевський