ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/292/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Курилової Ольги Анатоліївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., 10 листопада 2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 2575, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 010,03 грн як безпідставно набуті в ході виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню.

На зазначене рішення представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвокат Курилова О.А. подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що спірне судове рішення отримано банком 15 квітня 2019 року, а подано апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 13 липня 2019 року. Разом з тим, супроводженням даної справи здійснювалось провідним юрисконсультом відділу судового супроводження управління стягнення проблемних активів департаменту стягнення кредитів Бігун З.В . При цьому, з 18.03.2019 року по 22.07.2019 року вказана особа знаходилась та буде знаходитися на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами. Таким чином, в період, коли мало бути оскаржене рішення суду, відповідальна особа не могла це зробити з поважних причин.

Наведені представником скаржника підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд не може визнати поважними, оскільки перебування юрисконсульта на лікарняному не є поважною причиною пропуску процесуального строку банком, та належним доказом того, що зазначене перешкоджало йому подати апеляційну скаргу у передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2 114,40 грн (1 409,60 грн х 150%).

Оплату судового збору провести на рахунок: Рахунок: 0027; Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Курилової О.А. слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Курилової Ольги Анатоліївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя