Справа № 362/1777/13
Провадження № 6/362/94/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секретарі Чорній М.В., розглянувши подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кияниці Л.С. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Васильківського міськрайонного ВДВС у Київській області звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Київської області знаходиться виконавче провадження ВП №41701163 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, контактів не має, про що складено відповідний акт державного виконавця

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Та відповідно присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

31.10.2013 року по вище зазначеній справі видано виконавчий лист.

25.01.2014 року старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС у Київській області Єщенко Ю.І відкрито виконавче провадження № 41701163.

В межах виконавчого провадження № 41701163, державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС у Київській області Кияницею Л.С. 13.08.2018 року винесено ряд постанов: - постанова про арешт майна; - постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; - постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; - постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; - постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Крім того, постановою від 27.02.2019 року, старшим державним виконавцем Кияницею Л.С. накладено штраф на боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_4 Володимирович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 13.06.2019 року, останній здійснював вихід за адресою яка вказана в виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 , та встановлено що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів встановлено, що останній проживає з хворим батьком, проте де не відомо.

В подальшому, державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС у Київській області Кияницею Л.С. було неодноразово здійснено виклик ОСОБА_1 до державного виконавця, для надання пояснень та підтверджуючих документів щодо сплати боргу.

Згідно відповіді ТОВ "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД" ОСОБА_1 звільнився з посади комірник ТОВ "ТД"Агроімпорт ЛТД" 29.12.2017 року, наказ №229-К.

Відповідно до відповіді Управління держземагентства у Васильківському районі ГУ Держземагентства у Київській області від 24.04.2014 року, земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 на території м.Васильків та Васильківського району Київської області не виявлено.

Відповідно до відповіді Пенсійного Фонду України № від 08.08.2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію відносно ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді № від 08.08.2018 року про осіб боржників, які отримують пенсію, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді № від 09.08.2018 року про номери рахунків, відкритих юридичними особам та /або фізичними особами підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді № від 10.08.2018 року від Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до довідки розрахунку від 25.07.2019 року №41701163/8 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.07.2019 року становить 79648,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідност. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 438 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кияниці Л.С. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.М.Ковбель